#65#34 No se si os habéis dado cuenta, pero las dos tablas están relacionadas.
La velocidad media ha subido por el cambio gigantesco que ha habido en torno a la nutrición. Ya te dice perico que él antes comía filetes y alguna mierda así antes de las carreras y luego a pasar hambre. A día de hoy tienes a gente comiendo en la bici, más que tú en un día ( www.youtube.com/watch?v=NYGm2GXUo84 ), por lo que tienen muchísima más energía disponible para mantener un ritmo alto. Este ritmo alto que llevan, también saben que ritmo es exactamente, gracias a toda la información que se ha obtenido con el potenciómetro, que por 2005 algo ya hacían, pero que se acabo de popularizar a partir del 2012 y a día de hoy sin potenciómetro no eres nadie (básicamente por la precisión que te da a la hora de entrenar).
Entonces, mientras esto justifica el aumento de velocidad, ahora toca explicar por que coño no suben las montañas más rápido. Pero realmente ese es el motivo. Yo de fresco me subo el Alpe d'Huez virtual por debajo de 50min. Si el puerto está cerca del final de una carrera de 40 kms (siendo el puerto 12), hacerlo por debajo de 60 ya es un buen tiempo. Es decir, para el mismo puerto y con 1.000 calorías previas quemadas, pierdo 10 minutos contra mi mismo.
Por lo que los tiempos de los ciclistas que se hacen AdH con 11 etapas y 100km en las pierdas ese mismo día, pues hace que las comparaciones no sean realmente comparables, ya que las calorías quemadas varían no ya de ciclista en ciclista en el mismo evento deportivo, sino entre etapas. Otro motivo es que los tramos hayan podido variar, o que las mediciones sean correctas ( youtu.be/j8PM1su_bSU?t=91 ). No soy fan de strava, pero tienen razón en lo que se suele decir "si no está en strava, no existe". Las comparaciones deberían ser en "fresco" y tras un día de descanso para que se puedan realmente comparar.
El caso es que al ir más rápido durante toda la etapa, queman más calorías que los "antiguos" y por lo tanto no pueden subir a tanta intensidad los puertos. Y la diferencia entre ir 5km por hora más rápido, tranquilamente pueden ser de 30-70 watios. En mi caso una diferencia de 20 watios es suficiente para que pueda estar 3 horas pedaleando sin parar (a la misma potencia) o no.
Espero haberos dado más contexto sobre esos números.
#16 Mucha comida de gato y mucho pájaro también comen, pero de diferentes especies. De todas formas de lo que comen da indicios de lo que matan, pero muchas "ofrendas" que cazan no se las comen.
#7 Si tienes silos de grano seguro que pueden ser útiles, pero para control de plagas (hay varios estudios al respecto) en la ciudad son absolutamente inútiles, además de unos mega depredadores que esquilman pájaros, reptiles e invertebrados sin compasión, eliminando la poca biodiversidad que queda en la ciudad.
#18 Sachs nunca ha admitido que se equivocó. Echa la culpa a otros del fracaso de su ideología. Y eso es lo que le ha convertido en Putinversteher. Porque si los neocón y el gobierno de EEUU son los malos, entonces los enemigos de los neocón y del gobierno de EEUU son los buenos. Incluso si los "buenos" han invadido Moldova, Georgia y Ucrania, y destrozado Chechenia, en los últimos 30 años.
Y lo sabes perfectamente. Por eso tienes que hacer parábolas cretinas con numeritos, sin ningún fundamento en lo que Sachs hace o dice.
#10 Sachs nunca ha admitido haber estado equivocado. Siempre le he echado la culpa a otros de su fracaso. Su postura actual de justificar a Putin es consecuencia de ello. Oh, no, los malvados neocón, que arruinaron mi maravillosa receta económica, también son los culpables de que Rusia haya invadido tres países en los últimos 30 años, y de que hayan reducido a escombros Chechenia. Es autojustificación narcisista de toda la vida.
#9 Pues por eso lo estoy diciendo, home. Que es interesante porque las fuentes antiguas son confusas. No sé si es que no me entiendes, porque estás diciendo lo mismo que yo.
#5 Lo he leído, por eso he dicho que me ha parecido muy interesante. No quita un ápice a mi afirmación de que para Heródoto y Estrabón fuese un poco un cajón de sastre.
#118 Tienes razón, el crecimiento del bienestar se paga con el incremento de deuda y, principalmente con las ganancias obtenidas de terceros países pero ahora la tienen desbocada hasta los 3 trillones de dólares.
#51 Nada chico. Ya ves lo que pasa en menéame, lo mismo que en una comida con cuñados. Tú explicando las cosas con ecuanimidad, y un montón de gente erre que erre con sus ideas preconcebidas, inamovibles, y con enormes ganas de repetirlas una y otra y otra vez.
#47 Nos quedamos entonces tranquilos con el indicador indirecto ampliamente comprobado de que mejora la igualdad en Cataluña viendo esa multiplicación por 5 de las violaciones en 9 años. Lo que se aprende en Menéame, oye.
#24 Entonces, a la luz de los datos que da la noticia y según ese razonamiento, ¿debemos entender que por ejemplo Cataluña es mucho más igualitaria que Madrid, dado que se cometen muchos más delitos sexuales por habitante?
#21#19#15 Como he dicho, es un indicador indirecto.
En informe de la Unión Europea de 2014 (hace 11 años), sobre violencia de género, ya se hablaba claro sobre el fenómeno. Fijaos cómo en cada gráfica del informe (adjunto una), se ve cómo las denuncias son más altas en los países supuestamente más igualitarios.
#15 Ah, fenomenal. Entonces lo mejor es que en los próximos meses los delitos sexuales se multipliquen por 2, por 5, por 10 o por 100. Así llegaremos al tope de igualdad.
#99 Vedder777 
