#63 Que sea catedratico es irrelevante. Es mas, hay catedraticos que abogan porque las mujeres sean amas de casa.
Su argumento es que quitar el ingles de la selectividad es mas progresista.
Yo afirmo que no se susrtenta. Si quitas el ingles los chavales pobres no sabran ingles y los ricos seguiran yendo a Londres a aprender.
Quien crees que conseguira los mejores trabajos?
Los científicos e ingenieros españoles siguen siendo competitivos a nivel internacional, pero a costa de muchos suspensos en la universidad y mucha academia privada, lo cual es injusto para el alumnado de clase humilde que quiere estudiar una carrera STEM, que son de las pocas que aseguran un ascensor social.
Lo mas importante es que los cientificos sean competitivos a nivel internacional. Es un ascensor social justamente porque son competitvos. Si quieres hacerlo mas facil para las clases humildes quitando que sean competitvos entonces deja de ser un ascensor social.
Mejor que quitar el ingles es dar mas ingles y darle mas relevancia. Hoy en dia la mayoria de buenos trabajos reqiuere ingles.
Asi que no, no creo que su afirmacion se sustente.
#57 una pequña nota ya que hablas decargumentos falaces. Insistir en que es un catedrático es falscia de autoridad.
El ingles es super importante en el mundo. Quitarlo no va a hacer el mundo mejor ni va a conseguir que haya mas igualdad. Los pijos tendran clases particulares y los pobres nada. A quien crees que contratara una empresa? Quien conseguira mejores trabajos?
A poco que le des una vuelta su argumento no se sustenta. Por muy catedrático que sea.
#57 Lo bueno de las "ciencias sociales" es que a veces el nombre de "ciencias" les queda grande
Lo de #3 no es un argumento falaz sino un insulto primero y una frase bastante cierta después.
En un país donde a cada nueva ley de sistema educativo se ponen las cosas más sencillas para aprobar porque se pide menos, no porque se exija más, el que ahora venga un catedrático a decir que se debería quitar el inglés de la selectividad, y además dice que eso sería propio de un gobierno progresista, se merece llamarlo tonto y algo más que tonto.
Luego ves las quejas de los de selectividad y, si bien yo ya la hice hace demasiado tiempo como para acordarme de todo y hay alguna cosa que se da ahora que antes no (y viceversa) te quedas mirando la foto del examen como diciendo ¿pero estos a qué se han dedicado en el bachillerato?"
Lo que debería es posiblemente darse mejor la asignatura, incluso que el mismo colegio e instituto tuviese clases de refuerzo, pero igualar por abajo en algo tan completamente necesario e imprescindible como es saber un idioma extranjero, particularmente el inglés, es absurdo y contraproducente para los estudiantes y para el país.
#7 Con tu comentario he mirado un poquito, y veo que el transistor esta basado en Bismuto y Selenio... y ambos son no es que sean tan abundantes como el silicio (obvio) o simplemente abundantes... son relativamente raros "El selenio es un elemento relativamente poco abundante, con una concentración promedio en la corteza terrestre de alrededor de 0.05 ppm. El bismuto es aún menos abundante, con una concentración promedio en la corteza terrestre de alrededor de 0.000002%"
Vamos, que salvo para aplicaciones especificas, no veo que se vaya a adoptar masivamente como los chips de silicio.
#9 ¿Eres nuevo en meneame?... es justo al revés. Siempre ha publicidad china, siempre, humo y más humo.
Cualquier patente, por absurda que sea, se utiliza para construir una historia sobre un enorme avance de la humanidad que china hará no hoy, sino mañana, espérate que seguro que lo ves. ¿Aún no? enseguida, que no tienes paciencia.
En este caso #7 te lo explica bien. No hay una sola noticia sobre avances chinos que no haya que poner en cuarentena y darle bien una vuelta porque fallan más que una escopeta de feria.
#8 Si ganan cuota de mercado, no es porque la gente encuentra mejor valor por el precio en los establecimientos de Mercadona? No es como que sea muy difícil cambiar de supermercado si vives en una ciudad, donda la gran mayoría de la población vive.
#30 Es difícil saber lo que hubiera ocurrido hoy. Pero sí, hay que verlo todo, por eso lo decía en respuesta a algunas posiciones ideológicas que siguen viendo la URSS como modelo de algo. Y fue un estado que se convirtió en un imperio con políticas expansionistas y genocidas, por ejemplo en los Países Bálticos.
#16 si no eres imparcial significa que uno hechos los ocultas , para mismos hechos das interpretaciones diferentes, etc. Eso es ser parcial y la señora Intxaurrondo es parcial
#8 Aokromes 
