#60 Pero vamos a ver, que casi toda la estructura tanto de las consejerías de sanidad, como de los propios hospitales son médicos, ¿el director médico no es médico?, casi todos los consejeros son médicos, ¿qué hay, algún gerente que no lo es?, estás haciendo una distinción ridícula, que es pensar que un médico no puede ser político e ir contra sus propios compañeros.
Y si queréis tener representación en sindicatos mobiliarios y votar en las elecciones, y presentaros a las elecciones también. Que lo que estás pidiendo es tener representación médica de forma automática, sin esfuerzo, sin nada, para eso ya tenéis los colegios por cierto.
Y, por otro lado, los sindicatos de rama históricamente han sido muy problemáticos, solo defienden a un sector muy concreto de la población aunque el sistema general salga perdiendo, jamás defenderé a los sindicatos de ramo, sean médicos o de cualquier tipo.
Y no, no lucho contra la sanidad pública, todo lo contrario, lucho contra la mala gestión de la sanidad pública, y te voy a decir una cosa, los sindicatos médicos no luchan por una buena sanidad pública, luchan por los médicos, la sanidad pública es segundaria para ellos, lo que pasa es que negociar con el ministerio es mucho más fácil y sencillo que negociar con las empresas privadas, negocia tú con la patronal a ver lo que pasa. Quien defiende acérrimamente la compatibilidad público-privada, incluso en jefes de servicio, no defiende la sanidad pública, defiende a su sector sin importarle las consecuencias.
#61 No, ni de coña, el problema es otro, que es el control férreo que los colegios de médicos han ejercicio durante años sobre el n.º de plazas que las universidades pueden ofertar, o sobre la creación de nuevas universidades. Hace unos 10 años que eso empezó a cambiar y se han abierto un montón de facultades de medicina, el problema que la mayoría privadas, pero eso de que faltan médicos va a cambiar dentro de no mucho. También la horrorosa gestión de las plazas de mir no ha ayudado.
En fin, que yo sé que los médicos os creéis muy especiales, los más especiales, pero existen otros colectivos en situaciones similares o incluso mejores. Yo soy ingeniero informático, ahora mismo puedes trabajar en el extranjero cobrando mucho más y remoto, desde tu casa, ¿no me digas que no es un aliciente enorme para abandonar las empresas Españolas?, y faltan pero no muchos, porque se han creado un montón de plazas en universidades. Y una cosa más, la carrera de medicina es la más demandada de España, la que más personas quieren estudiar, si no hay médicos "de sobra" ahora mismo, es por el férreo control político que se ha hecho.
#70 Por favor, explícame quienes son los míos, y luego, por favor, explícame de que forma deduces que "no me toca extremadamente los cojones que el dinero público se pierda de forma tan flagrante", sobre todo, porque he hecho un análisis bastante más elaborado de lo que hay por ahí, he hecho comparación con otro país, he aportado información bien elaborada, no sé, mejor esto que venir a soltar el comentario de bar de turno sin aportar nada más.
#56 No, la redistribución es hacer las cosas bien, tener las cosas claras, ser consciente de la realidad, y no pretender dar soluciones fáciles a problemas difíciles.
Cada vez que alguien me pretende colar soluciones populistas a problemas complicados de la sociedad y de un país, me salta la alerta de cuál es realmente el objetivo y finalidad de dicha persona.
#29 Si, incluso aunque no existiera una empresa pública general, pero al menos, si una supervisión general que organice todo, porque si no es un chiste, pero claro, eso no se hace de una semana para otra, hay que trabajarlo y al principio cuesta dinero, luego ya se obtienen los beneficios.
En EE. UU. es conocido que las empresas privadas estafan a la administración todo lo que pueden, hay un caso muy conocido en el sector militar, donde la administración despidió a los trabajadores que supervisaban los contratos para "ahorrar" y las empresas simplemente aumentaron los precios y bajaron la calidad, como nadie supervisa, nadie puede decirles que no están cumpliendo con el contrato.
Al final es el ejemplo claro de una administración sin capacidad real de administrar, solo tiene dinero para subcontratar todo al precio que le pidan, porque no puede supervisarlo.
#4 Según este estudio (cincodias.elpais.com/economia/2023-08-07/solo-el-20-de-los-hogares-pag) solo el 20% de los hogares aporta más de lo que recibe, con lo cual, con este tipo de medidas que se proponen más de uno se llevará una "grata" sorpresa. Somos uno de los países más desiguales de Europa, por eso, la redistribución es fundamental.
La cuestión de este caso concreto, bajo mi punto de vista, es que las administraciones no tienen capacidad real para dar soluciones eficaces a estos problemas. Gran parte del sistema público se desmontó en algunos sectores con las privatizaciones, y por ejemplo, ahora mismo no hay disponibles ni viviendas públicas, ni constructoras públicas ni nada, entonces la administración solo puede poner parches como el de este caso.
Pero esto es algo muy estudiado en EE. UU., como al quedarte sin administración pública, las soluciones cada vez se vuelven más complejas y más caras, un estado fuerte, da mucho más margen para actuar.
#39 Pero es que esto parte de una idea errónea del sector público, es cierto que hay una parte importante de los trabajadores públicos que son para "sostener el sistema" y otros que son para dar derechos a la población, que el valor que generan no es económico.
Pero también hay una parte muy importante del sector público, por ejemplo, las empresas públicas (donde yo trabajo), que si genera valor, vamos, mi empresa está en números positivos todos los años desde que se creó y vende muchísimo a países extranjeros.
Hay que tenerlo en cuenta porque el sector público No es lo que la gente normalmente piensa, es mucho más.
De hecho, por directiva europea, ahora mismo, las empresas públicas que compiten en sectores liberalizados no pueden recibir subvenciones y tienen que ser económicamente autosuficientes.
#49 Te voy a decir una cosa, los colegios de médicos llevan décadas bloqueando la creación de nuevas plazas de medicina en universidades, con el objetivo de que haya escasez de médicos de forma permanente y así tener opción a todo el trabajo que se quiera.
Hasta 2019 bloquearon que las Islas Baleares tuvieran facultad de medicina, todos se tenían que formar fuera, y en todo caso, volver para hacer el MIR, y ese también es uno de los motivos de la escasez de médicos que hay.
Desde entonces se han abierto un montón de facultades de medicina, el problema es que casi todas privadas.
Que también una parte importante de la culpa la tienen los colegios, estiraron tanto la cuerda que se rompió.
#52 Tú eres consciente que el que organiza que un médico vea a 120 pacientes es otro médico ¿no?, en cualquier caso, como ha demostrado esta negociación, primero que sí que había médicos en los sindicatos, y segundo, que todas las reivindicaciones de los sindicatos que son exclusivamente médicos han sido atendidas. Y para rizar más el rizo, ningún sindicado médico ha llevado ningún tipo de propuesta para limitar el n.º de pacientes. Es que la situación es tan ridícula y absurda que no hay por donde defenderla.
#53 Esta es otra cuestión, no entiendo por qué tienen el privilegio de poder trabajar en la privada y el resto de trabajadores públicos lo tenemos prohibidísimo, otra cuestión que se tendría que cambiar.
#39 Mira yo no sé qué en universidad estás, ni en que comunidad cobras de sanidad, pero no es nada habitual que en la universidad se cobre más que en sanidad, en mi comunidad es sustancialmente menor, pero sustancial em.
En cualquier caso, los salarios no están en el estatuto, son competencia de las comunidades, y como sabrás el ministerio no tiene nada que hacer ahí.
#36 Esta es otra cosa que como trabajador público me parece vergonzosa y discriminatoria, yo para poder dar unas pocas horas de clase en la uni tuve que rezarle al ministerio de industria durante casi 2 años que me tuvieron de trámite donde solo me ponían pegas y restricciones, para que luego en la sanidad la autorización sea inmediata para cualquier trabajo, en caso de que se pida, porque no se controla que se haga.
#30 Pues vuestros sindicatos no os están defendiendo que lo sepáis, no sé si os están engañando o simplemente que nadie se ha parado a pensar que está haciendo.
"Has dicho que no queremos equipararnos a las enfermeras, porque las consideramos pobres, que hemos ganado mucho dinero y que tenemos un sistema privilegiado
Sabes que eso es mentira"
¿Cómo crees que son los salarios en este país?, has dicho que eras profesora de universidad ¿no?, supongo que asociada, ¿cuánto cobras como asociada?, una puta miseria por matarte a trabajar ¿verdad?, pues eso es el día a día del resto de trabajadores.
Que por cierto, yo nunca he dicho nada de privilegios, he dicho que cambiasteis derechos por dinero y ahora os habéis dado cuanta que la ansiedad y el estrés no se quita con dinero.
También hay comunidades que pagan muy poco, si estás en Madrid o Cataluña, mi más sincero pésame, sal de allí en cuanto puedas.
"No vayas por el clasismo, también soy enfermera" "Has dicho que no queremos equipararnos a las enfermeras..." Estas dos frases son ligeramente contradictorias por cierto, ¿no estarás tratando de engañarme?, pregunto.
#27 ¿por qué los sindicatos médicos no piden en final de las guardias?, ¿por qué los sindicatos médicos no piden mejorar la nueva propuesta de 17 h de guardia?, ¿por qué los sindicatos médicos no piden que las guardias coticen a la seguridad social?, o incluso, ¿por qué los sindicatos médicos no piden mejorar el n.º máximo de guardias al mes?, ya se mejora en la nueva propuesta, pero pueden presionar para mejorarla todavía más.
De hecho, ¿por qué no piden un sistema de turnos, trabajar 35 h semanales como el resto de trabajadores (en mi región al menos)?
La convocatoria actual de una semana de huelga al mes tiene exclusivamente una reivindicación oficial, el estatuto propio, nada más. Ni mejoras laborales, ni mejoras organizativas, nada, eso ya no importa.
Ahora, después de leer esto, vuelve a leer lo que he escrito y a ver si te atreves a volver a llamarme mentiroso y a decir que digo tonterías.
#18 Es cierto que la situación actual es una puta mierda y van colapsados, mi mujer tenía el otro día de guardia 120 pacientes para ella sola, eso no es tolerable, o trabajar 31 horas seguidas porque no hay quien cubra los salientes.
Pero antes que pedir estatuto propio se podría pedir una regulación sobre el n.º máximo de pacientes por médico, por ejemplo, que no existe.
La mayoría de los médicos ahora mismos protestan por las condiciones actuales, no por los cambios que recoge la nueva propuesta, de hecho la mayoría de ellos ni conocen esas nuevas propuestas, hasta el punto de que muchos piensan que el nuevo estatuto les perjudica, lo cual es delirante.
#7 Mi mujer es médico, y gran parte de sus amigas también, sinceramente lo que estás diciendo no es verdad, el colectivo médico ha organizado y defendido durante décadas un sistema de trabajo que les ha permitido ganar mucho dinero, pero muchísimo, hay comunidades que más y otras que menos, pero en general muy por encima de cualquier trabajador público, básicamente cambiaron derechos por dinero.
El problema es que ahora este sistema que ellos defendieron en el pasado les está ahogando, pero a su vez tampoco quieren dejar de ganar el dinero que ganan. Entonces no piden un sistema de turnos (como las enfermeras) y el fin de las guardas, piden recortar las guardias, pero no mucho, para a las CCAA les siga siendo rentable mantenerlas y así poder seguir ganando ese dinero.
Al final están en el dilema de no quiero este sistema de trabajo, pero sí que quiero el dinero que me da este sistema de trabajo.
Y en estas protestas se les está viendo mucho, han conseguido todas sus reivindicaciones laborales, todas, pero piden un estatuto propio, ¿para qué?, no lo saben, pero lo quieren, al final la mayor parte ni siquiera sabe por qué protesta, tampoco ayuda que todos los influencers médicos se dediquen a mentir libremente en sus redes y que nadie les corrija.
Y no, no quieren "que se equiparen en muchos aspectos al convenio de enfermeras" que eso es de pobres.
Que por cierto, tener estatuto propio solo es darte un tiro en el pie, porque vas solo a negociar y te quedas fuera de las mejoras del resto, te lo digo porque mi colectivo, el PDI de universidad lo tiene, y desde que lo tiene las condiciones laborales solo han empeorado. Ahora mismo casi todas las plazas de profesor de universidad cobran menos que su equivalente de funcionario normal y eso que la mayoría exige doctorado.
Si quieres ahora paso a describirte detalladamente como mi hermana sufrió un infierno de violencia de género y estuvo a punto de morir en varias ocasiones, donde nadie nos ayudó, ni los servicios sociales ni las fuerzas de seguridad del Estado, y tuvimos que tomar la solución por nuestra cuenta donde varios de mi familia nos pusimos en riesgo físico importante, no digamos ya mi hermana.
Así que igual que tú puedes hablar de tu caso puntual y extrapolarlo a lo general para atacar al feminismo porque lo odias, yo podría hacer lo mismo y por ejemplo, atacarte a ti por lo que sufrió mi hermana, y no lo voy a hacer, porque las experiencias personales son eso, personales.
Evidentemente, el sistema tiene que mejorar, y nuestro sistema jurídico, que es quien tiene la culpa de todo lo que te pasó, no las leyes, tiene un problema muy serio con este tema.
Pero también te digo una cosa, mi hermana estuvo a punto de morir, en varias ocasiones además, tú no.
Y no me acordaba de la amiga de mi madre que su pareja guardia civil asesinó a su madre y a su hijo pequeño, que fue a los que encontró cuando fue a por ella.
#261 Si efectivamente yo ya estaba hablando de lo que yo quería hablar, por lo que sea tengo la manía de expresarme libremente, curiosa manía que tengo sí. En cualquier caso se me ha acusado de cosas que no son ciertas y no es problema mío que la gente tenga la comprensión lectora de un niño de 10 años.
Si ya sé que no es así, que es solo una excusa, es parte de a la argumentación genérica contra el feminismo y hay que meterla siempre que se pueda porque no tienen mejores argumentos.
Lo siento, ya encontraréis a otra persona con menos capacidad de debate a la que acosar en natación sincronizada, ánimo con ello.
#240 La realidad es bastante más compleja que conseguir resultados rápidos, hasta hace no demasiado tiempo todo lo relacionado con el machismo no existía, simplemente era lo normal, y me refiero a cosas que hoy son legales, como bromas comentarios y actitudes machistas, pero también cosas ilegales, como la violación dentro del matrimonio, el maltrato físico y psicológico, o los famosos crímenes pasionales. Ha habido una revolución completa con respecto a todo este tema, las principales víctimas, las mujeres, que antes aceptaban estas actitudes sin rechistar, porque entre otras cosas no tenían ningún tipo de apoyo del estado, no digamos ya de la sociedad, empezaron a denunciar y poner este problema encima de la mesa. Esto, entre otras cosas provocó la reacción contraria de muchos maltratadores ante la pérdida de control. ¿Ahora se producen muchos más delitos sexuales o es que antes ni siquiera se denunciaban, no digamos ya condenaban?, los asesinatos machistas se han reducido ligeramente con los años aunque poco, ¿pero cuántas mujeres han podido ser ayudadas a raíz de cambiar las leyes y brindarles apoyo?, porque nos quedamos en el asesinato en sí, pero las leyes incluyen muchas más cosas aparte de la persecución de ese delito concreto.
Es un camino largo y tedioso que se está recorriendo, recordemos el caso Nevenka, lo que paso hace no demasiado tiempo, y todavía sigue pasando, pero por lo menos una parte de la sociedad lo contesta, pero hay que tener paciencia y seguir avanzando.
#170 Yo no estoy de acuerdo en todo lo que se ha dicho en nombre del feminismo, ni estoy de acuerdo con todo lo que se hace en democracia y la sigo defendiendo como el mejor sistema. En cualquier caso, habría que entrar al detalle de esa "misandria" a ver si es generalizada, qué casos son, sin realmente llegan a algo, tienen impacto en la vida real, por la idea de buscar casos extremos y marginales para desacreditar una idea más general no es la primera vez que se utiliza.
#169 Yo no he dicho eso en ningún momento, sé que es vuestra acusación fetiche, acusar a todo el mundo de que unas víctimas importan más que otras, eres la 4ª persona que viene con el mismo argumento, agradecería un poco más de originalidad, gracias.
Y si queréis tener representación en sindicatos mobiliarios y votar en las elecciones, y presentaros a las elecciones también. Que lo que estás pidiendo es tener representación médica de forma automática, sin esfuerzo, sin nada, para eso ya tenéis los colegios por cierto.
Y, por otro lado, los sindicatos de rama históricamente han sido muy problemáticos, solo defienden a un sector muy concreto de la población aunque el sistema general salga perdiendo, jamás defenderé a los sindicatos de ramo, sean médicos o de cualquier tipo.
Y no, no lucho contra la sanidad pública, todo lo contrario, lucho contra la mala gestión de la sanidad pública, y te voy a decir una cosa, los sindicatos médicos no luchan por una buena sanidad pública, luchan por los médicos, la sanidad pública es segundaria para ellos, lo que pasa es que negociar con el ministerio es mucho más fácil y sencillo que negociar con las empresas privadas, negocia tú con la patronal a ver lo que pasa. Quien defiende acérrimamente la compatibilidad público-privada, incluso en jefes de servicio, no defiende la sanidad pública, defiende a su sector sin importarle las consecuencias.