#58 Lo verdaderamente ridículo es que le pidas a los médicos que propongan como limitar el nº de pacientes, si supieras de que hablas sabrías que ese no es su trabajo. Quien debe dar las soluciones es el político y no da ni una.
Lo que se ha demostrado es que los médicos no se sienten representados por esos sindicatos.
Justifica eso de que el que organiza que un médico vea 120 pacientes es otro médico, en caso contrario lo denuncio por bulo. Hay gerentes de hospital no médicos, hay enfermeros en primaria que dirigen unidades asistenciales, etc
Sigue luchando contra la sanidad pública, algún día la echarás de menos
Si defendieras lo publico de verdad, en lugar de solo a "los tuyos", te tocaria extremadamente los cojones que el dinero publico se pierda de forma tan flagrante.
#20 Toda la razón, un estado fuerte tiene recursos para atacar estos problemas de manera eficaz, pero si te cargas el estado, al final parece que la única solución eficaz sea que el estado pague al casero esos 800€, y eso no me parece correcto.
Trabajo con varias administraciones públicas, y es un cachondeo ver que cada una se busca por su cuenta servicios informáticos externos, las empresas les cobran lo que quieren, les hacen la misma aplicación que hacen a otras administraciones, pero se las cobran como si el desarrollo fuese de nuevo y exclusivo. Sería mucho más rentable una empresa pública de servicios informáticos que trabajase para la administración, y que las empresas privadas se busquen la vida con clientes privados. Muchas de ellas, si les quitas los clientes públicos, se hunden. Viven de eso.. y como el ejemplo de la informática, sirve con cualquier cosa,
#18 Bueno... como en muchas ayudas habría que acreditar que estás buscando trabajo y que te estás moviendo para mantener ese piso. Si hay niños por medio ya entraría servicios sociales si los padres pasan de todo. De todas formas estoy de acuerdo con #20 en que un estado fuerte tiene bastante más margen de ayuda que un "apáñate solito" aunque también sé que también hay que mirar con lupa el dinero del estado porque 4k por familia... suena muy mal.
#28 Mi hija elige plaza MIR en unas semanas, su condicionante máximo de elección es una especialidad que no tenga guardias. No sé de dónde sacas que los médicos quieran guardias, los que quieren ganar más siempre pueden combinar con la privada
#20 y para pedir eso es para lo que necesitan tener representación propia, a los sindicatos generalistas les importa un pimiento si el médico ve 30 o 120 pacientes, no lo han luchado.
#32 por si acaso te lo preguntaa, cobro de la universidas(mi plaza es de universidad) 400 euroa más de lo que cobraría de médico adjunto(sin guardias)(insisto por vez número 8000 que yo no quiero hacer guardias, por ser mi vocación más investigadora/docente
#28 He visto a muchos médicos quejarse amargamente (con razón) de las largas guardias y jornadas maratonianas para acto seguido defender la compatibilidad total en la privada las horas que sean porque es su derecho. Y me parece bastante hipócrita: ¿las horas en la privada no cansan? ¿15 horas seguidas en la pública ponen en peligro al paciente que atiendes tras ello, pero los pasarte 7 horas en la privada y 8 en la pública no?
O la vergonzosa equiparación que hicieron aquí en Galicia con los médicos que trabajan en la privada, para minimizar mucho la diferencia con los exclusivos de la pública. Literalmente les pagan un complemento por trabajar en la privada.
#28 y es más. Sabiendp como sabes tanto de la huelga de lis sindicatos y demás, me juego la mano izquierda(y soy zurda) a que eres enfermer@ porque otea explicación no tiene
Todos juntos, o no saldremos de esta
#28 yo no estoy a favor de lo qye piden los sindicatos médicos.
Quiero las 35 horas quiero NO HACER GUARDIAS y hacer turnos
Todoa mis compañeros de UCI y se interna quieren lo mismo
Has dicho que no queremos equipararnos a las enfermeras, porque las consideramos pobres, que hemos ganado mucho dinero y que tenemls un sistema privilegiado
Sabes que eso es mentira
#16 tu mujer no es médico o ni dirías tantas tonterías
O no hace guardias de las duras, de UCI, de urgencias, de interna
Que esa es otrs, no es lo mismo eso que una guardia de pir ejemplo oftalmología
No te digo que quiera un estatuto propio, cabemos todos en el mismo si se hacen las cosas bien
Pero no se están haciendo
No vayas por el clasismo, también soy enfermera
Y profesora de universidad, fíjate
Datos Víctimas Mortales de Violencia Doméstica para ANAVID, según noticias encontradas en 2024:
35 Niños, 70 Mujeres, 34 Hombres
TOTAL VÍCTIMAS VIOLENCIA DOMÉSTICA EN 2024: 139
TOTAL VÍCTIMAS RECONOCIDAS Y CONDENADAS POR EL MINISTERIO DE “IGUALDAD”: 57
9 Niños, 48 Mujeres, 0 Hombres
#256 Tu hablas en este comentario de un cambio social. Algo que no puede suceder sin relevo generacional, un relevo con una educación mejor, y francamente, no veo que tengan una mejor educación los jóvenes de hoy. No tiene nada que ver con la legislación mal hecha. Y por otro lado, no considero que 10 años de muestreo estadístico sea 'poco tiempo' para ver si una ley funciona o no.
#31 Sinceramente, no entiendo qué tienen que ver 49 asesinatos con el machismo.
(Aparte, claro está, de que por ley, se clasifiquen automáticamente como asesinatos machistas si se dan una serie de condiciones pseudoaleatorias completamente independientes de la verdadera intencionalidad del asesino)
#278 La verdad me esperaba ésto. Llevas toda la tarde contestando a éste hilo. En el momento en el que empezamos con argumentos serios das la espantada. Concluyo que:
1.- Esos estudios son análisis de datos y estadísticos. En ningún momento afirman que es posible llegar a cero casos y las medidas que proponen para reducir el ratio tienen que ver con casi todo tipo de problemáticas. Problemáticas que ya he expuesto (drogas, exclusión social, problemas económicos, control de las emocione, machismo, conflictos culturales). Vamos que lo que tú has enlazado me da la razón a mi.
2.- Del punto anterior se puede concluir que no conocías esas publicaciones. Le has preguntado a ChatGPT y has colgado lo primero que te vomitó pero no has querido dejar pasar la oportunidad de quedar de guay preguntando "conoces como funcionan las publicaciones científicas?" Nos quieres meter una falacia de autoridad mencionando la palabra "científico" y te sale el tiro por la culata.
3.- Ésta no es una conclusión. Más bien una duda. No sabemos si eres intelectualmente deshonesto y nos quieres engañar o si eres intelectualmente honesto y te engañas a ti mismo.
4.- Para discutir con argumentos con alguien como yo tienes muchas sopas que comer.
#61 VFR 
