Datos Víctimas Mortales de Violencia Doméstica para ANAVID, según noticias encontradas en 2024:
35 Niños, 70 Mujeres, 34 Hombres
TOTAL VÍCTIMAS VIOLENCIA DOMÉSTICA EN 2024: 139
TOTAL VÍCTIMAS RECONOCIDAS Y CONDENADAS POR EL MINISTERIO DE “IGUALDAD”: 57
9 Niños, 48 Mujeres, 0 Hombres
#256 Tu hablas en este comentario de un cambio social. Algo que no puede suceder sin relevo generacional, un relevo con una educación mejor, y francamente, no veo que tengan una mejor educación los jóvenes de hoy. No tiene nada que ver con la legislación mal hecha. Y por otro lado, no considero que 10 años de muestreo estadístico sea 'poco tiempo' para ver si una ley funciona o no.
#31 Sinceramente, no entiendo qué tienen que ver 49 asesinatos con el machismo.
(Aparte, claro está, de que por ley, se clasifiquen automáticamente como asesinatos machistas si se dan una serie de condiciones pseudoaleatorias completamente independientes de la verdadera intencionalidad del asesino)
#278 La verdad me esperaba ésto. Llevas toda la tarde contestando a éste hilo. En el momento en el que empezamos con argumentos serios das la espantada. Concluyo que:
1.- Esos estudios son análisis de datos y estadísticos. En ningún momento afirman que es posible llegar a cero casos y las medidas que proponen para reducir el ratio tienen que ver con casi todo tipo de problemáticas. Problemáticas que ya he expuesto (drogas, exclusión social, problemas económicos, control de las emocione, machismo, conflictos culturales). Vamos que lo que tú has enlazado me da la razón a mi.
2.- Del punto anterior se puede concluir que no conocías esas publicaciones. Le has preguntado a ChatGPT y has colgado lo primero que te vomitó pero no has querido dejar pasar la oportunidad de quedar de guay preguntando "conoces como funcionan las publicaciones científicas?" Nos quieres meter una falacia de autoridad mencionando la palabra "científico" y te sale el tiro por la culata.
3.- Ésta no es una conclusión. Más bien una duda. No sabemos si eres intelectualmente deshonesto y nos quieres engañar o si eres intelectualmente honesto y te engañas a ti mismo.
4.- Para discutir con argumentos con alguien como yo tienes muchas sopas que comer.
Que yo quiero lo mejor para tu hermana. La mejor protección para ella, y que no se cruce con ningún tipo así, que me parecen despreciables.
Pero también quiero lo mejor para mi padrastro, que también existen, y que ha pasado por lo mismo.
No son ideas excluyentes. Pero desde el feminismo hegemónico se ha publicitado que lo primero es lo que siempre ocurre y todos los hombres son agresores.
Y lo segundo no sucede, o "algo habrá hecho".
#257 No me las he leído pero ya que tú haces referencia a ellas supongo que tú sí te las has leído. A ver si nos puedes dar respuesta a estas preguntas y así zanjamos el tema. Espero que no lo consideres como un abuso y la honestidad de mis preguntas ya que es por una buena causa. Gracias de antemano.
1.- Qué explicación dan a que el ratio en 2001 (0,24 por 100 mil) con 50 feminicidios sea idéntico al del 2023 con 58 feminicidios?
2.- Cuales son las causas subyacentes de esos feminicidios? Le pregunté a la IA sobre esas mismas publicaciones y me responde que:
Factores individuales: trauma, consumo de alcohol/drogas, celos, control.
Factores relacionales: conflictos de pareja, dependencia emocional.
Factores sociales: desigualdad económica, normas culturales, machismo, normalización de la violencia.
Yo no me fío mucho de la IA, si pudieras pegarnos el extracto donde dicen que los feminicidios son todos asesinatos machistas y la única causa es que las matan por el hecho de ser mujeres te lo agradecería.
3.- Supongo que si enlazas esas publicaciones es porque refutan el argumento principal de mi comentario que es que no se pueden reducir a cero casos y que reducir el ratio requiere medidas draconianas. Puedes indicarme el extracto en donde se afirma que se puede llevar a cero y qué medidas específicas proponen para reducir el ratio?
#269 Es que yo no niego lo que le ha ocurrido a tu hermana. Que de hecho también tengo una y creeme que también las pasó putísimas. (no puedo poner más detalles sin su consentimiento)
Así que igual que tú puedes hablar de tu caso puntual y extrapolarlo a lo general para atacar al feminismo porque lo odias, yo podría hacer lo mismo y por ejemplo, atacarte a ti por lo que sufrió mi hermana, y no lo voy a hacer, porque las experiencias personales son eso, personales.
Es la parte que no entiendes. Yo no insulto "al feminismo" sino a la misandria que han disfrazado de feminismo. Yo no extrapolo MI caso a todas las mujeres. SE que gracias a dios las mujeres que son como la que me ha jodido la vida a mi y a mi familia no son la norma general. Tengo hermanas, tengo amigas, tengo esposa, tengo compañeras de trabajo, tengo en resumen contacto constante con mujeres que me demuestran que no son así.
El problema es que desde las voces cantantes del feminismo SÍ se extrapola a los hombres lo contrario como pudimos ver el otro dia por TV preguntandonos a los hombres que nos ocurre porque "epstein". O como han podido ver en las charlas los crios durante estos 10 ultimos años. O como he visto yo mismo en primera persona.
mi hermana estuvo a punto de morir, en varias ocasiones además, tú no.
Mi padrastro sí. Y yo también cuando me iba a suicidar, aunque por suerte me llamaron por teléfono para irme a currar al extranjero. Esto después de acabar en psicología claro, derivado por el médico de cabecera.
Pero repito. YO no extrapolo a las mujeres. Son las malllamadas "feministas" las que extrapolan a todos los hombres lo que hace un 1% de ellos.
Y claro que lo lamento mucho por tu hermana. Pero precisamente como bien dices no se puede extrapolar a todos los hombres eso. Y eso es algo que si sucede y si se hace desde las instituciones. Los hombres maltratados literalmente no existen para ellas.
¿Quieres más experiencias personales?
Podrías poner todas las que quieras (y yo otro tanto) que no valdría de nada si no entiendes, que yo no estoy extrapolando a las "mujeres" , sino a las que llevan la voz cantante y han estado legislando en nombre del "feminismo", cuando de feministas tienen bien poco, y que ellas sí han estado extrapolando al resto de los hombres.
#221 Mi impacto en la vida real es que me he tenido que ir de mi pais porque una mujer me acusó en falso y se fue de rositas hasta reconociendole a la juez que estaba "enfadada" Luego me denuncio por otra cosa, y otra vez archivada. También denuncio a medio vencindario y familia, pero nadie en el juzgado sumó 1+1.
Al final mi unica alternativa antes de matarme, que fue una opción que iba a tomar, fue irme al extranjero. Y desde el extranjero escuchar a las voces cantantes, que mis caso no existe. O incluso que "no se ha podido demostrar, eso no significa que no seas un maltratador" (tocate los cojones)
Mientras tanto, durante todos estos años se me ha dicho que las denuncias no existen. O que cada "maltratado es un maltratador" como decia la que iba de charla en charla de colegio en colegio amiga de Irene, Pamela Palenciano
El impacto lo vimos cuando se indulto hasta a 2 secuestradoras de crios y se las llamó "madres protectoras". La propia irene montero está condenada por injurias al padre de una de esas criaturas.
Dices que habría que analizar el impacto, o si son casos "residuales". Imposible saberlo, porque desde el feminismo hegemónico se hace todo cuanto está en su mano para que no haya estadísticas ni nada oficial contra el relato, o se tergiversan las denuncias falsas de manera continua. O se ignoran los asesinatos en función del género, o las mujeres no manipulan a los hijos, eso solo lo hacen los hombres con su "violencia vicaria". Cómo vamos a analizar impacto alguno así??
Cómo analizamos el impacto si la policia/guardia civil hace unos 12 años puso un cartel en twitter contra el maltrato de mujeres, y en cuanto pusieron uno contra el maltrato de hombres, saltaron todas las mojeres del lugar hasta obligarles a quitarlo y por ende ocultarlo?
Hablamos del "suicidio ampliado" cuando se mata una mujer pero "hombre mata a sus hijo" cuando es un hombre el que salta… » ver todo el comentario
#31 población de España, aproximadamente 50.000.000 de personas. 49 respecto al total es un 0.000098% pero lo pintamos como "todos los hombres son peligrosos". Muertos en carretera en 2025, 1119, casi 23 veces más pero no veo a gente manifestándose día sí y día también y acusando a la mitad de la población de asesinos en potencia. Normal que los jóvenes estén cansados. Es una reacción lógica.
#88 No, tú estabas hablando de TU tema, y cuando te han abierto el círculo representativo, te vas al rincón a llorar con el rollo victimista.
Vale ya, que flaco favor hacéis al feminismo.
#98 Pues la verdad, no he visto en estos últimos 15 años que la legislación feminista haya conseguido reducir la estadística de asesinatos machistas. Por esta misma regla, en base a lo que dices, o bien no está bien diagnosticado, o bien no está bien legislado.
#82 "ilústranos, con cuáles serían tus medidas para mejorar este problema."
Es que los problemas que no son problemas no se pueden solucionar. España tiene una de las tasas más bajas del mundo (sinó la más baja) de feminicidios. 0,23 mujeres de cada 100 mil. Es una cifra ridícula que lleva estancada lustros o décadas a pesar de todos los cambios legislativos etcétera etcétera. Por qué? Pues porque es un problema marginal que para "solucionar" exige medidas draconianas. Seguramente con la pena de muerte para los feminicidas reducirás de 0,23 a 0,2. Si prohíbes el alcohol quizá lo bajes a 0,18. Si además creas un aparato policial exclusivo para este delito con coste de miles de millones y les otorgas la autoridad de entrar en cualquier casa en cualquier momento quizás lo bajes a 0,15. Si además regulas las parejas y nadie pueda tener una pareja y vivir juntos si no es por la autorización de un juez y después de pasar un examen igual lo bajas a 0,07. Puedes prohibir uniones interculturales y crear un carnet para que solo gente equilibrada con un buen trabajo, una buena educación y un buen control de sus emociones puedan tener pareja y lo reducirás a cero. Y cuando lo reduzcas a cero , un día un policía del amor le pegará un tiro a su mujer por cualquier motivo.
#31 Por qué no cuentas el número de niños asesinados por sus madres? Ahh que eso no cuenta. Por cierto, son muchísimos más pero no salen en las estadísticas, solo en los periódicos
#31 El feminismo claro que es necesario.
Lo que no era necesario era la misandria que han intentado hacer pasar por feminismo y ha resultado en hacerle daño a la sociedad y al feminismo en si mismo.
#60 sí, el hombre es mas violento que la mujer, pero en último término tenemos hombres que asesinan a personas, mayoritariamente otros hombres, por motivos de lo más dispares, ninguno justificable
Que sean hombres los que asesinan implica que si la víctima es otro hombre sea menos víctima que si fuera mujer?
Datos Víctimas Mortales de Violencia Doméstica para ANAVID, según noticias encontradas en 2024:
35 Niños, 70 Mujeres, 34 Hombres
TOTAL VÍCTIMAS VIOLENCIA DOMÉSTICA EN 2024: 139
TOTAL VÍCTIMAS RECONOCIDAS Y CONDENADAS POR EL MINISTERIO DE “IGUALDAD”: 57
9 Niños, 48 Mujeres, 0 Hombres
anavid.es/victimas-mortales-violencia-domestica-2024/
En la URL tienes enlaces a todos los casos en los medios