Beltenebros

#14 Veo que no te enteras mucho.
Putin es de derechas, derecha soberanista, frente a la derecha globalista.
El principal partido de la oposición en Rusia, muy por encima del resto en cuanto a resultados electorales, es el Partido Comunista de la Federación Rusa. Como su propio nombre indica, este partido sí es de izquierdas.
¿Lo captas ahora o necesitas un dibujito?

Manolitro

#28 El Partido Comunista de la Federación Rusa es el principal socio de Rusia Unida dentro de Rusia.

De la misma manera que el principal socio de Rusia Unida en el extranjero es el Partido Comunista de Bielorrusia.

Mira a ver si te lo explican con dibujitos en Canal Red, principal medio de propaganda del Kremlin, que ya hasta medios de izquierdas como el NYT lo saben.

ipanies

#43 NYT medio de izquierdas lol lol pero tú piensa lo que escribes?!?!?; lol

MadalenaBrava

#43 El New York Times de izquierdas?? lol lol lol lol

Trevago

#28 Has dicho oposición rusa?
Revisa tus datos por favor.

Beltenebros

#52
Revisa los tuyos.

Trevago

#67 Si, claro.
Puedo decir al 100% con un 5% de probabilidad de fallo que tuvo un 0% de votos.

¿Qué tal tus datos? ¿Se sostienen? Iluso.

RamonMercader

#28 el concepto de derecha/izquierda va ligado a los sistemas de democracia liberal y el globalismo actual es de izquierdas bajo esa definición. No toda la izquierda es comunista. Si hubieras llamado a Stalin "de izquierdas" te hubiera mandado al gulag.

ErJakerNROL35

#28 No lo entiendo, ningún partido contradice a Putin

Beltenebros

#65
lol lol lol lol lol

MaKaNaS

"El control de la ciudad -que los rusos consideraron durante mucho tiempo como una de las posiciones fortificadas de Ucrania más difíciles de penetrar- es considerado importante por ambas partes debido a su posición en terreno elevado y porque se encuentra en la intersección de los frentes de batalla este y sur, lo que le da una importancia adicional cuando se trata de abastecer a las fuerzas de ambos lados."


Seguro que enseguida viene algún natontao a explicarnos porqué esta ciudad es estratégicamente irrelevante (ahora que la han tomado los rusos) igual que Bakhmut y Adivka, y que los de Reuters son unos putinejos irredentos de paso roll

aPedirAlMetro

#1 "Seguro que enseguida viene algún natontao a explicarnos porqué esta ciudad es estratégicamente irrelevante"
Dudo mucho que expliquen nada, se van a limitar a votar negativo al envio

Actualizacion: Ya tienes el negativo de Mysto y su novia, Pozz...

MaKaNaS

#3 Como ya están haciendo en manada de hecho lol si la realidad no te gusta ¡Escóndela!

Beltenebros

#5
Goebbels usaba muy bien la propaganda, pero de nada le sirvió cuando los soviéticos entraron en Berlín en 1945.

ErJakerNROL35

#7 Creo que confundes a Putin con los soviéticos, deberías reconsiderarlo.

Beltenebros

#14 Veo que no te enteras mucho.
Putin es de derechas, derecha soberanista, frente a la derecha globalista.
El principal partido de la oposición en Rusia, muy por encima del resto en cuanto a resultados electorales, es el Partido Comunista de la Federación Rusa. Como su propio nombre indica, este partido sí es de izquierdas.
¿Lo captas ahora o necesitas un dibujito?

Manolitro

#28 El Partido Comunista de la Federación Rusa es el principal socio de Rusia Unida dentro de Rusia.

De la misma manera que el principal socio de Rusia Unida en el extranjero es el Partido Comunista de Bielorrusia.

Mira a ver si te lo explican con dibujitos en Canal Red, principal medio de propaganda del Kremlin, que ya hasta medios de izquierdas como el NYT lo saben.

Trevago

#28 Has dicho oposición rusa?
Revisa tus datos por favor.

RamonMercader

#28 el concepto de derecha/izquierda va ligado a los sistemas de democracia liberal y el globalismo actual es de izquierdas bajo esa definición. No toda la izquierda es comunista. Si hubieras llamado a Stalin "de izquierdas" te hubiera mandado al gulag.

ErJakerNROL35

#28 No lo entiendo, ningún partido contradice a Putin

A

#7 Un spoiler: Menéame es una burbuja de propaganda plagada de bots y tontos útiles. La realidad, dura como és para los comunazis de pegatina en carpeta, es que Rusia perdió la guerra al tercer día de empezarla y sigue activa porque no puede permitirse admitirlo.

MadalenaBrava

#35 La realidad es lo que tú vayas diciendo, pequeñín jajajajjajaja

A

#57 No, la realidad es la que rebuscais todos los días entre toda la basura de blogs y noticieros rusos y aupáis a la portada de este panfleto a base de bots.

Mark_Renton_1

#3 junto con hanlo hacen la santisima trinidad

Y a veces hasta se comen un bocadillo de jamón de yor todos juntitos

Peybol

#3 Y estauracio. Que no falte

Suigetsu

#1 Lo último que se está hablando ahora es que ya la han capturado. Así que sí, pasa a ser un pueblo del montón para algunos personajes de aquí. Cuando han muerto ahí demasiados ucranianos y rusos.

ErJakerNROL35

#4 Durante años, especialmente los rusos, sufrieron grandes masacres de tanques y equipos.

Suigetsu

#15 Totalmente, 2 veces intentaron capturarla y salieron trasquilados. Era una posición muy importante y muy bien defendida.
Pero ahora lo han conseguido, cuando Ucranía está haciendo el mongolo en Kursk.

ErJakerNROL35

#20 Tener una central nuclear cerca será más importante en invierno, ahora que los moscovitas están intentando destruir las centrales ucranianas.

Wir0s

#20 ¿No has leído a #13? Ya no existe ni tiene valor alguno roll

#29 Mysto y sus alteregos las intentan tumbar y la otra parte del comando NAFO ningunear/minimizar en los comments, lo normal en estas noticias

Krab

#20 Y la conquista de ese punto les va a servir de entre poco y nada. La posición de Vuhledar es inconveniente si intentas tomar la localidad, pero su posición en si misma tiene cero valor estratégico.
Si ahora los ucranianos intentan retomarla, les costará, pero a los rusos les aporta cero a su avance.

Jakeukalane

#39 ¿entonces todo lo que dicen en este vídeo es irrelevante-mentira? Es un pregunta en serio:

ElenaCoures1

#15 Y tras 2 años y pico las tropas de Putler conquistan una ciudad arrasada. Pues vale. 2 años y pico de cagada especial cuando la cosa iba a durar solamente unos días. A este ritmo conquistan toda Ucrania cuando le toque pasar de nuevo al cometa Halley; 2061.
Exitazo. lol

ErJakerNROL35

#1 esa ciudad ya no existe

MaKaNaS

#13 ¡Coño! Habéis cambiado de argumentario lol

Para que luego digan que los cordis lo único que hacen es pastorear a las ovejas... roll

ErJakerNROL35

#17 vete a siberia con tus camaradas

MaKaNaS

#18 Llevo regulinchi pasar frío kiss

ErJakerNROL35

#19 al gulag directo

j

#17 y acá es donde uno ve lo miserable de muchos por acá, es verdad, por mucha risa que te de acá, todos esos pueblos y ciudades tomados por Rusia en los últimos 20 meses han sido después de arrasarlos casi en su totalidad....

Que alguien llegará a ser tan miserable ante los avances de Israel e hicieran comentarios tan llenos de burla y prepotencia con cada asentamiento destruido, acá ya lo habrían baneado...

MaKaNaS

#3 Como ya están haciendo en manada de hecho lol si la realidad no te gusta ¡Escóndela!

Beltenebros

#5
Goebbels usaba muy bien la propaganda, pero de nada le sirvió cuando los soviéticos entraron en Berlín en 1945.

ErJakerNROL35

#7 Creo que confundes a Putin con los soviéticos, deberías reconsiderarlo.

Beltenebros

#14 Veo que no te enteras mucho.
Putin es de derechas, derecha soberanista, frente a la derecha globalista.
El principal partido de la oposición en Rusia, muy por encima del resto en cuanto a resultados electorales, es el Partido Comunista de la Federación Rusa. Como su propio nombre indica, este partido sí es de izquierdas.
¿Lo captas ahora o necesitas un dibujito?

Manolitro

#28 El Partido Comunista de la Federación Rusa es el principal socio de Rusia Unida dentro de Rusia.

De la misma manera que el principal socio de Rusia Unida en el extranjero es el Partido Comunista de Bielorrusia.

Mira a ver si te lo explican con dibujitos en Canal Red, principal medio de propaganda del Kremlin, que ya hasta medios de izquierdas como el NYT lo saben.

ipanies

#43 NYT medio de izquierdas lol lol pero tú piensa lo que escribes?!?!?; lol

MadalenaBrava

#43 El New York Times de izquierdas?? lol lol lol lol

Trevago

#28 Has dicho oposición rusa?
Revisa tus datos por favor.

Beltenebros

#52
Revisa los tuyos.

Trevago

#67 Si, claro.
Puedo decir al 100% con un 5% de probabilidad de fallo que tuvo un 0% de votos.

¿Qué tal tus datos? ¿Se sostienen? Iluso.

RamonMercader

#28 el concepto de derecha/izquierda va ligado a los sistemas de democracia liberal y el globalismo actual es de izquierdas bajo esa definición. No toda la izquierda es comunista. Si hubieras llamado a Stalin "de izquierdas" te hubiera mandado al gulag.

ErJakerNROL35

#28 No lo entiendo, ningún partido contradice a Putin

Beltenebros

#65
lol lol lol lol lol

A

#7 Un spoiler: Menéame es una burbuja de propaganda plagada de bots y tontos útiles. La realidad, dura como és para los comunazis de pegatina en carpeta, es que Rusia perdió la guerra al tercer día de empezarla y sigue activa porque no puede permitirse admitirlo.

MadalenaBrava

#35 La realidad es lo que tú vayas diciendo, pequeñín jajajajjajaja

A

#57 No, la realidad es la que rebuscais todos los días entre toda la basura de blogs y noticieros rusos y aupáis a la portada de este panfleto a base de bots.

MadalenaBrava

#59 La realidad es que son dos ratas imperialistas peleando por un churro y engordando a las armamentísticas como nunca antes en la historia.
Aterriza

Peybol

#4 Lee la entradilla: " lluvia de misiles golpea un cuartel militar sionista".
De momento no se ceban con la población civil, como hacen otros.

Rayder

#5 #7 Islamic Revolutionary Guard Corps in a second statement:
“We targeted three military bases near Tel Aviv”

Z

#7 usted perdone, suelo leer las entradillas así que me suena que o me he despistado o no estaba eso escrito hace 5 minutos

Peybol

#9 ego te absolvo

Z

#11 go to #9

Cherenkov

#13 El meneo no ha sido modificado, así que ha sido que te has despistado.

CC #11

c

#7 Pues casi deberían, ellos lo hacen de manera continua. Los israelíes deben ser conscientes de lo que hacen en otros países. Si no, me temo que acabarán ganando los genocidas.

Por cierto, el tweet muy coñero, no?

Peybol

#14 Tiene su coña, si.
Y conscientes son. Los inconscientes estamos en occidente y usa, que les blanqueamos hasta el ojete.

M

#14 Están ganando los que fabrican los misiles antimisiles, que se forran.

Varlak

#14 Lo siento pero no, atacar civiles es inaceptable lo haga quien lo haga e independientemente de cómo me caigan los civiles en cuestión.

c

#158 No lo digo porque les desee la muerte, lo digo porque sinceramente no veo que de otra manera se pueda solucionar sin que muera mucha más gente. Es que israel se niega a llegar a ningún acuerdo decente, por lo que la única salida que veo es que la población se levante contra su gobierno, y creo que lo harían si ven que les están metiendo en una situación aún mucho peor. Creo que están muy envalentonados ahora mismo.

Trolencio

#7 Por ahora cero bajas civiles según el gobierno israelí, que lo acaban de anunciar. Que a saber también...

Peybol

#16 Exacto. A saber también.
En la guerra la primera víctima es la verdad.

ElonDonDon

#16 Llevaban en los refugios bastante tiempo ya

#16 Pues la primera victima confirmada es.... palestino.

Miguel_Diaz_2

#16 Pero a Israel le interesaría mucho tener bajas civiles para así poder justificar sus futuras atrocidades.

No les veo ocultando esa información ya que no ganan nada. Les viene muy bien ir de pobres víctimas que se defienden.

P

#7 los islámicas, ambos bandos, muy respetuosos de la vida humana. En España lo hemos constatado.

Peybol

#38 #31 Claro, los de Israel en Gaza llevan magdalenas.
Y no comentaba eso. Hablaba del comentario de : no veo edificios altos.

MasterChof

#31 Sí, aquí tuvimos a un cristianista que nos metió en una guerra donde asesinaron a más de 1 millón de personas (deja de mirarte el ombligo, chaval, que sufrir un ataque cada 50 años, comparado con sufrirlo todos los días, apoyado por nuestros políticos y empresas armamentísticas, corporaciones y medios es insultante.

ElonDonDon

#7 seguro que si. Os comeis todo hasta dentro

Relajao

#7 También han lanzado misiles hipersónicos sobre Tel Aviv.

Peybol

#66 Algún enlace porfa. Porque también se podría decir que lanzaron una bomba nuclear, o dos.
Total, por decir.

Relajao

#70

E

#7 hay otros videos por ahí en los que si golpean las ciudades.

Lo que me impresiona es la cantidad de impactos en todos los videos que he visto. O es siempre el mismo desde ángulos diferentes, o han impactado decenas de misiles.

Si realmente han impactado decenas, o han tirado muchos más de 400 o el porcentaje que pasan las defensas es bastante alto. Igual la gente de Israel empieza a entender que son menos intocables de lo que pensaban.

Peybol

#81 Viendo el escudo que tienen los "guays" sionistas, tienen que tirar muchos para que pasen algunos.
Ojalá alguno pille al Netanyahu cagando....
Sería parte de la solución de éste problemón.

MasterChof

#92 pues no. Hitler no cometió él solito el Holocausto... cómplices por todos los lados, a todos los niveles, aquí y allí.

Bley

#7 Los militares israelíes tampoco son unos miserables cobardes que usan a sus civiles como escudos.

Es el momento de aniquilar Hamas, Hezbola y a los Ayatolas, la peor escoria.

black_spider

#105 te han votado negativo por decir una verdad como un templo.

Los militares de Hezbolah usando edificios residenciales llenos de civiles. Pero eh, nada que ver aquí y cero autocritica.

Dovlado

#105 Toma, un regalo que te va a hacer explotar la cabeza:

SRAD

#7 Leo en otra parte que dos de los objetivos eran las bases aéreas de Nevatim (base de los F-35) y Ramon (base de los F-16), ambas en el desierto de Neguev.
https://defencesecurityasia.com/en/iranian-missiles-target-nevatim-ramon-air-bases-housing-israeli-f-35i-and-f-16i-jets/
 

Peybol

#142 No me lo puedo creer.
Comentario inicial: No sé Rick, no se ve mucho edificio alto por ahí.
Respuesta (mía): Lee la entradilla: " lluvia de misiles golpea un cuartel militar sionista".
De momento no se ceban con la población civil, como hacen otros.
De verdad que me pierdo. Leer todos los comentarios antes de comentar. Y la noticia.

SRAD

#142 Me acabo de dar cuenta que la noticia es de Abril. Mis disculpas.

iñakiss

Abrirá telediarios sin embargo los cientos de civiles asesinados cada día pasan sin ninguna relevancia.

iñakiss

Ya estoy viendo los grandes medios y principales partidos de la oposición haciendo mártires a éste como a cualquier otro magistrado que se demuestre corrupto, prevaricador o cualquier otro delito, porque la caza de brujas contra la democracia ya tal

Nube_Gris

#3 O a la guardia civil o al ayuntamiento de madrid concediéndole una medalla

iñakiss

#15 es askeroro el sabor, yo pedí lsd. Y eso si que me da tal viaje que te piensas bastante si es el momento antes de

cocolisto

#3 No hay ningún riesgo con las microdosis cuyo beneficio es a medio plazo. Ahora, si te zampas un tazón de psilocibes sin ningún tipo de guía y encima eres un poco paranoico creyente de todas las tontás que se han escrito sobre los"peligros"de las drojas, entonces si vas a tener un problema.

yemeth

#4 Yo lo de las microdosis no lo veo, pero también es verdad que son muchos años a base de 2 o 3 viajes al año y disfruto de la experiencia y cómo remueve.

De los que dices en #6 a #5 totalmente de acuerdo, solo he conocido a una persona que lo pasó mal de setas y fue porque tenía muchas cosas enterradas que no le venía muy bien sacar a la luz.

meneanteanonimo

#6 #8 #10 hablemos también de los damnificados que tienen que aguantar la chapa de los que se han encontrado con el Lobo Blanco, etc, que ríete tú de los criptobros o los testigos de jehova.

Acido

#9
Sí, es la misma sustancia.

Por lo que he leído, el del hacha se comió 4 ó 5 hongos enteros...

Y creo que lo que dice #4 se refiere a microdosis, es decir, cantidades de psilocibina mucho más pequeñas.

Como curiosidad, el del hacha tenía problemas de abuso de alcohol y una depresión... que en este meneo dice que son problemas que puede ayudar a tratar la psilocibina... aunque imagino que con dosis pequeñas.

Hil014

#16 yo me he tomado eso y más y no he tenido ni mínimamente ganas de cortarme ni usar el pene para nada.

Hay gente que tiene problemas y con esto se acentúa, como todo.

C

#2 Una granada impacta contra la fachada del edificio y explota; otra se incrusta en el hormigón a tres metros de distancia, pero milagrosamente no revienta. Es el infierno que vivió un francotirador español durante trece días -y sus correspondientes noches- en 2004 y que le ha perseguido durante dos décadas
¿Sin embargo, lo que le deja estrés postraumático es que vio al cadáver de una persona a la que mató intencionadamente? Uy pobrecito, que viajó a un país lejano a matar (cobrando) y encima tuvo que verlo. 

elmakina

#28 a poco sepas leer deberías entender que lo que le dejó estrés postraumático fue el conjunto de la situación, no lo que se pretende destacar en el titular para ganar clicks.

c

#56 sin leer la noticia (que estamos en Menéame, coño!) eso tiene más sentido, si.

J

#28 Sabes leer la noticia o simplemente sueltas tus pensamientos sin leer nada?

Hay que ser muy borde.

C

#64 el que no sabe interpretar mi comentario eres tú, me temo.

r

#28 pues que no hubiera ido.

Deathmosfear

#28 Mató a un informante (civil, probablemente desarmado) y luego el mando cuestionó la decisión. Habría que verte a tí en esa situación, que seguro que has matado a muchos civiles en tu vida.

t

O podéis pedir F-16es y tanques Leopard a Europa. Nos tomamos muy en serio cuando un país bombardea ilegalmente a otro.

Verdaderofalso

#1 ante las ocupaciones ilegales Europa suele contestar con sanciones y armamento.

Igual es que no les ha llegado aún la carta, que vuelvan a casa y miren el buzón

suppiluliuma

#1 #5 Entonces, ¿estáis a favor de que Europa envíe armas a Ucrania y al Líbano?

Kachemiro

#34 a todos los pueblos oprimidos,
Ucrania, al Líbano, a Hezbullah, a Hamas y a los Houties

suppiluliuma

#41 Se to olvida la oposición birmana y los uigures. Así que el chiste se queda cojo. Además de sin gracia.

#44 No contestas. ¿Estás a favor de enviar armas a Ucrania y al Líbano?

#56 No contestas. ¿Estás a favor de enviar armas a Ucrania y al Líbano?

Eibi6

#34 o a todos si o a todos no, lo jodido es la hipocresía de solo apoyar a los blanquitos en nombre de la "libertazzzz y la demoteocracia"

Eibi6

#57 sí, en #44 te contesté y creo que se entiende perfectamente, estoy a favor de que si realmente se apuesta por armar a los países más débiles para que se enfrenten a sus agresores, se envié a los dos sitios por supuesto

Igual que si se decide que no se envían, que no se mande a ninguno de los dos lados. Repito de lo que estoy en contra principalmente es de una decisión de mandar armas o no simplemente por el color de piel de esos habitantes

Verdaderofalso

#34 estoy en contra de la hipocresía que se gastan nuestros dirigentes europeos de unos si y otros no por el artículo 33

angelitoMagno

#1 No te creas, en Birmania o Mali estamos pasando bastante del tema. Y mira que aquí hubo mucho que dijo eso de "EEUU democratizando Mali en 3,2,1 ..."

Que ayuden a Libano sus vecinos, que es lo que pasa con Ucrania.

sotillo

#6 ¿Sus vecinos están ayudando a Ucrania? Si va a ser esto

angelitoMagno

#18 Por eso y por debilitar a Rusia. Y Rusia importa a Europa, cosa que no hacen los países africanos, por motivos de vecindad.

oLiMoN63

#6 Que ayuden a Libano sus vecinos, que es lo que pasa con Ucrania.
Los HIMARS se fabrican en Dallas que no viene siendo al lado de Ucrania. Lo mismo pasa con los Abrams, Javelin,...

angelitoMagno

#19 Los vecinos de la OTAN.

Pablosky

#6 Claro, y luego los dos portaaviones que están aparcados delante de sus costas les envían un regalito. roll

Dene

#1 si piden mas armas posiblemente lleguen más armas... para Israel, claro

Alakrán_

#1 O pueden pedirle a Hezbolá que deje de atacar a Israel desde Líbano.

a

#9 O Israel podría devolver la parte de los Altos del Golán que le quitó a Líbano hace casi 60 años.

Que parece que todo esto empezó el 7 de octubre de 2023 para algunos.

Alakrán_

#11 Esto es otro buen ejemplo de cómo se cuentan las cosas Israel le quitó , primero que fue a Siria a quién le arrebató los Altos del Golam, y segundo Siria se puso de acuerdo con Egipto para atacar a Israel, y perdieron, al menos Siria lo hizo, es lógico que Israel imponga costes, en este caso territoriales.

O Israel podría devolver la parte de los Altos del Golán que le quitó a Líbano hace casi 60 años.

oLiMoN63

#12 goto #11

sotillo

#11 Calla, pobres colonos, con los sacrificios de sangre que tienen que hacer a su dios ¿De dónde van a sacar las víctimas?

X

#9 Buen comentario. Una pena que comentarios sensatos y asertivos como el tuyo, algunos se piensen o interpreten que estás justificando la barbarie de Israel, cuando no es así. Sólo es cuestión de tiempo que venga el equipo friki sincronizado a votar negativo, como si eso sirviera para algo.

El ministro del Líbano tiene toda la razón del mundo. Sólo la diplomacia funcionará. Pero antes tienen que parar de matarse entre ellos.

c

#12 La diplomacia funcionará del mismo modo que ha venido funcionando desde 1938...

c

#9 Y eso serviría para....... ??

Alakrán_

#13 Israel no estaría bombardeando Líbano.

sotillo

#13 que Israel amplíe su territorio, como siempre

Se_armó_la_gorda

#13 para que los colonos sionazis siguieran robando tierras impunemente..

sotillo

#9 Defenderse, atacar es lo que lleva décadas haciendo Israel y con ataques terroristas

RoterHahn

#9
Y se puede pedir a Israel que se retire a las fronteras anteriores a 1969, que Palestina con Gaza y Cisjordania reciban un plan Marshall para su reconstrucción y esperanza de un futuro mejor y que así no les merezca atacar a Israel, y quizás así se puede pedir a Hizbullah que pare de bombardear Israel.
Y si no lo hace un desembarco de la ONU, para desarmarlos y así pueda tomar las riendas del Líbano el legítimo representante que es en si el estadó mismo.

d

#1 Salvo cuando ese pais está controlado por un grupo terrorista/proxie de Irán que de hecho tiene mas potencia militar que el propio ejército del Libano y ataca de manera recurrente al "agresor".

La imagen es como si Blidu tuviera un brazo armado financiado por Rusia con un ejército mayor al español y se dedicara constantemente a atacar el sur de Francia. ¿Qué crees que haría Francia?

T

#1 hay alguna manera de bombardear un país legalmente??

BM75

#47 Me imagino que sí, si hay resolución de la ONU.

F

#1 Estuvo muy bien para los adolescentes que no conocíamos la original hasta que nos cruzamos con un disco de los Zeppelin.

iñakiss

#9 puede ser una teoría, es hasta lógico (dentro del mono con platillos que tiene dentro de la cabeza) que tenga que comercializar entre ambas partes para beneficiarse de los contratos.

HeilHynkel

#11

Para pensar eso hay que tener un dedo de frente (ya ni dos) y el médium perruno no llega.