#32 Lo raro es que haya cientos de millones de usuarios a quien no les preocupe ser espiados con tal de poder colgar sus fotos posturetas y contar al mundo lo chupiguays que son y lo supebién que se lo pasan.

#48 eso…también!

#3 La propaganda de jolybud, que cala en la mente de los más insensatos.

#17 Si, lo que decian era que tenia una parte muy pequeña pero suficiente en Tailandia

#34 Unos restos. Lo típico que te sobran un par de lonchas y se te olvida que las tienes.

#17 La tipa se olvidó de sacar los 0.01g de coca imposibles de ver con el ojo humano de la maleta.

#17 "Yo conozco al un tipo que ni pincha ni corta en la justicia en Tailandia y ese tío opina que..."

Ojalá hablasen de ti y tu familia en esos términos por todo internet, igual así os dabais cuenta de lo que hacéis.
Y habría que ver si no removerías tú también cielo y tierra, sin importarte competencias o ser pesado, por sacar a tu mujer de la cárcel.

#42 Hombre, si conoce al que era consul de españa en Bangkok, pues tendrá claro lo que hacia o dejaba de hacer FRank Cuesta, porque tiene 0 sentido que el consulado Español, ayude a una ciudadana Tailandesa, no?

#42 Yo removeria cielo y tierra por ayudar a mi mujer, pero a quien no acudiria es a la embajada de Zambia, porque no tendria ningun sentido.

#61 De verdad hay que explicar los motivos por los que acudió a la embajada española? Yo creo que no es complicado de entender.

#66 Te devuelvo el negativo que me has puesto por la patilla, por cierto

#66 explícalo que yo acabo de llegar.
El español y ella tailandesa .....le encarcelan en Tailandia que tiene que ver España en eso.

#136 Que el gobierno podría ayudarle ejerciendo presión diplomática.
De hecho creo recordar que los del PP se lo habían prometido y luego no hicieron nada, y por eso siempre dice que les guarda rencor.

#137 ufff
Políticos por medio
Nunca esperes nada de ellos si no sacan tajada.
Da igual el arco político que mires.
Gracias

#42 Hombre, el Cónsul está para resolver, entre otras cosas, lo que pueda en temas judiciales en que estén involucrados españoles en este caso, y te lo acredito mediante el siguiente enlace del Ministerio de Asuntos Exteriores, que igual saben más que tu o yo, o los dos juntos: https://www.exteriores.gob.es/Consulados/londres/es/Informacion-servicios-consulares/Paginas/Tr%C3%A1mites/QuePuedeNoPuedeHacerUnConsuladoPorTi.aspx

Lo que hay que hacer en estos casos es buscar al mejor abogado que puedas pagar, y no enmierdar el tema en plan internacional. Por lo que sé de Thailandia y los temas de drogas (los tíos endurecieron su política cuando los EEUU empezaron a darles por culo al final de la guerra de Vietnam, y luego volvían a dar por culo cuando condenaban a pena de muerte o cadena perpetua a los estadounidenses, y de hecho el gobierno de Thailandia remitió una comunicación a EEUU para decirles que dejaran de joder, que ellos fueron los que pidieron el endurecimiento de las penas), ni se te ocurra meter al Consulado, salvo cuando ya te hayan condenado, siempre y cuando sea el de tu país, no el de otro.

#42 es una puta locura yo ir al consulado español para que defienden a mí novia danesa. No te suena un poco raro en tu cabeza??

#132 Tampoco es lógico quedarse paralizado cuando hay un tren que viene directo hacia tí. Hay veces que la situación es desesperada y la razón no domina del todo.

#1 Hay que ser miserable para, después de lo que ha pasado Frank Cuesta, volver con la burra al trigo con lo del encarcelamiento de su mujer. La política os ha podrido por dentro.

#9 Yo conozco al que era (no sé si sigue estando) cónsul de España en Bangkok cuando pillaron a la mujer de este hombre. Me contó que el Frank le daba la brasa todos los santos días y un montón de tiempo cada día para que el consulado interviniese, cuando la mujer no tenía nacionalidad española (y se lo recordaban todos los santos días) por lo que no tenían la menor competencia. Según pensaba el tío, de montaje, nada, la tipa se olvidó de sacar el tema de la maleta antes de entrar a Thailandia

#17 Si, lo que decian era que tenia una parte muy pequeña pero suficiente en Tailandia

#17 La tipa se olvidó de sacar los 0.01g de coca imposibles de ver con el ojo humano de la maleta.

#17 "Yo conozco al un tipo que ni pincha ni corta en la justicia en Tailandia y ese tío opina que..."

Ojalá hablasen de ti y tu familia en esos términos por todo internet, igual así os dabais cuenta de lo que hacéis.
Y habría que ver si no removerías tú también cielo y tierra, sin importarte competencias o ser pesado, por sacar a tu mujer de la cárcel.

#9 A ver, que si uno conoce un poco al flipao de Cuesta..... creerle algo es tener muuucha fe.

No se si se la liaron a su mujer o no, pero sospechar que el gilipollas ese es un mentiroso es lo más normal del mundo.

#1 #36 Frank es derechoso, y posiblemente lo más cercano políticamente a su ideología sea el PP o VOX, aunque los ha criticado a ambos también. Pero, está claro que a P. Sánchez le tiene especial odio. Y el tío también es muy desagradable por su personalidad chulesca y cuñadil. Pero, también he de decir que gracias a el se ha recuperado un personaje público que inspire la defensa de la naturaleza y los animales, sin ser animalista. Y ha hecho bastante bien en ese sentido fomentando que cada uno tome acción como cada uno pueda en su territorio. Cosa que veo muy positivo.

Dicho esto, acusar sin pruebas a una persona de mentiroso y soltarle mierda gratuitamente en una noticia que no es sobre él. Y más cuando él fue expuesto a más no poder en redes sociales y medios de comunicación. Y más cuando el mismo conto el caso en innumerables ocasiones y como fue... Me parece ruin, muy ruin.

Porque el ya dijo que Yuyee era drogadicta la pillaron con una miseria 0,005g y que luego le metieron la acusación de 0,1g de coca según la policía tailandesa en el aeropuerto y que la acusaron de narcotráfico. Que es lo que el veía excesivo y veia como un ensañamiento hacia su familia. Por lo que pedía ayuda. Cosa que veo normal que cualquier ser humano, pida ayuda con desesperación.

#98 Frank es un papanatas. Eso creo que pocos pueden ponerlo en duda.

No hay más que leer lo que dice sobre el toreo y los toros. Que se supone que es su tema. Los animales.

Ese señor no inspira nada. En un showman que da grima a cualquier amante de los animales y además usa su fama en este tema para promover a partidos de ultraderecha. Cosa que como debes saber, no son muy dados a promover los derechos de los animales ni a la naturaleza.

Sobre el otro tema, yo solo he dicho que es sospechar que miente es algo de lo más normal en un personaje como ese. Yo he dicho que no se si miente en ese caso, pero que podría hacerlo??? por favor....

Por eso, nada de lo que diga este señor es de fiar. Que me estás contando su versión...... a este votante confeso de VOX???

Vota a un partido que es quien niega el cambio climático, que promueve la tortura animal... que son unos mentirosos profesionales y .... me vienes a decir que este señor es un ejemplo a seguir y que su palabra va a misa???? un poco de respecto por favor.

PD: por cierto, que mi argumento lo valida que este señor se ha inventado esta noticia.... ha mentido. Porque como te digo, es un mentiroso y un flipao. Monta un bulo, vota a buleros.... pero tu te crees a pie juntillas lo que diga. Raro, no?

#98 A quien se le ocurre llevar 0,00000001 gramos de coca a un aeropuerto tailandés, las leyes allí son mucho más duras.

#140 Pues a quien se va de viaje, es drogadicto y deja restos de.un pollo.de.cacaina,

#9 Supongo que has leído la noticia hasta el final (?!) y el adjetivo que usas supongo que está dirigido a Frank Cuesta... porque pone muy claramente que "todo era un 'fake'". Parece que le parece estupendo bromear con el tema...

#77 1. Han editado la noticia

2. No has enterado ni de media de a lo que estoy respondiendo en mi comentario, o bien no te has enterado de lo que es lo fake en la noticia (lo cual me parece bastante complicado, aunque hoy en dia ya poco me sorprende)

#9 Los internados de la ultraderecha es lo que tienen...

#9 Y por cierto el si que cacarea de temas politicos cada vez que sale en el hormiguero, por ejemplo. Que se guarde sus ideas para si, que creo que estara mejor.

#91 Sí, lo suyo es de ultraderecha. Lo de querer que alguien no exprese sus ideas es muy mucho progresista

#9 Pero bueno, a ver, si el chico piensa que la Yue es drogota lo podrá decir, no?
O que pasa?

#112 Supongo entonces que sí yo digo que tú madre es una yonki tampoco habrá problema ¿no?

#1 Está bien que tengáis vuestra postura política pero el mundo sería mejor si no intentarais enmerdar buenas causas por simple asociación, puedes criticar sus ideas o amistades políticas sin aliarte con los traficantes de animales.

#10 Me da a mi que su trabajo es por rédito que por ideología. Si no, no saldría defendiendo los toros y la caza.

#41 significa esto que su alma no es pura? Pues a la hoguera con el.

Y conmigo, que trabajo por dinero.

#1 Fue por destapar las mafias sobre el tráfico de animales. Pero tú a lo tuyo con tus razonamientos infantiles.

#21 ya no lo hace? Se han rendido? Frank cuesta fue más fuerte?

#33 Pues no. Ahora lo que tiene es un santuario donde mete especies de narcotráfico que recuperan la policía y que compra posiblemente a traficantes. Y que sino los matarían por ser irrecuperables o especies exóticas.

#21 ¿Lo ha demostrado?

#21
-Hay que hundir a este Frank Cuesta, que nos está jodiendo el negocio.
-Hagamos un montaje para enchironarlo por narcotráfico.
-No. Mejor hagámoslo con su exmujer.
-Hostia, claro! Gran idea. Pero que sea por una cantidad ínfima de cocaína. Por los lols.

#1

#1 Ciertamente, es un 'q se joda' fuerte...

Ya q aqui no le hacen nada a ver si alli come trena.

#27 Si se come 10 años en una cárcel tailandesa y pilla una enfermidad terminal, a lo mejor me empiezo a reconciliar con el karma universal

#1 Madre mía, y el comentario con más karma de la noticia...

#1 Hay que ver como tragáis bulos cuando os gustan,

#1 Mira que suelo estar de acuerdo contigo, pero en este caso no coincidimos.
Que detengan a alguien por llevar 5 mg de cocaína y le acusen de tráfico de drogas es una aberración y un abuso se mire por donde se mire. Una ley que permita algo así da carta blanca a las autoridades para meter a cualquiera que moleste un poco a la cárcel.

#1 Habló el juez tras extensas diligencias

#1 Vamos a ver... en la propia denuncia a YUYEE se dice que la cantidad de droga encontrada es menos de 1 miligramo de droga.

#1 Totalmente de acuerdo

#1 te la has comido entera crack, sois todos iguales

#1 Von der Brujen es la gerente regional en la UE de la élite globalista como lo es el títere con demencia Biden en EEUU. Esto no va de países, va de élites, es la élite globalista neoliberal tratando de comerse a la élite nacionalista china, que es de las pocas élites que aún no es parte del conglomerado globalista.

#12 lo de estos es mucho peor.

#12 En resumen, no es lo mismo, Carvajar es malo, estos piensan como yo. FIN

#12 Pues muchisimo peor lo de esta gente, entonces

#29 Ya pero con que 1 policía aleatorio le vea se va al traste la operación y si vas a matar a un candidato a presidente de EEUU supongo que no lo pondrás en manos de “novatos chapuceros”. Pones a un francotirador que dispare a un blanco con los ojos cerrados, eso sí no pones a dos, que sería lo mas normal.

#32 Si, yo pondría al chaval este para ser sacrificado, y detrás de él al experto.
Conste que si nos ponemos a teorizar también podemos decir que fue una operación del propio Trump. Y no tenemos pruebas de nada.

#36 Si hubiera sido una operación de Trump y este pone su vida en manos de un joven que si llega a estornudar en el momento del disparo lo mismo le revienta toda la cabeza cuando prácticamente tiene medio ganado las elecciones al menos hasta la fecha de después del debate, pues entonces si que esta loco si .

Con respecto a sacrificar al joven, descarado.

Una pregunta: ¿Se sabe cuantos disparos efectuó el joven? ¿Soltó unas cuantas no?

#39 Na, estaba fantaseando con que el corte se lo hiciera el mismo y no fuera un balazo.

Pues hoy he escuchado en un Podcast que llegó a disparar 10 veces.

#46
¿10 veces? Madre mía.

Gracias.

#49 Acabo de leer 8 en varios medios

#52 #49 Dicen que de tres armas diferentes, parece que el chaval éste sólo disparó 2 veces, a saber.

#32 Yo creo que las cosas ya no se hacen así, demasiadas cámaras para luego negarlo. En los tiempos de JFK sería más fácil tener más de un tirador que a día de hoy.

Si esto viniera de alguna agencia mano-negra, lo que harían sería meterse en Discord o en el Telegram a buscar chavales radicalizables, tratar de grillarlos más, y empujarles a algún plan como este dejándoles alguna puerta abierta para que puedan actuar. Hay más posibilidades de que la cosa falle, pero es muy fácil lavarte las manos.

Al fin y al cabo es lo que hizo quien fuera que organizara el atentado aquel en el centro comercial en Moscú, buscar a unos tayikos lo bastante volaos, darles armas y a lo mejor algo de pasta para que muerdan el anzuelo, y luego si te he visto no me acuerdo, se pilla a los ejecutores pero nunca a los autores intelectuales.

#40 Obviamente, hay mil maneras de conseguir un mismo objetivo.

Creo que si el récord de matar con un rifle de francotirador esta a 3,5 km de distancia (un canadiense) , el anterior record 2,8km (un australiano) y con tecnología robótica, en mi opinión, sigue siendo bien factible asesinar con un rifle de francotirador.

Aunque la fórmula que pueda utilizar una élite de operaciones especiales está muy pero que muy fuera de mi alcance. Veo bastantes películas y Eye in the Sky (espías desde el cielo) 2015 me pareció curiosa

Necesitamos una buena filtración estilo E. Snowden y J. Assange (aunque su vida se va al garete).

#45 para acertar con un AR15 (como el que estaba usando) a 130 metros no hace falta ser un tirador de élite, cualquier aficionado al tiro con algo de práctica lo hace sin mucho problema. Aquí (

#21 Eso es imposible, si hay 20, 40 o 80 policías ¿como vas a controlar a los 80? ¿Crees que ningún policía de los que estaba allí era republicano? ¿Que ninguno es lo suficientemente decente como para no dejar asesinar a un candidato a Presidencia?

#28 Creo que la forma de llevar a cabo una operación como esta sería que el mínimo de gente posible sea consciente, no darle orden a 80 policías de nada.
Con la IA y el bigdata me extraña que no supieran de los pasos de este lobo solitario. Que puede ser, eh. Pero me parece más improbable la versión contraria.

#29 Ya pero con que 1 policía aleatorio le vea se va al traste la operación y si vas a matar a un candidato a presidente de EEUU supongo que no lo pondrás en manos de “novatos chapuceros”. Pones a un francotirador que dispare a un blanco con los ojos cerrados, eso sí no pones a dos, que sería lo mas normal.

#32 Si, yo pondría al chaval este para ser sacrificado, y detrás de él al experto.
Conste que si nos ponemos a teorizar también podemos decir que fue una operación del propio Trump. Y no tenemos pruebas de nada.

#36 Si hubiera sido una operación de Trump y este pone su vida en manos de un joven que si llega a estornudar en el momento del disparo lo mismo le revienta toda la cabeza cuando prácticamente tiene medio ganado las elecciones al menos hasta la fecha de después del debate, pues entonces si que esta loco si .

Con respecto a sacrificar al joven, descarado.

Una pregunta: ¿Se sabe cuantos disparos efectuó el joven? ¿Soltó unas cuantas no?

#39 Na, estaba fantaseando con que el corte se lo hiciera el mismo y no fuera un balazo.

Pues hoy he escuchado en un Podcast que llegó a disparar 10 veces.

#32 Yo creo que las cosas ya no se hacen así, demasiadas cámaras para luego negarlo. En los tiempos de JFK sería más fácil tener más de un tirador que a día de hoy.

Si esto viniera de alguna agencia mano-negra, lo que harían sería meterse en Discord o en el Telegram a buscar chavales radicalizables, tratar de grillarlos más, y empujarles a algún plan como este dejándoles alguna puerta abierta para que puedan actuar. Hay más posibilidades de que la cosa falle, pero es muy fácil lavarte las manos.

Al fin y al cabo es lo que hizo quien fuera que organizara el atentado aquel en el centro comercial en Moscú, buscar a unos tayikos lo bastante volaos, darles armas y a lo mejor algo de pasta para que muerdan el anzuelo, y luego si te he visto no me acuerdo, se pilla a los ejecutores pero nunca a los autores intelectuales.

#40 Obviamente, hay mil maneras de conseguir un mismo objetivo.

Creo que si el récord de matar con un rifle de francotirador esta a 3,5 km de distancia (un canadiense) , el anterior record 2,8km (un australiano) y con tecnología robótica, en mi opinión, sigue siendo bien factible asesinar con un rifle de francotirador.

Aunque la fórmula que pueda utilizar una élite de operaciones especiales está muy pero que muy fuera de mi alcance. Veo bastantes películas y Eye in the Sky (espías desde el cielo) 2015 me pareció curiosa

Necesitamos una buena filtración estilo E. Snowden y J. Assange (aunque su vida se va al garete).

#45 para acertar con un AR15 (como el que estaba usando) a 130 metros no hace falta ser un tirador de élite, cualquier aficionado al tiro con algo de práctica lo hace sin mucho problema. Aquí (

#28 Tienes toda la razón. La mayoría de las veces la estupidez y el azar explican mejor las cosas que las grandes conspiraciones.

#48 "Exceso de eficacia" vendría a ser como un 120% de eficacia. Son mucho muy eficaces.

#31 El mejor ejército del mundo que no gana una guerra desde.......

#51 Por que no interesa. Lo suyo es ganar tanta pasta como puedan y cambiar de gallina.

#51 Eso de "mejor" ejército se le ha colado ... el más "caro" estoy de acuerdo, pero la tecnología "usana" cada vez es peor y más cara, si les compras un sistema militar, un arma, les estás comprando un problema, uno muy caro.
Y los soldados usanos, al mismo nivel que el servicio de seguridad de Trump ... solo son buenos y efectivos en las películas*, o contra oponentes desarrapados ...
*_{Las películas y series que hacen los judíos de Hollywood.}

#31 No pueden comprar pintura de otro país que no sea USA?
Hmm, no sé Rick

#71 No puede comerciar con Cuba ninguna empresa que quiera vender también a los USA. Es decir Titanlux debe elegir si vender pintura a Cuba o hacerlo a USA. Y si vende a Cuba, entonces ninguna empresa americana podrá tener negocios con Titanlux sin un permiso del gobierno de USA. Incluso si una empresa tuviese negocios con una empresa que negociase con una empresa que negocia con Cuba podría tener problemas en USA.

#77 no hay empresas de pintura que no vendan en EEUU. De verdad me vas hacer buscarlo??
Cómo pintan en Corea del Norte? Porque allí está todo tan bien pintadito?

#71 Dime que no te sale de los cojones informarte de en qué consiste el embargo de EEUU a Cuba y que prefieres tirar de prejuicios personales sin decirme que no te sale de los cojones informarte de en qué consiste el embargo de EEUU a Cuba y que prefieres tirar de prejuicios personales.

Que "no me hagas buscarlo", dices. Es que te tienes que reír. Luego los ignorantes que viven en una cámara de eco siempre son los demás.

#99 el prejuicio comienza con tu comentario, lamentándose del estado de los edificios. Haz jugado que están mal por ti mismo.
Yo me agarro a eso para hacer un test de realidad, no tiene que ver con mis prejuicios.

El embargo consiste en que no pueden comerciar con empresas que están en EEUU (americanas o extranjeras). Y se me hace que en el mundo hay suficientes empresas con las que comerciar que no apliquen a esa condición. Especialmente de pintura.

Se me hace a mí (y a muchos cubanos) que hay una buena dosis de ineptitud económica y de gestión.

Yo no estoy en una cámara de eco, por eso vengo a comentar aquí. En forocoches me aburriría como una ostra

#31 te aseguro que en México tenemos muchísima más pobreza y gente pidiendo que en Cuba. Y eso que México tiene un PIB superior a España.

#31 Droga. Se llama Droga. El dinero funciona exactamente igual que cualquier otra droga, y arrasa con todo el entorno circundante.

#28 Pero cuando los yankis logran sumir en la mierda a otros países, como han hecho misiles de veces, eso hace que comparativamente lo suyo ya no parezca tan malo.

Qué triste es ver cómo, por ejemplo, en oriente medio estaban bien encarrilados en los 70 hasta que empezaron las operaciones de desestabilización de la CIA para que los ultrarreligiosos pudiesen campar a su gusto. Luego lo de Irak, Libia, centro y Sudamérica... Poco a poco han terminado con el futuro de muchas regiones a base de promover golpes, cuando no de religiosos, de militares corruptos.

#28 no ves curioso que eeuu vaya creando decadencia, incluso a si mismos?

#16 y Korea,Vietnam, Haití, Afganistán,Irak,Irán,Libia, Siria....
País que se mete el Tío Sam, país destruido.
Guerra, el Jinete del apocalipsis les va a denunciar por competencia desleal...

#23 ni les importa "ganar". entre robar al pais agraciado y robar a sus propios ciudadamos consiguen sus objetivos.

#16 Yo no lo veo tan curioso, la verdad. Puedes cambiar Cuba por Irak, Libia, Vietnam...y sirve igual. Bloquear, sancionar, echar bombas por ahí...esto Cuba no lo hace mucho, no? Esto es cosa básicamente de EEUU que, como bien dice #6, es una pocilga. La pobreza extrema que muestra el video es una consecuencia de su miseria y decadencia. Cuba no es decadente.

#28 Pero cuando los yankis logran sumir en la mierda a otros países, como han hecho misiles de veces, eso hace que comparativamente lo suyo ya no parezca tan malo.

Qué triste es ver cómo, por ejemplo, en oriente medio estaban bien encarrilados en los 70 hasta que empezaron las operaciones de desestabilización de la CIA para que los ultrarreligiosos pudiesen campar a su gusto. Luego lo de Irak, Libia, centro y Sudamérica... Poco a poco han terminado con el futuro de muchas regiones a base de promover golpes, cuando no de religiosos, de militares corruptos.

#28 no ves curioso que eeuu vaya creando decadencia, incluso a si mismos?