Acémila

Es una vieja historia. A ver quien se cree que M. Rajoy, que jamás en su vida usó un símil jurídico para explicar nada, fue el número uno de su oposición a registrador.

A ver quien se cree que Esperanza Aguirre es jurista.

Llevan repartiéndose las instituciones toda la vida. 

Así, entre otras cosas, si gana otra fuerza y se instala en el ayuntamiento, comunidad, etc.., el aparato administrativo, deudor de favores, pesa como una losa ante cualquier intento de progreso.

Estamos muy jodidos, muy jodidos. Está la batalla muy muy difícil de ganar.

Y si no se expulsa a las hordas vaticanas es imposible.

sofazen

#3 Y cada vez montando más universidades privadas desde donde vender o regalar títulos oficiales y condecoraciones a los suyos.

Acémila

#4 En las universidades públicas, con las cátedras, doctorados y plazas de profesor, también llevan haciendo lo mismo toda la vida.

Cuando yo estudié derecho, por allá por los noventa, el 90% de mis profes tenían tres apellidos, fumaban en pipa tabaco que olía a culo, y miraban a las estudiantes con fatuidad de cáncamo de seminario.

sofazen

#15 Conozco esa endogamia en la universidad pública pero desconocida que fuera de buenas familias

Spider_Punk

#4 Lo mismo que construyen una realidad paralela publicando bulos en sus medios y aceptando denuncias en sus juzgados también ayuda que en sus universidades den los títulos que necesitan para parecer gente honorable que preside instituciones y cargos.

2 españas, 2 realidades, 2 mundos cohabitando en el mismo espacio. El nuestro, la realidad, y el suyo, un país que se esfuerzan en ocultar porque evidencia de que material están hechos nuestros políticos, esos que parecen tan dignos.

Acémila

#20 Y no te lo pierdas: cuando se retiran, aunque toda su carrera sea una mentira tramposa, lo hacen dándose aires de grandes señor@s, con ínfulas divinas de contribuyentes al mejor futuro de la especie.

Dan un ascazo tremebundo.

j4ko

#3 se puede decir más alto...

areska

#3 y feijoo también tiene plaza de algo potente. O la Cospedal, la otra y la de la mota. Y lo mismo con otros partidos políticos.

Gente que ni con cien asesores aprenden se van a sacar una opo de verdad. JA.

La corrupción es lo que hay envilece y destruye una sociedad.

l

#3 No me extraña nada, si en ayuntamientos de medio pelo ya se expolia...no me quiero imaginar en otras instancias. Bueno, no hace falta imaginar, si tenemos audios, "papeles", ....

b

#3 Es imposible hacer nada ya, cuando la paca se murió, lo dejó todo atado y bien atado.

Suarez quiso hacer un pequeño intento nada más y el campechano nos sacó los tanques a la calle para avisarnos que hay que volver a su redil.

Todos se cambiaron de traje por uno que pone en la etiqueta "supuesta democracia" y pelillos a la mar.

Así que ya es tarde para cambiar nada, la única forma sería el estilo francés.

c

#3 totalmente de acuerdo. Pero es un error pensar que esto es de un único partido politico. Te vas al PSOE andaluz y mas corrupcion y favores. El error es pensar que este problema es ideológico. Es un problema sistémico y, sobretodo, es un problema del españolito de a pie, que lo consiente y hasta lo premia con su voto

Acémila

#46  Correcto. No es un partido político. Son mayormente dos. Los llamados "sistémicos". 

Los que recurrieron a D'hont para que nadie los descabalgara.

Si. 

Los que mantienen vigente el concordato y la corona. 

Efectivamente.

ayatolah

#1 Yo diría que en las provincias de Ourense y Pontevedra, el PSOE y el BNG lo han estado denunciando continuamente. Realmente la lucha contra el caciquismo, intereses y tráfico de influencias han sido su caballo de batalla.

l

#18 Pero que más da, si tienes a Jacome hablando de como robar y salió reelegido. La sociedad está completamente aborregada con estas cosas. Hace 20 o treinta años, una cosa así sería portada semanas de todos los medios nacionales, ahora es casi imposible encontrar la noticia en ningún medio

iñakiss

#1 aquí lo que se está viendo es que lo hace el PP, que no lo haya denunciado el PSOE no vincula con nada: todos saben cómo ha funcionado (y funciona) ese partido corrupto desde la médula, es jugar a un juego en el que el partido popular tiene las de ganar porque a sus votantes os da igual que sean así de corruptos.

Esto debería ser la tumba política de feijoo aunque ya veremos si es otra más de tantas y sigue con su cara de cemento dando lecciones es de moralidad política.

T

#1 o pq les montan un golpe de estado si les desmontan el chiringuito. A sus votantes se la pela la corrupción, son como tú de listos... Un "Seguro que lo hacen todos" como el que sueltas y ahí van a votar a ladrones, corruptos y narcos. Nos vamos a la mierda con tanto listo.

GuillermoBrown

#7 Pero no puede ser que, en un artículo donde se habla de grabaciones con hechos tan graves, no aparece ni una sola vez que eso se va a denunciar y va a llegar a los juzgados.

#53 es el PP. Se dedican a ello con el respaldo y beneplácito de sus votantes. Están legitimados para el robo.
Tienes una tía relacionada con el narco en Marbella gobernando con mayoría absoluta. Que más quieres? Disfruta lo votado. Ellos roban tu no. Es lo que hay gracias a tus vecinos votacorruptos que les votan.

iñakiss

#1 en eso estaba pensando, o a ver si haber liado en una guerra a otra parte del mundo y haber perdido les iba a salir gratis…

HeilHynkel

No han dicho si se van a unir Italia y Rumanía

Coñas aparte, esto no cabía en la entradilla:

En una reciente entrevista escrita con Kyodo News, Pistorius reveló que el próximo ejercicio conjunto, que tendrá lugar en Japón, será el primero de este tipo entre las fuerzas terrestres de ambos países. El acontecimiento se produce en un momento en que Alemania ha reforzado sus lazos con sus socios del Indo-Pacífico y ha hecho hincapié en su misión de "mantener el orden internacional basado en normas."

Se refieren a las normas que dicta ese país que mantiene un ejército de ocupación en ambos países casi 80 años después de acabada la SGM.

Magog

#1 hasta que no necesitemos un topo desestabilizador no mandaremos a Italia

E

#1 Supongo que mola comentarlo como si fuese una peli, pero esta escalada bélica en todo el mundo solo tiene una salida: Guerra.

Y la guerra, cuando te toca, ya no hace gracia.

Deberíamos estar todos aterrorizados de lo que está pasando en el mundo, y aún así, muchos se dedican a comentar como si fuera un comic.

MaKaNaS

#4 La única manera cuerda de afrontar una realidad absurda es el humor negro

Machakasaurio

#6 y la parodia.
Nunca es mal momento para verse "Starship Troopers", solo cambiando bichos mentalmente por el pueblo a exterminar que te intentan vender en los medios.
Por las risas, y por ver que ni se esfuerzan en disimular que vivimos en una distopia...

MaKaNaS

#13 O también el capítulo de Black Mirror de la "invasión extraterrestre" roll

(Esa serie es escalofriante lo profética que llega a ser)

Machakasaurio

#18 si, yo no descarto lo de acabar con un moñeco de presidente electo.
Por unas horas aquí ya tuvimos un bolso!

MaKaNaS

#20 Yo lo digo a menudo, el momento Waldo está cada vez más cerca roll

HeilHynkel

#18

¿Es ese en que drogaban a los soldados para que vieran a los enemigos como bichos y no como personas?

MaKaNaS

#22 Ese mismo, sólo que intentaba evitar el spoiler lol lol lol

Machakasaurio

#18 pobre Mark Zuckerberg, el solo queria saber como son los humanos...

#6 ¿Me estás llamando negro?
Ya veo que usas la palabra negro de forma despectiva, cosa que me horroriza, pues uno puede ser negro blanco, amarillo o lila.
¿Acaso no has puesto la coma para que crea que no mes estás llamando negro pero si me estás llamando negro?
¿Y que tipo de negro, black o nigger? Porque noto un ataque contra mi persona. Esta parrafada también es humor, negro. Y que no se vuelva a repetir.

MaKaNaS
HeilHynkel

#4

A pesar de lo que digan los NAFO Cheerleaders, salvo guerra nuclear, no nos va a pillar el toro aquí.

Me preocupa más el moro y su aliado (EEUU) al sur. Al igual que estamos demasiado lejos para que nos salpiquen otros conflictos, Marruecos es el gran aliado de EEUU en la zona, no nosotros.

#8 Salvo guerra nuclear, que dado que nuestros zumbados dirigentes han perdido el norte y el miedo, no la descartes.

HeilHynkel

#15

Es que en caso de guerra nuclear, eso también salpica a Biden y a Putin y seguro que se lo piensan.

#27 EEUU y Rusia NO van a dispararse mutuamente por mucho que griten, porque no les interesa.

Pero si algún zumbado europeo intentase algo con Rusia, como atacarles directamente, etc, una pequeña guerra nuclear en Europa no la descartaría.

Machakasaurio

#4 es lo que tiene que la primera potencia viva de la GUERRA.
Las grandes corporaciones yankis necesitan mas sangre y muerte que engrase su maquinaria, mejore sus ventas; y engorde sus cuentas.

No es en "todo el mundo", es allá donde el Tio Sam mete el cazo.
A quien piensas que le vamos a comprar el armamento para llegar al 2% del PIB como nos exige nuestro Amo gringo?

FUCK THE EU!!
Por citar la opinion de un mando americano sobre lo que nos pase a todos los Europeos...
Por que te crees que ellos tienen 500 bases con soldados americanos en suelo europeo, y ninguna con soldados europeos en suelo yanki?
Quien no robó Cuba y Filipinas,y decidió que el Fascismo si era aceptable en España?
Nuestro amigo mr.Marshall.

iñakiss

#1 en eso estaba pensando, o a ver si haber liado en una guerra a otra parte del mundo y haber perdido les iba a salir gratis…

e

#1 a ver, ha dicho normas, pero no ha dicho qué tipo de normas. Él se refiere a que la norma es hacer lo que le sale de los huevos a EEUU y servirle con pleitesía. Otra norma es que si no lo haces te van intentar abrir el culo de todas las maneras posibles.

Aluflipas

#2 Israel, ahora mismo, está violando los acuerdos de Camp David que firmaron para establecer la paz con Egipto.
El ejército israelí controlan todo el Eje Filadelfia a lo largo de la frontera egipcia en Gaza

Hace 1 día | Por Cuniversa a twitter.com


Egipto no tiene que dejar entrar a nadie, ni los palestinos deben irse de su país. Es Israel quien tiene que dejar de ocupar y masacrar Palestina y dejar entrar la ayuda humanitaria. No hay que desviarse del foco.

senador

#7 Los halcones israelíes estarán a esta hora estudiando tu ultimátum.

c

#10 Apuntas mal.

Occidente (tu y yo), el socio de Israel, esta a esta ahora mirando para otro lado y atento a que ningun vecino meta vaza.

Lo estas viendo como un problema ajeno, cuando somos parte por accion u omision.

erperisv

#7 Y si Hamás liberara a los rehenes que tiene secuestrados? no sé, es una idea.

mister.oso

#26 y donde paramos con el "y si..."? Venga, empiezo yo: y si a los palestinos no les hubiesen largado de sus tierras y sus casas hace 74 años ?
Porque lo de Cisjordania no tiene rehenes y no tiene a Hamas y les matan y les quitan su casas igual.

c

#26 Tu sabes que Israel tiene a toda la poblacion palestina secuestrada desde hace decadas, no?

Lo digo para que lo tengas presente en tremendo analisis de la situacion.

Fernando_x

#26 Pues que no cambiaría nada. Bueno, que se redoblarían los bombardeos y la ocupación.

P

#26 Los secuestrados son los único que contiene a Israel de terminar el genocidio por completo, y no porque le preocupe mucho la vida de sus propios ciudadanos (ya lo vimos en octubre), sino porque hay una presión enorme de la población israelí exigiendo el regreso a salvo de éstos. Una vez los entreguen o se confirme que están muertos, se intensificarán los bombardeos, ejecuciones y al resto de gazatíes los dejarán que mueran lentamente de hambre y sed.

Shere_Khan

#26 Si es que a estas alturas queda algún rehén vivo, no tanto por muerte a manos de Hamás, si no a manos de los que han decidido bombardear todo el territorio sin importar que hubiera ahí rehenes, mujeres o niños...

Y por otra parte también cabe preguntarse: ¿Y si Israel liberara a los miles de rehenes palestinos que tiene en sus cárceles sin ser encausados o juzgados y en condiciones deplorables?, no sé también es una idea.

par

#7 Egipto no tiene que dejar entrar a nadie, ni los palestinos deben irse de su país. Es Israel quien tiene que dejar de ocupar y masacrar Palestina y dejar entrar la ayuda humanitaria.

Curioso como cosas tan simples y obvias a veces se pierden de vista por culpa de la propaganda.

a

Solo del lado gazatí. No sirve de mucho. Los egipcios seguirán sin dejarles entrar.

Aluflipas

#2 Israel, ahora mismo, está violando los acuerdos de Camp David que firmaron para establecer la paz con Egipto.
El ejército israelí controlan todo el Eje Filadelfia a lo largo de la frontera egipcia en Gaza

Hace 1 día | Por Cuniversa a twitter.com


Egipto no tiene que dejar entrar a nadie, ni los palestinos deben irse de su país. Es Israel quien tiene que dejar de ocupar y masacrar Palestina y dejar entrar la ayuda humanitaria. No hay que desviarse del foco.

senador

#7 Los halcones israelíes estarán a esta hora estudiando tu ultimátum.

c

#10 Apuntas mal.

Occidente (tu y yo), el socio de Israel, esta a esta ahora mirando para otro lado y atento a que ningun vecino meta vaza.

Lo estas viendo como un problema ajeno, cuando somos parte por accion u omision.

erperisv

#7 Y si Hamás liberara a los rehenes que tiene secuestrados? no sé, es una idea.

mister.oso

#26 y donde paramos con el "y si..."? Venga, empiezo yo: y si a los palestinos no les hubiesen largado de sus tierras y sus casas hace 74 años ?
Porque lo de Cisjordania no tiene rehenes y no tiene a Hamas y les matan y les quitan su casas igual.

c

#26 Tu sabes que Israel tiene a toda la poblacion palestina secuestrada desde hace decadas, no?

Lo digo para que lo tengas presente en tremendo analisis de la situacion.

Fernando_x

#26 Pues que no cambiaría nada. Bueno, que se redoblarían los bombardeos y la ocupación.

P

#26 Los secuestrados son los único que contiene a Israel de terminar el genocidio por completo, y no porque le preocupe mucho la vida de sus propios ciudadanos (ya lo vimos en octubre), sino porque hay una presión enorme de la población israelí exigiendo el regreso a salvo de éstos. Una vez los entreguen o se confirme que están muertos, se intensificarán los bombardeos, ejecuciones y al resto de gazatíes los dejarán que mueran lentamente de hambre y sed.

Shere_Khan

#26 Si es que a estas alturas queda algún rehén vivo, no tanto por muerte a manos de Hamás, si no a manos de los que han decidido bombardear todo el territorio sin importar que hubiera ahí rehenes, mujeres o niños...

Y por otra parte también cabe preguntarse: ¿Y si Israel liberara a los miles de rehenes palestinos que tiene en sus cárceles sin ser encausados o juzgados y en condiciones deplorables?, no sé también es una idea.

par

#7 Egipto no tiene que dejar entrar a nadie, ni los palestinos deben irse de su país. Es Israel quien tiene que dejar de ocupar y masacrar Palestina y dejar entrar la ayuda humanitaria.

Curioso como cosas tan simples y obvias a veces se pierden de vista por culpa de la propaganda.

Noeschachi

#2 Vaya, ahora con el 100% de pasos fronterizos controlados es dificil que Israel no acepte refugiados para evitar masacrar esos civiles que tantísimo preocupan al ejército mas moral do mondo. Será por terreno en el Negev para montar tiendas.

c

#17 es dificil que Israel no acepte refugiados
lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

Amos no jodas con esas cosas.....

Noeschachi

#21

iñakiss

Qué personajes más miserables tenemos en este país, y ahí están, en primer nivel político y mediático. No puede dar más asco este país.

Laro__

#4 No es del PSOE (es independiente) y, desde luego, no es socialista.

Supercinexin

#8 ¿Margarita es independiente?? No lo sabía, creía que era del PSOE.

El_Tio_Istvan

#8 así es. Es una facha que ha creído que no ser nazi es ser de izquierdas. Básicamente.

Laro__

#19 Es jueza. Es lo más a la izquierda que vas a encontrar en la carrera judicial.

nemesisreptante

#3 en este país lleva como 10 años saliendo mierda y parece que les aúpa más que hundirles

K

A ver si alguien tira de la manta y sale todo a la mierda.

Pero desde luego esto tendría que llegar a medios de comunicación no españoles, si cae en manos patrias se esconde en un cajón

nemesisreptante

#3 en este país lleva como 10 años saliendo mierda y parece que les aúpa más que hundirles

S

#3 aunque alguien tire de la manta seguiremos igual. Menudo sistema de mierda tenemos montado y cuando parecía que algún partido podía cambiarlo ya se encargaron de hundirlo en la miseria. Es el cortijo del PP y el PSOE y el resto son tontos útiles dependiendo de como sople el viento.

reithor

Borrell, que te queda un mes en el cargo, señala lo que quieras y a quien quieras que ya da igual. El tiempo de actuar ya pasó, y entonces te posicionaste como lo hiciste. Nos queda en el recuerdo tu fervor belicista frente a Rusia, el sapo del tamaño del Atomium de Bruselas que te tragaste con el NordStream2 y la tibieza de respuesta al genocidio israelí.

a

#6 y te olvidas la gran frase de que "fuera de Occidente es jungla"

reithor

#9 #14 Borrellmos esos recuerdos... mi alma no admite tanta hipocresía. Vaya individuo.

wachington

#9 Todos sabemos que fuera de occidente hay más libertad de expresión, más derecho a voto y más respeto a los derechos humanos.

Todos hemos visto como la futura primera potencia mundial se ha puesto de perfil con el genocidio palestino.

A mi no me gusta Von der Leyen ni Borrell, ni la hipocresia que demuestra la UE, ni la política económica que va para abajo.

Pero sin duda se vive mucho mejor en la UE o en Nueva Zelanda que fuera de ellas.

Yo no veo a los críticos de occidente emigrando a China, Irán, Rusia, Marruecos o Venezuela.

a

#30 entonces como está mierda huele menos mal que la otra, todo bien

wachington

#32 Si a ti te parece todo bien esta parte de mi comentario ...

A mi no me gusta Von der Leyen ni Borrell, ni la hipocresia que demuestra la UE, ni la política económica que va para abajo.

... pues todo bien, entonces.

Se puede ser crítico con la UE y decir que fuera se está mucho peor al mismo tiempo.

m

#6 No olvidemos cuando decía que “las bombas que se enviarán a Arabia Saudí no producen efectos colaterales”

https://amp.elperiodico.com/es/politica/20180913/borrell-confirma-espana-venta-bombas-arabia-7031853

Harkon

#2 Obviamente tras eso, lo han despedido.

El precio de la verdad.

T

#4 siempre le quedará canal red

tremebundo

#18 Y a tí.

Katapulta

#18 vamos, que si mañana sale Ayuso o Feijo soltando que la tierra es plana, en ese mismo instante te tenemos a ti aquí defendiendo que la tierra es plana...


Se intuye tu inteligencia desde marte.

T

#43 Joder que conclusión has sacado con cuatro palabras que he puesto.

Katapulta

#44 pues he respondido a lo que me han transmitido tus " cuatro palabras"

Harkon

#44 Suficiente

manc0ntr0

#44 El nivel argumental que muestras en #18 es así de abrumador

T

#58 faltaba poner para no ofenderos.

Joder con los acólitos del líder.

Harkon

#62 Joder con los acólitos de las cloacas, que eso sí que es tener estómago estar tragando bulos día sí y día también y que os pongáis a poner en cuestión a quien no cuenta ni uno y si los cuenta por favor, ponme aquí debajo donde se los han desmontado.

De nada

T

#64 ¿te has dado por aludido?

manc0ntr0

#62 De qué líder hablas? No te confundas, al contrario que tú, yo no soy el perrito faldero de nadie.
Sí, ya sé que para vosotros eso es inconcebible, pero ye lo que hay!

T

#69 ¿te das cuenta que eres tú el que ha hecho una bola de nieve gigante por cuatro palabras?

S

#4 en el otro envío que has hecho ya te han dicho que el motivo de que se vaya (no, de que le despidan) es porque Gonzalo se va a Pekín express, pero tú a lo tuyo. Luego te quejarás de los bulos contra Pablo...

adevega

#4 #11 #1 Esto parece que no es cierto porque ya se iba a ir de todas todas antes de la discusión y creo que es mejor aclararlo.

Lo de la Griso pues lamentable, como habitualmente.

Harkon

#24 El dice otra cosa y lo dice en directo "Me despedis" y no, no es una broma

Ese "se iba a ir" más bien es un "vamos a ponerlo en otro lao que aquí molesta" y él ya se lo veía venir por ese programa que le daban pero no decían cuando prescindian de él

iñakiss

#38 siempre he pensado lo mismo porque siempre lo vi obviamente logico, alarmar con la crisis no traería más que más colapso y es por ello que veo lógico se intentase negar ante lo que era evidente, no lo iba a ser para el gobierno? Aguantar la embestida ante lo inevitable con los errores que se podían producir y más en un país basada su economía en la especulación y el ladrillo.

f

#14 No creo que sea cierto, o no del todo. Creo que su pecado (su primer pecado) no fue negar a crisis, fue pensar que era una crisis "normal".

¿Aznar no fue el responsable de la crisis? Por supuesto, pero sí contribuyo a que la crisis fuera mucho más dañina con la burbuja inmobiliaria.

¿Zapatero negó la crisis? Claro. Es de primero de economía. Si sales anunciando que hay una crisis, la gente se acojona y la crisis aumenta, o se forma si no existía. En economía las profecías autocumplidas funcionan muy bien.

¿El plan E fue una cagada? Sí, totalmente. Pero en un primer momento no tenía por qué serlo. Si tienes una crisis y sostienes con dinero público (qué había gracias al superhabit anterior) los sectores en crisis consigues que la crisis no sea tan profunda y salir antes y más fuerte de la crisis. Es por ejemplo lo que se ha hecho en el COVID con muy buenos resultados. El problema fueron dos, lo primero que la crisis era mucho más profunda de lo esperado. El segundo, que la política que se impuso desde foros europeos fue todo lo contrario. Dicho sea de paso, con resultados desastrosos en el sur de Europa.

#26 Si hubiera pinchado la burbuja, la crisis hubiera empezado en España, y mucho más grave que la que tuvimos. Intentó desinflarla lentamente... que no era nada fácil, y que no tuvo absolutamente ningún éxito (tampoco creo que tomara las medidas correctas)

T

#38 La negó cuando ya nadie la negaba, mucho más tarde, en cualquier otro país ya lo decían y aquí seguíamos en las mismas. Solbes estaba un poco hasta los cojones con él al respecto. Solbes, no Rajoy, no Aznar, Solbes.

Rubalcaba dijo el 13M: "nos merecemos un gobierno que no nos mienta". El problema de negar la crisis no es sólo mentir, es que llega un momento en el que te conviertes en una parodia.

Fue una cagada porque sólo sirvió para aplazar lo inevitable. Fue un gasto, que no inversión, para mantener empleos a corto plazo, no para modernizar nada.

f

#44 Ya estoy explicando por qué se niegan muchas veces las crisis, y creo que este caso fue uno.

Y sí, pensó que la crisis era mucho menos profunda de lo que realmente fue, y las medidas que tomó fueron no sólo insuficientes, contraproducentes. Minimizar la crisis y el plan E hubieran sido unas medidas adecuadas para una crisis menor, y en un contexto internacional diferente.

Y sí, el Plan E buscaba mantener los empleos con obras rápidas y que se pudieran hacer sin mucho retraso, era gasto. Una inversión hubiera llevado un tiempo mucho más largo, y no se huberan mantenido los puestos de trabajo que pretendía mantener.

Otra cosa que hay que contar ese contexto internacional cuya única solución eran los recortes y la austeridad. Se demostró que los resultados fueron catastróficos; quizá con una política más parecida a la del COVID (cuando curiosamente la austeridad no interesaba al norte) esas medidas no hubieran sido tan catastróficas.

T

#75 Bien, pero no puedes comparar la crisis del ladrillo con la Covid. Son dos tipos distintos de crisis y esos gastos de la pandemia era algo a más corto plazo, con una relativamente "conocida" fecha de caducidad, cosa que no podrías decir de la otra crisis.

f

#77 Por supuesto que se puede comparar. En la crisis del ladrillo había muchos economistas que decían que la austeridad sobre todo era suicida. Y que una política Keinesiana era más recomendable a hundir los países del sur. Pero como los que mandaban salían beneficiados... el problema era que los PIGS eran vagos y no sabían

En este caso, todos estaban afectados. Así que todos apostaron por salvar a la gente antes que a los bancos.

c

#38 No he dicho que su primer pecado fuera negar la crisis. Su primer y peor pecado fué negar la burbuja inmobiliaria en su primer mandato después de haberla denunciado en campaña.

La cosa tenía remedio en cierto grado (amortiguando luego tremendamente el efecto de la crisis desencadenada por EEUU) en su primera legislatura pinchando la burbuja e impulsando industrias alternativas. Había músculo financiero para hacerlo y la situación era propicia.

Una vez nos estalló la mierda en la cara, ya era tarde.

f

#89 Yo recuerdo que estuvo tres años hablando de como desinflar la burbuja sin pincharla. No negó que existiera. Lo que no hizo fue pincharla, porque decía (con razón) que si explota no sería bueno para nadie. Y fue el primero que habló de transformación y de invertir en I+D+I

Eso sí, las medidas que tomó para intentar desincharla no sirvieron para nada. Por no decir que ni siquiera sirvieron para que dejara de crecer.

iñakiss

#38 siempre he pensado lo mismo porque siempre lo vi obviamente logico, alarmar con la crisis no traería más que más colapso y es por ello que veo lógico se intentase negar ante lo que era evidente, no lo iba a ser para el gobierno? Aguantar la embestida ante lo inevitable con los errores que se podían producir y más en un país basada su economía en la especulación y el ladrillo.

T

#19 Hostias... que no me había dado cuenta de con quién estaba "conversando".

Mira, niño, a mí te me diriges en singular, yo hablo por mí y ya. Decir además que es "ideología" hablar del despilfarro del plan E es como para que te lo hagas ver. Decir que es ideología decir que la LIVG acabó con la igualdad por cuestión de sexo ante la ley es como para que te lo hagas ver muy seriamente.

No, si ya sé que no hace falta que te cite, pero sí que voy a dejar claro que eres un impresentable cuando tu única capacidad de respuesta, que no de réplica, es meter a tu interlocutor en el saco de gente que no te gusta asociándole a determinados grupos, cuando yo soy completamente independiente de todos los partidos políticos.

Hale, a pastar, impresentable.

Machakasaurio

#21 si usas el argumentario de OKdiario, el Inmundo y demas fachosfera, no te quejes de que te echen en cara no usar TUS argumentos, niñato.

No hablas con curas dices?
Pues vas pontificando que da gusto.


Eso si, argumentos tuyos propios, o el más minimo rastro de pensamiento crítico no se ven en tus comentarios.
Solo argumentario
Asique no llores que te echen en cara la dura realidad.
Mejora tus argumentos.

T

#50 No tengo ni puta idea de los argumentos de otros, sé el mío. Y por coincidir con argumentos de otros (si es el caso) no significa que sea como otros. Tu simplificación delata tu incapacidad.

Yo no he dicho que no hable con curas ni deje de hablar. El que había antes en mi pueblo era buena persona, una lástima que lo trasladasen.

Yo no he llorado, no como tú. Yo he razonado, tú sólo has venido a farfullar insultos.

Machakasaurio

#58 no, tus argumentos los podemos encontrar en todos los medios pagados por el PP.
Intenta tratar de subnormales al resto, a ver si te cuela.

No haces mas que llorar, por eso tardas 10 segundos en responder.
Lo que tardas en secarte las lagrimas por que no te damos la razon de que "todos son iguales".

No se puede farfullar por escrito, no te da para razonar eso?
que pena...

e

#50 Argumento de OkDiario...
A ZP que a quién le montaron el 15M y fue ZP el que le dio a M. Rajoy una mayoría absoluta.
Y ahora resulta que todas esas cosas que le dieron a Rajoy la mayoría absoluta son argumentos de un OkDiario que no existía.

Machakasaurio

#140 de que cojones hablas?
tomate la pastilla, que nadie esta hablando del 15, ni de lo que le dio a M.Rajoy la mayoria...

Estais mal el comando derechoso hoy, eh?
Que pasa, problemas en la Casa del fascio patrio?

Machakasaurio

#21 si usas el argumentario de OKdiario, el Inmundo y demas fachosfera, no te quejes de que te echen en cara no usar TUS argumentos, niñato.

No hablas con curas dices?
Pues vas pontificando que da gusto.


Eso si, argumentos tuyos propios, o el más minimo rastro de pensamiento crítico no se ven en tus comentarios.
Solo argumentario
Asique no llores que te echen en cara la dura realidad.
Mejora tus argumentos.

T

#50 No tengo ni puta idea de los argumentos de otros, sé el mío. Y por coincidir con argumentos de otros (si es el caso) no significa que sea como otros. Tu simplificación delata tu incapacidad.

Yo no he dicho que no hable con curas ni deje de hablar. El que había antes en mi pueblo era buena persona, una lástima que lo trasladasen.

Yo no he llorado, no como tú. Yo he razonado, tú sólo has venido a farfullar insultos.

Machakasaurio

#58 no, tus argumentos los podemos encontrar en todos los medios pagados por el PP.
Intenta tratar de subnormales al resto, a ver si te cuela.

No haces mas que llorar, por eso tardas 10 segundos en responder.
Lo que tardas en secarte las lagrimas por que no te damos la razon de que "todos son iguales".

No se puede farfullar por escrito, no te da para razonar eso?
que pena...

e

#50 Argumento de OkDiario...
A ZP que a quién le montaron el 15M y fue ZP el que le dio a M. Rajoy una mayoría absoluta.
Y ahora resulta que todas esas cosas que le dieron a Rajoy la mayoría absoluta son argumentos de un OkDiario que no existía.

Machakasaurio

#140 de que cojones hablas?
tomate la pastilla, que nadie esta hablando del 15, ni de lo que le dio a M.Rajoy la mayoria...

Estais mal el comando derechoso hoy, eh?
Que pasa, problemas en la Casa del fascio patrio?

x

#60 Es una opinión. La mia es que ante lo que había hecho EEUU en Irak, lo decente es lo que hizo. Lo mismo que lo decente hoy en dia seria no rendirle ningún honor a Israel.
La diplomacia no tiene por que coincidir con la decencia.

T

#114 Yo no entro en si su opinión era o no la correcta, creo que no son las formas.

x

#22 Mucho más decente lamerle el culo a Bush y mandar soldados españoles a una guerra montado en base a mentiras.
O mentirle a los ciudadanos diciéndole que un atentado en el que acababan de morir decenas de personas era Eta. A ver si si no perdía unos cuantos votos.
Zapatero habrá tenido algunos errores, pero su decencia está a años luz de todo el PP.

T

#53 Ya he dado mi opinión y he dicho qué cosas hizo él. Yo no empecé esto diciendo si era más o menos decente qué, he dicho que él no me pareció decente. Y cosas que hizo él siguen hoy estando ahí, ejemplo de indecencia total.

Lo dejo, me aburre repetir lo mismo para todos los que me contestan. Si eso me buscas los demás comentarios. Gracias por participar.

x

#60 Es una opinión. La mia es que ante lo que había hecho EEUU en Irak, lo decente es lo que hizo. Lo mismo que lo decente hoy en dia seria no rendirle ningún honor a Israel.
La diplomacia no tiene por que coincidir con la decencia.

T

#114 Yo no entro en si su opinión era o no la correcta, creo que no son las formas.