#4 eso díselo a los Lluesei que han regalado el talento de la NASA a SpaceX que paga poco, tarde y mal.

#7 Los astronautas deben de estar contentos, que se están jugando la vida.

Espero que el próximo desafío para este tipo de empresas sea que la gente los mandé a la mierda, y la próxima misión espacial este tripulada por Elon Musk y la junta directiva de Boeing.

#7 Alguien mas se traga esa mierda de que era "inviable" ir a la luna o hacer mas transbordadores.

#12 ¿a qué te refieres?

#12 es la diferencia entre ir a la Luna cueste lo que cueste, explorar el espacio por orgullo nacional a la actualidad de hay que ahorrar hasta en el último tornillo porque hay que ser más productivos y más rentables que los inversionistas y CEOs necesitan con urgencia nuevos yates que puedan convertirse instantáneamente en submarinos seguros, cómodos y lujosos.

#38 Hay al menos un yate que hace eso, e incluso uno donde la cabina de control puede volar como un dirigible.

#12 Los transbordadores que se suponen reutilizables tardan un mes o más en ser reacondicionados para poder salir al espacio de nuevo. El enorme tanque de combustible y los booster no son reutilizables.

Uno de los transbordadores explotó en la rampa de lanzamiento. Tan fiables no eran.

La exploración espacial con humanos no tiene sentido en cuanto hay robots que puedan hacerlo.

Es más, hasta la Unión soviética se deshizo de su trabsbordador, aunque se explica más por cambios políticos.

#87 Hombre... No es lo mismo que te cuenten cómo es la playa a que estés tú en la playa.

#98 pues cuando la playa sea segura, ya te sacas el billete y vas a verla, no?

#100 Hay gente que le gusta el masoquismo y la subida de adrenalina.

#4 Bueno yo creo que aquí el problema es de estandarización y como ejemplo te pongo el ancho de las vías de tren que se hicieron por el estado y no pueden pasar de los pirineos.
Si hubiesen homologado unos estándares para las cosas comunes a todos los viajes espaciales, este problema no existiría

#27 Esas vías de tren se hicieron así adrede, para que fueran incompatibles con las francesas y dificultar una invasión.

#29 Eso es una leyenda urbana

https://www.eldebate.com/economia/20230411/asi-extrano-ancho-espanol-impide-conexiones-alta-velocidad-francia_106817.html

"Hay una teoría que dice que el ancho de vía español es diferente al del resto de Europa para evitar ser invadidos por los franceses. Estos rumores nunca se han confirmado y casi 170 años después de que entrara en vigor la Ley General de Caminos de Hierro nadie va a dar por bueno ese cotilleo."

#54 Creo que la razón real es por la orografía que tenemos y que no se pensó en que pudiese ser algo internacional (o muy relevante)

#27 #4 #5 Se ha hecho así ex profeso. La NASA no quería estandarización, quería redundancia. Quería tener 2 naves totalmente diferentes. Para que si aparece un fallo en una no afecte a la otra. Si las 2 son iguales, como salga un fallo se quedan las dos en tierra.

#4 Como que el transbordador no tubo accidentes, siendo una nave carísima por culpa de la burocracia y los deseos húmedos de los militares, que nunca se le saco partido.

#4 Pero si es la NASA la que lo coordina

#4 estándares y código abierto

#4 claro, claro, la centralización es la clave del progreso y la solución a todo

#4 Buscáis cualquier resquicio para meter vuestras soflamas políticas.

#16 Nah, antes van a la Estación Espacial Nudista.

#16 Los rusos usan el sistema métrico. No hay nada que hacer.

#11 No, desnortado no, los desnortados actúan erráticos y sin coordinación... Ver tanto empeño en hacer creer que Alemania dejó de comprar gas a a Rusia porque se lo exige EEUU es claramente de grupos que tienen un norte muy claro.

A Alemania le importa estabilidad, durante décadas han comprado gas a Rusia sin importar si a EEUU le gustaba o no, solo desde que Rusi decidió cortarle el gas que Alemania ya había pagado le ha importado poco reactivar un negocio, por más que te esfuerces en hacer creer que son tontos, no lo son, tonto sería seguir a merced de Rusia y los Alemanes lo saben perfectamente, todos lo saben, hasta creo que tu, pero acá te tenemos haciendo creer lo contrario.... Y como tu otros tantos, que usan exactamente las mismas manipulaciones.

#14 Que desde Rusia cortaron el envío de gas a Europa de forma unilateral y permanente y gente coordinada día sí y otro día también sacaban las burlas de como iban a pasar frío en Europa por irse en contra de los deseos de Rusia... Luego llegó la explosión de un gasoducto sin gas y si, a Alemania le debe chocar algo, pero le chocá más que Rusia le haya cortado mucho antes el gas que Alemania ya había pagado.

#16 Que no entiendes?.. El gasoducto no tenía gas cuando exploto. Que sí que viste burbujas de cualquier fluido que le deben poner cuando no mandan gas para que la presión no dañe la tubería, pero 0 del gas usado en la industria y los hogares para calentar.

Rusia ya tenía tiempo de tener el grifo de gas cerrado desde el lado Ruso.

A Alemania ya le habían frenado el suministro de gas... Alemania tiene problemas más importantes, uno, como asegurar un suministro constante de gas y sin un tipo que le cierre y le abra suministro cada vez que quiera influenciar en las decisiones de país.

#12 A mi tampoco me parece de recibo, pero creo que en esta historia los meneantes somos seguramente los que menos información tienen.

Por otro lado, Polonia pertenece a la UE y no he visto ningún organismo europeo acusarles de violación de derechos humanos por aparentemente tenerlo encerrado sin pruebas.

Además, y pongo en copia a #10, creo que no me equivoco mucho si pienso que en casos de espionaje entre potencias y tal, las pruebas que un país o sus servicios secretos puedan tener no creo que se aireen públicamente para que los demás "aprobemos" según qué acutaciones, pues seguramente ese secretismo forme parte necesaria de ese contraespionaje.

#20 Hace poco se ventilaba un caso de un agente de la CIA que espiaba a espías españoles. Nada de prisión ni tonterías, se sustituye por otro y santas pascuas.

#26 no entiendo qué quieres decir con esto

#20 Como te dice #26 depende de dónde sea el espía... También se puede hacer como sigue haciendo USA con Guantanamo.

#30 Que Putin recibiese a ese señor en suelo ruso con honores junto a otros dos espías confesos no sé, es un poco extraño para ser un "periodista español cualquiera cubriendo la guerra en Ucrania".

Llámame peliculero

#33 Yo no digo que sea un santo, digo que meter a un tío en confinamiento solitario durante dos años y sin acusación formal me parece una barbaridad. Si tu quieres decir que por ser espía se merece todo lo que le hagan, pues allá tú.

#40 Acusación formal si tenía. Estaba acusado de espionaje y por ello estaba en prisión preventiva.

#66 #57 #53 #49 De tener a un tío en aislamiento dos años, todo perfecto, no??

#78 sabes que es lo que se hace siguienda la ley, para distintos casos, no? Te preocupan los otros casos tambi'en o s'olo cuando se trata de esp'ias que nos caen bien?

#78 decís que no había pruebas: las había
Decís que no había acusación formal: la había
Decís que no pudo ver a su abogado: no solo uno, tenía tres bufetes distintos (lo típico que puede pagar un periodista freelance)

Y ahora que si estuvo en régimen de incomunicación: así lo recoge la legislación polaca, no haber espiado allí.

Y ojo, que yo también he tenido mis dudas basadas en prejuicios sobre los polacos, pero lo justo es reconocer que no han hecho más que aplicar su ley en un caso evidente de espionaje.

#82 Yo no he dicho nada, salvo la acusación y tener a un tío en confinamiento solitario 2 años... Espero que nunca tengáis que estar en esa situación.

#87 claro que no, lo mismo espero para ti. El caso es que no me preocupa que se aplique la ley a alguien que la ha incumplido.

#91 Eso será ley, pero lo que realmente es, es tortura, pura y simplemente. Yo, no sé la deseo a nadie.

#78 era un espia, estaba en prision preventiva... claro que se le pone en aislamiento, para que no le puedan contactar sus superiores desde el Kremlin. Si no recuerdo mal, en Polonia te pueden meter hasta 3 años de prision preventiva, creo que es igual en España. A ver si eres de los que piensa que los juicios por espionaje, se llevan en un juzgado normal...

Ademas, que la cupula del Kremlin ha reconocido que han recuperado a su gente, que a estas alturas aun intenteis sembrar la duda, es ridiculo.

#40 No lo dice 'el, lo dijeron las autoridades pertinentes, y el que lo incluyan en este intercambio de rehenes esp'ias pues como que lo confirma.

#12 Sí se le acusó.

#31 Y se le encerró en solitario durante dos años ... Viene muy bien para meditar.

#31 este mes, agosto de 2024

#12 si ha sido acusado, de espionaje. ¿Cargos concretos ? Violar el artículo 130.1 del código penal polaco. Información que ya daba público a un mes de su captura.

#12 Lleva acusado de espionaje casi desde el primer mes, pero tu sigue repitiendo el bulo de que no habia ninguna acusacion ni nada.

#1 HDLGP+

#1 el nombre tiene 2 siglos y está relacionado con la defensa del sufragio y el rechazo a la monarquía de entonces, nada que ver con derechos humanos o la paz...

#13 pero siguen siendo niños asesinados, o no?.

#20 En la sociedad estadounidense (y en muchas otras), desgraciadamente, se ha deshumanizado a éste y a otros colectivos. Incluso si en el Partido Demócrata no sucede al mismo nivel que en el Republicano, el discurso sionista ha calado profundamente en toda la población. Diría que es mayoritario en ambos partidos, y va a costar de cambiar si alguna vez sucede.

#35 Hombre algo tendra que ver el hecho de que los EEUU es el segundo país del mundo con población judía.

Judíos que tradicionalmente han conseguido mediante el trabajo y la empresa muchísimo poder económico y que han usado para defender sus intereses. Algo que es "especialmente fácil" en los EEUU si tienes pasta por los lobbies y las donaciones políticas

Por suerte, hay muchos judíos laicos y no sionistas que critican a Israel y a los EEUU por lo que se hace en Palestina. Pero, el trabajo está hecho: Israel tiene derecho de existir a toda costa.

#53 Exacto de hecho en USA el mensaje es que en esa zona no vivia nadia y ahora que los judios han modernizado la zona los Palestinos se quieren aprovechar

#13 Lo dices como si la democracia tuviese algo que ver con los derechos humanos o la paz.

Puedes serguir siendo una democracia si todo el mundo vota matar a cucharazos a un bebé.

#56 Si todo el mundo pensara que matar a cucharazos a un bebé estuviera bien, la vida del bebé no estaría protegida por los derechos humanos que esa misma gente habría establecido, así que ese pueblo estaría igualmente respetando los derechos humanos, otros derechos humanos.

La democracia que conocemos y defendemos hoy, es la que en el pasado se votó y se firmó por una mayoría, y sí, entre esos derechos está el de los bebés a no ser asesinados. "Democracia" no se limita al tema del voto universal, de hecho esa es la última de sus acepciones, puedes verlo en la misma definición de la RAE o en la de las Naciones Unidas.

Con esto, los "demócratas" de Estados Unidos, a pesar del nombre, no son un partido que defienda la democracia tal como se entiende ahora, "democrats" es un término que viene de cuando se luchaba simplemente por poder votar, contra los totalitarismos y la monarquía, pero no sabían mucho de derechos humanos, nadie debería pensar que democrats signifique que defienden el concepto moderno de democracía.

#67 No, la declaración universal de los derechos humanos nada tiene que ver con la democracia, hay cientos de ejemplos en el mundo donde paises demócratas no cumplen con dicha declaración. El mundo es anlógico, las cosas no son blanco y negro, no viene todo en pack junto a la democracia. Hay grados de democracia de hecho incluso...

Y si me remites a la RAE para definir democracia, al menos que sea para respaldar tu argumento, ya que no lo hace...

La democracia es básicamente que el poder resida en el pueblo, tener un sistema garantista y la separación de poderes, no hay más. Luego puedes tener todo esto y asesinar bebés, como por ejemplo en Israel. O puedes tener un sistema democrático donde el pueblo escoja implantar la sharia, muy lejos de la declaración de derechos humanos.

#73 no es sólo que no entiendas que la palabra tiene otro significado más allá del estrictamente etimológico, que no pasa nada, de todo se aprende, es que además me niegas que la RAE le dé ese significado.
Lo sabe todo internet menos tú.
En fin, donde no hay mata no hay patata.

#27 Si ....

#32
Pues no todos son iguales.
Es fácil de entender.

#5 #2 #27 depende de qué veas como 'win'. Si este hombre amado su fortuna como muy poco con algo de trabajo y dedicación a los UE hacía, te puedo casi asegurar que sus herederos no.

Si por alguna razón de las que ponen en meneame, que, como vemos -al ser rico merece morir debla forma más dolorosa posible-, sus herederos van a ser 100 veces mejor.

Algunas de las personas más buenas que he conocido en persona han sido millonarios. No todo el mundo es asqueroso con dinero.

Lo que he visto hasta ahora es que el dinero o el poder no embrutecen. Lo que hacen es ayudar a descubrir quien eres realmente. Si tienes dinero infinito, es como tener un gran superpoder.

Como usaríamos un superpoder? Para hacer el bien o para nuestro propio beneficio?

Si tienes un superpoder y sabes que en manos de otro, este haría el mal, no tendrías interés en conservarlo?

De la misma manera, si lo tienes para el beneficio propio, también te interesa conservarlo.

Lo del win win no se cómo cogerlo...
Y muchos parece que lo conocías personalmente.

Mi dice #17 ahora es peor.

#27 puedes poner a toda la banda moscovita incluido Putn y su jauria de saqueadores, asesinos y violadores

#5 Joder, que descripción. Me da miedo solo pensar lo acertado que estás.

#5 Y ni juntando a todos ellos juntan dos cojones para hacer nada que no sea brabuconear escondidos en el anonimato, ya lo dice el refranero: "perro ladrador, poco mordedor".

#12 Añade a lo que hay ya una crisis económica. Recuerda los ciclos del capitalismo: paro, inflación....y una cabeza de turco. Ya la tienes montada.  

#5 un millón de seguidores no son un millón de combatientes.

La ignorancia produce valientes anónimos en internet pero muchos cobardes a la hora de salir a luchar, que la imagen de un par de violentos musculosos pasados de anfetaminas no te tape el bosque.

La mayoría de los simpatizantes de VOX que conozco (y son muchos) en su vida privada y laboral son unos cagones impresionantes. Pero en las redes (sobre todo en grupo de WhatsApp) son los más chulos del barrio

#13 Mis dies. Y que la composicion de esa masa de cazurros siga asi. A la larga no les queda mas que eser absorbidos y extinguirse.

#13 no hace falta que esos que mencionas se manchen las manos. Pero con sus votos pueden financiar hordas de matones (estilo porteros de discoteca) que hagan el trabajo sucio.
 No te quepa duda que esto animaría a otros matones animados por la turba.
 

#13 Tal vez el millón, no sean combatientes...

Pero si una turba de 1000 personas, sesgada, manipulada y especialmente... agitada, son un problema, imagínate cuando a 1 millón, se les empiece a pasar por la cabeza (o mejor dicho, se les empiece a inculcar la idea), que están siendo perseguidos injustamente y que el estado les manipula... realmente te sentirás seguro sabiendo que hay 1 millón de personas aplaudiendo ideas como "vamos a quemar un hotel", cuando tomen consciencia de su volumen y digan... "a mi no me mandáis, coño" y empiecen a tomarse la justicia por su cuenta?

No se... sinceramente, no es como para decir... bah, son pocos y cobardes.

Es lo que tiene, la gilipollez se retroalimenta mucho, y 1 millón, da para mucho que retroalimentar.

#38 Si, pero el miedo no es real. Su poder no es real, si influencia en la sociedad no es real.

Viven de una imagen proyectada que no es acorde a lo que en realidad son dentro de la sociedad, saben utilizar el espejismo de la mayoría a su favor y contra eso hay que ir, son un gigante con pie de barro

#39 Veamos, esto no es real... igual que el poder de los seguidores de trump, tampoco es real... hasta que les da por asaltar el capitolio, por ejemplo

Y dentro de lo que cabe, ese era un mal, más o menos controlable

Imagina que les da, por quemar un hotel, como animaban.. o enviar una turba de gente a apalear a otro grupo de gente, con consecuencias retroalimentadas.

En fin, subestimas lo pasional que puede llegar a ser mucha gente... y el odio desatado con violencia, se contesta con más violencia en mayor proporción.

Esto sabemos bien que pasa, pero mientras es en un barrio pequeño, pues eso, está muy confinado, pero cuando lo volvemos a envergaduras de millones de personas, pues en fin, que quieres que te diga

Tu tranquilizadora visión, no me aporta ninguna tranquilidad

#39 Entiendo lo que quieres decir, pero creo que tú razonamiento tiene un error.
La realidad para los humanos no existe. Lo que existe es la percepción de la realidad, y si un grupo de gente no muy espabilada, escucha y lee siempre cierta versión de "la realidad" su realidad puede ser radicalmente diferente de la tuya, por mucho que la tuya pueda ser más objetiva.
Y ellos van a actuar conforme a la realidad que perciban, no a los datos o echos objetivos.

#13 Ese tipo de gentuza acabo sacando de su casa y asesinando a muchas personas durante la guerra civil. Cagones hasta que se empoderen porque se sientan protegidos. No os fiéis un pelo de esa escoria.

#49 Es que ese es justo el problema, son como los neonazis que por separado son inofensivos pero si juntan una turba...

#13 y de ese millón ¿Cuantos son "por las risas"? es decir, qe están en ese canal de telegram sólo para ver el vacío neuronal de esa gente y para cazarlos a base de denuncias. Al final de ese millon son 4 gatos los que verdaderamente irían con una antorcha porque son miembros anónimos de manadas, ni uno da la cara real.

#55 ufff esos son los más peligrosos porque sin darse cuenta se convierten en ellos, y después terminan siendo de los peores intolerantes

#13 Con que de un millón, el 1% sean tarados reales, puedes tener un problema muy gordo. Está también el ejemplo del noruego que fue a una isla a matar socialistas. Y era uno solo.

#60 No, porque porque del otro lado hay gente dispuesta a pararle el pie a los cobardes, no te olvides si que estos son valientes si tienen un estado que los alienta y apoya. Por eso la importancia del voto y que no lleguen a las instituciones

#64 En Noruega no había gente dispuesta a eso claro..

#5 A lo largo de la historia de España ya han habido agitadores de masas que han conseguido puestos políticos, y que tras su paso, todo ha seguido igual:
- José María Ruiz-Mateos
- Jesús Gil y Gil
- Mario Conde

Alvise será uno más, que está de moda ahora, y dentro de 4 años cuando sus seguidores vean que no ha conseguido absolutamente nada, pasará de moda y desaparecerá como lágrimas en la lluvia.

#16 el problema serán las lágrimas que deje en el camino

#16 Nada no. Sus bolsillos (o de sus testaferros) ya estaran llenos, que es lo que realmente le importa a gente asi

#23 Exactamente. Esa gente que le sigue sólo son instrumentos para enriquecerse. Los utiliza igual que un pastor a sus ovejas.

#16 Bueno... tienes tambien a gente agitando contra las terfs, los hombres cis, los "blancos" (en Espania, que te tienes que reir), pero si incluso el senior Presidente ha usado el termino "la ultraderecha" para todo aquel que no le da la razon. Que personalmente tienen razon hasta cierto punto, pero si tienes un cargo publco, te callas esas chorradas de patio de colegio.

#30 La ultraderecha existe en España y ahora no se esconde.¿Porque se tiene que callar el presidente del país? ¿Acaso no están gobernando en comunidades y dentro del congreso?.

#33 yo creía que gobernaba un gobierno de ultra izquierda. El único con ministros comunistas de Europa.

#33 Porque es el presidente de todo el pais, y ser de ultraderecha no es delito, igual que ser de Podemos, del SumSumCorda, del Betis,... sigues siendo ciudadano de un pais, con derechos, puedes cagarte en la madre de los sevillistas y desear que les caiga un meteorito a todos ellos, .. incluso en publico. Pero si cometes un delito de odio, que esta definido muuuuuuuuy ampliamente legalamente para mi opinion, entonces te cae el delito, vas al juzgado y a la carcel.

La "ultraderecha" es solo una etiqueta, igual que "Podemitas".

#16 Si te fijas, todos ellos han estado en la cárcel.

#16 Subestimas algunos puntos

Estos que mencionas, agitaban, pero tenian un alcance limitado, y realmente se sostenian por la red clientelar que les rodeaba... claro, no ganaban ellos solos, sino que sostenian una "pirámide" de intereses que les sostenia en su puesto y protegía de la justicia.

Estos que mencionas, no tenían un acceso tan vívido y directo a sus seguidores, ni realmente engañaban a nadie en el fondo, puesto que los que realmente les defendian, obviamente, tenían intereses también que defender.

En cambio, este nuevo, tiene acceso a un creciente grupo de acólitos, que en el fondo, creen que van a defender sus intereses y les van a salvar de "un mundo horrible y monstruoso", devolviéndolos a "un mundo idílico", donde, si ejercen con fuerza sus ideales... alcanzarán "un maravilloso mundo donde todo es como dios manda".

Comprende que en esta ocasión, manipulan las pasiones de gente que está siendo engañada intencionadamente, y que realmente, no va a sacar nada de todo esto, pero dicha masa, cree que si.

El poder de lo que son "verdaderos agitadores de masas", es algo que ni siquiera el propio agitador, es capaz de prever o entender, y es una instrumentalización, que al final, no sólo no beneficia a nadie, sino que ni siquiera el propio agitador entiende que incluso puede ser su propio fin... pero en el proceso, durante esa "falsa revolución", el daño que se puede llegar a hacer, es incalculable.

Me da miedo si, el tono que están tomando las cosas, y lo irresponsables e inconscientes que están siendo, los responsables de toda esta agitación, bien sean periodistas, políticos, influencers o como se les quiera llamar... y también me dan miedo las "supuestas medidas" que se pretendan tomar para "controlar la situación".

Nos veo metidos entre dos ejes cada vez más polarizados que no van a hacer más que... convertir todo esto, en una centrifugadora desbocada que va a hacer trizas la convivencia social.

#5 No te vayas tan lejos.
Queipo de Llano lo hizo desde la radio y muchos españoles, abuelos o bisabuelos de los imbéciles que siguen a Alvise salieron a masacrar rojos en Sevilla y el resto de Andalucía.

#5 Una horda tan numerosa y tan valiente que están dando de baja cuentas con 45.000 seguidores

#5 a mi me recuerda al capitulo ese de Black mirror donde un oso virtual se hace presidente

#5 Recordemos a un tarado con muchos seguidores, que alentó a sus hordas de mermados a asaltar el Capitolio de EEUU.

#2 Yo suelo entender las cosas redactadas con el culo o con el nabo, pero esta creo que esta redactada con el ojete. Imposible de descifrar.

#3 Para esto que usen ChatGPT

#2 y es sensacionalista

#4 por el titular entendí que habían censurado a Karlos, leyendo la noticia veo que no, que efectivamente han censurado un uso no autorizado de su imagen. Sensacionalista es.

Si lo hubieran hecho igual de ser otro el chiste es algo que no sé. ¿Hay precedentes?

#2 Eso es lo que he entendido yo.
Pero efectivamente, más que una noticia parece una pregunta de examen, de esas de ir a pillar.
Salud !!!!

#2 Me ha pasado lo mismo. No entendía nada.

#2 Realmente la demanda parece ser por poner un mural de Arguiñano, no por la frase.

#2 Er…

Karlos Arguiñano dice una frase en su programa de TV producido por Bainet.

Una txosna (que ni idea de lo que es pero parece que es algo reivindicativo, satirico, burlesco) usa la frase con la imagen de Karlos Arguiñano.

Bainet solicita que se retire la imagen de Karlos Arguiñano porque nadie les ha pedido permiso.

No hace falta saber que es una “txosna” ni una “compartxa” para entender que es una reclamacion por derechos de imagen.


Va a ser verdad eso de que la compresión lectora está bajo minimos..

#12 Solo para que sepas, las txosnak son como bares/puestos de bocatas y del estilo que se montan en las fiestas en la calle. Normalmente las ponen grupos de perfil de izquierdas, abertzales o anarkistas.

#15 Gracias!! ☺ ️

#15 Eso era en su origen. Ahora hasta el PP ha vuelto a sacar la suya... Jajajaja..

#12 Pues como ves no soy la única. Un artículo de prensa debería explicar las cosas de forma que se entendiesen sin necesidad de ser super inteligente ni tener un montón de referencias.

#17 Sí, ya sé que tú eres uno de los más pesados del equipo. Y el más llorón.

#19 No le contesto por no darle de comer. Pero justificar una detención en base a que alguien defienda ciertas posturas no se parece en nada a la democracia y mundo libre ^tm que nos venden

#17 Defender a Maduro y Putin es un delito ahora?

#31 Es, cuanto menos, como para pedir explicaciones, que es lo que están haciendo.

#35 Que te detengan para pedir explicaciones por opinar diferente al oficialismo suena a servicios de información de dictaduras, cuanto menos.