gadolinio

#12 sobre eso que hablas de los sesgos hablaba Carl Sagan en una conferencia que salió a la luz no hace mucho. Vernos a decir que todos estamos bajo los sesgos y la cultura con la que nos hemos criado y que eso afecta indirectamente al modo de hacer/ver la ciencia. Al menos algo así entendí.

T

#118 Como no tienes ni puta idea de qué decir, ladras.

Mira, cuñao, si ves de dónde vienen mis comentarios te podrás dar cuenta (si te da) de que contestaba a alguien que hablaba de Rajoy y lo que hice fue decir "ten en cuenta lo que vino antes". Me suda la polla quién sea quién. Una de las diferencias entre tú y yo es que yo no me caso con nadie, no me gusta ninguno, así que puedo criticar indistintamente a los de un lado y a los del otro. Antes de que me llames equidistante o alguna otra mierda propia de los que no tienen criterio, te diré que sí tengo mis ideas políticas, sólo que no hay ningún político que me represente.

Yo no he dicho que alguien no sea honesto por el simple hecho de ser político, he hecho un chiste al respecto. Claro que hay políticos honestos, pero cuanto más arriba subas en el escalafón, menos probable será encontrarlos, precisamente porque para subir en el escalafón, la honestidad no se valora.

¿De los más honestos de nuestra historia? mintió con la crisis, incluso cuando el empleo ya se empezaba a disparar bajo su mandato, se cargó la igualdad ante la ley por cuestión de sexo, despilfarró miles de millones de euros en el PlanE, hizo lo más parecido que se me ocurre a una compra de votos con dinero público cuando eximió del pago de 400€ del IRPF para todos.

Honesto, dice, el que protagonizó este vídeo (no recuerdo qué meneante lo enlazó hace poco)

¿honesto? honestos mis cojones.

Honesto el de bajar el límite de velocidad en autopista a 110 porque así íbamos a ahorrar muchísimo, o recaudar en multas por la costumbre. Ahí honesto fui yo, que en absolutamente todas las ocasiones que fui por autopista en aquel tiempo fui por encima de esos 110 por hora

Y me vienes ahora con que si no hablo de Aznar o González. Vamos a ver, que me parece que no te enteras, estaba hablando de la política reciente para indicar, simplemente a modo de ejemplo, que parte de lo que le pasa y tiene que gestionar un presidente, así como de sus resultados, no depende sólo de él sino de lo que le viene de atrás así como de imprevistos (para ejemplo la pandemia) que puedan sobrevenir. Es algo que considero obvio, como por ejemplo decir lo de que con Rajoy se alcanzaron records de desempleo, lo cual es cierto, pero hay que ver las circunstancias y las tendencias, que habían empezado en la época de Zapatero.

El que no haya hablado de los anteriores presidentes del gobierno es simplemente porque ni siquiera venía a cuento. Pero claro, en un ejemplo de tu incoherencia, de tu incapacidad para argumentar, de tu falta de raciocinio, hablas de teorías de la conspiración contra Zapatero (cuando en mi caso lo que he aportado son datos reales) pero te atreves a decir que se ve mi sesgo. Ahí, con un par, cuando yo ni voté a Zapatero ni voté a Rajoy.

Te puedes ahorrar contestarme hasta que te convaliden la primaria.

iñakiss

#117 no estoy de acuerdo en tu visión tan simple, en que un político no es honesto solo por ser político es otra de tus cuñadeces, cuando zapatero demostró ser de lo más honesto en nuestra historia democrática, y con actos concretos que podría decirte fácilmente que lo demostró. No estoy de acuerdo de esa mala publicidad que le hicieron desde la teoría de la conspiración y esta es otra actuación más de lo mismo cogido, al menos, con matices. Igual para ti aún lo ha sido menos que Aznar Felipe o Rajoy ya que son los otros que no mencionas, donde se ve tu sesgo claramente.

T

#118 Como no tienes ni puta idea de qué decir, ladras.

Mira, cuñao, si ves de dónde vienen mis comentarios te podrás dar cuenta (si te da) de que contestaba a alguien que hablaba de Rajoy y lo que hice fue decir "ten en cuenta lo que vino antes". Me suda la polla quién sea quién. Una de las diferencias entre tú y yo es que yo no me caso con nadie, no me gusta ninguno, así que puedo criticar indistintamente a los de un lado y a los del otro. Antes de que me llames equidistante o alguna otra mierda propia de los que no tienen criterio, te diré que sí tengo mis ideas políticas, sólo que no hay ningún político que me represente.

Yo no he dicho que alguien no sea honesto por el simple hecho de ser político, he hecho un chiste al respecto. Claro que hay políticos honestos, pero cuanto más arriba subas en el escalafón, menos probable será encontrarlos, precisamente porque para subir en el escalafón, la honestidad no se valora.

¿De los más honestos de nuestra historia? mintió con la crisis, incluso cuando el empleo ya se empezaba a disparar bajo su mandato, se cargó la igualdad ante la ley por cuestión de sexo, despilfarró miles de millones de euros en el PlanE, hizo lo más parecido que se me ocurre a una compra de votos con dinero público cuando eximió del pago de 400€ del IRPF para todos.

Honesto, dice, el que protagonizó este vídeo (no recuerdo qué meneante lo enlazó hace poco)

¿honesto? honestos mis cojones.

Honesto el de bajar el límite de velocidad en autopista a 110 porque así íbamos a ahorrar muchísimo, o recaudar en multas por la costumbre. Ahí honesto fui yo, que en absolutamente todas las ocasiones que fui por autopista en aquel tiempo fui por encima de esos 110 por hora

Y me vienes ahora con que si no hablo de Aznar o González. Vamos a ver, que me parece que no te enteras, estaba hablando de la política reciente para indicar, simplemente a modo de ejemplo, que parte de lo que le pasa y tiene que gestionar un presidente, así como de sus resultados, no depende sólo de él sino de lo que le viene de atrás así como de imprevistos (para ejemplo la pandemia) que puedan sobrevenir. Es algo que considero obvio, como por ejemplo decir lo de que con Rajoy se alcanzaron records de desempleo, lo cual es cierto, pero hay que ver las circunstancias y las tendencias, que habían empezado en la época de Zapatero.

El que no haya hablado de los anteriores presidentes del gobierno es simplemente porque ni siquiera venía a cuento. Pero claro, en un ejemplo de tu incoherencia, de tu incapacidad para argumentar, de tu falta de raciocinio, hablas de teorías de la conspiración contra Zapatero (cuando en mi caso lo que he aportado son datos reales) pero te atreves a decir que se ve mi sesgo. Ahí, con un par, cuando yo ni voté a Zapatero ni voté a Rajoy.

Te puedes ahorrar contestarme hasta que te convaliden la primaria.

iñakiss

#105 porque tampoco te dice nada que existen ( y existían ) asesores que saben desde luego que más que tu cuñado que una estrategia dentro de lo inevitable fuese indicar no había que asustar a la economía, como si las decisiones las toma un presidente en este país a título personal, claro.

T

#116 Hombreee, no tengo cuñado pero parece que te postulas para el puesto.

Ya me tardaba en aparecer alguien diciendo lo que estás diciendo, me esperaba a alguien diciéndolo desde el momento en el que escribí el comentario.

Mira, la cosa es más sencilla que eso: se trata de ser honesto.

Sí, espero a que se te pasen las risas por haber dicho algo de que un político sea honesto.

¿Ya? vale, sigo.

Zapatero negó la crisis durante más tiempo del que habría sido recomendable para cualquiera haberlo negado, cuando todo el mundo sabía que estábamos en crisis siguió negándolo. Incluso Solbes, nada menos que Solbes, acabó confesando, dicho rápidamente, que ya estaba un poco hasta los cojones de que tuviese que decir que no había crisis sólo porque a ZP se le había ocurrido emperrarse en decir que no.

Porque, sí, en última instancia el que decide es el presidente. Ahora háblame de lobbies, de grupos de presión, de socios de legislatura y la madre del cordero: el responsable último sigue siendo el presidente. Ahí tienes a Sánchez habiendo prometido una cosa y realizando la contraria en un buen abanico de temas, en particular los relacionados con Cataluña.

Pues con Zapatero lo mismo. Que un presidente quiera negar que en su país haya crisis puede, en un principio, ser lo esperable y hasta deseable. Pero Zapatero lo llevó tan lejos que se convirtió en su propia caricatura.

iñakiss

#117 no estoy de acuerdo en tu visión tan simple, en que un político no es honesto solo por ser político es otra de tus cuñadeces, cuando zapatero demostró ser de lo más honesto en nuestra historia democrática, y con actos concretos que podría decirte fácilmente que lo demostró. No estoy de acuerdo de esa mala publicidad que le hicieron desde la teoría de la conspiración y esta es otra actuación más de lo mismo cogido, al menos, con matices. Igual para ti aún lo ha sido menos que Aznar Felipe o Rajoy ya que son los otros que no mencionas, donde se ve tu sesgo claramente.

T

#118 Como no tienes ni puta idea de qué decir, ladras.

Mira, cuñao, si ves de dónde vienen mis comentarios te podrás dar cuenta (si te da) de que contestaba a alguien que hablaba de Rajoy y lo que hice fue decir "ten en cuenta lo que vino antes". Me suda la polla quién sea quién. Una de las diferencias entre tú y yo es que yo no me caso con nadie, no me gusta ninguno, así que puedo criticar indistintamente a los de un lado y a los del otro. Antes de que me llames equidistante o alguna otra mierda propia de los que no tienen criterio, te diré que sí tengo mis ideas políticas, sólo que no hay ningún político que me represente.

Yo no he dicho que alguien no sea honesto por el simple hecho de ser político, he hecho un chiste al respecto. Claro que hay políticos honestos, pero cuanto más arriba subas en el escalafón, menos probable será encontrarlos, precisamente porque para subir en el escalafón, la honestidad no se valora.

¿De los más honestos de nuestra historia? mintió con la crisis, incluso cuando el empleo ya se empezaba a disparar bajo su mandato, se cargó la igualdad ante la ley por cuestión de sexo, despilfarró miles de millones de euros en el PlanE, hizo lo más parecido que se me ocurre a una compra de votos con dinero público cuando eximió del pago de 400€ del IRPF para todos.

Honesto, dice, el que protagonizó este vídeo (no recuerdo qué meneante lo enlazó hace poco)

¿honesto? honestos mis cojones.

Honesto el de bajar el límite de velocidad en autopista a 110 porque así íbamos a ahorrar muchísimo, o recaudar en multas por la costumbre. Ahí honesto fui yo, que en absolutamente todas las ocasiones que fui por autopista en aquel tiempo fui por encima de esos 110 por hora

Y me vienes ahora con que si no hablo de Aznar o González. Vamos a ver, que me parece que no te enteras, estaba hablando de la política reciente para indicar, simplemente a modo de ejemplo, que parte de lo que le pasa y tiene que gestionar un presidente, así como de sus resultados, no depende sólo de él sino de lo que le viene de atrás así como de imprevistos (para ejemplo la pandemia) que puedan sobrevenir. Es algo que considero obvio, como por ejemplo decir lo de que con Rajoy se alcanzaron records de desempleo, lo cual es cierto, pero hay que ver las circunstancias y las tendencias, que habían empezado en la época de Zapatero.

El que no haya hablado de los anteriores presidentes del gobierno es simplemente porque ni siquiera venía a cuento. Pero claro, en un ejemplo de tu incoherencia, de tu incapacidad para argumentar, de tu falta de raciocinio, hablas de teorías de la conspiración contra Zapatero (cuando en mi caso lo que he aportado son datos reales) pero te atreves a decir que se ve mi sesgo. Ahí, con un par, cuando yo ni voté a Zapatero ni voté a Rajoy.

Te puedes ahorrar contestarme hasta que te convaliden la primaria.

b

#12 no como el pp que construyó hasta un circuito para ir a pasear con los Ferrari, que ya no sabíamos que hacer con ellos los domingos....

Supercinexin

#67 La diferencia es que del PePé me espero justo lo que hacen, pero de alguien que se autoproclama "socialista" y de sus socios de Comporomís me esperaba, gilipollas de mí, bastante más.

Luego que por qué han dejado de votarles, con lo que roban los peperos. No sé ni cómo son capaces de preguntárselo.

ostiayajoder

#14 q siempre nos podremos agarrar a que (A/B) * (B/A) = 1.

Si lo disfrazamos lo suficiente igual cuela...

Como la subnormalada esa q se inventaron del 'esfuerzo fiscal' para decir q los impuestos son altos...

t

#4 Venezuela, musulmanes, okupas, Begoña ... y a ver que más se inventan para distraer a los tontos

mecha

#18 ¿la deuda pública es más del 100% del PIB y los problemas de vivienda no sé solucionan?
¡Milei! ¡Palestina! ¡Violencia de género!

En ese juego participan todos, no creas que hay exclusiva.

iñakiss

#20 a ti la crisis global y el efecto que tuvo en una economía basada en el ladrillo como la nuestra no te indica nada?

T

#98 Si no me indicase nada no lo habría mencionado.

Lo que pasó también es que al que no le indicaba nada fue a José Luis "Championslí" Zapatero, el que lejos de reconocer nada, que mira que hay maneras de hacerlo, insistió en que no había crisis, mandó a la mierda más de 10.000.000.000€ en el planE (que debería haberse llamado planA de aceras), dejó de recaudar unos cuantos miles de millones cuando compró votos hizo una rebaja de 400€ para todos. Por cierto, ¿Te suena que alguien esté regalando 400€ a cuenta del estado a nuevos votantes quien cumple 18 años?

En fin, dejando eso a un lado, estoy hablando de tendencias y de que hay cosas que un gobierno, para bien o para mal, va a hacer igual que cualquier otro que hubiese estado en su lugar sin importar la ideología que se le supone.

iñakiss

#105 porque tampoco te dice nada que existen ( y existían ) asesores que saben desde luego que más que tu cuñado que una estrategia dentro de lo inevitable fuese indicar no había que asustar a la economía, como si las decisiones las toma un presidente en este país a título personal, claro.

T

#116 Hombreee, no tengo cuñado pero parece que te postulas para el puesto.

Ya me tardaba en aparecer alguien diciendo lo que estás diciendo, me esperaba a alguien diciéndolo desde el momento en el que escribí el comentario.

Mira, la cosa es más sencilla que eso: se trata de ser honesto.

Sí, espero a que se te pasen las risas por haber dicho algo de que un político sea honesto.

¿Ya? vale, sigo.

Zapatero negó la crisis durante más tiempo del que habría sido recomendable para cualquiera haberlo negado, cuando todo el mundo sabía que estábamos en crisis siguió negándolo. Incluso Solbes, nada menos que Solbes, acabó confesando, dicho rápidamente, que ya estaba un poco hasta los cojones de que tuviese que decir que no había crisis sólo porque a ZP se le había ocurrido emperrarse en decir que no.

Porque, sí, en última instancia el que decide es el presidente. Ahora háblame de lobbies, de grupos de presión, de socios de legislatura y la madre del cordero: el responsable último sigue siendo el presidente. Ahí tienes a Sánchez habiendo prometido una cosa y realizando la contraria en un buen abanico de temas, en particular los relacionados con Cataluña.

Pues con Zapatero lo mismo. Que un presidente quiera negar que en su país haya crisis puede, en un principio, ser lo esperable y hasta deseable. Pero Zapatero lo llevó tan lejos que se convirtió en su propia caricatura.

iñakiss

#117 no estoy de acuerdo en tu visión tan simple, en que un político no es honesto solo por ser político es otra de tus cuñadeces, cuando zapatero demostró ser de lo más honesto en nuestra historia democrática, y con actos concretos que podría decirte fácilmente que lo demostró. No estoy de acuerdo de esa mala publicidad que le hicieron desde la teoría de la conspiración y esta es otra actuación más de lo mismo cogido, al menos, con matices. Igual para ti aún lo ha sido menos que Aznar Felipe o Rajoy ya que son los otros que no mencionas, donde se ve tu sesgo claramente.

T

#118 Como no tienes ni puta idea de qué decir, ladras.

Mira, cuñao, si ves de dónde vienen mis comentarios te podrás dar cuenta (si te da) de que contestaba a alguien que hablaba de Rajoy y lo que hice fue decir "ten en cuenta lo que vino antes". Me suda la polla quién sea quién. Una de las diferencias entre tú y yo es que yo no me caso con nadie, no me gusta ninguno, así que puedo criticar indistintamente a los de un lado y a los del otro. Antes de que me llames equidistante o alguna otra mierda propia de los que no tienen criterio, te diré que sí tengo mis ideas políticas, sólo que no hay ningún político que me represente.

Yo no he dicho que alguien no sea honesto por el simple hecho de ser político, he hecho un chiste al respecto. Claro que hay políticos honestos, pero cuanto más arriba subas en el escalafón, menos probable será encontrarlos, precisamente porque para subir en el escalafón, la honestidad no se valora.

¿De los más honestos de nuestra historia? mintió con la crisis, incluso cuando el empleo ya se empezaba a disparar bajo su mandato, se cargó la igualdad ante la ley por cuestión de sexo, despilfarró miles de millones de euros en el PlanE, hizo lo más parecido que se me ocurre a una compra de votos con dinero público cuando eximió del pago de 400€ del IRPF para todos.

Honesto, dice, el que protagonizó este vídeo (no recuerdo qué meneante lo enlazó hace poco)

¿honesto? honestos mis cojones.

Honesto el de bajar el límite de velocidad en autopista a 110 porque así íbamos a ahorrar muchísimo, o recaudar en multas por la costumbre. Ahí honesto fui yo, que en absolutamente todas las ocasiones que fui por autopista en aquel tiempo fui por encima de esos 110 por hora

Y me vienes ahora con que si no hablo de Aznar o González. Vamos a ver, que me parece que no te enteras, estaba hablando de la política reciente para indicar, simplemente a modo de ejemplo, que parte de lo que le pasa y tiene que gestionar un presidente, así como de sus resultados, no depende sólo de él sino de lo que le viene de atrás así como de imprevistos (para ejemplo la pandemia) que puedan sobrevenir. Es algo que considero obvio, como por ejemplo decir lo de que con Rajoy se alcanzaron records de desempleo, lo cual es cierto, pero hay que ver las circunstancias y las tendencias, que habían empezado en la época de Zapatero.

El que no haya hablado de los anteriores presidentes del gobierno es simplemente porque ni siquiera venía a cuento. Pero claro, en un ejemplo de tu incoherencia, de tu incapacidad para argumentar, de tu falta de raciocinio, hablas de teorías de la conspiración contra Zapatero (cuando en mi caso lo que he aportado son datos reales) pero te atreves a decir que se ve mi sesgo. Ahí, con un par, cuando yo ni voté a Zapatero ni voté a Rajoy.

Te puedes ahorrar contestarme hasta que te convaliden la primaria.

Ze7eN

Deuda externa que dejó el PP de Mariano Rajoy: 84% del PIB
Deuda externa ahora mismo con el gobierno comunista bilduetarra: 48,1%

T

#3 https://www.hispanidad.com/hemeroteca/confidencial/el-gobierno-del-pp-heredo-una-deuda-publica-del-695-del-pib-y-la-deja-en-el-99_234840_102.html (artículo de 2016)

"Pero es que, a su vez, en los 8 años de Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero se pasó del 39,4% al 69,5% del PIB."

n

#20 ¿Gobierna ZP ahora? ¿Perdio ya las elecciones donde rindió cuentas sobre eso?

T

#33 #32 #31 #29 #28 Mi comentario es: no sólo Rajoy, Zapatero también.

Otra cosa es si los parámetros a contar no son el mismo, ahí me retiro, no me apetece.

b

#28 en realidad, no perdió las elecciones porque no se presentó.

StuartMcNight

#20 Estas confundiendo la deuda externa neta con la deuda de las administraciones publicas.

c

#20 Ok. Lo que no contradice que Rajoy lo subió 15 puntos y el gobierno ilegítimo de filoetarras lo ha bajado en 35.

Para un extremo centrista será lo mismo, pero es normal, les da igual 8 que 80.

Bretenaldo

#31 Esto no es correcto. El porcentaje de deuda pública respecto al PIB aumentó desde que gobierna Pedro Sánchez. Creo que quedarse en los datos sin contextualizar no sirve para nada, porque hubo que lidiar con una pandemia de por medio, pero el dato cierto es que el PSOE aumentó el % de deuda hasta el 107,94% (julio 2024), si bien la tendencia es descendente desde 2020, pero sigue por encima de la cifra que había cuando entraron a gobernar.

Bretenaldo

#20 Pero es que, además, es mentira lo que dice el comentario. La deuda pública medida en % sobre el PIB aumentó respecto al gobierno de Mariano Rajoy, sobre todo por el impulso que experimentó debido a la epidemia de covid.

Relator

#20 Agarrarse a un clavo ardiendo, descripción gráfica.

Seyker

#20 Es decir que a pesar de lo grandes gestores que son los del PP en 7 años empeoraron el dato.

T

#76 No has entendido lo que quería decir. No pasa nada.

t

#20 Hablando de herencias, si se mira la curva de deuda sobre PIB desde que manda PS, se ve un salto de 20 puntos en 2021. ¿A qué no sabéis de qué fue?. Pues de la amortización de cerca de 20.000 millones del credito de mas de 40.000 millones que nos dio Europa para crear la Sareb y evitar la quiebra de las cajas. Es decir, la bomba de relojería que dejaron Mariana y el de Guindos. Pues que sepáis que antes de fin de año hay otra amortización de otro tanto, por lo que habrá otro salto de otros 20 puntos, más o menos.
Seremos fascistas pero sabemos gobernar, sobretodo la economía, añadiría yo.

T

#81 Sin ábimo de defender a nadie: ¿Habría sido diferente si en vez de Rajoy estuviese Zapatero/Sánchez en aquel momento?

Por cierto ¿tiene eso que ver con la modificación de la Constitución que se hizo en los estertores del Zapaterismo?

curaca

#81 ¿20.000 millones son 20 puntos del PIB?

inventandonos

#20 #3 ¿Y no será que gobierne quien gobierne importa poco en el corto plazo? me da por pensar que por muy aburrido que parezca, es así

T

#93 Es que, sin entrart en lo que entendamos como corto plazo, eso es lo que venía a decir.

iñakiss

#20 a ti la crisis global y el efecto que tuvo en una economía basada en el ladrillo como la nuestra no te indica nada?

T

#98 Si no me indicase nada no lo habría mencionado.

Lo que pasó también es que al que no le indicaba nada fue a José Luis "Championslí" Zapatero, el que lejos de reconocer nada, que mira que hay maneras de hacerlo, insistió en que no había crisis, mandó a la mierda más de 10.000.000.000€ en el planE (que debería haberse llamado planA de aceras), dejó de recaudar unos cuantos miles de millones cuando compró votos hizo una rebaja de 400€ para todos. Por cierto, ¿Te suena que alguien esté regalando 400€ a cuenta del estado a nuevos votantes quien cumple 18 años?

En fin, dejando eso a un lado, estoy hablando de tendencias y de que hay cosas que un gobierno, para bien o para mal, va a hacer igual que cualquier otro que hubiese estado en su lugar sin importar la ideología que se le supone.

Bretenaldo

#3 el titular no se está refiriendo al porcentaje de deuda sobre el PIB, que actualmente es superior al 100%, sino a otro indicador: la relación entre activos financieros extranjeros en manos de españoles y pasivos españoles en manos de extranjeros.

Como puede observarse, el % de deuda sobre el PIB del gobierno comunista bilduetarra es superior al que dejó Mariano Rajoy:

https://www.newtral.es/evolucion-deuda-publica-espana/20230706/
https://datosmacro.expansion.com/deuda/espana

m

#25 sera que Rajoy no lidió con una pandereta, un volcán y una guerra en europa

Bretenaldo

#48 pues será.

Psignac

#25 Algún experto que pueda aclararme por qué se calcula una relación activo/pasivo y qué significa? No es el ratio entre los bienes importados y lo que se debe a extranjeros? Por qué es bueno que ese pasivo sea alto? O es que el del periódico se explica malamente?

Bretenaldo

#71 entiendo que es parecido a la balanza comercial, pero en lo que se refiere a deuda. Como la posición de España es deudora, entiendo que esa reducción de la posición inversora internacional hasta el 48,1% es buena porque significa que es menos deudora que antes (las inversiones de España en el extranjero son menores que las deudas de España con el extranjero, pero, al menos, la relación ha mejorado en el ratio de deuda con el total). Esto es lo que yo entiendo, creo que el que escribió la noticia no se entera y no se ha parado a cuestionar el sentido de lo que pone, porque mezcla conceptos e indicadores.

n

#25 Cierto pero también hay que reconocer que Rajoy no tuvo el marronazo de tener que endeudarse por los ERTEs de la pandemia. La deuda pasó del 98,2% del PIB en 2019 al 120,3% en el cierre de 2020.

Bretenaldo

#89 es cierto, pero el comentario es erróneo. Se puede defender la gestión del PSOE, no tengo ningún problema con ello, pero tengo una manía con la desinformación. El comentario más votado de esta noticia es erróneo (concediéndole el beneficio de la duda a su autor, no creo que haya sido a propósito, pero está claro que la ideología le ha cegado) y, aunque no sirva de mucho, es bueno decirlo.

par

#3 Mira! Un inmigrante detrás tuyo!!!

X

#3 48.1%???

Como es posible eso, si hace 2 semanas decían que era del 110%? Hay que contar la Deuda Publica/PIB. Ojalá tuviéramos un 48.1% lo digo de corazón.

Busquemos información en internete:

Enlace 1.- https://www.epdata.es/datos/deuda-publica-espana-hoy-datos-banco-espana/7/espana/106

La deuda de las Administraciones Públicas ascendió a 1.625 mm de euros, el 108,2% del PIB, en junio de 2024.

Es cierto que ha bajado la deuda y las previsiones más optimistas dicen de seguir esta tendencia, supone una Deuda Pública/PIB revisado del 102,8% en 2024; 101,8% en 2025 y 101,2% en 2026.

Enlace 2.- https://datosmacro.expansion.com/deuda/espana

En julio la deuda pública ha disminuido en 8.931 millones de euros respecto a junio, de forma que ha pasado de 1.624.856 millones a 1.615.925 millones.

Así pues, la deuda en julio ha sido del 107,35% del PIB y la deuda per capita, que ha descendido este mes, ha sido de 33.115 €. Si la comparamos con la de julio de 2023, vemos que en el último año, la deuda ha crecido 926 € por habitante.

La deuda pública en España ha crecido en el primer trimestre de 2024 en 39.289 millones de euros y se sitúa en 1.613.043 millones.

Esta cifra supone que la deuda alcanzó el 108,9% del PIB en España, mientras que en el trimestre anterior, cuarto trimestre de 2023, fue del 107,7%.

Si comparamos la deuda en España en el primer trimestre de 2024 con la del mismo trimestre de 2023 vemos que la deuda anual se ha incrementado en 77.663 millones de euros.

España, como puede verse en el ranking mundial de Deuda Pública, está entre los países con más deuda del mundo

Deuda del 48.1%???? Ojalá, ojalá pero de la buena.

m

#70: Deuda externa, me imagino que sea deuda que se debe a acreedores extranjeros, mientras que ahora se debe menos dinero a esos acreedores y más a acreedores españoles.

No es mucho mejor, pero sí es bastante mejor.

ostiayajoder

#70 E
X
T
E
R
N
A

mecha

#3 sueltas un bulo y te ponen más de 40 positivos. Y encima en una noticia que has enviado tu mismo, que dudo que te hayas leído siquiera a juzgar por este comentario.

Algún@admin debería corregir estás cosas.

G

#3 El que traía la solución a todos los problemas...el gobernante más inútil de los tiempos recientes...

ikipol

#3 PEDROOOOOOO

m

#3 Imagina que has guardado en tu cartera un billete de 5 euros durante diez años. En su momento, con ese dinero podrías haber comprado el periódico, tomado un café, pagado un billete en el transporte público y, tal vez, te hubiera quedado algo de cambio. Ahora, piensa en lo que podrías comprar hoy con esos 5 euros. Seguramente no te alcanzaría para lo mismo. ¿Por qué? La respuesta es sencilla: el valor nominal asignado al billete es igual (5 euros), pero el valor real, es decir, lo que se puede comprar con él, no, pues los precios han subido debido a factores como la inflación.

Fuente, los cabrones del santander, el primer enlace que he encontradi, pero lo que explican es la verdad.

La inflación siempre va a favorecer al deudor.
Si antes pagabas 100 al mes para satisfacer la deuda y te parecía mucho, al cabo de 10 años el valor real 100 es menor, ya que ingresas mas (cobrar 1 euro nominal es menos que antes pero deber 1 euro también)
Además, los impuestos en valor real han subido, recaudas mas en valor real (no solo nominal). Esto es porque han mantenido los tramos de irpf igual.
Pagas el mismo % a partir de 30.000 que antes, por tanto el esfuerzo fiscal es mayor, ya que los sueldos, por la inflación habrán subido (encima no lo suficiente), para compensar la inflación.
Resumiendo , rrcaudas mas noninalmrnte, subes impuestos en valor Real de esfuerzo fiscal, y por tanto puedes liquidar mas % deuda en nominal respecto al pib.

santim123

#21 En España tenemos record mundial de subnormales per capita

Cehona

#38 ¿No lo dirás por la muñeca diabólica?

N

#38 Por favor, que existe USA.

vvjacobo

#38 Subnormales per capital sobretodo

santim123

#90 Obreros de derechas, propietarios de un piso aún hipotecado creyendo que son Blackrock, cuñados variados y un largo etcétera.

Format_C

#38 gracias a su crianza y exportación hemos creado este paradigma económico

u

#38 normal, durante el mandato de la paca de cargaron a todo el que tenía un mínimo de pensamiento crítico

ACEC

#3 Así se memoria, en un par de días se tomaron las siguientes medidas contra Rusia:
- Fuera del sistema financiero SEPA
- Congelación de fondos en el extranjero
- Apoyo militar al país invadido
- Ruptura de relaciones comerciales
- Veto en competiciones deportivas
- Banderas de Ucrania en edificios públicos, emblemas de empresas, redes sociales...
- Coño... si hasta dejaron de hacer conciertos con música de tchaikovsky!
- ...

Medidas tomadas contra Israel:
- ...

tsumy

#7 les pondremos 10 puntos en lugar de 12 en eurovisión. En plan asquete para que recapaciten, pero sois compañeros.

ACEC

#9 Ya no puedo editar el post, que si no lo añadía. Eso les debe hacer mucho daño.

tsumy

Lo mejor macron pidiendo que si eso, en plan porfavor, que Israel deje de asesinar y que hezbola no responda.

Se coge el libro de sanciones a rusia, se hace un control r Israel, y se termina el genocidio para la hora de comer. Desgraciados

ACEC

#3 Así se memoria, en un par de días se tomaron las siguientes medidas contra Rusia:
- Fuera del sistema financiero SEPA
- Congelación de fondos en el extranjero
- Apoyo militar al país invadido
- Ruptura de relaciones comerciales
- Veto en competiciones deportivas
- Banderas de Ucrania en edificios públicos, emblemas de empresas, redes sociales...
- Coño... si hasta dejaron de hacer conciertos con música de tchaikovsky!
- ...

Medidas tomadas contra Israel:
- ...

tsumy

#7 les pondremos 10 puntos en lugar de 12 en eurovisión. En plan asquete para que recapaciten, pero sois compañeros.

ACEC

#9 Ya no puedo editar el post, que si no lo añadía. Eso les debe hacer mucho daño.

f

#3 Esta Francia como para criticar los genocidios.

d

#3 Por mucho que lo quieras comparar la situación con Rusia no es comparable.
Ucrania no se metió en territorio ruso para matar a lo que en tamaño de Rusia serían cientos de miles de ciudadanos rusos en un gigantesco ataque terrorista.

Ucrania no hizo nada. Rusia le invadió porque me salió de los cojones a Putin.

tsumy

#14
- Carta blanca para genocidar a unos mientras les damos armamento.
- Sanciones a los otros.

Si yo la regla del embudo internacional ya me la conozco. Solo nos falta enviar soldados a Líbano, Irán y Palestina a masacrar como cuando se invadió cierto país por armas de destrucción masiva.

Pero nunca está de más que venga alguien a recordarlo. Gracias

d

#15 Yo solo te estoy diciendo que la situación de unos y otros no tiene nada que ver.

#14 Ucrania no se metió en territorio ruso para matar a lo que en tamaño de Rusia serían cientos de miles de ciudadanos rusos en un gigantesco ataque terrorista

Cierto, Ucrania no hizo eso, Israel sí.

d

#18 Podemos tirar para atrás la historia buscando que afrenta ha provocado la siguiente pero lo cierto es que compararlo con Ucrania es hacerse trampas al solitario.

EsUnaPreguntaRetórica

#19 Cierto, es hacerse trampas. Rusia lleva un par de años invadiendo Ucrania y matando ucranianos, Israel lleva décadas haciendo lo mismo con Palestina. Lógico que quien sea sancionada sea Rusia y no Israel.

d

#20 ¿Un par de años? Esto empezó en 2014 cuando Rusia se anexo Crimea. Ucrania nunca ha amenazado la integridad ni la propia existencia de Rusia cosa que no se puede decir de otros con respecto a Israel.

¿Cuantos millones de cohetes se le han disparado a Israel desde 2014? Israel devolvió los territorios ocupados de la franja retirando a miles de colonos, a cambio todos los millones de sus que les llegaron se fueron a las inmensas fortunas de los líderes de Hamas, a construir túneles y a tirar cohetes.

#21 ¿Cuantos millones de cohetes se le han disparado a Israel desde 2014?

¿Y cuántos misiles y cañonazos han lanzado los ucranianos contra los rusos que les están invadiendo? Ambos disparan al invasor, pero por algún motivo tú ves solo lo de unos y te tapas los ojos con los otros.

sotillo

#1 Tranquilo que Maduro hablará a su favor, no espera, este tampoco, que está sancionado por EEUU y la UE

balancin

#5 que no pueda tener cuentas de banco en EEUU no me impide que hable de mask y sus tonterías satánicas cuando gusta

Senaibur

Esperaremos la respuesta del representante de Palestina.

Ah, no, espera... Que a pesar de ser reconocida por la gran mayoría de los miembros de la ONU como país, Palestina allí tiene estatus de observador roll

Es significativo, observan en la ONU y observan también en su país cómo los aniquilan.

sotillo

#1 Tranquilo que Maduro hablará a su favor, no espera, este tampoco, que está sancionado por EEUU y la UE

balancin

#5 que no pueda tener cuentas de banco en EEUU no me impide que hable de mask y sus tonterías satánicas cuando gusta

N

El corto está de puta madre. Los Estopa dando una vuelta entera al coche para entrar, sublime. lol
Le deseo lo mejor a Dani y que pueda sobre llevar esa ansiedad. Personalmente su música no me toca ninguna fibra, pero no se logra un éxito de la nada. Además he escuchado en Bica de varias personas que es un tío de 10. Salud para él.

Sandman

#10 Y no un coche cualquiera, un Ford Escort con el parachoques tocado... Seguramente se les cruzó un Seat Panda hace ya algún tiempo 😃

spidey

#11 no fue culpa del Seat Panda, se despistaron al ver la raja de la falda de la chica en la parada del autobús (comiendo con gracia aquel chupachús)

Que vicio que vicio... roll

d

#11



Acabo de ver el videoclip, como pasan los putos años.
Escuchaba esa canción cuando iba al cole.

xyzzy

#10 homenaje a faemino y cansado en torrente

mgayam_623d92ee19981

Aviso a navegantes: si alguna vez te ingresan a la fuerza en un psiquiátrico y no supones una amenaza a tu vida o a la de otros, lo que sucede a menudo, cuando tienes la videoconferencia con el juez para autorizar tu ingreso -en ese momento ya te han dopado y te han dejado como una ameba y el juez siempre confirma el criterio del psiquiatra- tienes derecho a solicitar un abogado y el ingreso no se autoriza hasta que hayas visto a un abogado y éste haya presentado ante el juez las alegaciones

HuesosRojos

Basada en la canción de Phil Ochs, "Love me, I'm a liberal"

M

#1 Empecé por ahí hace dos años, mi trayectoria fue de Dylan a Phil Ochs, y de ahí al disco “Oro, salitre y carbón” de este señor.

Discazo que te recomiendo si no te lo has inyectado en las venas.

Por cierto, la mejor versión de ese tema en castellano, demostrando que la traducción si no va acompañada de la interpretación no vale nada.