Secretario general de la ONU dice que la actual situación mundial es ‘insostenible’

El secretario general de la ONU António Guterres advirtió el martes a líderes mundiales que la impunidad, la desigualdad y la incertidumbre generan un “mundo insostenible” donde cada vez más países piensan que deberían tener una tarjeta de “salir de la cárcel”. “No podemos seguir así”, dijo, al inicio del debate anual de la Asamblea General entre presidentes, primeros ministros, monarcas y otros líderes.

[#3 candonga1]

La ONU murió con lo de Irak.

[#5 DISIENTO]

#3 antes, murió en Yugoslavia.

[#8 wai]

#5 Ahí se le cayó la careta a la OTAN definitivamente.

[#13 Hangdog]

#5 O en Ruanda.
Siempre me ha parecido un chiste, militarmente hablando.

[#10 lameth]

#3 No. La ONU empezó su verdadero declive con lo de Rusia, y el poder de veto de los 4. Recuerda que poco después ocurrió lo del Sahel, y el veto de Francia. O lo de Argentina, y el veto de GB. O lo de Israel, y el veto de USA.... y así.

Ha empezado un movimiento en los países pobres ( no recuerdo el nombre, y como "enemigo" de Occidente que es, es casi imposible de encontrar) que es parecido a la ONU, pero sin derecho a veto de nadie. Por ahora es solo un intento, y dudo que los países fuertes se unan, pero es un organismo que demuestra cómo ven a la ONU los países pequeños.

[#12 --13404--]

#10 Es el substituto del congreso de Viena, no podría ser de otra forma (la liga de naciones de la que derivamos)

Luego oyes/less tonterías (aplaudidas) como la de #3 Necesitas alguna explicación o con los lloros del Secretario General te basta?

[#1 WcPC]

La cosa cada vez se parece más a la situación antes de la 1ªGM y da miedito.

[#7 lameth]

#1 Si, solo hace falta ver qué hace Israel para ver que buscan precisamente eso.
Menos mal del movimiento diplomático chino, con su apoyo explicito a Irán.

[#6 Cehona]

Vimos la pelicula "Contagio" como algo exagerado y ocurrió como una precognición.
Vemos series como "Silo" y nos parece una distopía irreal.

[#2 Juantxi]

Las consecuencias de un conflicto serían muy letales para la vida en la tierra. Aunque algunos miembros de las clases económicamente más altas lograrán sobrevivir en super-bunkers, no tendrían garantizado el futuro ante la ausencia de medios posterior a una destrucción nuclear y morirían después del conflicto de enfermedades y hambre siendo más pobres que las ratas. Si los conflictos actuales no se paran, la escalada está garantizada y el mayor peligro es que parece que no se teme a las…   

[#9 lameth]

#2 Las consecuencias serían parecidas, pero no creo que en todo el mundo hiciese falta vivir en un bunker. Por ejemplo:
En España, si se deshacen de las 2 bases yankis que tienen, no tiene por qué ser un objetivo nuclear. Aunque ahí si que si atacaría Marruecos.

[#14 Juantxi]

#9 Bueno creo que todas las bases y recintos militares españoles se consideran de la NATO, así que no se libraría casi ninguna zona.

[#4 Emotivo]

Después de un largo invierno una larga primavera, que diría la canción. Estamos empezando un largo invierno.

[#11 aupaatu]

Debe ser por lo de Venezuela,por lo que he oído por ahí.