@javierchiclana Pues mira ahí tienes razón. Yo creo que debería usarse en plan "me gusta/no me gusta". No como denuncia. Para eso ya está el botoncito. Y que ahí se pueda marcar la opción de "racista" "insulto" "spam" "pamplina indecorosa"
@javierchiclana Y la gente lo conoce, y es algo que se ha discutido mil veces. Y en un contexto como el actual hay usuarios que lo pueden interpretar como un tocamiento de narices innecesario. Sobre todo, si no se aporta nada más o nada nuevo al respecto.
Porque, de nuevo, de cara a condenar el ataque, da igual o debería de qué régimen estamos hablando. No hay ataque de este tipo que esté justificado y ya.
Y creo que ya somos mayorinos para saber las implicaciones de jugar a lo de tirar la piedra y esconder la mano.
Y ya he dicho todo lo que quería decir al respecto...
@javierchiclana También pusiste el mismo enlace en 6 comentarios, y en un caso, dos veces en el mismo hilo. Lo cual a veces es penalizado de por sí por los usuarios, sea el enlace que sea.
Además, y como te respondí en un momento dado, no parecías distinguir entre lo que implica condenar una intervención bélica contraria al derecho internacional y el apoyo al régimen venezolano. Aunque no se apoye a un regimen, o incluso aunque se condene a un régimen, se puede condenar una intervención militar en su contra. Lo uno no quita lo otro...
@javierchiclana Ayer hice un envío con una noticia "de alcance" , por la que se puede liar.
Como era un envío mío en lugar de un envío de XYZ, se pudrió en pendientes.
Mientras "la manada" sube auténticos zurullos a lo más alto.
Estar en candidatas y nada es casi lo mismo, porque se "empuja" entre unos y otros los envíos al pozo.
Y no es pataleta de karma.
Karma 20 se hace con la puntalnabo.
@benjami@javierchiclana@Imparsifal cada vez que veo un video en Youtube que puede ser interesante me lo pienso tres veces antes de enviarlo porque me bajaría la diversidad.
Ahora bien, no sé cómo de factible es ver el perfil cuando en la URL no aparece
@javierchiclana Sí tú no ves la noticia vota negativo y el que vea que vote lo que quiera. El resultado del Consejo consultivo es: se queda como estaba. Como ha sido muy ajustado, dentro de un año podemos revisarlo otra vez.
@javierchiclana Yo he leído sin ningún problema tu enlace.
Además de las comillas que has omitido.
Pero vamos, el problema lo tienes tú. Yo creo que las respuestas de las altas esferas no dejan mucha duda, por eso te he sugerido que lo hables por correo con ellos en lugar de dejar esto trufado de notas avisando de muros de pago que no son.
@javierchiclana Yo lo que te digo (y hay más gente) que lo veo sin problemas.
Por lo tanto tus reportes son "falsos".
Así que quedan dos opciones:
Yo te sugiero que insistas con correos día si día también a @imparsifal y @benjami para que aclaren a la perfección ese tema.
Lo contrario es una invitación a mandar correos al abuse por afirmaciones falsas y constantes que perjudican a otros usuarios.
Personalmente, los muros de pago los voto como tal.
Muros de pago estrictos.
Y mi voto fue NO permitir ningún muro de pago: ni poroso ni sin porosar.
Pero la votación es la que es.
Lo que haces tú en las notas es además de cansino, falso.
Porque se puede leer.
@javierchiclana Pero esas instrucciones, en el momento en que Eirene dice "a criterio del usuario tanto en su definición...", parece que quedan relegadas.
En cuanto a utilizar bloqueadores... Es evidente que la gran mayoría que lee noticias aquí, los usa, incluso navegadores que los trae incorporados, porque son muchos votos positivos y muy pocos como muro de pago, entonces entiendo que utilizar esas herramientas, quizá en algún momento, fuera muy atípico, pero hoy en día, no lo son en absoluto.
Edito:
Sinceramente me gustaría que hubiese unas instrucciones claras y precisas, y adaptadas al internet de hoy en día, y sean las que sean, poder seguirlas.
Es un spammer. Supongo que el blog es suyo.
Porque, de nuevo, de cara a condenar el ataque, da igual o debería de qué régimen estamos hablando. No hay ataque de este tipo que esté justificado y ya.
Y creo que ya somos mayorinos para saber las implicaciones de jugar a lo de tirar la piedra y esconder la mano.
Y ya he dicho todo lo que quería decir al respecto...
Además, y como te respondí en un momento dado, no parecías distinguir entre lo que implica condenar una intervención bélica contraria al derecho internacional y el apoyo al régimen venezolano. Aunque no se apoye a un regimen, o incluso aunque se condene a un régimen, se puede condenar una intervención militar en su contra. Lo uno no quita lo otro...
Como era un envío mío en lugar de un envío de XYZ, se pudrió en pendientes.
Mientras "la manada" sube auténticos zurullos a lo más alto.
Estar en candidatas y nada es casi lo mismo, porque se "empuja" entre unos y otros los envíos al pozo.
Y no es pataleta de karma.
Karma 20 se hace con la puntalnabo.
Es por lo que hay.
Ahora bien, no sé cómo de factible es ver el perfil cuando en la URL no aparece
De todas maneras si se aplicase de forma estricta seria incluso mejor para Meneame. Obligaría a buscar fuentes mas diversas y libres
Lo de los muros de pago irá a más, supongo, ahora que los medios están perdiendo un buen montón de ingresos por anuncios por las IAs ...
Además de las comillas que has omitido.
Pero vamos, el problema lo tienes tú. Yo creo que las respuestas de las altas esferas no dejan mucha duda, por eso te he sugerido que lo hables por correo con ellos en lugar de dejar esto trufado de notas avisando de muros de pago que no son.
@imparsifal @benjami @eirene
@imparsifal @javierchiclana
Si encuentro la nota, la añado.
Edito: En esta nota va la captura de que pude leer la noticia:
www.meneame.net/notame/3696868
@Ripio @imparsifal @benjami @eirene
@javierchiclana @imparsifal @eirene
Por lo tanto tus reportes son "falsos".
Así que quedan dos opciones:
Yo te sugiero que insistas con correos día si día también a @imparsifal y @benjami para que aclaren a la perfección ese tema.
Lo contrario es una invitación a mandar correos al abuse por afirmaciones falsas y constantes que perjudican a otros usuarios.
Personalmente, los muros de pago los voto como tal.
Muros de pago estrictos.
Y mi voto fue NO permitir ningún muro de pago: ni poroso ni sin porosar.
Pero la votación es la que es.
Lo que haces tú en las notas es además de cansino, falso.
Porque se puede leer.
cc @eirene
En cuanto a utilizar bloqueadores... Es evidente que la gran mayoría que lee noticias aquí, los usa, incluso navegadores que los trae incorporados, porque son muchos votos positivos y muy pocos como muro de pago, entonces entiendo que utilizar esas herramientas, quizá en algún momento, fuera muy atípico, pero hoy en día, no lo son en absoluto.
Edito:
Sinceramente me gustaría que hubiese unas instrucciones claras y precisas, y adaptadas al internet de hoy en día, y sean las que sean, poder seguirlas.