En el caso de Olivenza (Badajoz), la reclamación histórica y diplomática de Portugal es real, pero Google Maps dibuja la frontera con una línea gris continua.
Esta contradicción desmonta el argumento de la supuesta "neutralidad algorítmica" de la empresa y evidencia un doble rasero en sus criterios:
• El caso de Olivenza: Portugal no reconoce formalmente la soberanía española sobre el municipio basándose en el Congreso de Viena de 1815. De hecho, ministros del Gobierno luso han exigido públicamente su devolución. Al ser un asunto jurídicamente abierto, la frontera oficial entre ambos países está literalmente sin delimitar en ese tramo de Extremadura. Sin embargo, para Google Maps, ahí la frontera es continua e indiscutible.
• El caso de Ceuta: No existe ningún respaldo de la ONU a las pretensiones de Marruecos y jurídicamente forma parte de España de manera idéntica a cualquier provincia peninsular. Pero en este caso, Google decide clavar la línea discontinua basándose únicamente en la presión y el ruido diplomático de Rabat.
¿Por qué esta diferencia si en ambos casos hay un país reclamando?
La realidad es que el mapa de Google no se mueve por el Derecho Internacional puro, sino por un análisis de coste-beneficio político y de mercado:
1. La agresividad del reclamo: Marruecos utiliza la soberanía de las ciudades autónomas como un arma de presión política constante en sus relaciones bilaterales con España y la Unión Europea. Portugal y España, por el contrario, gestionan el asunto de Olivenza de forma "congelada"; ambos son aliados en la OTAN y miembros de la Unión Europea, por lo que su desacuerdo fronterizo no genera fricciones comerciales ni incidentes en las aduanas.
2. Evitar bloqueos corporativos: Google sabe que si no cede a las exigencias cartográficas de determinados gobiernos autoritarios o muy persistentes, se arriesga a que bloqueen sus servicios en esos países o a sufrir costosas batallas legales locales.
Es una muestra perfecta de cómo una gran tecnológica estadounidense tiene el poder de decidir, bajo sus propios intereses empresariales, qué queja diplomática es lo suficientemente "importante" como para alterar visualmente el mapa de un país.
#18 en Madrid hay 1,2M de propietarios de vivienda, mas o menos los votos que saca el PP en la comunidad. Esa gente está segura que el PP no va a descentralizar nada de Madrid y no va a hacer nada para solucionar el tema de la vivienda, por lo que la demanda de vivienda seguirá creciendo y con ella, el precio de su vivienda.
En mi entorno, en Madrid, el 90% de propietarios vota PP. En alquiler el voto se reparte.
#26 en obra pública por el coste de paralización y reactivación. Si dejo una carretera a medio construir, el año que viene cuando vuelva a tener dinero me costará más terminarla: inflación, costes de preservación, deterioro de materiales, removilización de maquinaria... Y durante todo este año la carretera no estará dando servicio, y por tanto no reducirá los costes de transportes, distancias, tiempos, etc. perjudicando a toda la economía.
#58 EEUU se inventará cualquier excusa para bombardearnos y China a parte de emitir un comunicado no moverá un dedo. Como ha pasado con Siria, Venezuela o Irán.
Hay que asumir la triste realidad, en este momento EEUU es el matón del colegio, va a agredir a quien le dé la gana y su pandilla le va a apoyar y reír las gracias. Hay algunos con los que no se atreve, pero estos van a lo suyo y no se meten. Y luego estamos el resto que somos un mojón y como mucho podemos protestar de boquilla.
Cuento la historia de mi gato Vladimiro: Mis padres tenían unos vecinos con un gato negro enorme. Nuestras casas se comunicaban por el jardín, como a mis padres no les molestaba, el gato pasaba horas en el jardín que más le apetecía. Los vecinos se mudaron a un pueblo a unos 20km y se llevaron al gato. A los pocos días el gato apareció de nuevo por nuestro jardín. Mis padres avisaron a los vecinos quienes vinieron a recogerle. Se lo llevaron y a los pocos días volvió a aparecer por casa de mis padres. Volvieron a avisar a los vecinos y con educación y muchas excusas nos dijeron que ya no vendrían a recogerlo más. Así es que el gato se quedó con mis padres y en su jardín. Al poco tiempo decidió entrar en casa, no le pusimos problemas, y en unos meses se volvió uno más de la familia.
Hola Arturo, gracias por tantos y tan buenos momentos que nos habéis regalado en Todopoderos y en Aquí Hay Dragones. Dime un par de programas que recuerdes con especial cariño y porqué.
#14 Creo que en gran parte es cosa del turismo.
Soy extremeño hijo de valencianos, siempre he oído a mi familia de Valencia quejarse que los madrileños masifican las playas, los servicios, etc. Y aunque es importante para la economía, en Valencia no todos viven del turismo y se sienten invadidos.
En Extremadura he vivido como los hijos de extremeños emigrantes en Madrid se pasaban todo el verano con los abuelos y como muchos no estaban allí por gusto, todo lo del pueblo era una mierda y lo de Madrid lo mejor.
Creo que este tipo de cosas han creado un mal concepto en general de los madrileños en un sitio y en otro, e imagino que en otras partes de España igual.
Ahora vivo en Madrid por trabajo y en general diría que son gente acogedora, acostumbrada en el día a día a tratar con personas de sitios distintos. Pero como no estoy aquí por gusto, si no por necesidad, pues mi opinión de la ciudad, lamentablemente, es mala.
320 hectáreas es un tamaño enorme para un asentamiento humano en aquella época. La extensión de Emerita Augusta (Mérida) era unas 120 has, y se le calculaban unos 30.000 habitantes. Estos asentamientos son 3 veces más grandes.
En el caso de Olivenza (Badajoz), la reclamación histórica y diplomática de Portugal es real, pero Google Maps dibuja la frontera con una línea gris continua.
Esta contradicción desmonta el argumento de la supuesta "neutralidad algorítmica" de la empresa y evidencia un doble rasero en sus criterios:
• El caso de Olivenza: Portugal no reconoce formalmente la soberanía española sobre el municipio basándose en el Congreso de Viena de 1815. De hecho, ministros del Gobierno luso han exigido públicamente su devolución. Al ser un asunto jurídicamente abierto, la frontera oficial entre ambos países está literalmente sin delimitar en ese tramo de Extremadura. Sin embargo, para Google Maps, ahí la frontera es continua e indiscutible.
• El caso de Ceuta: No existe ningún respaldo de la ONU a las pretensiones de Marruecos y jurídicamente forma parte de España de manera idéntica a cualquier provincia peninsular. Pero en este caso, Google decide clavar la línea discontinua basándose únicamente en la presión y el ruido diplomático de Rabat.
¿Por qué esta diferencia si en ambos casos hay un país reclamando?
La realidad es que el mapa de Google no se mueve por el Derecho Internacional puro, sino por un análisis de coste-beneficio político y de mercado:
1. La agresividad del reclamo: Marruecos utiliza la soberanía de las ciudades autónomas como un arma de presión política constante en sus relaciones bilaterales con España y la Unión Europea. Portugal y España, por el contrario, gestionan el asunto de Olivenza de forma "congelada"; ambos son aliados en la OTAN y miembros de la Unión Europea, por lo que su desacuerdo fronterizo no genera fricciones comerciales ni incidentes en las aduanas.
2. Evitar bloqueos corporativos: Google sabe que si no cede a las exigencias cartográficas de determinados gobiernos autoritarios o muy persistentes, se arriesga a que bloqueen sus servicios en esos países o a sufrir costosas batallas legales locales.
Es una muestra perfecta de cómo una gran tecnológica estadounidense tiene el poder de decidir, bajo sus propios intereses empresariales, qué queja diplomática es lo suficientemente "importante" como para alterar visualmente el mapa de un país.