#23 La Chispa de la Democracia, fue, y para muchos todavía es, el eslogan, la consigna, el mantra civilizatorio de Occidente. Como "La Chispa de la Vida" de la Coca-Cola, que resultó ser la chispa de la obesidad mórvida.
#2 Los que están del lado genocida es la Clase Epstein, que lamentablemente son los que dominan los medios de comunicación, esenciales para ver el mundo a larga distancia, y que, es posible, que tengan enganchados por sus fechorías a una buena parte de los amorales que dirigen eso que llamamos occidente. Yo creo que la gente de a pie, salvo tortícolis informativa, no están del lado genocida de la historia. Eso si, para mi gusto hay demasiada tortícolis informativa todavía.
#36 Es que la otra parte del conflicto invierte los impuestos de sus ciudadanos en, lugar de servicios y prestaciones para elos, en masacrar a otras poblaciones, algunas que están a 10.000 km de su territorio (unos) y otros en un territorio que creen que les pertence porque lo dice un libro de hace más de 2.000 años.
#64 En mi opinión, estás equivocado. Nos ocultan tanta información de lo que sucede en nuestro bando que cuando pasa algo, cuando la cupula de hierro informativa es rota por una información, tendemos a creer que es un bulo. Pero es solo mi opinión. Gracias por la charla.
#59 Por experiencia en otros escenarios, tiendo a pensar que las mentiras más gruesas siempre vienen del mainstream, que los pequeños voceros, los francotiradores, pueden mezclar sus deseos con la realidad, pero no pueden mentir tan fácilmente, en ello les va la existencia. Todo puede entenderse como propaganda, pero no toda está al mismo nivel de bulo. Solo piensa en como los medios trataron la noticias del barco iraní hundido por torpedo en el Índico. Y la realidad es que no fue un acto de guerra, iba desarmado, venía de un desfile militar, fue un acto pirata, por decir lo menos. La propaganda, con mucha diferencia, es Israel-EE.UU. En mi opinión.
#48 A Irak lo bombardearon desde 1991 hasta 2003 que entró la infanteria. La única forma de "ganar" una guerra es con el ejército de Tierra, creo yo.Y la situacion de los EE.UU., y del mundo, entre 1991 y 2003 no tiene nada ver con la situación actual.
#22 Te repito la pregunta que le hice a otra persona: ¿Qué crees que propaganda abunda más en occidente, la propaganda pro-iraní o la propaganda pro-israel-ee.uu.?
#33 Si, pero no es equidistante. Uno son bulos: 11 M fue ETA, y otro sesgo, en todo caso, pero no bulos. Es bueno apreciar las diferencias, ya sabes, el diablo está en los detalles.
#4 "No es legítimo que otro estado se arrogue el derecho de impartir justicia en otro estado". Y mucho menos de estar poniendo palos en la ruda durante 60 años (Cuba), 50 años (Irán), 25 años Venezuela.... Ni siquiera un estado democrático, que para poder tener opciones de ser elegido se tienen que gastar los candidatos unos 6.000 millones de dólares. Ni siquiera un estado con una ideología tan poco "unanime" donde les parece bien gastar el dinero de los contribuyentes en bombas tiradas en otros países (sin daños colaterales algunos) antes que en benefcio de los servicios públicos de su país.
#2 No te han informado bien de la historia. Carlos Andrés Perez es el responsable de los muertos tras el caracazo, fue una manifestación contra el alza de la gasolina y la represión del gobierno causó los muertos. Chavez dió un golpe de estado para juzgar a Carlos Andrés Perez. Todo el aparato institucional apoyó a Carlos Andres Perez, menos Rafael Caldera que fue quien ganó las siguientes elecciones, liberó a Chavez y empezó el proceso contra Carlos Andrés Perez.
#20 Frío, frio. Pero intuyo que ya lo sabes que dos partidos son, que prefieren los toros, que niegan la violencia femenina, que eliminan concejalias de igualdad, cierran oficinas de transparencia.... Y no tienen nada ni de lila ni rosa ni violeta. A qué lo pillas?
#12 Es que eso nos recuerda que solo son subcampeones, que los campeones son insuperables. ¿Adivina quienes son los campeones de la corrupción y el machismo estructural? Te doy una pista, se han tenido que escindir en dos grupos, dos partidos, para que los demás puedan seguilos un poquito de cerca.
#26 Venezuela está a unos 2.000 km de los EE.UU., que yo sepa, no comparten una historia muy próxima, ni que en Venezuela haya una gran comunidad norteamericana, que ellos estimen que está siendo bombardeados por los venezolanos. Solo por ponerte algunas diferencias. Ah! La Federación Rusa y Venezuela se parecen en que tienen petroleo.
#15 Puede que tengas razón, yo habló desde Madrid, pero a veces tengo la sensación de que la usan como escaparate de algo, algo que a mi personalmente, me parece dañiño.
#10 Esta desmantelando la sanidad pública en un momento de enorme incidencia vírica, contaminaciones de todo tipo.... vamos, en una época de mayor necesidad de sanidad pública. ¿Que te parece más importante que eso?
#3 No digo que Trump no se la devuelva al presidente Zelenski por aquel asuntillo de "Trump pidió al presidente de Ucrania que investigase a los Biden". Pero también es posible que el canciller alemán y el presidente francés estén cabreados porque Trump los ningunea. No son excluyentes, pero aceptar como cierto lo que venga de esos dos, pues también tiene su aquel.
#2 Es solo una idea, eh¡. Pero hay un actor que se ha quedado descolgado y, en mi opinión, coincide en sus intereses con la Federación de Rusia. La UE, creo prefiere pagar la renta por mantener la guerra activa, que la inmensa minuta por reconstruir Ucrania. Asi que, si, que yo creo que en eso, en seguir con las espadas en alto, coinciden los intereses de la UE y de la Federación Rusa. Y, es posible, que si Ucrania continúa atacando petroleros en el Mar Negro, cerca de Turquía, además de cabrear a Erdogan (y el mundo turco) va a conseguir que la Federación Rusa ocupe Odessa y Mykolaiv para evitar la salida de Ucrania al Mar Negro.
#46 josé_carlos_Soler_Góme 