#5 En mi opinión han jugado la carta diplomática. Y creo que la han jugado muy bien. Condiciones: (i) Los buques deben ser comerciales. (ii) El paso sigue prohibido a los buques militares y a los comerciales de países hostiles. (iii) Todo tránsito marítimo debe coordinarse con las autoridades iraníes y deben seguir la ruta que se les indique. (iv) La reapertura del estrecho también está condicionada al alto el fuego en el Líbano. (v) Si el bloqueo naval continúa se cerrará el tránsito .
A ver si lo he entendido. La administración Trump quiere que se abra el estrecho de Ormuz. Esto es lógico, por un lado los estados que son su protegidos (EAU, Kuwait, Arabia Saudí, Qatar) producen mucho menos de lo que consumen, practicamente todos esos bienes que no producen les llega por barco, y lo que ellos venden también les llega por mar, como tienen un saldo positivo significativo, con una parte de ese saldo compran deuda norteamerica. Por otro lado, sus aliados fuera de la región son países del "primer mundo" adictos al consumo, especialmente petroleo y sus derivados, que en buena parte satisfacen los protegidos de los EE.UU en la región. Asi que en un alarde de fantasía política, para fastidiar al enemigo, Irán, los EE.UU ¡también van a cerrar el estrecho de Ormuz! ¿Lo he entendido bien o me he saltado algún punto importante?
#1 ¿Uno solo? En mayor o menor grado la dirigencia occidental (que es de la que tengo más información) manifiesta una mala salud mental, en mi opinión.
#12 Perdona, ¿sabes que israel y ee.uu. atacaron a Irán mientras estaban negociando? ¿En que ayuda a los adolecentes, a los homosexuales... a quien tu quieras, que la banda epstein (pederastas, solo por recordarlo) regrese al país a la edad de la piedra?
#19 Solo una pregunta, la deuda de Japón y la de EU, incluso la de China, pero esta no es tan grande, ¿En que moneda se paga esa deuda? Si se paga en dólares lo comodio por lo servido, pero quien realmente sufre son esos multimillonarios norteamericanos, multimillonarios de futuros. Es solo una pregunta.
#6 Que no te parezca mal pero creo que hay cierto sesgo en tu comentario. Por un lado las bajas de EE.UU. son las que reconocen ellos, mientras que las bajas de Irán son las que cacarea D. Trump. Insisto, si el ex director de la Cia se cree más a los iraníes que los del bando epstein quien soy yo para corregirlo. De todos modos te has saltado algunas cositas que si ha conseguido el ejército iraní: dejar en ridiculo la cupula de hierro, dejar las bases de los EE.UU del Golfo hechas unos zorros, cerrar el estrecho de ormuz, y tal vez lo más significativo, ver al presidente de los EE.UU hacer el payaso a un nivel dificil de imaginar.
#33 Tienes razón, pero vestir vaqueros nos iguala visualmente, sin embargo, eso que se llama cultura inmaterial (por ejemplo, en que se gasta la polvora del rey, -los impuestos-) nos diferencia esencialmente. No creo que los españoles actuales toleraramos que cada dia se gasten el valor de un hospital tirando bombas sobre Bután, por ejemplo. A eso me refería, el entretenimiento y la moda, se lo compramos, pero todavía hay elementos culturales esenciales que no se los compramos. ¡De momento!
#7 A lo mejor con los que tenemos menos que ver es con los eeuu, un pueblo que no ve con malos ojos que estén bombardeando con hospitales (por el precio que cuestan las bombas) países que no saben situar en el mapa mientras ellos se arruinan por una simple diabetes.
#16 ¡Hombre!, estamos ante una guerra, capitaneada por la clase Epstein, porque la clase Epstein dice creerse lo que un libro de unos 2.000 años les habló de una tierra prometida, eso si, como son impacientes han decidido incluir la Ley de Dios para conseguir por su propiois medios lo que ellos creen que es una promesa. Eso si que merece muchos negativos, ¿no te parece?
#23 ¿La brigada política intentó recaudar 300.000 para Pablo Iglesias o para el autor del bulo sobre Pablo Iglesias, que probablemente, interfirió en las elecciones del 16? No es que moleste la verdad, molestan los postes de repetición de los bulos al estilo "fue eta" (Esto por el 11 M), o "está gobernando eta", o "el casoplón", "o, como no, Venezuela". Molesta la correa de transmisión de las cloacas, los vasallos intelectuales de los matones mediáticos, eso es lo que molesta.
#67 A lo mejor me he explicado mal. Podemos cometió errores, pero (i) el timing es importante, primero fueron ataques injustificados y bajo ataque es fácil cometer errores. (ii) Los errores no tienen nada que ver con el hundimiento, sino los otros partidos, incluido los nuevos como VOX estarían al lado del Titanic, la diferencia fueron los torpedos que le siguieron disparando y aquí está mi punto, algunos le siguen disparando como correa de transmisión de las cloacas, de los matones mediáticos, "yo votaba a Podemos pero..." y dudo que alguien cercano a a izquierda pueda de forma reflexiva ver algún beneficio para él y sus ideas seguir siendo correa de transmisión de los torpedos, la inmensa mayoría, bulos de calibre grueso. Solo es una reflexión, porque empieza a ser empalagoso, desde mi punto de vista.
#34 Efectivamente, la mentalidad de las cloacas del estado ha cumplido su función, "yo antes votaba a Podemos, pero como los medios lo han hundido, si los medios, cualquier otro partido ha hecho más cagadas pero con infinita menos repercusión en los medios. Mentalidad de cloacacas o seguidismo al de matón mediatico.
#23 La Chispa de la Democracia, fue, y para muchos todavía es, el eslogan, la consigna, el mantra civilizatorio de Occidente. Como "La Chispa de la Vida" de la Coca-Cola, que resultó ser la chispa de la obesidad mórvida.
#2 Los que están del lado genocida es la Clase Epstein, que lamentablemente son los que dominan los medios de comunicación, esenciales para ver el mundo a larga distancia, y que, es posible, que tengan enganchados por sus fechorías a una buena parte de los amorales que dirigen eso que llamamos occidente. Yo creo que la gente de a pie, salvo tortícolis informativa, no están del lado genocida de la historia. Eso si, para mi gusto hay demasiada tortícolis informativa todavía.
#36 Es que la otra parte del conflicto invierte los impuestos de sus ciudadanos en, lugar de servicios y prestaciones para elos, en masacrar a otras poblaciones, algunas que están a 10.000 km de su territorio (unos) y otros en un territorio que creen que les pertence porque lo dice un libro de hace más de 2.000 años.
#64 En mi opinión, estás equivocado. Nos ocultan tanta información de lo que sucede en nuestro bando que cuando pasa algo, cuando la cupula de hierro informativa es rota por una información, tendemos a creer que es un bulo. Pero es solo mi opinión. Gracias por la charla.
#52 josé_carlos_Soler_Góme 