#13 cada día suben a portada 4 o 5 noticias relacionadas con Ayuso, la de esta noticia es una simple viñeta que no añade ningún valor.
¿Crees en serio que a la mayoría de los españoles que no viven en Madrid les importa tanto lo que pase con esta señora? Además que la exposición tan a menudo de un mismo tema provoca al final un gran rechazo.
#86 Entiendo la preocupación por la deuda y la pérdida de industria, pero las conclusiones no son tan simples. La UE y EE.UU. tienen deuda alta, sí, pero también economías enormes, monedas fuertes y capacidad real de pago. La automoción europea sigue siendo gigante, aunque en plena transición. En renovables Europa pierde terreno en solar, pero es líder en eólica e infraestructura. Y la farmacéutica no es “autoconsumo”: exporta y es puntera en I+D.
Occidente tiene problemas y “sobrepeso”, claro, pero no está en decadencia terminal: sigue concentrando tecnología, capital, innovación y alianzas que otros no tienen.
#79 Entiendo la incertidumbre, pero varias de las ideas que mencionas no encajan con la realidad del todo:
**1. “La UE está flojita”**
Puede ser lenta políticamente, sí, pero económicamente sigue siendo un gigante: más PIB, más capacidad industrial y mucho más acceso a tecnología que Rusia. Debilidad no es lo mismo que burocracia.
**2. “Ucrania estará peor”**
Ucrania está muy golpeada, pero también sostiene la guerra gracias a un nivel de apoyo internacional enorme. Rusia esperaba una campaña rápida y está pagando un desgaste económico, militar y diplomático considerable.
**3. “China e India están detrás de Rusia”**
No están “detrás”. Son clientes que compran energía barata porque les conviene. No apoyan la invasión, no le deben fidelidad y aprovechan la debilidad rusa para obtener descuentos. Eso no es un bloque estratégico, es dependencia.
**4. “Cuestión de resistencia”**
La resistencia no es solo “aguantar más tiempo”. Importa quién tiene más industria, más dinero, más aliados reales y menos aislamiento. Y ahí Rusia está más limitada que lo que parece desde fuera.
---
En resumen:
**Las percepciones engañan. La UE no está al borde del colapso, Rusia no tiene un respaldo sólido de China o India, y la guerra no se decide solo por aguante bruto.**
#80 Eso es un mito. Europa no vive solo del turismo: la UE es el mayor bloque industrial del mundo, con sectores fuertes en:
Automoción y maquinaria: Alemania, Francia, Italia, España.
Aeronáutica y defensa: Airbus, Leonardo, MBDA, etc.
Tecnología y farmacéutica: Siemens, Novartis, Sanofi, BioNTech, SAP.
Energías renovables: España, Alemania, Dinamarca lideran el mercado mundial.
El turismo es importante para algunos países, sí, pero no sostiene a toda Europa. La economía europea sigue siendo diversificada, industrial y tecnológicamente avanzada, capaz de mantener a 500 millones de personas incluso en crisis.
#76 Es cierto que Rusia reportó un crecimiento del 4,1 % en 2024, mientras que la eurozona cerró con 0,7 %. Pero ojo: ese crecimiento ruso está impulsado por gasto militar y no es sostenible, enfrenta inflación alta y sanciones estructurales.
Europa puede crecer poco ahora, pero su economía sigue siendo sólida, diversificada y capaz de inversión estratégica, mientras que la rusa depende de factores temporales y riesgos internos.
En resumen: cifras de crecimiento no equivalen a victoria económica ni geopolítica.
#67 La cuestión no es si “Ucrania y la UE podrán negociar algo mejor”, sino qué incentivos tiene Rusia para aceptar un acuerdo si se le regala lo que quiere sin coste.
Si Ucrania y Europa aflojan ahora, Rusia no “premia” la debilidad: la interpreta como una invitación a seguir avanzando. Esa es exactamente la lección de 2008 (Georgia) y 2014 (Crimea y Donbás).
Negociar mejor no depende del calendario, sino de la capacidad de resistencia y del coste que Moscú asuma por continuar su agresión. Si Rusia ve que no puede ganar militarmente ni imponer condiciones maximalistas, sí negocia (como hizo en los acuerdos de exportación de grano o los canjes de prisioneros).
Si siente que está ganando, no negocia nada.
Lo que plantea tu pregunta es asumir que “cuanto peor para Ucrania, más hay que ceder”. Eso es exactamente lo que perpetúa la guerra, no lo que la termina.
#21 Siempre sale la historia del ninguneo de la UE tal como difunde la propaganda rusa
Pero se sigue apoyando a Ucrania y van para 3 años y pico
Qué raro
#21 es increíble cuando ves a adultos creer literalmente las palabras de los politicos. De todos es sabido que los politicos ni mienten ni edulcoran la verdad.
#208 No vengo aquí a vender nada como otros
Se sabe lo que hay y lo que pasa si se leen medios de toda clase; no solo los que venden la multipolaridad como si fuera una alternativa al capitalismo USA, que casualmente repiten lo que dice Rusia en su propaganda
#204 Para la propaganda rusa la lleva perdiendo desde el principio y ahí sigue
El país más extenso del mundo, no es el MAS GRANDE del mundo; y menos con una economía como la de Italia
Sí, vive de ser una gasolinera. No se cuantos productos rusos consumes tú más allá de algo de gas natural, que encima se ha ido reduciendo estos años
Por eso tiene la economía intervenida; las tasas de interés altísimas, la población harta de guerra (y se le dijo que no era una guerra), las reservas de tanques antiguos a punto de acabarse (sí señor, hay montones de fotos satélite de eso)
Rusia tiene recursos y armas nucleares, pero no puede ganar a Ucrania y ha perdido mucho más de lo que quería arriesgar
Lo que pasa es que Putler no puede salirse ahora o le lincharían, y aunque consiga un buen acuerdo (quedarse con lo conquistado por ejemplo) habrá invertido en ello mucho más de lo que podía permitirse, y encima habiendo arrasado todo lo conquistado
#183 ¿Rosstat? ¿Qué es? ¿Una agencia sueca?
Gastar miles de millones de reservas acumuladas durante años, para compras de armas a empresas estatales, puede subir la actividad económica bastante si echas cuentas, pero eso no es "crecimiento"
Teniendo en cuenta que Rusia vive de exportar petróleo, gas, minerales y cereales
Y teniendo en cuenta que la persona que tenga rublos no puede cambiarlos en el mercado ruso porque no le dejan
#182 Falacias no, que yo no he dicho que Zelenski esté ganando la guerra contra la Rusia fascista
Pero al menos no la está perdiendo después de 3 años y pico de cagada especial de Putler
#182 Por cierto, Rosstat afirma que en 2024 la economía de la Federación Rusa creció un 4,3%. Solo como un supuesto, o como quiera usted tomarselo, la subjetividad no va a hacer que ganen la guerra (o consigan una negociación en la mejor posición) que es lo que nos interesa a occidente. La subjetividad excesiva solo crea dolor. Pero solo es mi opinión. Un saludo.
#135 La gente del FMI habrá ido a Rusia a hacer estudios y ha calculado...
No, perdona, estoy segura que usa los datos que le da el gobierno ruso; que son triunfalistas, como toda su propaganda
Un país volcado en la guerra, con múltiples incidentes y bombardeos en refinerías e infraestructuras y con buena parte de su población movilizada, imposibilidad de cambiar moneda, sanciones a porrillo y problemas logísticos ¿sube un 3.8%?
No hay quién se lo crea
Uhhhhh