#54 El que has empezado metiendo el fascismo eres tú que no se que coño pinta en la conversación.
Yo ya nací en la democracia sin asesinos (salvo ETA y abandonaron las armas).
Si solo haces que pensar en el fascismo es tu problema, pero yo creo que ya han pasado 50 años y estamos en la UE para pensar que si no opinan como tu te van a matar.
#47 Es que una cosa es que se plante menos porque se piense en una agricultura productiva, lo que muchas veces esta retrocediendo es el secano porque la rentabilidad es menor (salvo excepciones como el pistacho).
También hay que mirar que las ciudades están creciendo y se están llevando suelo fértil, si te fijas donde mas se construye es cerca de las costas que es regadío.
#36 Por eso en todos los informes hay un margen de error. Los científicos saben de ese margen, los responsables políticos de comunicación de aemet parece que no.
#33 Claro que no es una opinión, desde que la tierra existe hay cambio climático.
La opinión puede ser la gravedad de ese cambio o la velocidad de ese cambio si creemos que el cambio climático es solo por causa de los humanos.
Unos informes dirán que el cambio climático es muy brusco, otros que no tanto, pero claro que el cambio climático ha existido y existirá desde hace miles de años.
#29 Pero que aunque crezca y decrezca la aridez y nieve durante 25 años es una miseria teniendo en cuenta que la tierra tiene miles de años.
Es como si tienes un informe de la progresión de la capa de ozono, es un valor que hay que mirar pero no puedes predecir que se vaya a abrir miles de km o cerrar.
Y no están vendiendo como que lo que se esta diciendo es un 100% exacto y los científicos y sus modelos nunca se equivocan. Parece que no tengan ningún margen de error.
Pero el problema no es de los científicos , es de los políticos que quieren que los datos se acoplen a su forma de gobernar.
Los políticos son como los comerciales de las casas de alarma, te venden por miedo.
#19 No están en pañales, estamos mirando los datos de 50 o 100 años, y claro no se tiene en cuenta que la tierra tiene unos miles de años y por fenómenos el clima ha cambiado.
#8 Si el problema es que no dan una , que se dediquen a pronosticar 2 a 2 semanas vista que eso si lo pueden hacer con pruebas.
Parece que ahora tiran la moneda al aire cada trimestre para decirnos que existe el cambio climático, cuando aciertan al 50% son dioses cuando no te llaman negacionista.