linspire

Las víctimas de la DANA responden a la conversación íntegra entre Feijóo y Mazón: "Ideólogo del maltrato a las familias" [32]

1. #24 linspire

   #12 No lo sabia, ¿pero quien ha bombardeado Caracas? , ¿Ha sido USA?, espero que RTVE haga como en eurovisión y no emita el mundial de futbol que van a hacer estos asesinos....
   
   
   
   www.fifa.com/es/tournaments/mens/worldcup/canadamexicousa2026

   0 K 9

1. #22 linspire

   #9 No porque es mentiroso, pero en las listas podría ir perfectamente.
   
   Al final se sabe que mintió y estaba haciendo cosas con la periodista pero también sabemos que no estaba con una guadaña cortando las cabezas a todo el que se ahogaba.
   
   Mentiroso, pero no asesino.

   2 K -4

1. #20 linspire

   #4 Las encuestas ya le dan como ganador, y en Valencia aún pueden haber mejorado pero en Castellón o Alicante al PSOE no lo tragan.
   
   electomania.es/encuesta-com-valenciana-gad3-28oct-el-pp-seguiria-gober

   0 K 9

1. #19 linspire *

   Puede ser pero después de gobernar 4 años.
   
   Ayuso para las elecciones de este o el proximo año no puede por lo de su novio esta muy reciente.
   
   Sin Ayuso , Feijoo no tiene ninguna sombra en su partido Mas problemas tienen Sanchez o Yolanda , que en sus partidos ya empiezan a verlos como un problema.

   0 K 9

1. #17 linspire

   #15 Cualquiera , sacar una conversación fuera de contexto es lo que están haciendo.
   
   Para la jueza esto es un desastre, aquí no puede rascar para imputar a Mazón.
   
   Esto es como cuando Peinado hizo declarar a Sanchez y no saco nada.

   0 K 9

Nota informativa de AEMET sobre el próximo episodio de lluvias y nevadas en España [75]

1. #63 linspire

   #62 No se en que trabajas, pero como comercial de alarmas tienes futuro.

   0 K 10

1. #61 linspire

   #60 ¿Eso en que informe lo dice?

   0 K 10

1. #59 linspire

   #58 Dentro de 2000 años sabremos quien tenia la razón.

   0 K 10

1. #55 linspire

   #54 El que has empezado metiendo el fascismo eres tú que no se que coño pinta en la conversación.
   
   Yo ya nací en la democracia sin asesinos (salvo ETA y abandonaron las armas).
   
   Si solo haces que pensar en el fascismo es tu problema, pero yo creo que ya han pasado 50 años y estamos en la UE para pensar que si no opinan como tu te van a matar.

   0 K 10

1. #53 linspire

   #50 No es negarlo , el cambio existe, Lo que podremos diferir en su gravedad.
   
   Tu puedes creer que el agua de los océanos aumentara 1.5 m y yo creer que aumentara 30 cm.
   
   Uno puede creer que si no le ponen alarma le van a robar en 5 minutos y que después pasen 50 años sin que te roben.

   1 K 9

1. #49 linspire

   #47 Es que una cosa es que se plante menos porque se piense en una agricultura productiva, lo que muchas veces esta retrocediendo es el secano porque la rentabilidad es menor (salvo excepciones como el pistacho).
   
   También hay que mirar que las ciudades están creciendo y se están llevando suelo fértil, si te fijas donde mas se construye es cerca de las costas que es regadío.

   0 K 10

1. #48 linspire

   #45 Tu tranquilo que lo que hacían los comunistas con los que pensaban diferente es todo lo contrario.
   
   Parece que en 50 años no sean suficiente para no creer aun en la democracia y creer que hay gente que vota mal.

   0 K 10

1. #43 linspire

   #40 Toda la razón siempre existen tontos, cuñados y charos en cada familia.

   1 K 21

1. #42 linspire *

   #41 ¿En las estadísticas de tierra de cultivo entran las que se han pasado a granjas de energía solar?, ¿o las que se han convertido en suelo urbano?

   0 K 10

1. #38 linspire

   #36 Por eso en todos los informes hay un margen de error. Los científicos saben de ese margen, los responsables políticos de comunicación de aemet parece que no.

   0 K 10

1. #37 linspire

   #33 Claro que no es una opinión, desde que la tierra existe hay cambio climático.
   
   La opinión puede ser la gravedad de ese cambio o la velocidad de ese cambio si creemos que el cambio climático es solo por causa de los humanos.
   
   Unos informes dirán que el cambio climático es muy brusco, otros que no tanto, pero claro que el cambio climático ha existido y existirá desde hace miles de años.

   3 K 10

1. #35 linspire

   #34 Pueden acertar 2 semanas perfectamente , están viendo la progresión de anticiclones y borrascas y tienen mas datos que nunca.
   
   Peor el problema es que se ponen a adivinar a 3 meses , de estación a estación.

   0 K 10

1. #31 linspire

   #29 Pero que aunque crezca y decrezca la aridez y nieve durante 25 años es una miseria teniendo en cuenta que la tierra tiene miles de años.
   
   Es como si tienes un informe de la progresión de la capa de ozono, es un valor que hay que mirar pero no puedes predecir que se vaya a abrir miles de km o cerrar.
   
   Y no están vendiendo como que lo que se esta diciendo es un 100% exacto y los científicos y sus modelos nunca se equivocan. Parece que no tengan ningún margen de error.
   
   Pero el problema no es de los científicos , es de los políticos que quieren que los datos se acoplen a su forma de gobernar.
   
   Los políticos son como los comerciales de las casas de alarma, te venden por miedo.

   1 K 6

1. #30 linspire

   #28 Si publicasen el informe con los datos del modelo que han utilizado, si que podríamos ver si se tienen en cuenta.
   
   Estoy mirando un informe y se habla de datos con respeto a 1851-1900 , estamos en informes con datos de 200 años.
   
   Es que lo de publicar un twitter no tiene sentido.
   
   www.aemet.es/documentos/es/conocermas/recursos_en_linea/publicaciones_

   0 K 10

1. #27 linspire

   #26 Dudas de alguna vacuna ... A LA CARCEL!!!

   1 K 2

1. #25 linspire

   #7 Ya , hace 5 años íbamos a ser un secarral, ya no se iban a llenar nunca los pantanos.

   1 K 13

1. #23 linspire

   #20 Ya pero cuando ya nos decían que en España ya no nevaría, ahora nieva, cuando vamos a ser un desierto, cada día llueve más.
   
   Los modelos necesitan mejoras y añadir mas años de datos e incluso otras variables.

   4 K -19

1. #21 linspire

   #19 No están en pañales, estamos mirando los datos de 50 o 100 años, y claro no se tiene en cuenta que la tierra tiene unos miles de años y por fenómenos el clima ha cambiado.

   0 K 10

1. #15 linspire

   #8 Si el problema es que no dan una , que se dediquen a pronosticar 2 a 2 semanas vista que eso si lo pueden hacer con pruebas.
   
   Parece que ahora tiran la moneda al aire cada trimestre para decirnos que existe el cambio climático, cuando aciertan al 50% son dioses cuando no te llaman negacionista.

   5 K -21

1. #13 linspire

   #9 Llevar la contraria a la mayoria y la negación del cambio climático.
   
   Dentro de anda pasara como en UK que tendrás a la policía en tu puerta por no opinar como los demás.

   2 K 26