#8 Como dice #14 el quién es influye bastante, tu vas a urgencias por una perdida de fuerza en las piernas y después de 6 horas esperando te ve el medico 10 minutos y te manda a tu casa con paracetamol
#42 Cuando se habla de tierras de cultivo no se habla de las que están cultivadas, sino de las que, potencialmente, pueden ser cultivadas debido al clima. Y ahí están incluidas las urbanizadas, edificadas o inutilizadas, al igual que las cultivadas.
Pero claro, para entender un concepto tan simple es necesario tener alguna sinapsis, cosa de la que los cuñados carecéis.
#23 Exquisita mezcla de cuñadismo, indigencia mental e ignorancia, aderezada con el típico aroma de adoctrinamiento barato de la derecha.
Los modelos necesitan mejoras, sí; pero las cabezas de algunos necesitan contener algo más que agua, por lo que se ve
#15 Se llama ciencia y metereología es una carrera Universitaria.
Dime una sola predicción que hayan equivocado.
¿Las últimas DANAS? Todas acertadas.
Hasta la próxima borrasca con entrada Aire polar, nombrada por los compañeros lusos, donde no gobierna precisamente el sanchismo, lleva el mismo seguimiento europeo.
Los pronósticos no son politizados, son con base de varios modelos, pues hay muchas variantes, el aire es cambiante. Como lo son las corrientes.
#59 quita dos ceros, dentro de dos décadas los más negacionistas dirán que eso de que es normal que en Islandia haga veinte grados en febrero, de toda la puta la vida, y los sesenta en Sevilla, es que siempre ha hecho caló.
#55 Eres tu el que ha relacionado en tu primer comentario que si no piensas que existe el cambio climático te van a mandar a gente a tu casa. Eres tu el que menta comportamientos fascistas y lo ha relacionado con no estar de acuerdo con el cambio climático.
Llevar la contraria a la mayoria y la negación del cambio climático.
Dentro de anda pasara como en UK que tendrás a la policía en tu puerta por no opinar como los demás.
Y yo te he dicho que eso lo hacen los fascistas, no se hace ahora o al menos no la gente y los científicos que estudian el cambio climático actual.
#49 Los informes que estudian la desertificación son claros y el factor clave no es que haya menos cultivos, que también afecta en ciertas zonas.
Y la desertificación no es que llueva menos. Que menudo lio tenéis en la cabeza.
Llueve mas o menos lo mismo sobre terrenos incapaces de absorver el agua que cae que, además lo hace en igual cantidad pero en menos tiempo.
Lo que antes te caía en 1 mes ahora te cae en dos o tres dias y con un suelo casi impermeable.
Esto te lo dicen en cualquier charla de laboratorios del clima de universidades, pero claro, hay que tener interés en saber y no en repetir lo que sueltan algunos ignorantes.
#48 y a mi que me importan los comunistas? Los que eran asesinos, asesinos son.
Tu sin embargo te hablo de fascismo y te defiendes mentando otros fascistas para justificarlo?
Dice mucho de ti. Anda, reflexiona un poco.
#37 No es una opinión. Confundes el proceso natural de cambio climático con el cambio climático antropogénico, es decir, una alteración del cambio climático natural provocado por la actividad humana que está demostrado a todos los niveles y que en sus predicciones más leves son catastróficas. Si quieres opinar algo al respecto, hazlo. Negarlo no es una opinión.
Está bien decir que es bulo pero pon contexto.