#40 Encima la completa subnormalidad de lo de las competiciones deportivas es algo que le viene dicho desde los aún mas hideputas de EEUU. Como si un hombre fuera a pasar por todo lo que conlleva el cambio de género para ganar en una competición (que perfectamente puede que no gane, porque con las hormonas pasa a tener mucha menos testosterona y con ello menos masa muscular).
#33 Como bien demuestras con tu comentario, cualquiera que utilice la palabra "feminazi" de forma no irónica es alguien cuya opinión tiene el mismo valor que el ñordo que echo en el servicio todos los días; menos, de hecho, porque el ñordo podría ser fertilizante, pero esa opinión no vale para nada.
#25 De Texas estaba mirando el mapa electoral esta mañana, todo rojo pero pasas el ratón por encima de los condados rojos y es en plan 1500 votos, 2600 votos, 1000 votos, pasas el ratón por encima de Dallas que es azul y ves como 800.000 votos
#7 En Florida hay muchisimos jubilados conservadores con pasta que se retiran allí, y muchos descendientes de los terratenientes y esclavistas cubanos que huyeron de Fidel y que echan espumarajos por la boca cada vez que ven a alguien de izquierda, sorpresa ninguna.
#16 A ver, esto es lo de siempre. Una calculadora de hace 30 años le gana a cualquier persona en operaciones matemáticas, y las que ganan a cualquier maestro al ajedrez tienen también décadas ya y son muy anteriores a la IA.
#53 Hay un cálculo de riesgos que hay que hacer, que es que tampoco puedes dejar a los trenes parados 6h en medio de la nada. Por lo que he leído, un sistema mejor y más fiable está en proceso de implantación, pero lo que me parece raro (y aquí sin meter responsabilidad a nadie) es que no se mantenga el sistema de semáforos que corta tramos completamente si hay un tren en ellos. Entiendo que cuando tienes un volumen alto de trenes ese sistema, que es el que era puramente mécanico en sus inicios hace más de un siglo, puede ralentizar mucho la circulación. Pero vamos, que de todo esto no soy experto, y mi conocimiento se limita a un par de vídeos de Tom Scott.
#97 Supongo porque al final el humano es el que tiene el control (porque no se quiere que todo sea automático porque ningún sistema es perfecto), y claro cuando hay un error humano pues pasan estas cosas.
#41 Es que si ha sido cagada de un operador es como si una torre de control dice que hay pista libre en un aterrizaje nocturno y no la hay, la culpa no hay que tirar hacia arriba en muchos casos.
#12 o cosas como en los EEUU que las elecciones son un martes, ojo al dato, para que hace 200 años a los ricos votantes les diera tiempo a ir a la misa del domingo, coger el caballo y hacer un día de viaje para ir a votar. Muy lógico que siga siendo así en 2026.
#37 Bueno Chernobyl añadamos a eso la Unión Soviética que lo primero que hicieron fue ocultárselo hasta a sus propios ciudadanos, Europa lo descubrió cuando los países cercanos empezaron a detectar la radiación.
#33 Tu te has leído o no tienes ni puta idea de geología, ni de física nuclear ni de nada en absoluto? Los geólogos pueden estudiar una zona y ver que no hay un acuífero cerca, y que no hay bordes de placa cerca, y que no ha habido un terremoto en un millón de años. Con esos datos puedes excavar unos túneles, meter los residuos en roca sólida y taparlos, sin requerir que nadie haga un mantenimiento de ello, y puedes estar muy seguro de que de ahí no se van a mover.
#30 A ver pero eso es otro asunto, al igual que cualquier otra infraestructura crítica la energía nuclear debería estar enormemente regulada y vigilada por organismos independientes e internacionales.
Esos residuos no son magia negra que es peligrosa durante eones. Puedes coger un sitio donde no se espere actividad en los próximos, no sé, 2 millones de años, y vas que chutas. Obviamente no lo vas a poner encima de un acuífero en la falla de San Andrés, lo pones en roca profunda en un sitio donde no haya habido terremotos en cientos de miles de años.
#15 Geológicamente estable es un sitio en el que no ha habido actividad geológica en los últimos millones de años, ni se la espera. Obviamente, como comprende cualquier persona con dos dedos de frente, la costa de un país donde hay riesgo de terremotos y tsunamis no cumple esas condiciones.
Además, volvemos a mi segundo punto que por supuesto has ignorado: Fukushima no sucedió porque la tecnología no pudiera preveerlo, sino porque la empresa y sus ratas inmundas cuyo único dios es el dinero visionarios directivos decidieron que hacer un muro que protegiera a las plantas de refrigeración era muy caro. Si se hubiera construido ese muro, la central simplemente se habría apagado de forma controlada.
Al final, y si te informas sobre la historia, todos los accidentes nucleares de gravedad han sucedido porque la gente al mando ha decidido pasar por completo de la seguridad, ya sea por motivos económicos, ideológicos o por lo que sea. Pero si te tomas en serio la seguridad y no recortas donde no hay que recortar, lo más que vas a tener es incidentes menores, incluso en circunstancias tan extremas como en Fukushima (cuyos otros reactores que tenían las plantas de refrigeración en un sitio protegido no tuvieron problema alguno).
#1 Porque esos costes no son tan grandes, te buscas una zona geológicamente estable, cavas un túnel relativamente profundo, los metes en barriles rellenos de hormigón y los entierras para en la roca, y te puedes olvidar de ellos para siempre.
Obviamente si eres un capitalista medio gilipollas sin ningún tipo de escrúpulos, pues los tiras al mar y listo.
#28 r3dman 