#107 ¿Qué tierra? ¿Qué agua? Si estoy diciendo de enterrarlo en ROCA. Bajo una montaña. Y los científicos, por ejemplo los de la agencia internacional para la energía atómica (www-pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/Pub1231_web.pdf), tienen estudios que hablan de la viabilidad de ello.
Y en segundo lugar, vale, asumamos que se degradan. Ahora están envueltos en millones de toneladas de roca. Oh no, pobre roca, va a ser irradiada, ¿que haremos?
pero que vas a excavar cientos de metros de hondo en una colina o zona idéntica a los siguientes 200km donde no hay nada. Que eso es una operación industrial, no Indiana Jones con pico y pala. Y por cierto, cuanto más tiempo pasa menos peligroso es. De hecho, cuanto más radiactivo es inicialmente menos tiempo lo es.
#95 si claro un explorador va a ir a ver que hay a excavar a 300m bajo el suelo de una montaña sin señalizar en medio de la nada. Por supuesto. Y me estás dejando claro que no tienes ni idea de nada. Una zona que no esté entre placas tectonicas es estable a escalas geológicas, el suficiente tiempo para que esos residuos dejen de ser peligrosos.
PD, las pirámides sabemos como se hicieron. Los egipcios sabían perfectamente usar poleas, rampas y demás máquinas simples.
#65 a ver la idea es enterrarlos en zonas donde no afecten, donde no haya acuíferos ni sean geologicamente activas. Que estén irradiando a las rocas adyacentes a 300m bajo tierra tiene absolutamente cero importancia.
Y la cosa es que todo esto venía de la comparación entre térmicas y nucleares. Obviamente si pudieran ser todo cero emisiones cero residuos sería ideal, pero eso es más complicado.
#68 No veo donde está el problema? Los metes en una zona geologicamente estable, tapas todo y ahí se quedan. No necesita un mantenimiento, está debajo del suelo en una zona inhóspita donde no afecta a nada.
#58 si los entierras en una zona geologicamente estable, tapas el túnel y eliminas todos los accesos carreteras etc no tienes que "mantener nada a salvo". No tienes que poner seguridad, no tienes que tener alambre de espino. Para el mundo es solamente una montaña como la siguientes 3000 de la zona, y no hay ningún motivo para que nadie se ponga a excavar ahí.
Y aún con todo eso, has completamente ignorado el quid del asunto, que es que los residuos nucleares no son una entidad mortal que mágicamente destruye todo a 500km. Son un problema local, que se gestiona a nivel local (normalmente metiéndolos en vidrio, hormigón etc que bloquean la radiación), mientras que las centrales de combustión son un problema global que afecta a todos.
#43 la diferencia es que los residuos nucleares los puedes enterrar en hormigón bajo tierra y no hacen daño a nadie, mientras que las centrales de carbón esparcen una burrada de contaminación y gases de efecto invernadero al aire.
Efectivamente, en lo que respecta al cambio climático, la nuclear es de bajas emisiones. Que se puede opinar de otras cualidades, pero esa es indiscutible.
#15 Al final depende también del sector. Yo trabajo desde casa, y para mí la jornada intensiva consiste en levantarme a las 7:50 en vez de a las 8:20, y hace que en vez de salir a las 18 salga a las 3 de la tarde. Por mí eso todo el año, incluso si en invierno tuviera que entrar a las 7 o 7:30.
#13 Andan investigando algunas alegaciones bastante serias de fraude electoral en las de 2024, con lo que lo de que le han elegido es como mínimo dudoso. Que obviamente aunque se demuestre no va a pasar nada, pero lo de usar máquinas para votar que se pueden romper sin mucha dificultad es bastante temerario.
Que tampoco sería la primera vez, recordemos a Al Gore en 2000 y como le robaron la presidencia por unos votos a máquina y un recuento chapucero.
#68 De acuerdo completamente, mi ventana en CC da al oeste y a partir de principios de Julio mi plan de vida es persiana bajada a tope y aire aunque sea al mínimo. Antes de poner el aire era como vivir en un horno a partir de mediodía.
#23 Junts lo único que tiene que hacer para que les voten es gritar muy alto ESPAÑA NOS ROBA y oponerse a absolutamente todo. Que vamos, eso se aplica a cualquier partido de la oposición, viendo como está el percal.
#26 r3dman 
