#106 lo que de irradiara será a la tierra y el agua alrededor.
Pero que tontos son los científicos, si hasta solo tenían que preguntarte a ti, para meterlo en un botijo en una caja de cristal en un sotano para guardar ti eladas y toneladas de residuos que tardan miles de años de en dejar de ser dañinos.
Si fuera tan fácil, ya lo habrían hecho mucho antes
Claro, claro, y dentro de 4.000 años va un explorador a "ver que hay". Ya lo hicimos con las pirámides, que no sabemos ni como las hicieron, ¿qué te hace pensar que no haremos lo mismo?, ¿cómo calculas cuándo una zona "geologicmente estable" deja de serlo, por algún fenómeno excepcional?
#63 yo no he dicho nada de que los residuos sean una entidad mortal que mágicamente haga nada, no pongas palabras en mis manos, por favor.
Pero si me parece muy ingenuo que unos residuos con esa vida vayan a permanecer a salvo durante el tiempo necesario, sin que afecten (aun localmente) al subsuelo, depósitos de aguas subterráneas, etc
Tampoco digo que la alternativa sean centrales térmicas, eso es una limitación que tu te pones.
Ambos tipos de centrales han estado bien para el pasado y habrá que usar lo que tenemos de la mejor forma posible (incluso, sí, puede que algo habrá que renovar del parque nuclear a escala global), pero no creo que la nuclear sea una solución prioritaria para nada.
Edito: que lo mismo tienes tooooda la razón del mundo, pero veo estas cosas y tu pensamiento me parece ingenuo en comparación como luego son las cosas menea.me/2fcwa
#48 "residuos nucleares los puedes enterrar en hormigón bajo tierra y no hacen daño a nadie"
Y teniendo en cuenta el tiempo que tienen que estar ahí ¿de verdad se puede garantizar la fiabilidad de ese sistema durante ese periodo?¿que los presupuestos para mantener los residuos a salvo se van a mantener?¿que las empresas o Estados encargados de mantener esos residuos a salvo seguirán existiendo durante ese periodo?¿que no se instale en el futuro una corriente de pensamiento negacionista y "esos residuos no existen ¡estan robando nuestro dinero!"?
#101 No, no me he olvidado, lo que digo es que no me queda clara cuál era su parte en todo ello. Y oye, que igual te olvidas de que su obtención de plaza de registrador de la propiedad fue un poco "de aquella manera".
Nunca lo haría, pero si tuviese que tomarme unas cañas con alguno de los presidentes del gobierno... es que no veo opción menos mala, no digo mejor, digo menos mala. Aznar ni de coña, González no, y Zapatero y Sánchez son dos caras de lo mismo, y no me cae bien la gente que me trata mal por ser simplemente hombre.
#16 De local nada, solamente con más consecuencias en los flujos migratorios, rutas comerciales, cadenas de producción, etc, una guerra entre estos dos afectaría a todo el planeta
#16 si la poblacion huye, pueden destruir los paises colindantes a mordiscos y los efectos expansivos de la emigracion desestabilizar el planeta entero.
#63 pregunta a cualquier sociólogo serio y te explica punto por punto porque el CIS es una estafa al servicio de un partido. Y las encuestas no son ciencia, pero hombre. Lo del CIS lo han denunciado ya por todas partes, ni los de izquierdas lo toman en cuenta.
#4#6#7#8 No tengo tiempo ahora mismo para comprobarlo pero creo que "cara feia" para los brasileños es algo semejante a "ceño fruncido" para los castellano parlantes. Sería un problema de traducción más que de insulto o un ad hominem. Culpa del traductor o la IA, si es que estoy en lo cierto. No estoy seguro del todo. ¿Algún brasileño en la sala?.
#16 Es que en España es el paraíso para estafadores y todo delito económico. Compararlo con lo que hay aquí es improcedente . Solo hay que ver el Caso Madoff y la cadena perpetua que se comió por estafa.
#16 ¿Falta, o delito, el verdadero motor de la guerra de Ucrania, porque su papaíto se empecinó?
No tiene suficiente condena en vida, el malnacido ése... bastante peor que cualquier asesino en serie, amigo.
Son ellos que son inoperantes.