Deberían tener conocimientos en su cartera. Quizás no expertos, ya tienen asesores, pero una buena base para poder tomar decisiones con la ayuda de los asesores.
Por ejemplo, un ministro de sanidad debería haber estudiado o trabajado en algo relacionado con la medicina.
#60 En una república se utilizaría quizás un palacio y ya. No múltiples estancias para toda la extensa familia real y queridas. De igual modo que se utilizaría un servicio de seguridad para el presidente y ya. No para todos los miembros de la familia real.
Ya lo dejo. El problema no es sólo que los presupuestos actuales no sean nada transparentes y utilicen bastantes partidas ocultas. El problema no es sólo la corruptela de la familia real como institución.
El problema es gente como tú que no queréis ver la realidad.
#58 Estás equivocado.
Te pego un extracto de una AI:
‐--------
El presupuesto oficial de la Casa Real española (unos **8,9 millones de euros**) es solo la parte visible, ya que excluye gastos asumidos por otros ministerios (seguridad, mantenimiento de palacios, viajes oficiales, etc.). Además, hay casos de corrupción (como el **caso Noos** o presuntas comisiones saudíes) que, aunque no forman parte del presupuesto público, generan un coste indirecto para el Estado.
### **Presupuesto real de la Monarquía española (estimación ampliada)**
| *Concepto* | **Coste anual estimado (mill. €)** | *Notas* |
|----------------------------------|----------------------------------|-----------|
| **Presupuesto oficial (Casa del Rey)** | ~8,9 M€ | Incluye sueldos, actividades oficiales y administración. |
| **Seguridad (CNP, Guardia Civil, UCO)** | **50–70 M€** | Custodia de la familia real, escoltas, inteligencia contra amenazas. |
| **Mantenimiento de palacios (Patrimonio Nacional)** | **20–30 M€** | Palacio de la Zarzuela, Palacio Real (aunque este último es también museo). |
| **Viajes oficiales (Defensa/Min. Exteriores)** | **5–10 M€** | Vuelos en Falcon 900, helicópteros del Ejército, estancias. |
| **Eventos y protocolo (varios ministerios)** | **3–5 M€** | Recepciones, cenas de Estado, etc. |
| **Costes judiciales y corruptelas** | *Variable* | Caso Noos (Juan Carlos I): 80 M€ en devolución a Hacienda (no anual). Presuntas comisiones saudíes: sin cifra clara, pero investigadas en Suiza y España. |
| **Gastos no declarados (estimación)** | **10–20 M€** | Dietas, regalos, fondos reservados (como los usados en viajes de caza de Juan Carlos I). |
### **Total estimado real (sin corruptelas):** **~100–150 M€ anuales**
*(Comparable al presupuesto de la Presidencia de Francia o la Casa Real danesa, pero menos transparente)*
#56
> La republica francesa es más cara que la monarquía española
No. La monarquía española tiene más gastos ocultos en otras partidas, aparte de su corrupción.
> Tu preferirás a alguien más preparado, pero el historial de presidentes del gobierno que llevamos son culaquier cosas menos preparados.
De acuerdo. Yo tampoco quiero ninguno de los presidentes de esta etapa "democratica" como "presi de la república". No se trata de elegir puestos políticos. Pueden ser perfectamente representantes administrativos de alto rango (funcionatios) sin afiliación política. Para mi, el "presi de la república" equivaldría a un embajador jefe o "especial", sin afiliación política, un mero cargo administrativo.
1.1. Este rey y el emérito han mostrado en numerosas ocasiones no ser imparciales.
1.2. Existen muchas figuras administrativas que teóricamente deben ser imparciales. Un presidente de la república no deja de ser un tipo de embajador como los qutenemos.
2. Incluso considerando el sueldo de todos los posibles presidentes como vitalicios te sale muchísimo barato que la vida a todo tren de rey, familia real, primos, testaferros, guardaespaldas, sirvientes, escribanos y demás corte.
Prefiero a alguien preparado para el puesto por sus méritos y no por braguetazo.
#39 Dos puntos:
1- La figura del presidente de la república no es estrictamente necesaria. No necesitas el sustituto de un rey. Ya tienes el presidente del gobierno.
2- Incluso si, por cualquier causa, quisieras un presidente de la república, sería un puesto temporal (lo que conlleva menos posibilidad de corrupción) y sería un sólo sueldo (no habría que pagar a toda sus familia y queridas).
Por tanto, no hay excusas para quitar la figura anacrónica e inútil del rey.
Primero comentas: " industria que sólo trae miseria y precariedad laboral" y luego "El turismo de playa y borrachera sólo trae precariedad laboral". ¿Cuál es tu postura?
Tener industria no significa ser meros montadores de piezas de bajo coste y sin gran valor añadido como España, Polonia, Marruecos o Argelia.
Dinamarca, Suecia, Finlandia, Alemania y Francia son por ejemplo países con industria más potente que España y salarios mucho más elevados.
Aparte de la independencia y valor estratégico de producir tu propia comida y productos, comparado con la de servir copas.
#114 Haz las cuentas y mira lo que ha pagado a Hacienda el que cobra la máxima. Si les recortas en pensión a los que más contribuyen, lo único que conseguirás es que directamente dejen de pagar a Hacienda o paguen significativamente menos.
Lo que se debería de hacer, en lugar de atacar a los pensionistas contribuyentes (que no dejan de ser meros asalariados en su gran mayoría) es perseguir seriamente el blanqueo de capitales y aumentar las contribuciones para los grandes terratenientes y tenedores. El objetivo es evitar la excesiva acumulación de riqueza de unos pocos, no castigar el esfuerzo o la suerte de los que han podido alcanzar un trabajo mejor.
Si quieres quitar pensiones, propongo eliminar las pensiones vitalicias a los políticos. Por el mero hecho de ocupar un cargo público unos pocos años no debería dar derecho a una pensión de por vida.
#16 Bulo. Tu propaganda dice que siempre se trata de hombres, cuando está de sobra documentado que va en las dos direcciones.
De hecho, sin ser significativo estadísticamente, en mi entorno conozco sólo de 2 casos de maltratos, una chica que jodió psicológicamente a un conocido, acusándole en falso de maltrato (luego tras varios meses de infierno y juicios, y las pruebas presentadas se demostró que era ella la que le maltrataba sistemáticamente y le cayó a la chica sólo una pena leve sin prisión). Otro caso que conozco es de una "viuda negra" que casi se carga a un conpañero de trabajo de mi mujer, que acabó en el hospital intoxicado, a ésta le cayó una buena pena porque a partir de este caso descubrieron que sus otros 2 anteriores maridos no murieron por muerte natural...
Pot favor, deja de mentir e incitar al odio. La gran mayoría de hombres y mujeres son buenas personas.
Mira países realmente industrializados, capaces de crear sus propios productos o, al menos, añadir valor al producto (fuera de una mera cadena de montaje). Mira los salarios y luego me cuentas otra vez lo de la precariedad laboral.
#99 Se supone que el jubilado cobra en base a su contribución durante toda su vida laboral.
Si ha contribuído mucho, me parece justo que cobre una buena pensión que le permita ahorrar o invertir. Tu propuesta sería tremendamente injusta con los contribuyentes.
#129 Precisamente los gatos no son de ir en manadas. Son bastante individualistas o de ir en muy pequeños grupos operativos.
Tener algunos gatos es bueno para controlar a las ratas y otras alimañas. Muchos gatos es un problema porque puede acabar con otras especies beneficiosas como aves.
Hideputas hay en todos los sitios.
Es una cuestión de perspectiva y de entender el equilibrio de los ecosistemas.
#8 En literatura sí, en ciertos casos y sin abusar.
En artículos periodísticos se debe ser comedido porque debe primar el objetivismo y evitar caer en el sensacionalismo o vulgarismos.
En este caso, escribir "túneles kilométricos" seguiría siendo impactante y a la vez correcto. Por otro lado, escribir "túneles infinitos" denota becario o escritor frustrado.
#29 Hasta ahora, USA es el único país que ha atacado a otro país con armas atómicas.
Y lo hizo sobre población civil.
Y sin justificación, porque Japón ya se había rendido.
Y lo hizo 2 veces.
Y, en los últimos 50 años, USA es el país con más conflictos armados, injerencias externas, complots y casos de espionaje del mundo.
En mi opinión, si Irán tiene bombas atómicas no incrementa el peligro de una guerra nuclear sino que daría mas estabilidad a esa zona por mera cuestión de equilibrio y suma cero.
#62 Pues usa un corrector que te ayude. Entrena. Relee tu comentario antes de enviar.
Algún fallo de vez en cuando no es problema, pero lo tuyo es algo grave y necesitas más atención. No hay excusas.
Hasta un ciego o un manco puede escribir comentarios lúcidos con ayuda de software. Tus combinaciones de letras me parecen una excusa.
Sinceramente, ni tengo que preguntar ni suponer nada. Tampoco es una queja de profesor pedante.
Tus textos son difíciles de digerir por la falta total de ortografía básica y por la falta de estructura o sentido en la oración.
Parecen comentarios de niño de 8 años.
Espero que se trate de un problema de dedazos y no de ignorancia.
De todas maneras, puedes corregir tu comentario después de enviado para no dañar retinas ajenas.
A veces da verguenza ajena leer algunos comentarios. A veces da mucha pena el nivel de incultura que reflejan. A veces ambas.
Tengo unbound+adguard para dns y searxng como buscador predeterminado.
Por supuesto los servidores en mi casa, con containers.
Con tu propia instancia tienes más control en la configuración.
Y el móvil le conecto con wireguard a casa, con lo que siempre que quiero navego de forma privada y tengo acceso a todos mis servicios.