Nadie ha hablado de cerrar facultades de económicas (si supieras algo sabrías que se cierra la facultad que imparte la materia, no una universidad que incluye diversas facultades).
Económicas tiene de ciencia lo mismo que psicología y políticas, son "ciencias" que estudian y describen el comportamiento social sin fundamento matemático. Con el contenido y enfoque actual jamás serán ciencias puras, tan sólo conjeturas y experimentos sin demostraciones matemáticas.
#97 Yo llevo gorro de lana varios meses al año (suecia) y en los días de más solera del verano uno de panama, más fresquito y más sombra (y no me quemo la calva, la nuca y las orejas). Mucho más funcional.
#114
1. Las distintas etnias, origen, costumbres o educación sí que pueden presentar muchas diferencias. El color de piel no tiene por qué. Etiquetar "familia multiracial" como otro tipo de familia me parece fuera de lugar.
2. No parece que sepas mucho de musulmanes. Los de indonesia, de la India, de Arabia Saudí, de Marruecos, o de USA no tienen nada que ver unos con otros. Yo he vivido y trabajado temporalmente en esos lugares y te lo puedo asegurar.
Hay grados de fundamentalismo, como los de los abogados cristianos, legionarios, opus, franciscanos o mi difunta abuela.
Dime tú cuantas familias has visto tú en España en las que el padre se ponga la chilaba y el pañuelo en la cabeza. Eso no es representativo de una familia tradicional europea, ni en valores ni en costumbres ni siquiera en su definición de familia.
1. Para ti, una "familia multiracial", es un tipo diferente de familia? A mi me parece que no hay razas, y que cualquier familia puede tener mezclas de colores/orígenes, no es un caso aparte.
2. A ti, te parece normal representar una familia tradicional asociado a una religión fundamentalista (la que sea). Y encima, con sus miembros vestidos como en Arabia o Dubai? Ten en cuenta que en esos países las familias tradicionales de hecho cuentan con 1-4 esposas. Y no se fundamentan ni en la igualdad ni en ninguno de los valores comunes europeos (te lo dice alguien que ha trabajado varios meses en esos países). No es representativo, y es malintencionado, cuanto menos.
#107 Ya. Sí. Una unidad familiar en la que se une una persona consigo misma por amor, para convivir conjuntamente bajo el mismo techo y compartir gastos e inversiones mutuamente consigo misma. Vamos, una tontería.
El PIB/cápita de Suecia es 52€, y el de España es 32k€.
O sea, que si es el 5%, significa por cada sueco 2500€, y por cada español 1600€.
Es decir, cada sueco a título individual aporta mucho más dinero que cada español. O sea, los suecos aportan mucho más, proporcionalmente a su población.
Tu trampa o malentendido es lo que pasa cuando se cogen datos sin contexto.
De ahí que pregunté: qué es justo? El total, lo que se aporta por persona? Por km2?
#83 No era un chiste, era un sarcasmo por lo racista de usar una familia claramente musulmana en lugar de ilustrar todas las familias de forma agnóstica y además incluir una "familia interracial" (como si fuera diferente). La próxima vez incluiré emoji.
Tiene bemoles que un panfleto para educar en valores sea así de racista. En lugar de incluir, su enfoque es en separar.
"En su acepción más común, el término familia nuclear se refiere a un grupo doméstico conformado por un padre y una madre, padre y padre o madre y madre y sus hijos."
Por lo cual, cualquiera de los ejemplos sería una "familia nuclear" o núcleo familiar, en contrase con "familia extendida".
Cualquiera de los países escandinavos (Noruega, Suecia, Finlandia, Dinamarca), aún teniendo menor PIB, tienen un mayor PIB per cápita, lo que significa que cada ciudadano de esos países pagaría mucho más que un ciudadano español.
De cualquier modo, se tiene que buscar un sistema que sea equitativo o justo: que se pague lo mismo por cada país? O por número de habitantes? O PIB total? O PIB per cápita? O por km2 de territorio? O por situación estratégica y riesgos?
Lo que ha dicho Sánchez me parece inteligente: antes de hablar de cuánto hay que pagar, vamos a hablar de qué necesitamos aportar, cuáles son los objetivos y cual es el plan de cada país para alcanzar esos objetivos.
Así se puede decidir por objetivo en lugar de tirar dinero sin más que la presión de USA/NATO.
#42 Gracias por la explicación, pero creo que estás equivocado/a.
Una familia nuclear puede ser cualquier tipo de familia. El término nuclear se refiere a la convivencia o consanguinidad (puede no incluir a abuelos o hermanastros). Se refiere al núcleo central de la familia, no a un tipo de familia.
#39 Un banco de peces tiene más de un pez.
Una manada tiene más de un animal.
Un equipo de fútbol tiene más de un jugador.
Una duna de arena tiene más que un grano.
Existen términos para grupos cuyo nombre implica que el grupo es mayor de 1.
Tú crees que un soltero que vive sólo puede presentar una declaración conjunta con su perro? O que puede pedir un libro de familia incluyendo al gato? No busquemos las cosquillas, un familia es un grupo de personas, no una persona. Es como el chiste de la república de mi casa.
Nuclear porque explota? Por eso los caracterizan como musulmanes? En serio, es un mal nombre y un dibujo inapropiado. Por qué? Porque un núcleo familiar es cualquiera de las familias ilustradas (excepto el "unipersonal").
Pero, tan sólo en la miniatura, veo 2 fallos garrafales:
- Familia unipersonal: esto de verdad existe? Si es una persona, no es una familia, de toda la vida. Será soltero/viudo. Y, para rematar, ponen a una mascota. Si tengo una tortuga es parte de mi familia?
- Discriminación negativa: dónde está la familia "standard" o "normal" (la de mayor proporción estadística)?. No existe para los creadores del librillo?
No podemos considerar que todos somos personas y que hay diferentes formas de agrupación para convivir en un nucleo familiar sin necesidad de etiquetar ni de discriminar por la izquierda o la derecha?
Para mi, hasta ahora en mi campo, y para preguntas técnicas complejas, la AI es una búsqueda rápida muy buena de conceptos básicos y funciones standard. En lugar de enlaces, de da resúmenes y ejemplos o borradores. Pero no es capaz de dar un producto final.
Por ahora, tiene 2 problemas enormes:
1. Carece del contexto (y no, gran parte del contexto no está en el código y no puede especificarse como prompt).
2. Miente y se inventa, y no es consciente de ello. No es aún capaz de distinguir algo verdadero basado en datos, de una opinión o de una suposición o hipótesis.
#44 delacosa 