#148 es que mi punto viene precisamente de que el sistema está trucado hacia abajo, siempre los pobres vamos a acabar más en la cárcel y vamos a estar sobre representados en este tipo de estadísticas y obvio entre la gente sin papeles aún más pero no porque sean/seamos peores personas. Por suerte o desgracia me junto con millonarios y pobres y lo de la gente rica es una locura como se pasan las leyes por el forro (porque en general lo arreglan con alguna multa o abogado caro si es que llegan si quiera a molestarles), pero viven constantemente por encima de la ley, en cada puta decisión. Por no hablar de que su idea es la de extraer rentas de los pobres, explotarles sin derechos y todo porque yo lo valgo
#146 por parásito entonces entendemos los rentistas, multimillonarios, herederos varios y familias reales?
El concepto de : “ganarse la vida” también depende mucho desde donde lo mires
#135 la palabra integración siempre me suena fatal, yo he sido emigrante (ilegal) en Latinoamérica y no hay grupo menos integrado que los españoles.
Un emigrante tiene que cumplir la ley, integrarse o no en otra cultura es totalmente opcional
#136 En Suecia el español Juan López es extranjero con todo lo que eso implica en un país tan racista como Suecia, que si el partido fascista es el segundo en las elecciones es por algo.
#67 La integración no depende solo del inmigrante sino también de la sociedad que te "acoje".
Si buscas trabajo la última palabra si te dan el trabajo la tiene tu jefe, aunque seas el mejor candidato no está obligado a contratarte y ya se sabe que tener de nombre Juan López no es la mejor opción para encontrar trabajo en Suecia, mucho peor si te llamas Mohamed. " En Suecia todos son seres de luz".
#50 Claro en Suecia no hay marginalidad ni delincuencia, tuvieron que abrir cárceles para los inmigrantes de esos países. Es un discurso vacío, en todos los países hay marginación y pobreza.
#43 Si, yo también. Llevo 5 años con pfSense como router y uso pfblocker-NG que viene a ser un Pi-Hole en un firewall, por lo controlas muchos más aspectos que un servidor DNS y DHCP. Por ejemplo bloquear consultas a los servidores DNS públicos, bloquear IP , bloquear DoH y DoT .
Y luego llevo una larga temporada con Podman Compose, da mucha guerra con respecto a Docker Compose pero bueno, prefiero comerme la cabeza al principio y después estar mas tranquilo.
Y Wireguard exactamente lo mismo, con WG-Easy muy contento. Eso sí, tengo q montar Netbird como siguiente paso.
Para la LaligaGate he pillado un server de 3€ mes en UpCloud.
#53 Ok, te compro el argumento, pero eso cuando llegan a la presidencia del gobierno con sus ministerios (Tecnocracia).
Por eso he dicho "como mínimo". Mínimo la de Ciencias Políticas y luego la carrera correspondiente. O al revés.
#61 Cuando los números no te dan la razón nos ponemos con elucubraciones.
Quizás se usaria un palacio o quizás se usarían varios. ¿Te crees que la republica francesa solo tiene un palacio? Y además da igual a que se destine porque el coste de mantenimiento del patrimonio arquitectónico no te lo puedes ahorrar. Ya sea en una monarquía o en una republica. ¿Acaso te crees que Francia ha dejado de mantener Versalles y todos sus palacios y que se lo ha ahorrado por ser República?
Lo único que hacen es no imputar ese coste a los gastos de la presidencia de la republica.
Puedo entender que prefieras una republica por motivos me herramienta estéticos, pero no te engañes. Son motivos estéticos. Tan relevantes para la marcha del país como el color de su bandera.
#59 Buenoooo cuando la IA sustituye al criterio.
Supongo que en una republica habrá que dejar de mantener el patrimonio y que nos podremos ahorrar el mantenimiento de los palacios y dejar que se caigan. Total, ¿Para que mantener joyas de la arquitectura española como el palacio real? 20- 30 Millones de euros que nos ahorramos....
Por no hablar que mucha IA pero ni siquiera sabe sumar...
#57 La republica francesa es más de cinco veces más cara que la monarquía española. No hay costes "ocultos" de esa magnitud.
Es bastante naive que un administrativo va a llegar a ese nivel sin tener afiliación política. También es muy difícil que tenga la preparación que tiene el rey.
#55 No es cuestión de la persona sino del sistema. Un presidente de la republica de un determinado partido político tiene una asociación política y eso tiene sus implicaciones. Habrá países que comulgen más con ellas y otros para los que sea un hándicap.
La republica francesa es más cara que la monarquía española.
Tu preferirás a alguien más preparado, pero el historial de presidentes del gobierno que llevamos son culaquier cosas menos preparados.
A mi no me gustaría tener como representante a Mr teflón, como lo denomina la pieza inglesa o a Rajoy por poner ejemplos.
#46 Si quieres tener una republica necesitas un presidente de la misma, que puede ser uno o el presidente del gobierno de ese momento. Lo cual tiene algunas desventajas en las relaciones internacionales. Un presidente X de una determinada afiliación puede tener más o menos simpatias en otro país con otra determinada afiliación política. Un rey no tiene afiliación política. Dependiendo de que situación puedes usar al rey o al presidente del gobierno. Si tienes una republica presidencialista no tienes esa opción.
2. A los expresidentes de la republica les tienes que pagar un sueldo y unas ciertas prestaciones de por vida aunque no ejerzan. El coste de la republica francesa es superior al de la monarquía española.
En cuanto a los incentivos a la corrupción funcionan justo al revés. Es menos probable si tienes el puesto asegurado de por vida que si solo estás de paso. Es por eso que los funcionarios tienen el puesto blindado, para intentar minimizar la corrupción.
#55 Creo que he sido yo. Me he referido (o eso pretendía al menos) en todo momento a la "industria" del turismo de borrachera.
Por supuesto, estoy totalmente de acuerdo con lo que tú comentas
#30 El turismo de playa y borrachera sólo trae precariedad laboral.
Mira qué países "realmente industrializados" tienen un modelo de negocio como el del turismo que tenemos aquí y luego vuelves
#116 falsa dicotomía. mira en los pge el porcentaje dedicado a jubilación y a educación. Tener un sistema más sostenible no implica quitar pensiones vitalicias, con lo que también estoy de acuerdo.
#104 La clave es si queremos que la masa trabajadora mantenga que los jubilados tengan un nivel de vida similar al que tenían cuando trabajaban o que tengan un nivel de vida digno. Yo, mientras la pirámide de población está como está, abogo por lo segundo.
Si un trabajador puede vivir con un SMI, no hay porqué pagarle a los jubilados más de eso. Un jubilado no está en una fase de su vida en la que invertir, sino en la que disfrutar de su tiempo y de lo aprendido y acumulado durante su vida. Y si un jubilado quiere invertir y ahorrar a los 70 años, estupendo, pero que lo haga con su dinero, no el de los trabajadores ni jugando con el riesgo de mantener un sistema de pensiones sostenible para los que sí cobran la pensión mínima.
Si una persona ha contribuido mucho, estupendo, ha mantenido mucho el sistema de bienestar, a los jubilados que había cuando él o ella trabajaba. Y también me parece justo que no todo el mundo cobre la misma pensión. Pero que la pensión máxima sea 45.746 euros es una salvajada.
#157 soberao 
