1. No hay debate sobre los residuos nucleares PORQUE NO HACE FALTA. Todo residuo nuclear se guarda. Y tampoco es un residuo, es combustible gastado que se podrá utilizar en reactores de IV generación → x.com/i/status/1032122764608634881
2. España es el segundo país de Europa con más uranio en su suelo, detrás de Francia. No hay que comprarlo, hay que sacarlo.
3. Las renovables se pagan con precios cercanos a cero CUANDO PRODUCEN. Cuando no hay viento ni sol (y la hidráulica no se puede usar siempre porque de algún sitio tenemos que sacar agua para beber) no hay NADA que pagar a cero euros.
Y paso de seguir porque vaya asco de artículo propagandístico.
1 Ole tus huevos morenos, "no hay debate porque no hace falta". Son residuos porque son un subproducto de la generación nuclear de energía , y son altamente peligrosos, de lo contrario nos pasamos su gestión, que vale una pasta, por el arco del triunfo, y nos los llevamos en volquetes al trastero de tu casa. Los residuos se suelen almacenar en la propia central nuclear, hasta que llega al fin de su vida util y debe se desmantelada. Hablando de reactores de lV, V, o enésima generación, que es más un término de marketing, no tenemos ni la tecnología para construir los reactores anteriores.
2 Si, hay que sacarlo, y no solo debe estar presente, sino que debe estar en depósitos económicamente viables y su minería es altamente. Ahora bien, si encima tienes la misma sensibilidad ambiental que con los residuos, te pasas el coste de la seguridad por el forro, y aplicamos una legislación ambiental de un país tercermundista, pues ole de nuevo, seguro que nos sale mucho más rentable… » ver todo el comentario
#53 Una vez más: Taiwán es como es por la Guerra Fría. En los 50 y 60 era receptor neto de ayuda económica desde USA. De hecho, si no han sido anexionados ha sido por el respaldo de USA. Taiwán seguiría siendo un estado agrario sin todo el contexto histórico que la acompaña: sin Mao venciendo en China, sin USA blindando la isla como defensa, y desarrollándola económicamente para que sea un contrapeso.
Si USA no hubiera ayudado a Taiwán, ¿crees que los taiwaneses seguirían dispuestos a resistir hoy, si se comparasen con China? No: simplemente aceptarían la anexión para vivir mejor. Desarrollar económicamente a Taiwán era esencial en la estrategia norteamericana de la Guerra Fría.
No existe el milagro Alemán, se llama "Plan Marshal". No existe el milagro español, se llama "Pactos de Madrid". No puedes aislar los hechos del contexto histórico.
China se ha desarrollado en parte gracias a la inversión extranjera. La diferencia con otros casos, como el indio, es:
1.… » ver todo el comentario
Mao metió a cientos de millones en la pobreza y después llegó Deng Xiaoping y los sacó de la pobreza anteponiendo el pragmatismo frente a la pureza ideológica comunista.
No importa de qué color sea el gato mientras cace ratones.
No parece muy dificil relacionar, que socializar ,con el estado como garante de reparto de la riqueza del pais en mas eficiente,que la acumulacion de la riqueza y la barra libre para los especuladores y multinacionales, que promueve el neoliberalismo cristiano del mundo horrible lleno de fe y preferente caucasico
Zazis de MNM: ¡Rusia tiene derecho a invadir Ucrania para defenderse de la OTAN y proteger a los rusoparlantes del Donbás! También Zazis de MNM: ¡¡¡NOOOOOOOOOOOOOOOOO!!! ¡¡¡GROENLANDIA LIBRE Y SOBERANA!!! YANKEE GO HOME!!!
La obsesión por construir ferrocarriles fue justo lo que llevó a una de las crisis más grandes del capitalismo. De hecho a la depresión que vino después se le llamó la Gran Depresión hasta que la del 29 obligó a renombrarla como Larga Depresión.
La comparación es perfecta. Hace dos siglos se abusó de la construcción de ferrocarriles. Se creyó equivocadamente que era lo único importante y que la economía que usaría la red caería por su propio peso. Problema: las expectativas estaban demasiado infladas. El desarrollo económico que estimuló fue mucho más lento de lo previsto, y llegó un momento en el que quedó claro que la deuda contraída para montar ferrocarriles era impagable.
Probabilidades de que se repita la historia: prácticamente todas.
El problema es que unos tiparracos y tiparracas que nadie ha votado, desde una institución que no es militar, están declarando la guerra a una potencia nuclear que no nos ha hecho absolutamente nada, salvo proveernos de recursos baratos que han permitido en gran medida el desarrollo de Europa.
Y aquí nadie se cuestiona nada, salvo que Putin es muy malo.
Somos tontos y lo saben.
#36 Estan las payasadas como tú comentario y luego está la realidad. Los únicos bordaderos estratégicos que hemos visto volar este año han sido los que envió Trump a bombardear Irán
#28 Qué cansino y simplista este tipo de mensajes. Qué querían que hiciera Rusia, ? Dejar que la OTAN entrara, como ha entrado, en la zona de influencia Rusa? Qué hubiera hecho US o China en esta situación ? Es que, no se, sinceramente la gente es muy manipulable ... Y encima comulgan con ruedas de molino..
Rusos y chinos malos, Yanquis y sionistas buenos
#4 No es nada de terrorismo, no empecemos otra campaña de desgaste de palabros. Prefieren volarlas porque primero disparaban a los motores (normalmente desde el aire). Luego los narcos empezaron a tumbarse sobre ellos para que no les disparasen. Así que vinieron lanchas rápidas y abordajes... Con el riesgo que eso supone Recuerda a nuestros civiles muertos en el estrecho por mierdas secas como esos.
Esto es más limpio y seguro. Evidentemente, legalmente, moralmente... En todo eso hay objeciones, por supuesto. Y comparto una parte.
Aquí no se hace porque te salen un montón de tontainas a decir que a ver si se va a escalar el tema. Cuando está claro que A, mientras los muertos los pongamos nosotros, no van a parar. Y B, que esa peña no tiene nada que hacer contra la Armada o fuerza similar.
#14 La única vez que he usado IA del navegador ha sido en el trabajo, a sugerencia de mi propio jefe.
Había que hacer un "resumen de objetivos" para RRHH que es el típico papelajo infumable que no dice nada. Mi jefe lo leyó y me dijo "Así como lo tienes está perfecto, pero dile a Copilot que te lo adapte a formato de RH". Eso básicamente lo llena de listas de puntos, de negrita y de palabras modernas que no dicen nada. Coge un texto legible y lo convierte en una soberada mierda postmoderna, vaya.
Luego me imagino que RH cogerá el resumen infumable que he enviado yo, le darán el visto bueno al verlo bonito y lleno de tonterías, y le dirán a copilot que se lo traduzca a lenguaje normal. Una maravilla todo, bueno.
#7 Será todo lo ilegitimo que quieras, pero eso es problema del pueblo Venezolano, que para eso es un pais soberano. No es una excusa para ser saqueado por una potencia extranjera.
Chile fue, o intentó ser, Socialista y eso se acabó el 11 de Septiembre de 1973.
Después de aquello, neoliberalismo todo, con dictadura o sin ella. La diferencia es que ya no matan a los izquierdistas, pero ya está. Tampoco es que hayan muchos que matar porque la mayoría de los que habían los asesinaron a todos en los 70. Éste payaso siniestro no va a hacer nada, económicamente, que no hayan visto ya los chilenos. Dará vivas a Pinochet, dirá que aquello sí que eran los años güenos de verdá, y ya está. Todo lo demás: echarle gasolina al Sector Privado y amorrarse bien fuerte a la polla del amo gringo. O sea, lo de siempre en Hispanoamérica.
Ese presupuesto es el 20% del PIB de Rusia (sí, es uno de los estados ideales para los libertarras con un IRPF máximo del 15%) En comparación los presupuestos de Francia pasan del 50% del PIB.
Así que comparando churras con churras y no con chocolate, el gasto militar ruso anda por el 6% del PIB ... Zanahorio oibliga a la OTAN a gasta el 5% de un PIB mucho mayor. Esto es, Rusia gasta unos 125.000 millones y la UE unos 900.000 cuando alcance ese 5% que pide Zanahorio (ahora mismo será menos, supongo que andará por 500-600.000 millones)
#6 Venezuela sufre, desde que Chávez subió al poder, el asedio de la potencia norteamericana que considera a toda América latina su patio trasero y donde que ha orquestado numerosos golpes de estado. Esta es la enésima entrega de la misma historia y algunos todavía os creéis a unos golpistas sedientos de sangre y dinero. Cualquiera que pida que EEUU ataque su país merece el rechazo de sus compatriotas. Buscarlo activamente y colaborar con ello, bastante más.
Agamenón o su porquero.
1. No hay debate sobre los residuos nucleares PORQUE NO HACE FALTA. Todo residuo nuclear se guarda. Y tampoco es un residuo, es combustible gastado que se podrá utilizar en reactores de IV generación → x.com/i/status/1032122764608634881
2. España es el segundo país de Europa con más uranio en su suelo, detrás de Francia. No hay que comprarlo, hay que sacarlo.
3. Las renovables se pagan con precios cercanos a cero CUANDO PRODUCEN. Cuando no hay viento ni sol (y la hidráulica no se puede usar siempre porque de algún sitio tenemos que sacar agua para beber) no hay NADA que pagar a cero euros.
Y paso de seguir porque vaya asco de artículo propagandístico.
2 Si, hay que sacarlo, y no solo debe estar presente, sino que debe estar en depósitos económicamente viables y su minería es altamente. Ahora bien, si encima tienes la misma sensibilidad ambiental que con los residuos, te pasas el coste de la seguridad por el forro, y aplicamos una legislación ambiental de un país tercermundista, pues ole de nuevo, seguro que nos sale mucho más rentable… » ver todo el comentario
Si USA no hubiera ayudado a Taiwán, ¿crees que los taiwaneses seguirían dispuestos a resistir hoy, si se comparasen con China? No: simplemente aceptarían la anexión para vivir mejor. Desarrollar económicamente a Taiwán era esencial en la estrategia norteamericana de la Guerra Fría.
No existe el milagro Alemán, se llama "Plan Marshal". No existe el milagro español, se llama "Pactos de Madrid". No puedes aislar los hechos del contexto histórico.
China se ha desarrollado en parte gracias a la inversión extranjera. La diferencia con otros casos, como el indio, es:
1.… » ver todo el comentario
No importa de qué color sea el gato mientras cace ratones.
Zazis de MNM: ¡Rusia tiene derecho a invadir Ucrania para defenderse de la OTAN y proteger a los rusoparlantes del Donbás!
También Zazis de MNM: ¡¡¡NOOOOOOOOOOOOOOOOO!!! ¡¡¡GROENLANDIA LIBRE Y SOBERANA!!! YANKEE GO HOME!!!
La obsesión por construir ferrocarriles fue justo lo que llevó a una de las crisis más grandes del capitalismo. De hecho a la depresión que vino después se le llamó la Gran Depresión hasta que la del 29 obligó a renombrarla como Larga Depresión.
La comparación es perfecta. Hace dos siglos se abusó de la construcción de ferrocarriles. Se creyó equivocadamente que era lo único importante y que la economía que usaría la red caería por su propio peso. Problema: las expectativas estaban demasiado infladas. El desarrollo económico que estimuló fue mucho más lento de lo previsto, y llegó un momento en el que quedó claro que la deuda contraída para montar ferrocarriles era impagable.
Probabilidades de que se repita la historia: prácticamente todas.
Y aquí nadie se cuestiona nada, salvo que Putin es muy malo.
Somos tontos y lo saben.
Rusos y chinos malos, Yanquis y sionistas buenos
Esta es una mera campaña de acoso contra un país con la disculpa del narcotráfico. El objetivo es provocar terror. Terrorismo.
Esto es más limpio y seguro. Evidentemente, legalmente, moralmente... En todo eso hay objeciones, por supuesto. Y comparto una parte.
Aquí no se hace porque te salen un montón de tontainas a decir que a ver si se va a escalar el tema. Cuando está claro que A, mientras los muertos los pongamos nosotros, no van a parar. Y B, que esa peña no tiene nada que hacer contra la Armada o fuerza similar.
Había que hacer un "resumen de objetivos" para RRHH que es el típico papelajo infumable que no dice nada. Mi jefe lo leyó y me dijo "Así como lo tienes está perfecto, pero dile a Copilot que te lo adapte a formato de RH". Eso básicamente lo llena de listas de puntos, de negrita y de palabras modernas que no dicen nada. Coge un texto legible y lo convierte en una soberada mierda postmoderna, vaya.
Luego me imagino que RH cogerá el resumen infumable que he enviado yo, le darán el visto bueno al verlo bonito y lleno de tonterías, y le dirán a copilot que se lo traduzca a lenguaje normal. Una maravilla todo, bueno.
Después de aquello, neoliberalismo todo, con dictadura o sin ella. La diferencia es que ya no matan a los izquierdistas, pero ya está. Tampoco es que hayan muchos que matar porque la mayoría de los que habían los asesinaron a todos en los 70. Éste payaso siniestro no va a hacer nada, económicamente, que no hayan visto ya los chilenos. Dará vivas a Pinochet, dirá que aquello sí que eran los años güenos de verdá, y ya está. Todo lo demás: echarle gasolina al Sector Privado y amorrarse bien fuerte a la polla del amo gringo. O sea, lo de siempre en Hispanoamérica.
Ese presupuesto es el 20% del PIB de Rusia (sí, es uno de los estados ideales para los libertarras con un IRPF máximo del 15%) En comparación los presupuestos de Francia pasan del 50% del PIB.
Así que comparando churras con churras y no con chocolate, el gasto militar ruso anda por el 6% del PIB ... Zanahorio oibliga a la OTAN a gasta el 5% de un PIB mucho mayor. Esto es, Rusia gasta unos 125.000 millones y la UE unos 900.000 cuando alcance ese 5% que pide Zanahorio (ahora mismo será menos, supongo que andará por 500-600.000 millones)
Que poco te queda…. Que poquito para acompañar a tus amigos del Peugeot. Ya verás que bien lo pasais en chirona
Agamenón o su porquero.