#36 Poco comprometidos estamos mientras seguimos consumiendo la basura yanki que ampara y fomenta ese genocidio.
Un boicot de consumo significativo haría cambiar la situación rápidamente.
Se puede vivir, incluso mejor, sin perder el tiempo en wasap, x, meta, amz, uber, erbenebe, mierdonals,,,
#68 Jodo, estaré en marzo en Vancouver y pensaba bajar un par de días a Seattle, por echarle un vistazo a la ciudad (conozco muchas de EE. UU. donde he viajado mucho en el pasado). ¿Por qué te decepcionó? ¿Qué recomendarías y qué no? Gracias.
#54 En el caso de China, no hacen lo mismo, sino que subvencionan sin decirlo, que es algo diferente. Entonces están simulando un coste inferior al coste real. Cuando se protege a la industria europea con aranceles, se quejan de injusticia, cuando si hubieran declarado esas ayudas no habría injusticia.
#51 No hace falta que los pongamos tan dignos ahora. Seguramente no va a llegar la sangre al río en este caso. Pero conviene recordar algunas cosas:
- Como dices, Groenlandia se salió de la Unión Europea para tener exclusividad sobre sus caladeros de pesca y no compartirlo con los demás países. Según tú esos otros países deberían enviar soldados a morir por Groenlandia.
- Dinamarca ha sido uno de los mayores aliados de EEUU, participando activamente en sus guerras, como Irak o Afganistán. Y apoya sin ningún reparo a Israel. Es decir, Dinamarca no le hace ascos a una buena invasión.
- Dinamarca espiaba a políticos europeos para EEUU. Tiene claro de qué lado está.
#59 Por lo pronto no vemos calles llenas de zombies de fentanilo ni chinos arruinados por caer enfermos.
Las imagenes que mas me sorprenden son esas donde una autopista hace una curva por que no han podido tirar la casa de un particular....algo que aqui o en usa no pasararia.....te expropiarian por trescientos euros y encima te la meterian por el culo...pero claro..nosotros somos los buenos
#11#16 El Dolar $$$ Venezuela estaba vendiendo su petroleo a China en la moneda china, sin pasar por el dolar y por lo tanto saltandose las sanciones. Así que basicamente ellos no pueden imprimir papelitos para darselos a los demas y ellos utilizar ese dinero para seguir financiando su deuda creciente. Se trata de no permitir que al menos uno de los actores con los que se atreve ( con Rusia, China o Iran no puede) para que no se unan a la plataforma de pagos internacionales aparte del sistema SWIFT que estan desarrollando Rusia y China desde hace años y esta a punto de ver la luz definitivamente. Solo para aputar otro argumento que no he visto mencionado hasta ahora,
#11 estoy de acuerdo contigo, y hay una cosa que creo no se esta diciendo si europa se une a rusia y china, eeuu sera una isla, podra tener el mar pero estara aislado del resto del mundo, eurasia es un continente y africa solo es cruzar el mediterraneo,
#11 Vale, no te lo niego. Pero ahora llevamos una temporada de barcos y el volumen de comercio internacional actual por medio marítimo bate completamente al resto.
#123 Si en vez de meter los fondos Next Generation en payasadas nos hubiéramos puesto a desarrollar nuestra propia tecnología desde ya, otro gallo nos cantaría de aquí a 20 años.
#107 Pero entonces el problema no es que emitan muchos dólares sino que dependamos de las importaciones. De hecho, cuantos más dólares emitan, más baratas no saldrán las importaciones.
#173 ¿Falso por qué? Y ¿cuál de ellos? Además en caravana en las carreteras de hielo del invierno noruego no tiene que ser fácil de conducir si no es una autocaravana.
#96 el peligro no es lo que esté pasando ahora en escandinavia. El peligro es lo que puede pasar si generalizas y automatizas el conocer los ingresos de todo el mundo. Eso, para las personas sin ingresos o que cobren el SMI, no es ninguna ventaja, es un estigma.
El mundo favorece a los que ganan más. Tu buen traje, tu visa oro, te abre puertas. De siempre. En el momento en el que los algoritmos puedan seleccionar a la gente en base a lo que cobran, ya sabes quienes van a tener las peores mesas en los restaurantes (si es que tienen alguna), los peores asientos en el avión, el turno del dentista, lo que sea.
Todo va a ser siempre para los mejores clientes y la cenicienta muerta de hambre que cobra el SMI (o ni cobra), no lo es.
Es un riesgo enorme que va en contra precisamente de la igualdad y de intentar arreglar el ascensor social que ya funciona muy mal pero funcionaría todavía peor. Es marcar al pobre como pobre, y ponerle encima otra piedra más para que no deje de ser pobre.
Increíble que esto se venda como una idea progresista, cuando es todo lo contrario, es abrir la posibilidad a ver más claramente aún quienes son los ciudadanos que deben ir en primera clase y quienes deben de ir junto a la sala de máquinas.
#89 en un mundo donde cualquiera sabe lo que ganan los demás, quienes saldrán más perjudicados son los que ganan menos. Es totalmente distópico, instantáneamente tendrás una calificación por ingresos en todos los servicios que contrates, y no sé como puedes creer que eso va a beneficiar a los más desfavorecidos. Es una discriminación institucionalizada.
Para inspeccionar a los ricos están los inspectores fiscales, que esos ya tienen toda la información. ¿Qué hacen falta más? Por supuesto. Que se contraten más.
Un boicot de consumo significativo haría cambiar la situación rápidamente.
Se puede vivir, incluso mejor, sin perder el tiempo en wasap, x, meta, amz, uber, erbenebe, mierdonals,,,