#30 Vamos a ver, hay una explicación mucho más sencilla: ¿Cuánto dinero va a ingresar el estado gracias a esos aranceles? El gobierno de USA necesita ingresar todo el dinero posible sin decir que están subiendo los impuestos porque cuanto más ingresen más impuestos pueden recortar a los ricos.
#26 A mi no se me olvida nada, por eso este fervor en el anterior gobierno me parece hipócrita y mezquino, con éste sabes que es lo que va a hacer, con el anterior te lo encontrabas hecho sin poder siquiera quejarte, no olvides que en EEUU siguen mandando los mismos.
#10 Amar a SU projimo. Nunca fue a todos los projimos salvo en un momento muy puntual cuando los cristianos necesitaban captar adeptos, yse hacian pasar por hippies guays, alla por los 4 primeros siglos. A los pobres primero se les convierte al cristianismo y luego... se les ayuda. De eso van las misiones en Africa por ejemplo.
#17 ¿Son medidas antidemocráticas porque no coinciden con las tuyas? Porque entiendo que tienen el respaldo de la mayoría parlamentaria. ¿La ley antitabaco o la que limita la venta de alcohol a menores son de fascistas?
#53 Mandaron a Clinton a decirle a los musulmanes que tenían que aceptar que Israel se anexionase Gaza. Pero por si puesto es culpa suya que perdiesen par elecciones por no decir claro que si señor genocida por favor mate más familiares míos y le votaré.
#45 Sí, he trabajado allí y la infraestructura es una castaña comparada con estándares europeos (líneas de alta colgando de postes de madera, distribución no soterrada en ciudad, sistemas TN en vez de TT...) pero en Cuba deben tener la misma castaña y además con 60 años de antiguedad, si no no se explica que no tengan sistemas de respaldo y lleven tres días con el país a oscuras porque se les cayó una central.
#19 Aquí el derecho al voto es un derecho fundamental, no te lo puede quitar más que un juez por sentencia. Allí no, y los republicanos procuran evitar que negros, indios y pobres en general voten porque suelen votar "mal". Pero al final da igual lo que vote la gente, la clave es cómo cuentas los votos. En la imagen de #8 se ve perfectamente, con los mismos votos según cómo los cuentes sale una cosa o la contraria.
#2 La noticia lo explica mal cuando dice "Nebraska es uno de dos estados del país que reparte los votos electorales entre los partidos que se presentan a las elecciones". Nebraska y Maine no reparten nada. Los demás estado tienen un circunscripción electoral cada una. Estos dos tienen más de una. Y en todas ellas, el grupo de votantes más numeroso roba todos los demás votos de su circunscripción.
Si definimos Gerrymandering como alteración de las circunscripciones electorales con el objetivo de robar votos, no me parece incorrecto hablar de Garrymandering. Aunque, desde luego, no es exactamente el mismo procedimiento de Gerrymandering que el que utilizaban en Estados Unidos antes de prohibirse/dificultarse. Lo explican #8 y #9. La ley electoral Española vigente también fue fruto del Gerrymandering, pero esto está más pillado con calzador.
Por cierto, mira qué nombre de usuario utilizo. Podrás inferir cuanto estoy de acuerdo contigo en que cuanto más proporcional mejor.
#40 “Mi Cheney no es un imbécil. Puede ser un mentiroso, un cerdo, un idiota, un imbécil, pero de actor porno no tiene nada”. Voy a quemar el meme de tanto usarlo.
#40 Cuando Bush no sabía si invadir Irak o no, llamo a Dios para pedirle consejo. Dios dijo que esperara un momento que tenía que llamar a su jefe para consultarle. Llamó a Cheney .
Artículo 20
1. Se reconocen y protegen los derechos:
...
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
#53 Los votantes dan igual hasta dentro de tres años y medio