#48 El franquismo de toda la vida.
#35 No es cómplice, es un actor principal.
#1 Tenían auténtico miedo a que Podemos pusiese patas arriba todo el stablishment político.
Lo de usar métodos ilegales para luchar contra los rojos judeomasónicos bilduetarras entraba dentro de su rutina. Y, no lo dudéis, seguirá estando.
#21 Es que luego me vienen con que vivimos en una democracia. Vivimos en una pantomima y cuando el sistema puede ser mínimamente afectado por algo que no controla vienen estas maniobras. Y el PSOE ha sido cómplice de esto y ahora lo empieza a sufrir levemente.
#35 democracia plena!
#21 Lo que deja claro es que Iglesias es un politico que no roba, no es poco.
#49 ya pero con decir que si ego, que si casoplón que tal ya se le quita todo el valor,como bien han dicho tenemos lo que merecemos
#108 Eso es lo que le han dicho a la gente que pensara en los medios de desinformacion.
#21 No, miedo no. Eso ya era odio.
Desde "unidades especiales" a "patrulleros" hay mucha gente que se la pela el "stablishment político". Muchos se sumaron de buen agrado a esta caza por el odio que tienen a Podemos. Son gente que han aprobado una oposición (bueno, todos sabemos como son las opos a estos puestos de trabajo) medio inculta, que tiene unas tragaderas tremendas con todo lo que les vomitan los medios de comunicación tradicionales y los grupos a los que pertenecen en las redes sociales, y que se creen que les interesa "ser de derechas".
Cuando la gran mayoría son unos pringaos que les viene justo llegar a fin de mes.
Qué miedo que quien tiene que velar por los ciudadanos sea tan vulnerable, joder.
#21 Y eso que podemos es un partido de izquierda muy moderado... Pero desde luego solo con sacar a la luz lo que hay en las instituciones sería de traca, y por eso eran peligrosos para el establishment . Cosa que con el PSOE no ocurre, como veis.
#4 69 concretamente . Cifra que coincide con los escaños obtenidos en 2015.
Espiaron hasta al apuntador.
https://elpais.com/espana/2024-07-10/la-policia-patriotica-del-pp-espio-a-69-diputados-de-podemos-a-traves-de-las-bases-de-datos-de-interior.html
#2 Y básicamente es lo que se hace desde hace décadas.
Otra cosa son los escollos legales que hay, a no ser claro que propongas vuelos de la muerte como en Argentina.
#5 ¿Esas son las dos opciones? O nos quedamos como estamos por los escollos legales o vuelos de la muerte.
La falsa dicotomía campa a sus anchas por meneame últimamente.
#72 Pagame lo que cobra el ministro que corresponda y te daré las alternativas que necesites.
Mi trabajo es hacer software para empresas, el de los políticos tomar este tipo de decisiones. Cada uno lo suyo.
#78 Si no eres capaz de hacer dos cosas a la vez es tu problema. Yo puedo desarrollar software y despotricar contra el gobierno a la vez, y me pagan muy bien por las dos.
#5 En 2022 se hicieron 3.642 repatriaciones forzosas[1], las estadísticas muestran que es una tendencia decreciente. Sin embargo el número de condenados no para de crecer[2]. Hay una enorme dispariedad entre extranjeros que entran en prisión y extranjeros que son deportados, y esto lo escribo como extranjero. Una cosa son las viñetas "graciosas" como esta sobre los fachas y otra muy distinta es tener que convivir con la realidad.
https://es.statista.com/estadisticas/1097390/devoluciones-y-expulsiones-de-inmigrantes-irregulares-ejecutadas-en-espana/
https://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=25698&L=0
#58 Los datos tienen múltiples lecturas.
Las condenas han aumentado tanto para nacionales como para extranjeros de tal modo que los ratios se mantienen constantes. Y es lógico que las condenas no dejen de crecer, porque la gente condenada no desaparece, sino que van coleccionando condenas. Por lo que sólo podrías tener en cuenta los que tienen una única condena, y ahí tienes que tener en cuenta varias cosas, como por ejemplo la pandemia donde por un lado se frenó una parte de la judicatura de cara a cerrar casos, pero se aceleró la apertura de ahí que tras el bajón se haya acelerado y vuelto a bajar en 2023 y 2024, porque ten en cuenta que una cosa es la fecha del delito y otra la fecha de la condena...
#17 la sexta pertenece al grupo planeta, que son los dueños de a3media, son la disidencia controlada, con Ferreras, el perro de Florentino Pérez a la cabeza. Los audios de villarejo lo dejaron claro, Ferreras contra Podemos y anunciando hostias desde su programa a Sanchez, que acude ahí para evitar que lo fundan directamente y sin tapujos
#30 eso me la pela, lo que no es discutible es que todas las privadas están en manos de la derecha, incluida la sexta
#25 ¿y eso lo sabe Wyoming?
#61 Tanto como Groening sabe que la Fox está llevada por el filofascista Murdoch; de ahí el mérito de hacer un programa realmente crítico en esos medios. De nada.
#110 No será tan crítico entonces. Será como el Ferreras, un camuflao progreta pero con nosecuantos pisos. 
#25 El presidente de a3 media explicó en una entrevista que la compra era precisamente para diversificar.
Cuando manda la derecha la gente de izquierdas se informa más y ocurre lo mismo cuando gobierna la izquierda. Comprando
el medio de izquierdas se aseguraban cierta estabilidad.
No entro en si es así o no, pero desde el punto de vista empresarial no tiene sentido tener varios grupos mediáticos de la misma cuerda. ¿Para qué?
Pero que soberana lerdez. Los críos van seguir entrando en páginas porno radicadas en el extranjero (la mayoría) y lo único que van a conseguir es dar por culo a los consumidores legales, como siempre.
#4 El problema es que no es real y, por lo tanto, los menas ni hacen, ni dejan de hacer (*). Los responsables son quienes transmiten esa sensación de inseguridad que no se sustenta con los datos. Pero, por lo que se ve, la culpa la tiene la izquierda que no acepta como cierta esa realidad y no propone medidas contra un problema que no existe. La izquierda tiene la culpa, claro, y no quienes nos imponen su relato falso. Lo mismo que con la okupación de pisos, algo totalmente residual convertido en una preocupación social mientras los españoles nos gastamos fortunas en alarmas innecesarias.
Cuando decimos que los medios son basura y se acusa a algunos tertulianos de fascistas es porque la realidad que venden es falsa y coincide al 100% con las tesis de los partidos fascistas. Así que señalemos a quien tenemos que señalar y dejemos de fustigarnos como izquierda. Ya está bien, hombre.
https://acef.cef.es/delinquen-menores.html
#23 tú has leído lo que envías?
“En definitiva, aunque parece ser cierto que en España se aprecia, especialmente a partir de 1998, un significativo aumento de la criminalidad protagonizada por menores extranjeros “lo cual coincide con un flujo de inmigrantes hacia nuestro país sin precedentes”, no debemos confundir inmigración con delincuencia…”
#28 ¿Y tú te lo has leído entero?
"Si analizamos minuciosamente las citadas estadísticas oficiales, los porcentajes de delitos cometidos por menores extranjeros “con un rango de edad de 14 a 17 años” no ha hecho más que descender desde el año 2013: 23,96 %, año 2013; 21,82 %, año 2014; 20,40 %, año 2015; 20,02 %, año 2016; 19,42 %, año 2017 y 18,31 %, año 2018 (fuente: elaboración propia). Según la media ponderada de los porcentajes anteriores, el 79,35 % de los delitos genéricos con condena cometidos por menores, entre los años 2013 y 2018, han sido perpetrados por adolescentes españoles. Estos datos parecen indicar que, en cifras absolutas, los menores extranjeros no cometen más delitos que los de origen español".
#32 Pero si eso lo comenta al principio del artículo, pero más abajo hace "consideraciones" para conseguir que la cifra diga lo contrario, para finalmente, en las conclusiones del artículo (de donde está sacado lo que pegué antes) dice literalmente "parece ser cierto que en España se aprecia, especialmente a partir de 1998, un significativo aumento de la criminalidad protagonizada por menores extranjeros"
#44 Claro, porque es a partir de esa fecha cuando empiezan a llegar a España. Pero sus delitos ni van en aumento como se pretende hacer creer desde los medios, ni son proporcionalmente más que los de los nacionales. Si sigues leyendo esa misma frase el estudio desvincula inmigración con delincuencia. Como por otro lado han dejado de manifiesto otros estudios: la criminalidad tiene que ver con la marginalidad, no con la inmigración.
El discurso de la extrema derecha sobre los menas es falso.
#49 Tendremos que esperar a que Ayuso les ponga esas dos parada unilateralmente para saberlo. De momento parece que el alcalde lo ha solicitado.
https://www.abc.es/espana/madrid/lobato-exige-ayuso-metro-fuenlabrada-gobierno-central-20230315125607-nt_amp.html
#23 cuando dejeis de dar por culo con el tema de la Viogen, dejaremos de por culo con el tema de los menas. Hasta entonces, aqui tienes 2 tazas
Estos datos parecen indicar que, en cifras absolutas, los menores extranjeros no cometen más delitos que los de origen español".
El detalle que te dejas fuera, es que los menores españoles responsables del 80% de los delitos que pones, se cuentan por millones, mientras que los menas, solo se cuentan en miles. Millones 80%, miles 20%. Entiendes lo que significa? Nos ha jodido que en "cifras absolutas" no cometen mas delitod, faltaria mas
#4 Cuando nunca deberían haber sido juzgados por un delito que no era penal y con excusas tan peregrinas que en Europa han tumbado todas las peticiones de los jueces, la amnistía no solo era necesaría, sino uno de los primeros pasos que debe hacer España para pedir perdón por saltarse la democrácia.
El rey debería dimitir y ciertos jueces acabar en la carcel por prevaricación.
Pero para eso España debería ser una democracia plena, y todos sabemos que ni lo es, ni muchos españoles la quieren.
#7 Camino de siete años (juer, siete años...) y todavía con las mismas mentiras ¿eh?
Puigdemont y compañía no incumplieron ninguna ley ¿eh? no desobedecieron al T.C. ¿eh? no malversaron fondos públicos (al menos de acuerdo a la definición de entonces, que era la que valía en aquel momento) ¿eh? no quisieron proclamar la separación ilegal de una parte del territorio español ¿eh?
¿Un delito? no, un abanico de ellos.
Y aún hay quien es tan iluso de creer que quien debería pedir perdón es el Estado. Si es que te tienes que reír.
#8 seguramente sí incumplieron unas cuantas... Sin embargo en vez de ir a por ellos por esas cosas mundanasy poco sexys por las que hubieran sido justamente condenados, los jueces se vinieron arriba y se pusieron creativos y los condenaron por sedición (a dos de ellos por liderar una manifestació)
Que conste que yo personalmente no creo que la amnistía sea necesaria por el payaso de Puchi y los demás primeras espadas, esos deberían de pringar algo (como realmente hicieron lo de ERC), si no por toda la gente más o menos anónima que tuvo condenas relacionadas con él proce, incluidos los policías que se sobrepasaron, que son realmente los que han sufrido las peores consecuencias de todo este circo judicial
#11 Yo creo que hubiera sido más inteligente no ir a por esos dos... pero las manifestaciones tenían una misión en concierto con las acciones del parlamento. Y si unas iban encaminadas a un objetivo, las otras también.
En fin, cualquier estado del futuro utópico también tendrá mecanismos para preservarse. Es lo que en esencia es un estado. Hay mucho progresismo que no es más que liberalismo bien intencionado. Happyflowerismo. Todos al gulag por mi.
#11 Creo que #12 (gracias) lo explica bien: las manifestaciones y demás acciones iban en un determinado sentido.
Si los jueces "se vinieron arriba" se podría haber denunciado por prevaricación y... no parece que haya llegado a eso.
Mira, yo creo que si alguien está a favor de la independencia de """su territorio""", que "luche" por ello, pero en términos democráticos y legales. La ley permite la independencia de Cataluña, sólo tienes que conseguir los votos suficientes para conseguir cambiar la Constitución, (en cortes y en referéndum). Querer tomar atajos saltándose la legalidad vigente tiene consecuencias.
#18 Que luchen, los términos son filfa fetichista. Me da vergüenza ajena que señores adultos caigan en tremendos cuentos liberales. Lo que hicieron es de ingenuos infantiloides. El poder se conquista. Es feo, es injusto. Es real. Que cada cual vea si le merece la pena según sus coordenadas éticas. Pero por favor, que dejen de hablar como mi hija de cinco años.
#21
Infantiloides a estos que realmente se creen que las naciones se autodeterminan, o que un estado va a asistir impasible a su defenestración porque patatas.
Y a ti, sin acritud, que defiendas que todo es posible. Pues no tiene por qué. Y depende de cada uno que tome cartas en el asunto dependiendo de sus coordenadas éticas.
#8 Desobedecieron al Tribunal Constitucional que está formado por políticos con toga, el resto de lo que hicieron no tenía reproche a nivel legal ni penal. Los condenaron por delitos que no existieron con unas pruebas que no tenían ningún fundamento ni credibilidad, el "juicio" fue una pantomima con la sentencia ya escrita.
Por eso acabaron siendo presos políticos, por eso acabó teniendo que venir el Consejo de Europa a exigir su liberación inmediata, algo que España hizo al día siguiente de la aprobación de ese informe, y por eso el Consejo de Europa le exigió1 a España reformas legales y actuaciones algunas de las cuales solo podían hacerse mediante una amnistía.
Ha sido el estado quien ha metido la pata hasta el fondo con la pésima gestión de este conflicto político y quien ahora con la amnistía está enmendando algunos de los muchos errores cometidos.
Aún queda camino por recorrer para acabar de corregir los múltiples errores cometidos, espero que se siga andando el camino de la sensatez y hacia la democracia.
1 rechazo-amnistia-alcanza-56-toda-espana-baja-32-catalunya/c095#c-95
Publicado hace 9 meses por
eugefu
a
eldiario.es
#28 Declarar la independencia de una parte del Estado no tiene reproche penal ni legal...
En sede parlamentaria se hizo una declaración política que incluía la suspensión de esa declaración y ese acto político no contenía ninguna moción ni votación al respecto.
Se hizo un acto político fuera de la cámara parlamentaria donde algunos cargos políticos firmaron un papel con una declaración política.
Fueron políticos haciendo política.
En cualquier caso incluso aunque hubiera habido una formalización de ese acto el Tribunal Constitucional tiene la potestad de suspender cautelarmente tal moción hasta que tenga una sentencia sobre ello, que unos políticos aprueben algo que no entra en la Constitución no es ningún delito ni merece reproche penal alguno, ha ocurrido en infinidad de ocasiones en las distintas sedes parlamentarias del estado.
Que el contenido de esa declaración política guste más o menos a nivel político no altera ni un ápice lo anterior.
#7 >en Europa han tumbado todas las peticiones de los jueces
¿Por qué mientes? En Europa no han parado de dar la razón a España y tundas a los independentistas
>Estrasburgo da un varapalo al ‘procés’: suspender el pleno de la DUI era una “necesidad social imperiosa”
>https://elpais.com/politica/2019/05/28/actualidad/1559029423_031179.html
>La justicia europea da la razón a Llarena y allana el camino para la entrega de Puigdemont
>https://www.rtve.es/noticias/20230131/decision-tjue-da-razon-llarena/2419188.shtml
>El TJUE rechaza por cuarta vez un recurso de Junqueras para ser eurodiputado
>https://www.elespanol.com/espana/politica/20210120/tjue-rechaza-cuarta-vez-recurso-junqueras-eurodiputado/552696078_0.html
Si miras en los registros del TEDH hay cientos y cientos de denuncias inadmitidas >
>https://agendapublica.es/noticia/14672/estrasburgo-se-estrena-proc-con-inadmision
>https://www.heraldo.es/noticias/nacional/2019/06/12/el-tedh-inadmite-el-recurso-de-forcadell-contra-su-prision-provisional-1320045.html
>https://www.elindependiente.com/espana/2022/12/24/los-varapalos-de-la-justicia-europea-al-independentismo/
>https://elpais.com/espana/catalunya/2021-09-06/la-justicia-europea-inadmite-los-primeros-recursos-por-las-cargas-del-referendum-del-1-o.html
>https://confilegal.com/20240516-el-tedh-descarta-estudiar-la-demanda-de-artur-mas-contra-espana-por-la-condena-del-9-n/
Ni uno solo dice.
El dato es que menos del 0,01% de la población extranjera de Cataluña es reclusa y es absurdo meterles a todos en el mismo saco por lo que haga una ínfima minoría, algo fácilmente deducible para cualquiera que no sea tonto, racista de m. o ambas cosas.
#12 esos datos no tienen nada que ver con las ayudas, que es de lo que habla la noticia. Eso para empezar.
Y luego, si buscas la tasa de pobreza de los inmigrantes VS los españoles y los cruzas con los datos que pones, podrás hacerte una idea del porqué de esos datos.
#17 pero sí tiene que ver con cómo se utilizan cuatro bulos como excusa para no afrontar la realidad. Y tienes mucha razón, la pobreza te conduce a ser un violador, ¿verdad?
En cualquier caso, si ya sabemos de ante mano que la pobreza fomenta la delincuencia, ¿qué necesidad tenemos de importar más pobres?
Con lo sencillo que es ir SIEMPRE con en cinturón abrochado salvo para levantarse a ir al WC... Tenemos asumido que en el coche se va con cinturón y nos indignamos cuando nos obligan a usarlo en un aparato que vuela a Xmil metros sobre el suelo y a Xcientos kilometros/hora de velocidad....
#3 joder, vivir ES peligroso!
#3 Yo te lo vendo: "Volar sin cinturon es peligroso, si te pones el cinturon no es peligroso".
De todas formas seguro que es más peligroso estadísticamente volar sin cinturon que ir en coche con cinturon, pero las personas no somos buenas (racionales) evaluando los riesgos y me pregunto cuanta gente lo entendería.
#2 Por lo que entiendo, muchos de los heridos son tripulantes que estaban haciendo cosas en ese momento. Difícil hacerlas con el cinturón puesto.
#8 No lo aclara la noticia, dice que tiene 18 tripulantes, no dice cuántos resultaron heridos.
El accidente, que dejó un muerto y más de una treintena de heridos, se produjo al pasar por una turbulencia extrema de aire claro, un tipo que no se puede prever y que suele coger al pasaje por sorpresa.
En todo caso, es mucho más seguro para los pasajeros llevar siempre el cinturon, y lo mismo para autobuses y otros vehículos como dice otro comentario.
#2 Y ya en los autobuses... lo flipas, no se lo pone ni el tato y ocurren más accieentes de autobuses que de aviones.
Muere un auxiliar de enfermería después de que un paciente le propinara una patada en los testículos
#13 jaja sí, responde a todo aunque se lo tenga que inventar
#22 Resultado de ChatGPT tras procesar varias entradas de Google juntas:
En casos raros, es posible morir a causa de un golpe severo en los testículos. Ha habido casos documentados de muertes resultantes de lesiones en esa área, como apretar los testículos o golpes severos. Mientras que los testículos pueden esquivar parcialmente impactos fuertes, es importante buscar atención médica si se experimenta dolor persistente después de un golpe. Las fibras nerviosas en esa área son extremadamente sensibles y una presión excesiva puede causar un dolor intenso que incluso podría desencadenar un ataque al corazón. En casos extremos, se han reportado muertes por lesiones testiculares.
CC: #13
#76 jaja tienes razón, mis disculpas. Entendí que votabas erróneas todas las noticias que hablan que se ha batido un récord, no esta noticia. Entendí mal.
#44 No sé qué ves de erróneo en una noticia que diga que se ha batido un récord cuando es cierto. Yo cuando voto erróneo es porque una noticia dice algo que no es verdad.
#27 y la influencia de cada ciudadano del mundo será prácticamente 0, pero eso no es argumento para no hacer nada. Si todos los países piensan así, al final no se hará nada.
Y lo del frío que comentas es otra consecuencia del cambio climático. Que no recuerdes un invierno tan frío en 30 años deberia hacerte saltar las alarmas.
#38 SI LO ES; porque pueden influenciar LAS Potencias y paises que influyan algo!!!.
FALSO lo de todos los paises,
China, india, eeuu, solo esos 3 paises y ya lo tienes hecho.
"Que no recuerdes un invierno tan frío en 30 años deberia hacerte saltar las alarmas."
negar el cambio climatico es como negar la gravedad, es algo cientifico, otra cosa es negar las medidas que haya que tomar, o la efectividad de las mismas, o la necesidad de las mismas.
#28 Este ave, que está protegida, se la ha cargado un idiota para su satisfacción personal y los pollos del kfc se crían para alimentar humanos.
#232 ni no lo he visto, pensaba que lo decías en serio
#4 Yo de los amigos que tienen hijos no conozco ninguno que los tenga para "el mantenimiento de la especie". Los tienen porque "es lo que hay que hacer", porque "es bonito", o porque "siempre he querido ser padre".
#30 "¿Qué pretendes con ese comentario? ¿A caso insinúas que todos los extranjeros delinquen? ¿No habría que dejar entrar a nadie de fuera? Suena a comentario racista."
La verdad llega un punto que me la pela que me llamen racista, es una palabra gastada ya. Como ciudadano estoy harto de que el foco se ponga en el que viene y no el que vive aquí, la inmigración debería servir y regularse para beneficio del país, no para beneficio del que viene. Mejor filtraje para entrar y al primer delito fuera. Los delincuentes que acaban por matar a un abuelo a tiros no han empezado ahí, 99% que todos esos ya están fichados por otros delitos menores, no deberían estar aquí, me la pela su situación personal y sus necesidades como inmigrantes, lo que me importa es el bienestar de mi familia, mis amigos y mis conciudadanos que cumplen las normas y cuyos ancestros han aportado para levantar este país. El que viene tiene que demostrar que viene a aportar. Eso es lo que pretendo con mi comentario.
#3 tengo curiosidad por saber en qué espectro político lo encuadras tú.
#1 pues ese "algo" está lleno de prejuicios.
#3 según la estadística, habrías estado más acertado si hubieras afirmado que han sido hombres.
Quizá tu propósito no era ser fiel a la estadística.
#11 mejor decir personas, o seres vivos, así seguro que no fallas.
#13 todo depende de lo que consideres tan relevante como probable.
#11 pues hombres extranjeros, arreglao.
#11 Esta claro que han sido hombres. Tu estadistica es probablemente correcta.
Lo raro es que con esos prejuicios no tengas problemas pero con el prejuicio de que estadisticamente es tambien muy probable que sean extranjeros si.
Esta feo señalar dobles morales a los demas usando doble moral. Hipocreisa creo que lo llaman.
#28 hombre, hablando de estadística seguro que yo estoy mucho más acertado que quien diga que son extranjeros.
La cuestión es, ¿por qué se intenta resaltar un hecho menos probable y duele que se resalte el más probable?
#3 Acabas de definir los prejuicios.
#30 "¿Qué pretendes con ese comentario? ¿A caso insinúas que todos los extranjeros delinquen? ¿No habría que dejar entrar a nadie de fuera? Suena a comentario racista."
La verdad llega un punto que me la pela que me llamen racista, es una palabra gastada ya. Como ciudadano estoy harto de que el foco se ponga en el que viene y no el que vive aquí, la inmigración debería servir y regularse para beneficio del país, no para beneficio del que viene. Mejor filtraje para entrar y al primer delito fuera. Los delincuentes que acaban por matar a un abuelo a tiros no han empezado ahí, 99% que todos esos ya están fichados por otros delitos menores, no deberían estar aquí, me la pela su situación personal y sus necesidades como inmigrantes, lo que me importa es el bienestar de mi familia, mis amigos y mis conciudadanos que cumplen las normas y cuyos ancestros han aportado para levantar este país. El que viene tiene que demostrar que viene a aportar. Eso es lo que pretendo con mi comentario.
#2 Prejuicio es el hecho de aprender de experiencia previa y trazar un patrón para entender mejor la realidad aunque te falte información, el ser humano se ha adaptado e impuesto al medio gracias a que es el animal que mejor y más prejuicios hace. El prejuicio de #1 se basa en el hecho de que esto suele ser más típico de asaltadores de Europa del este.
#40 que sea algo malo lo dirás tú esas cosas "malas" les pasa por decir que estan forrados. Si se callan la boca, problema solucionado
#82 Todavía no está forrado, el jardinero, y ya sabemos su situación tú y yo, al otro lado del mundo.
Por otro lado, prueba a ocultarle a tu entorno, familia, amigos, que manejas miles de millones. A ver cómo resulta eso...
#50 El problema que veo (lo mismo me equivoco) es que equiparas el feminismo con la religión. Es como equiparar los derechos humanos con la religión, repito, no tiene ningún sentido. Es comparar la velocidad con el tocino. En todo caso jamás censuraría a nadie por criticar el feminismo ni por defender cualquier cosa en la que no esté de acuerdo, simplemente argumentaría contra esa crítica.
#51 No tengo nada que decir, si para ti es inadmisible criticar el feminismo porque es como criticar los derechos humanos, bien por ti, esto es como discutir con un creyente que efectivamente comparar religión con derechos humanos es absurdo. Repito, has sido ejemplo de mi comentario, y por eso te lo agradezco.
Si agradecería que hicieras autocrítica de lo que tu has asumido de mis comentarios, sobre eso no has contestado nada, simplemente lo has obviado y has pasado a otra cosa.
#1 Es que la mayor parte de esos votantes que mencionas estoy seguro que no ven esto como algo malo. Para ellos, el gobierno hizo lo que tenia que hacer para asegurarse que esa panda de comunistas no destruian España, etc.
En definitiva, esto es mas otro motivo para votarles que para lo contrario.