#8 Entiendo tu punto sobre que somos nuestro cuerpo y no sus "dueños", una idea filosófica muy potente. Sin embargo, si la propia persona que siente y sufre no tiene la soberanía sobre su cuerpo, esa soberanía termina pasando al Estado o a la moral de terceros. La eutanasia no busca destruir la libertad ni delegar responsabilidades por cinismo, sino ofrecer compasión y auxilio médico a quien atraviesa un sufrimiento irreversible, permitiéndole decidir sobre el final de su vida con dignidad en lugar de verse sometido a un dolor que considera intolerable.
#18 que el PSOE sea hipócrita no invalida esta protesta. Un desahucio abusivo o la falta de vivienda publica son realidades objetivas, independientemente de quien las denuncie o de qué objetivos electorales tenga.
#9 Pues a mí me ha evitado una subida inasumible este año, así que tan mal no irá. El tope sirve para que no te echen del piso, si no hay oferta es porque falta apretar con un IBI progresivo a quien prefiere tener la vivienda cerrada antes que alquilar.
#8#9#11 A ver, creo que aquí os estáis quedando solo con una parte y no con la idea completa del artículo.
No se trata simplemente de subir el IBI a todo el mundo porque sí. La propuesta es cambiar cómo funciona: hacerlo progresivo, con tipos más altos según el valor de la vivienda, penalizar las casas que permanecen vacías durante años y meter recargos a quienes acumulan un montón de pisos.
Y por eso hablaba también de poner un límite a los alquileres. Si aumentas los costes de tener muchas viviendas pero no haces nada más, en un mercado donde el propietario pueda subir el alquiler, intentará repercutir ese coste al inquilino. El límite serviría precisamente para evitar que toda la reforma acabe pagándola quien vive de alquiler.
Si a un gran inversor, después de estos cambios, ya no le salen las cuentas y decide vender parte de sus viviendas, pues sinceramente, ese es uno de los objetivos. Esos pisos vuelven al mercado de compra y, si aumenta la oferta, deberían ayudar a bajar los precios.
La idea no es joder al que tiene un piso o dos y los alquila como complemento a sus ingresos. El problema está en quien puede acumular decenas de viviendas y utilizarlas como un activo especulativo.
Otra cosa es cómo se aplique todo esto, porque evidentemente un tope mal diseñado puede tener efectos negativos.
#20 España no es un país socialista, sino una monarquía parlamentaria con un sistema democrático, un Estado social y democrático de Derecho, y una economía de mercado. Su sistema económico no está basado en la propiedad estatal de los medios de producción, sino en la iniciativa privada dentro de un modelo de economía mixta.
#28 Te corrijo: cuando alguien comenta una cuñadez, la primera respuesta incluye palabra "palillo" o "cuñado".
Sí, había cambio climático antes, lo que no había era un planeta más caliente.
El jet stream siempre ha existido, pero su fuerza y su posición dependen del contraste térmico entre el Ártico y las latitudes medias.
Ese contraste se está reduciendo porque el Ártico se calienta mucho más rápido: el jet se debilita, ondula más y baja de latitud con más frecuencia.
Por eso ahora vemos patrones que antes eran raros, no imposibles.
No es opinión, es física básica de fluidos y energía.
No son 8 meses de impagos como algunos decís por aquí.
Luego el desahucio lo tiene que decidir un juez y ejecutarlo la policía, no un grupo de macarras.
Y el propietario que contrate un seguro de impagos para que no se quede sin cobrar, no contratar a unos matones.
Entiendo que es una putada que dejen de pagarte el alquiler, pero hay que seguir por los cauces legales, es lo que hay. Si no te gusta que sea así, no hagas negocio con un bien de primera necesidad, así de sencillo.
Ya se que es muy fácil decirlo, y llegados el caso igual no tendría agallas...pero yo creo que si me pasa algo así me llevaría a los responsables que pudiera conmigo. Seguro que así los siguientes responsables se lo pensarían un par de veces.
#6 No, no es lo mismo. La chica que va con minifalda a las 4 de la mañana no va provocando a nadie. Este tío con pinta de nazi, con espray en mano haciendo comentarios como "amego segarro", "mira los que nos vienen a pagar las pensiones", etc.. sí que es provocar.
No me compares una cosa con la otra. Con tu comentario lo único que haces es blanquear a nazis como este tipejo.
#49 claro, es que vaya chollo, lo que quieres es que alguien te pague la vivienda, y no a precio de mercado, sino a lo que te cuesta a ti. Quieres una inversión con beneficio fijo y riesgo 0, así cualquiera.
#79 Las mujeres no son las que han oprimido al hombre durante siglos, ha sido justo al revés. Así que no, no hay ninguna cultura hembrista. Lo que hemos heredado y aun sigue estando vigente es el machismo.
#23 40 delitos? de donde has sacado eso? Yo he leído 40 detenciones, que no es lo mismo. Además, eso lo ha dicho la policía después de matarlo, como para justificar el asesinato (lo mismo que estás haciendo tu, justificarlo). Y tengo mis dudas de lo que dice la policía sea cierto porque no es la primera vez que mienten para encubrirse entre ellos.
También el policía que lo mató dijo que le había intentado robar el móvil, sin embargo los testigos dicen que eso no es cierto.
#105 No, no es legal. Si es para vender es delito, y si es para consumo propio no es delito pero si una falta administrativa, o sea una multa. Pero legal no es.
#12 joselito21 
es de admirar tu perseverancia. 
