#6 Creo que se le puede acusar de no ser riguroso con los términos durante la entrevista, pero no de intentar colar un bulo. He trabajado en el sector sanitario y es muy común que los profanos nos consideren a todos personal sanitario. La bata blanca es el uniforme del hospital, no del personal sanitario en exclusiva. En su aclaración lo deja claro: el bulo que desmiente es que esta mujer sea pinche de cocina: “Esta es la documentación oficial de su plaza, es responsable de admisiones en traumatología del hospital Virgen del Rocío”, es “parte del personal hospitalario que se ha atrevido a hablar contra el consejero de la Junta de Andalucía”. Aquí ya no comete el error de decir que es personal sanitario e identifica correctamente su puesto: responsable de admisiones.
#5 Quizás, pero anda que no hay noticias irrelevantes en portada.
A mi, como aficionado al cómic e ilustración, me parece más relevante que la enésima recopilación de tuits y "zascas" sobre la última chorrada que haya dicho algún político. Y de esas hay varias todos los días.
#16 Te das cuenta de la incoherencia de resaltar que a la muerta no la conoce ni su madre (si fuera meneante) y por tanto es irrelevante, cuando es esta misma comunidad la que la ha llevado a portada.
Yo formo parte de ese 99,999999999999999999999999% que no la conocía, no he votado a la noticia, pero mira he entrado en ella, mucho más interesante, que las noticias de los mamporreros de cada partido, lanzandose puyas unos a otros en twitter, que también llegan a portada.
#4 ¿Y por qué no hay que demonizarlos si cobran alquileres abusivos igual que los fondos buitre?
Lo de que el estado pague el alquiler de las personas vulnerables es una buena idea si se hace bien. Es decir, siempre y cuando esa condición de vulnerables no venga de que el casero se quede con la mayoría de sus ingresos, porque entonces estás premiando con dinero público a un especulador.
#39 Si el propietario no alquila por miedo al impago no se de qué tipo de temeridad estás hablando La paradoja es como precisamente son los fondos buitres los que alquilan en muchos casos echando a los inquilinos antiguos para empeorar las condiciones. Deberíamos estar ya al tanto de estas cosas.
Registrando el contrato pones al Estado de tu parte. Lo que no tiene ni pies ni cabeza es que un propietario llame para sacar a un inquilino sin tener nada documentado sobre las condiciones por las cuales esa persona está ahí. Es en ese momento cuando la autoridad te dice, "esta no es su vivienda habitual, bien, pues a esta persona no la dejamos sin techo hasta que no aclaremos este asunto". Trabajo en el alquiler en Málaga, eso pasa constantemente, y es problema del propietario entender que tiene un privilegio y una responsabilidad.
#11 Tú puedes suponer lo que te salga de los cojones en base a tus creencias y prejuicios.
Otra cosa es que sea lo que haya pasado o sólo sean falacias sin sentido con ánimo de enmerdar un hecho y desviar la atención de lo que nos ocupa para hablar de tu libro.
#15 Y ¿contra quien dices que usan esa fuerza? ¿No será quizás contra una "empresa" de desokupación violenta?
Lo que normalmente veo es que la gente quiere tirar a otros a la calle sin pasar por un juzgado, saltándose la ley.
Un desalojo ilegal, un grupo de matones enviados para chantajear escoltado por un grupo de matones profesionales pero quien ejerce la fuerza es quien se opone. ajam.
Tras la publicación de esa noticia y si finalmente la información se confirma como cierta, la inferioridad moral de la derecha hará que todos sus votantes acudan en masa el día de las urnas a darles su apoyo no sea que por estos delitos con causa de muerte pierdan las elecciones y tengan que ser gobernados por comunistas, que esos no duermen la siesta.
Cosas de las que no se hablan en general, de que el plan de inundaciones estaba una semana antes activado, de porqué con el plan activado no se hizo nada si se sabía, porqué 9 días más tarde también la alerta tarde, porque los bomberos semanas parados...
Solo señalan ese día, del resto de la trama no, no vaya a ser que salpique a empresarios que presionasen para no joder el puente
#72. No es su vivienda, pero es nuestro problema, es el problema de todos. Con su edad la ley simplemente no debería permitir estas evidentes situaciones de abuso. Obligarla a pagar de 500 euros a 2500 euros de un día para otro a una persona pensionista es una "sentencia de desahucio" de caracter especulativo que la ley debería preveer y contrarestar condenando un claro abuso por parte del propietario.
#2. No es una inqulina, es una víctima indefensa de los despreciables fondos buitre que campan a sus anchas por España.
"...la vivienda...fue adquirida en 2020 por un fondo buitre denominado Urbagestión Desarrollo e Inversión SL, que ha subido los alquileres a más de 2.500 euros al mes..."
Eso no es un "precio de mercado de alquiler", eso es una sentencia de desahucio anticipada a la fuerza retorciéndole el brazo a la sociedad española a través de las fallas de su legislación.
A mi, como aficionado al cómic e ilustración, me parece más relevante que la enésima recopilación de tuits y "zascas" sobre la última chorrada que haya dicho algún político. Y de esas hay varias todos los días.
Yo formo parte de ese 99,999999999999999999999999% que no la conocía, no he votado a la noticia, pero mira he entrado en ella, mucho más interesante, que las noticias de los mamporreros de cada partido, lanzandose puyas unos a otros en twitter, que también llegan a portada.
x.com/eljueves/status/1985784111361847378
El inquilino no es el que debe pagar tu vivienda.
Lo de que el estado pague el alquiler de las personas vulnerables es una buena idea si se hace bien. Es decir, siempre y cuando esa condición de vulnerables no venga de que el casero se quede con la mayoría de sus ingresos, porque entonces estás premiando con dinero público a un especulador.
Registrando el contrato pones al Estado de tu parte. Lo que no tiene ni pies ni cabeza es que un propietario llame para sacar a un inquilino sin tener nada documentado sobre las condiciones por las cuales esa persona está ahí. Es en ese momento cuando la autoridad te dice, "esta no es su vivienda habitual, bien, pues a esta persona no la dejamos sin techo hasta que no aclaremos este asunto". Trabajo en el alquiler en Málaga, eso pasa constantemente, y es problema del propietario entender que tiene un privilegio y una responsabilidad.
La escoria son Horis Desokupa
Los cómplices son la policía
La familia solo ejerce su derecho a una vivienda digna.
Otra cosa es que sea lo que haya pasado o sólo sean falacias sin sentido con ánimo de enmerdar un hecho y desviar la atención de lo que nos ocupa para hablar de tu libro.
Lo que normalmente veo es que la gente quiere tirar a otros a la calle sin pasar por un juzgado, saltándose la ley.
Un desalojo ilegal, un grupo de matones enviados para chantajear escoltado por un grupo de matones profesionales pero quien ejerce la fuerza es quien se opone. ajam.
Solo señalan ese día, del resto de la trama no, no vaya a ser que salpique a empresarios que presionasen para no joder el puente
Yo solo veo a un tipo que le sacan del coche y le dan una somanta de palos y el tipo se opone a que lo apaleen…
No me parece nada profesional por parte de las fuerzas del estado.
¿Pero de verdad os parece razonable que sea legal que pretendan cobrarle 2500 de alquiler?
Este mundo está enfermo.
"...la vivienda...fue adquirida en 2020 por un fondo buitre denominado Urbagestión Desarrollo e Inversión SL, que ha subido los alquileres a más de 2.500 euros al mes..."
Eso no es un "precio de mercado de alquiler", eso es una sentencia de desahucio anticipada a la fuerza retorciéndole el brazo a la sociedad española a través de las fallas de su legislación.
Pues a lo mejor no es elección y no te queda otro puto remedio.
¡Malditos pobres que se empeñan en no ser ricos!
El dueño del inmueble ahora es un fondo de inversión que tampoco ha pagado al albañil.
El problema es permitir que gente a la que le sobra dinero acapare recursos para que otros no los puedan usar y pretendan cobrar por ello.