#96 yo no he dicho en ningún momento que el cupo vasco sea un privilegio, que lo es, pero no lo he dicho hasta ahora, Lo que he dicho es que el cupo vasco esta infracalculado, es decir que cada una de las provincias vascas reciben del estado (el resto de España) mucho mas de lo que aportan. El Iva que yo te pago tiene algun mecanismo de conpersacion como las operaciones intercomunitarias, no se ace una apaño ad hot, que os beneficia.
Te suena Volkswagen Navarra, cambiara su sede y parara a depender de Seat, por ejemplo o de quien decidieran sus dueños alemanes cambiando su sede, la hacienda del reino de Navarra perderia de golpe 1500 millones de euros de IVA, siguiendo fabrica igual. solo la sede y la hacienda Navarra quebraria automaticamente.
#94 el truco es como se calcula el cupo, que no da ni para la aportacion estatal (de España) para las obras de la Y vasca de alta velocidad.
Y no solo la cuantia del cupo, el iva que yo pago en la factura de Iberdrola va para que tu puedas tener sanidad de lujo y sobre para la corrupcion del PNV.
Por cierto, que lo tienen las tres provincias vascas y el reino de Navarra, cuyo rey tambien es el borbon y señor de vizcaya ademas.
#88 eres de los que tienen hacienda propia, bueno entonces te paga España y los españoles, si no lo crees repasa las cifras del cupo.
Es curioso, justo las cosas que vosotros decis ahora es las que decia la ultraderecha afinales de los 70 y principios de los 80, solo falta que acuseis a los Borbones de perjuros.
Por que como demuestra la historia el proteccionismo es algo bueno. Las comunidades europeas que se crearon despues de la guerra justo para evitar este tipo de cosas tratando de no volver a los errores anteriores se ha traicionado a si misma. No es casualidad que durante los años que se liberalizaba el comercio el mundo progresaba, se espandia la democracia y se reducian las guerras y el hambre. Ahora con el ejemplo que nos llega del otro lado del Atlantico norte, se aumenta el proteccionismo y la burocracia, el impulso de progreso decae y cada vez vivimos en un mundo mas inestable y peligroso.
#20 a los caballos y a casi cualquier animal domestico se le da siempre ivermectina, pero para lo que sirve; antiparasitario. Si no tiene garrapatas, ni roña, ni tiña es que le han dado ivermectina.
Probablemente muchos de los que aplaudí estas cosas pensáis que sois marxistas, pero no.
En el siglo XIX, en Inglaterra, el precio del trigo no dejaba de subir, un bien básico en aquellos tiempos, se culpaba a los terratenientes; especuladores, acaparadores de subir la renta de la tierra y esta hace subir el precio del trigo, como se puede ver una situación similar a la actual. David Ricardo concluyo que eso no era así, y creo la teoría de la renta diferencial. La población subió en Gran Bretaña en esa época, como ahora en España, y subió el precio del trigo, los renteros, inquilinos de la tierra, competían por las mejores tierras ganado mas a los terratenientes y subía el renta de la tierra, el alquiler, y en proporción a su fertilidad o la distancia a las ciudades consumidoras. Marx tiene su teoría de la renta diferencial, que es prácticamente igual a la de David Ricardo, a quien consideraba su maestro, con la diferencia que Ricardo piensa que las tierras menos fértiles pueden tener una renta cero, para Marx esto no puede pasar, pues los terratenientes preferirían no alquilar la tierra si no obtenían nada.
Como propuso Ricardo bajar el precio del trigo si las tierras en Gran Bretaña eran limitadas, pues añadiendo nuevas tierras mas abundantes, entonces América. Quitaron los aranceles y se solucionó. Como se puede bajar el precio de los alquileres en nuestros tiempos, añadiendo casas, en nuestro caso convirtiendo terreno agrícola alrededor de las ciudades en urbano, multiplicando la tasa de edificabilidad, edificios mas altos. Esta propuesta que muchos tildareis de neoliberal es RIGUROSAMENTE marxista.
#45 los precios es una señal de escasez, si están más baratos que nunca no hay escasez. Los petroleros tienen que tirar los precios por qué si no no venderías nada, eso tienen muchas causas, evidentemente el parón económico mundial, pero más aún los panelez solares que son más baratos y eficientes cada día,
#4 o el toro que mató a Manolete, todo esto parece planificado, las exageraciones así hacen pensar. Si estoy no es verdad el resto lo será? Y está, creo es la finalidad
Descontando la inflacción, los combustibles fosiles deben estar en uno de sus niveles de precio mas bajos a lo largo de la historia. las nuevas tecnologias han abaratado los costres de procuccion han hecho adcesibles recursos que no lo solian ser. Por otro lado los productores de petroleo estan descontando que para el 2050 el petroleo se utilizara para hacer plasticos pero no combustibles. El carbon no se ha ido abandonando por que se acabara sino por que hay sustitutos mejores.
#100 más a mí favor, con esas tropas USA no puede invadir irán, yo creo que será como Groenlandia o Venezuela un farol y se llegará a un acuerdo mucho menor que el que se espera,
#69 cuando rusia amontono tropas en torno a Ucrania, yo pensaba que necesitaban mas tropas para invadirlo. y yo tenia razón, pero Putin lo invadio de todos modos y esta en una guerra de desgarte.
#104 Iran es muy parecida a la España del final del franquismo, una dictadura con la gente que va por otro lado. Pero creo que una intervencion militar no solucionaria nada, Pero no parece que los Ayatolas de disuelvan como hizo el franquismo por aqui. Asi que mal.
un par de cosas, Iran tiene mejor cine y mas libre que España, mejores universiades que españa y con mas mujeres estudiando, y el calendario mas preciso del mundo,
Por lo menos gano gana, es muchísimo peor los que no tiene ninguno y no quieren que los constructores privados construyan. Hay que temer mucho más a un tonto que a un malo. Este señor se beneficia si el estado no construye aunque perjudique a los demás, los que abogan por que los privados no construyan encima se perjudican a ellos mismos, aparte de a todos los demas.
Puede ganar Sanchez, si claro. la estrategia es clara incentivar a Vox, para quitar votos al PP, intentar identificar ambos, para quitar votos moderados al PP y crear el miedo para concentrar el voto de toda la izquierda en el PSOE, eso le puede salir bien o no, puede pasar que crezca Vox como quiere sanchez, pero no solo a costa del PP, sino de sectores populares como ha pasado en muchos paises europesos con la ultraderecha, eso dejaria una izquierda del PSOE sin grupo parlamentari propio, un PSOE muy mermado, por debajo del 30% votos o muy poco mas, un PP devilidato pero entre 8 o 10 puntos mas de votos que el PSOE y un vox fuerte, sobre el 20, por ciento, todo es cuestion de matices, dependera quien movilizara mas
#31 EVIDENTEMENTE pasaron mas cosas, pero TODOS los historiadores, incluyendo a MARX, cuando habla del paso del esclavismo al feudalismo, incluyen esas cosas. control de precios, obligacion de hijos seguir en el trabajo padres, restricciones movimienos y de comercio, devaluacion de la moneda, aumento de los impuestos, pero menor recaudacion fiscal, etc
#16 del socialismo no, pero el imperio romano tardio se volvio mucho mas "regulador", mas impuestos, con controles de precios o que los hijos debian seguir teniendo el trabajo de los padres y cosas asi, el comercio se resintio consecuentemente las ciudades perdieron importancia, se ruralizo, como habia menos riqueza a pesar del aumento de impuestos ya no se podian pagar legiones y se llego a acuerdos con pueeblos barbaros para la defensa, esto y lo de que los hijos heredaran el trabajo de los padres fue el inicio del feudalismo.
#11 la mili desaparecio con la reforma de Mario en el 170 AC, unos cuantos años antes, se que es un chiste pero es un dato que me enseñaron en el instituto.
Respetuosamente un proceso de expropiacion tiene que tener justiprecio, si se derriba es una ejecucion subsidiaria ambos son procesos independientes, que tienen su procedimiento administrativo.
#4 Gonzalez trasformo un partido socialista marxista en uso socialdemocrata, el oportunista Sanchez esta desaciendo el camino, eso es legitimo siempre que tenga la mayoria de ese partido y eso parece que esta pasando ahora. Si el PSOE defiende lo mismo que Podemos, Sumar, IU acabara en la misma irrelevancia politica, Sanchez trata de salvarse a si mismo, Gonzalez trata de salvar su PSOE y sus ideas, vosotros defendeis vuestras ideas y eso esta bien y es logico, pero os recuerdo que ya teneis a podemos, sumar y lo que invente Rufian, por que si no, los socialdemocratas estaran dentro del PP, como antes estubieron en la UCD.
Te suena Volkswagen Navarra, cambiara su sede y parara a depender de Seat, por ejemplo o de quien decidieran sus dueños alemanes cambiando su sede, la hacienda del reino de Navarra perderia de golpe 1500 millones de euros de IVA, siguiendo fabrica igual. solo la sede y la hacienda Navarra quebraria automaticamente.