#9 ¿Solo escucharla en el coche un día cualquiera? No eres digno, borrala de tus discos, de tus colecciones y de tus listas. Nada de vender: Quema tus casettes, tedekas ferrocromo incluídas, porque nadie debe quedar expuesto a la corrupción que emanas. Eso es lo "más que eres", una capa sobre otra de corrupción e infamia oprimiendo lo que sin duda alguna una vez fué un corazón puro. Eres Melkor encarnado, solo espero que llegado el momento el propio Halford te tire a patadas del infierno y te pudras entre el resto de angelitos que "son mucho más" que painkiller
#6 Partimos de la base de que alzarse en armas contra una dictadura, como las de los ejemplos que das, podria ser legítimo. Hacerlo en una democracia es de delincuentes porque para "derrocar al régimen" solo hay que votar.
No justifiquemos salvajadas con disparates, por favor.
#3 si te sirve de algo yo tengo un Glinet y es una maravilla. 100% satisfecho. Además de tener LuCi disponible siempre puedes plancharle directamente openwrt tal cual. Personalmente yo lo tengo de fabrica y uso su interfaz que me parece bastante potable pero siempre está bien saber que puedes pasar a LuCi o directamente flashearlo.
#18 Menuda gilipollez de comentario. Las "izquierdas" o "las derechas" agrupan - respectivamente - ideologías que no tienen nada que ver entre si. No hay una "izquierda" con un solo pensamiento, el hecho de que sea un plural ya debería hacerte pensar que incluso entre "ellas mismas" no piensan igual
#16 Nadie ha dicho "pobrecito perrosanxe". Sencillamente entiendo que tampoco es un psicópata - tampoco creo que Mazón lo sea - como pareces dar a entender. Podrían haber mandado no sé, toneladas de ropa para que se acumulase en las calles como denunciaban esos hijosdeputa que decían que "se tiraba la ayuda", o toneladas de pañales, o no sé, cualquier cosa completamente innecesaria que solo hubiera complicado aún más las cosas.
En una situación de catástrofe tan brutal lo que espero es que quienes están ahí sean capaces de analizar la situación y definir qué ayuda es prioritaria (no lo hicieron, de hecho hasta la rechazaron en un principio). También entiendo que cuando por tu mierda de ideología (la de ellos, no la tuya la cuál desconozco) y absoluta incompetencia has provocado tanto dolor lo primero, de manual, es intentar que se coma el marrón otro.
Yo lo siento pero no compro ese discurso de mierda, no porque sea el gobierno del PSOE, como si fuese el del mismo Papa de Roma, sino porque veo a la perfección a una manada de hijosdeputa intentando desviar la atención y que cuando en los foros, o en un diario como es el caso de la noticia, alguien diga que son una panda de hijosdeputa pueda ser movido el foco acusando a otro de ser un puto psicópata. No compro esa puta mierda y no por que sea de izquierdas (soy de centro, ni izquierdas ni derechas porque los extremos son fatales) si no porque para mi desgracia lo he vivido. Y te recuerdo que no soy el que pone al mismo nivel la mentira que la incompetencia más absoluta.
¿Mazón te parece un hijodeputa y todo su gobierno una panda de hijosdeputa? ¿Entonces porque te indigna tanto que Maestre se enfade si tú también lo estás? Lo dicho: dale una vuelta porque ese odio te ciega el buen juicio que sin duda tienes.
#11 Mazón no es el único responsable. Tienes a todo un gobierno formado por capillitas anticiencia que niegan que haya que tomar medidas contra el cambio climático tan incompetentes que nadie en todo el jodido gobierno fue capaz de saltar la cadena de mando.
Y por otro lado lo de "si quieren recursos, que los pidan" suena muy mal así pronunciado en plan psicópata - que hijodeputa el perrosanxe - pero no dudo que una persona equidistante como sin duda eres es capaz de entender que para enviar ayuda es necesario saber qué ayuda hay que enviar, más que nada por no gastar recursos de forma innecesaria en una situación de catástrofe, y que los capillitas ignorantes del gobierno valenciano eran incapaces de decir qué hacía falta ocupados como estaban en salvar sus culos ante la situación que su imbecilidad provocó.
En cualquier caso que te indigne tanto lo de Maestre hasta al punto de decir "no se enfada ante mentiras y si ante 200 muertes y miles de vidas arruinadas" debería hacerte pensar si realmente eres equidistante y objetivo o sólo te dejas llevar por el odio hacia una persona.
#2 Entiendo que realmente entiendes la gravedad de lo sucedido, y que seguramente eres buena gente pero lo que has dicho no hay por donde cogerlo y da pie a pensar que te puede más el odio hacia el gobierno central que pensar con claridad al equiparar el que un gobierno mienta - lo cuál es perfectamente censurable - con que ignore todas las advertencias que venían dándose durante días y con una patente incompetencia condene a muerte a 200 personas y a la ruina a la vida de miles de ciudadanos. Si Maestre te parece un hipócrita por enfadarse tanto imaginate lo que pareces tú con ese comentario...
#221 En los últimos 10 años la subida del alquiler (subida media) ronda el 90%, creo que algo por encima de ese 9% del que hablas,
El moroso ya no es que se quede con tu negocio un par de años, es que te puede llevar a cerrarlo directamente. Así que si, estoy bastante convencido de que en cualquier sector firmarían ese 2%.
Y esto dejando al margen que esa "subida para protegerte" es completamente contraproducente: Si yo alquilo a 800€ en un país donde mucha gente está cobrando en torno a 1700/1800€ se está convirtiendo a gente con un salario suficiente en gente con un salario al límite (mas de un 40%, muy por encima de ese 30% que dicen es lo adecuado), poca capacidad de ahorro y por ende poca capacidad de maniobra ante imprevistos lo que incrementa si o si el riesgo de morosidad; y de paso lastrando el resto de la economía. Lógicamente no hablo de poner los alquileres a 50€, no caigamos en absurdos, si no de que si hay un claro desequilibrio entre el coste de un bien de primera necesidad y la capacidad adquisitiva de la población es imposible que no haya problemas. Que ojo, que lo entiendo, si poner mi piso en airbnb multiplica por 2 mis ingresos no voy a "perder dinero" poniendo un alquiler asequible. Que además hay muchos ocupas y todos los inquilinos por defecto van a aprovecharse ya que no les pasa absolutamente nada* (nota: me parece curioso que los inquiocupas solo actúen en pisos de alquiler normal y no en los turísticos donde la oferta no para de aumentar). Sinceramente creo que el tema se está enfocando de una forma que nos perjudica a todos y que sin duda beneficia a unos cuantos.
*o eso parecen sugerir muchas voces, algo completamente alejado de la realidad
#184 Correcto, el asunto que proteger al propietario no pasa única y exclusivamente por desalojar al inquilino. Un alquiler son 5 años de contrato, y como en cualquier contrato de larga duración por una suma importante para un ciudadano medio (a 500€ de alquiler hablamos de poco más de 30.000€ en 5 años, aplicando las subidas correspondientes) lo que debería es primar la renegociación de la deuda que es lo que realmente protege a ambas partes. Dejar a una persona en la calle en la mayoría de casos genera más problemas de los que soluciona, al margen de que evidentemente no toda la gente va a agachar la cabeza y a irse a la calle sin más. Y no lo justifico pero la gente desesperada no siempre toma buenas decisiones y es algo a tener en cuenta: como consecuencia más grave podemos hablar de suicidios como los que ya se dan ante un desahucio.
A la gente se la desaloja (de hecho a día de hoy la mayoría de desahucios son de alquileres), hay juicios y condenas, y la inmensa mayoría de subidas - seamos honestos - no vienen del miedo al okupa si no a que si en la ciudad piden 1000€ por un estudio porque en el airbnb fulanito saca 2000€ al mes asi que en un pueblo a 15 minutos no te van a pedir 300 pudiendo pedir 800, que además no es por codicia sino por "los okupas". Hablamos de un porcentaje (el de morosidad) que no llega ni al 2% del total de alquileres; sinceramente creo que todas las empresas y autónomos de España firmarían con gusto ese porcentaje de morosidad en sus negocios.
Yo solo digo que dejar a una persona/familia en la calle así sin más no es solución a nada. Es más, soy de la zona de la DANA, mi vecino de abajo es un cristalero no sé si argentino o uruguayo que vive de alquiler y ha estado como 6 o 7 meses sin un puto ingreso y además teniendo que volver a montar su negocio. Me parecería una locura que lo hubieran desahuciado, y te aseguro que si una ley lo permite si no a él a otro le hubiera pasado, como a los que convencieron de firmar bajas… » ver todo el comentario
#156 Si tienes una baja de larga duración y un menor en tu casa (que es cuando va a ser jodido desalojarlos) y tienes que elegir entre meterte en un marrón muy gordo - que no pagar algo no sale gratis nunca - o irte a la puta calle igual no eres un aprovechado de mierda sino alguien que ha tenido una mala racha. ¿Que el arrendador no tiene que pagarlo? Evidente, ¿que una persona por mala fortuna en la calle también genera un problema para ese "bien común"? Creo que también es evidente. No es sencillo, la realidad es muy compleja.
Lo primero sería acordar una forma de poder pagar la deuda, como se suele hacer en el resto de casos de impagos. ¿O es que crees que ese trabajador o ese pequeño empresario en 3 meses van a poder recuperarse? Igual no son unos morososo cabrones ni unos okupas despreciables. ¿Cual crees tú que es un periodo razonable para terminar de hundir la vida de una persona? ¿3 meses, dices?
#141 ¿Y cuando un trabajador no cobre un mes se va fuera? ¿Y cuando a un pequeño empresario le falle un proveedor y le reviente un mes lo tiras en 24h también? La realidad es mucho más compleja que en los anuncios de prosegur.
#127 El punto 1 no conozco a nadie que los niegue. Si he oído muchas veces a gente decir que hay gente que niega que... pero en verdad, sinceramente, ¿has oído a alguien negarlo? De hecho si todos tenemos una opinión al respecto, y en el caso de los partidos todos incluyen medidas al respecto, ¿no será que el número de gente que dice que "otros dicen que no hay sobre representación de los moros pidiendo segarros" es abrumadoramente superior al de gente que diga que no? (que. sinceramente, no conozco a nadie).
El punto 2 es evidente, pero no porque sean españoles sino porque cuesta entender que ciudadanos de un país avanzado con una sociedad bastante pacífica (de los que menos homicidios, por ejemplo) puedan cometer según que barbaridades. Por otro lado cuando un moro la lía hasta se organizan cacerías en el pueblo donde reventar locales y apalizar a algún menor por parecer moro. ¿Crees que eso no es "generar alarma" suficiente porque un moro le pega a un abuelo?
El punto 3... ¿en serio me estás diciendo que los votantes del PP no saben lo que votan? Por supuesto que nadie quería que pasara algo así pero ¿de verdad me dices que los votantes de un partido "liberal en lo económico", que opina que los impuestos son un "robo" y que concretamente en sanidad es defensor de la gestión privada no saben que eso perjudica a la sanidad pública?
#103 Partes de que hay alguien, o un grupo, o no sé bien quien, que niega que exista la delincuencia. Y que la sociedad debe hacerle pagar a ese grupo, o persona, o quien sea, esa negación. Nadie niega eso, ¿conoces a alguien que lo haga o algún enlace o algo?. Es violencia completamente aleatoria, como esos de Torre Pacheco que reventaron un par de locales y apalizaron a un menor porque les parecía moro.
Y no, el ejemplo no es quien niegue los cribados porque a la situación de los cribados se ha llegado a través de votar gobiernos y apoyar políticas - de ser firme defensor de las mismas de hecho - que desmantelaban la sanidad pública. Ahí tienes a un buen número de complices de la situación. ¿Como se lo hacemos pagar a todos votantes que han tenido capacidad de gestión sobre la cuestión mediante su voto?
#7 No conozco a nadie (ni a ningún partido de izquierdas concretamente) que diga que no hay delincuencia, lo que si que hay gente que opina que los extranjeros son delincuentes (concretamente los moros) y otros que opinan que la delincuencia es fruto de diversos factores a los que la población extranjera está mas expuesta.
En el fondo lo que se lee de tu comentario es sectarismo ideológico de ese que justifica la violencia contra personas aleatorias porque "alguien tiene que pagar", y comprendo que no es eso lo que quieres decir pero es a lo que suena.
p.d. Según lo que dices, ¿que deberían hacer en Andalucia con los votantes del PP los afectados por el tema de los cribados?
#9 Pues mis hijos, entre 11 y 16 años, salen los 3 sin problema por el pueblo (a 10 min de Valencia capital, no es una villa perdida en el monte). Como padres es normal tener miedo, de hecho que tú volvieses cuando quisieras no implica que tus padres no se preocupasen ni pasasen malos ratos esperándote. Ahora que nos asomamos al otro lado, al de ser padres, es cuando nos damos cuenta y nos acojona. Y esto ya es algo completamente subjetivo pero no conozco ni una sola zona de Valencia y alrededores que hoy esté peor que hace 20/30 años. De hecho todas están mejor: parque Alcosa, Nazaret, la Coma, toda la zona de la Torre, San Marcelino y Malilla (avda de la Plata), Benicalap, la Malvarrosa... y además con controles de borrachos y drogados al volante. De verdad, es que ni el barrio chino es lo que era.
#2#2 A mi esto ya me toca las pelotas. Soy de Catarroja, vivo a 100 metros del barranco. Perdí todo, y todo es todo menos la ropa que llevaba puesta. Mi hija también. Salvamos 4 muebles y una tele.
No me pillo en una planta baja de puto milagro, donde habría muerto porque en mi zona el agua supero los 2'5 metros de altura. No dudo que habrás hablado con valencianos que te habrán dicho eso, como otros te habrán dicho que la culpa es de los ecologistas por no quitar las cañas.
Sin duda lo habrás hecho, con esos que saben perfectamente que era imposible, literalmente, que llegase ayuda que no estuviese en la zona porque todos los accesos importantes, incluídas vías de tren, estaban arrasados. Es lo que tiene votar a gilipollas anticlimáticos y pasarte la vida dando golpes en el pecho diciendo que eran todo chiringuitos y negando lo que durante décadas la cienca llevaba señalando. La culpa es del perro sanche, que no envió ayuda. Por supuesto, no sea que haya que aceptar que votar a auténticos subnormales (no por ser de derechas sino por reírse de la ciencia) ha tenido consecuencias en miles de vidas. Puto asco, de verdad, con la memez del perrosanche. Diles que espabilen de una puta vez, a ver si a tí te hacen más caso que a mi.
#56 Inconvenientes porque por un lado muestra simpatía sobre los futuros inquilinos del encofrado que serán los cimientos del resort con el que fantasean una panda de hijos de puta mientras que por otro lado obliga a seguir buscando vueltas y excusas cada vez más vanas, aún más que la que el problema de unas personas que han dado una medalla de honor a los genocidas es única y exclusivamente una cuestión técnica sobre el uso de la palabra "genocidio" en el caso que ocupa. Cuantos grandes filólogos y cuantas apasionadas discusiones perdió esa ciencia el día que decidieron dedicarse a la política estos rapaces.
#14 Soy de Catarroja, fue el puto horror en mi zona. Y ahora, con la alerta, es inevitable sentir esa ansiedad. En fin, es una putada porque esto es todos los años (las lluvias, me refiero) asi que es jodido no volver a pensar en todo aquello.
#85 juanma1980 