#69, pues en la Ser, en la primera información que dieron de madrugada, hablaron del cabo San Vicente, que, hasta donde yo sé, es Portugal.
#21 Los camareros también tienen derechos. Siempre te queda la alternativa de hacerlo en un local privado tuyo y no en un local público. O bien hacerlo al aire libre. Y vuelvo a repetir, ya estaba prohibido actualmente...
#36 NO, nadie les hizo adaptarse a nada. Podían haber prohibido fumar en todo en local como hicieron muchos otros. Y no, no cerraron.
La ley del 2006 fue una chapuza, se intentó llegar a una situación intermedia para todos, y se demostró que no funcionó al, una gran parte de los fumadores, seguir haciendo lo que les daba la gana y saltándose la ley.
Esta vez estará prohibido en todos lados y así no habrá ni ambigüedades ni escusas de no lo sabía o es que no pone nada. Me encontré unas cuantas de esas en sitios ya prohibidos por la ley actual, y al final yo tuve que irme por no poder respirar.
Antigua. Eso ya lo hizo la ley del 28 de Diciembre de 2005. Como la nueva ley se esfuercen porque se cumpla tanto como la anterior en 4 años volvemos a tener la misma noticia. Es triste.
Por lo que se habla, la única novedad de la nueva ley va a ser quitar las excepciones de los locales de hostelería menores de 100m² y la posibilidad de habilitar zonas cerradas para fumar en los superiores a esta superficie. Pero de momento no tenemos ni borrador!
#9 Ahí está el negocio no?
Pues a mi lo de Galicia con Asturias y la capital en Lugo... Ya me diréis que tenemos que ver gallegos con asturianos además de estar al lado y de tener paisaje con mucho verde si para empezar tenemos idiomas diferentes!
Y lo de Capital en Lugo... Vigo, Coruña. Gijón, Ovideo y Ourense son más grandes... En el centro de ese territorio extraño está sí.. y en el medio de la nada también. Aunque en estos 60 años pudo cambiar bastante eso. La concentración de la población hacia la costa supongo que será posterior al mapa.
#51 Lugo sería la perfecta ciudad administrativa, aquí casi todo dios es funcionario o jubilado 
.
#33 Sí, vulnera el de los trabajadores y el del sentido común. Permitir que un trabajador esté expuesto a un tóxico y cancerígeno durante 8h cada día de forma TOTALMENTE innecesaria no es razonable NUNCA.
Libertad de que? De esclavizarte a una sustancia adictiva que no eres capaz de dejar? A ver cuando se empieza a admitir la verdad. Fumar por definición va a ser un signo de esclavitud y dependencia. Dejad ya de repetir las mentiras de los que hacen dinero a costa de la salud de los demás.
Como fumadores, algunos proponemos que existan bares para fumadores, y algunos no fumadores proponen que NO EXISTAN en absoluto, lo cual me parece una barbaridad teniendo en cuenta la cantidad de fumadores que hay.
Y me cuesta entender ésa postura tan radical, teniendo en cuenta que no favorece la diversidad.
#35 Hoy en día se puede elegir entre bares "con humo" o "sin humo", y éso sí me parece de sentido COMÚN, porque de no ser así, seremos menos libres, como antes pero al contrario ¿No es razonable?
#38, ese es el objetivo, que no existan.
La sociedad avanza, y este es un gran paso, todo local donde haya AA&BB , es decir, alimentos y bebidas, que consuma más gente a parte de ti, deben estar exentos totalmente de humo y las razones creo que son obvias a la vista de cualquiera con dos dedos de frente.
Si a ti te apetece comerte un pintxo de tortilla de humo perfecto, a mi no, y se tiene que respetar, que pesaditos siempre intentando buscar la excusa.
#35 vulnera el de los trabajadores no fumadores, y el de los fumadores también... Porque un camarero fumador, si tiene 2 neuronas, se dará cuenta de que no es lo mismo fumar un paquete al día que fumar dos paquetes: el suyo + otro extra que se "fuma" por estar todo el día trabajando en un local lleno de humo...
#17 Entonces según tú cualquier ley de prevención de riesgos laborales también te roba libertad? El empresario debería de elegir? Y si alguien muere, pues el responsable él trabajador por haber estado ahí no? Sí, muy lógico todo.
Permitir que un trabajador (el trabajador NO tiene opción) esté expuesto a un tóxico y cancerígeno probado me parece muy grave. El estado tiene la obligación de evitarlo.
#2 jk es just kidding (solo bromeando). Así que me da que te sobra un no. Bah, me acabo de fijar que luego en la anotación pone lo que tu pusiste. Simplemente ignoraste el jk entonces.
#19 Yo tuve un hp y ponía eso de 1 year warranty. Pues resulta que se me estropeó 2 veces. Durante el primer año, y otra vez cuando quedaban 3 o 4 meses para los 2. Pues la segunda vez me lo recogieron en casa igual que la primera, ni los gastos de envío tuve que pagar. Eso lo pondrán por si cuela, si les llamas no les queda otra que atenderte.
#41 Eso no es correcto. En portugal ALGUNAS conexiones tienen límite de tráfico.
Para muestra: http://zon.pt/Internet/Detalhe.aspx?detail=XzU2660 y http://zon.pt/Internet/Tarifarios.aspx
Con zon sólo tienen límite de tráfico las conexiones de 2 y 5Mb. A mi que quieres pero por 70€/mes (IVA incluido) tener internet 100/6 + 110 canales de tv (con creo recordar que sobre unos 9 en HD) + llamadas ilimitadas me parece una oferta buenísima.
Eso sí, el 1Gbps está ahí para hacer bonito, porque a ver quien es el listo que suelta 250€ al mes!
Lo único que no me gusta de Zon es que te obligan a tener la tv aunque no quieras.. dándole a crear paquete cogiendo sólo internet 100Mb + llamadas ilimitadas valen también 70€!
De todas formas el otro día me puso a buscar si de verdad estaban funcionando como deberían esas conexiones y hablaban de que sólo estaban cubiertas unas 200.000 viviendas y no un millón como estaba previsto. Además mucha gente se quejaba de fallos en el servicio aunque también leí a alguno decir que a él le iba perfectamente.
#49 Pensé que se entendía que me refería en Galicia..... Ya sé que hay millones de personas que hablan gallego y no castellano
Pues sí, considero que el castellano es un idioma más importante que el portugués. Échale un vistazo a esto por ejemplo a ver que opinas: http://how-to-learn-any-language.com/e/languages/index.html
Posiblemente la posición del portugués mejore bastante cogiendo datos actuales. Sé lo que está creciendo la economía brasileña.
Lo de considerar que en India y en China se habla portugués porque se "hable" en Macau y en Goa..... En Macau por lo que tengo visto el 90% de la gente habla chino en la vida diaria.. hay conocimiento del portugués, es lengua oficial, etc.. pero sólo en Macau, no en toda China! De Goa ni idea...
Y que sí, que estoy de acuerdo contigo, pero seamos más realistas no crees?
#40 El acuerdo ortográfico es ya oficial en Portugal y Brasil? Porque sino aún tienen normas escritas diferentes. Además por ejemplo al comprar aquí (Galicia en mi caso) un libro brasileño, te venden la versión portuguesa.. Al menos eso me pasó hará menos de 1 año. Vamos, que hacen transcripciones de una norma a otra. En poco tiempo el acuerdo ortográfico debería de empezar a imponerse y unificar por fin la norma escrita...
#43 De los Estados de la CPLP sólo quedan Angola y Moçambique por ratificarlo, y Angola está en proceso.
#29 Con todos mis respetos.. lo que estás diciendo son chorradas sin argumentación alguna. De verdad crees que la distancia del italiano al castellano es la misma que del gallego al portugués??? Yo hablo gallego y castellano (e inglés, pero no viene al caso..) y sé cuatro chorradas de francés. Pues resulta que entiendo perfectamente la mayor parte de los "sotaques" del portugués y hasta entiendo el catalán decentemente (a pesar de no saber decir ni una sola palabra y sólo oírlo en algún vídeo por internet muy de vez en cuando) pero en cambio no soy capaz de entender el italiano... así que a ver como me explicas eso.
De todas formas, la distancia de un idioma no se mide en si uno lo entiende o no. Que yo sepa se mide en como es la gramática, las evoluciones desde el latín (en el caso de lenguas romances..), etc.
Entre gallego y portugués las diferencias gramaticales que yo sepa son prácticamente inexistentes, no se me viene ninguna a la cabeza ahora. Y la evolución desde el latín es exactamente la mista, solo hay divergencia en algunas excepciones a cada lado del Miño. Si tienes algún dato que contradiga esto estaré encantado de leerlo. La mayor parte de las diferencias son en la pronunciación (bastante grandes) y en algún léxico (sobre todo en el léxico moderno por razones evidentes) estas divergencias también las hay entre el portugués de Brasil y Portugal en muchos casos (autobus=autocarro(pt) omnibus(br), por poner el primer ejemplo que se me viene a la cabeza). En el caso fonético también hay bastantes entre br y pt (r, t, d y las vocales se leen diferentes. también los diptongos nasales suenan diferentes.. los de br mucho más similares a los de Galicia)
Luego lo de relacionarlo con el independentismo a que viene? porque sí? Sabes quien es Méndez Ferrín? Una de las personas más combativas frente al reintegracionismo y claramente independentista. Y yo no me considero independentista en absoluto y sí estoy a favor de un reconocimiento oficial de Galicia como parte de la lusofonía.
#54 Se notó por aquí :S? Yo estoy en Vigo y no me enteré de nada.. pero creo que podía estar en Faro que tampoco me enteraría
No les falta razón a algunos comentarios.. pero los medios españoles hacen lo mismo, hablan de que sacude el occidente de Andalucía, cuando el punto de tierra más cercano es el Algarve! Es triste en esta época hacer esas diferencias.. que es que para algunos un gibraltareño vale más que un andaluz y para otros un andaluz más que un portugués? Ridículo