#11 El que tengo aquí colgado...

¿Cuándo me he declarado yo experto en nada? ¿O es que ahora no se puede opinar en los comentarios de menéame?

#14 No importa, ahora toca decir “europa está investigando a Begoña Gómez”, aunque sea durante un par de días, y publicar muchos titulares, reportajes, tertulias…

#14 Vendo Audi Corsa.
Si no es experto, no opine

#14 hombre, es que le has jodidobla fiesta

#14 no se, pero pareces saber que es inocente.

O es un acto de fe?

#113 No sabemos si es inocente o no, sabemos que la acusan solo con recortes de prensa que no publica ningún medio serio porque no pueden contrastar la información. Es una acusación vacía, tanto si es falsa como si no.

#11 quién, él o tú?

#42 no, yo no afirmo que vaya a pasar una cosa u otra

#69 pero si no eres experto en derecho internacional… y señalas una imposibilidad.

#1 El Caso Begoña Gómez es idéntico al Caso Noos y acabará igual: condena.
- Noos: Iñaki Urdangarin va a las empresas y les dice "soy el yerno del Rey de España, contrátame y tendrás trato de favor, que el Rey tiene mucha influencia en muchas empresas y gobiernos"
- Begoña: Begoña Gómez va a las empresas y les dice "soy la mujer del Presidente de España, contrátame y tendrás trato de favor, que mi marido manda en quién recibe subvenciones, contratos públicos, etc en España y en muchas autonomías"

La mismísima definición de la corrupción.

#43 pero si eso ni se parece a lo que ha pasado según la prensa de derechas

#50 #53 #56 es mejor si os informáis fuera de lo que os dice el PSOE mientras Antonio I El Prometedor os mea en la cara.

#58 Ni soy ni seré nunca del psoe. Hace tiempo lo tengo vetado de mis votos, amigo. Me apunto tu comentario para cuando esta denuncia tampoco llegue a nada y te apetezca comentar.

#43 por dios al menos infórmate de que va el caso antes de sacarte el palillo de la boca

#53 lo que tiene en la boca no es un palillo.

#43 y tu te lo creerás y todo.

#43 ¿Idéntico? Yo no recuerdo que la Guardia Civil concluyera que no había delito en el Caso Noos de la misma forma que no recuerdo a la fiscalía pidiendo que se cerrase la investigación.

Si es culpable a la cárcel y que tiren la llave, pero esto apesta a persecución judicial.

#57 Hay tantas cosas que no han salido a desmentir porque sencillamente no pueden hacerlo. Cuando hay dinero de fondos europeos la cosa se pone seria.

#43 Igual, igual, igual? creo que no, este está documentado en recorte de denominados medios de desinformación donde los Indas, los Alvises y adláteres ponen lo que les sale del escroto, confunden a hosteleros asturianos con la mujer del presidente, todo muy bien cimentado, admitidos con pinzas por un juez independiente,

#43 pero qué burradas dices? Como el caso nos y te quedas tan ancho? En que se acusa de traficar con influencias pero en nada es la realidad… que ganáis hablando sin saber??

#1 empieza la fiesta

#44 mas bien termina la fiesta y el esperpento

#1 si si, no ha soltado la izquierda el caso Ayuso, va a soltar la derecha el caso Begoña... que te lo crees tu

#11 El que tengo aquí colgado...

¿Cuándo me he declarado yo experto en nada? ¿O es que ahora no se puede opinar en los comentarios de menéame?

#14 No importa, ahora toca decir “europa está investigando a Begoña Gómez”, aunque sea durante un par de días, y publicar muchos titulares, reportajes, tertulias…

#14 Vendo Audi Corsa.
Si no es experto, no opine

#14 hombre, es que le has jodidobla fiesta

#14 no se, pero pareces saber que es inocente.

O es un acto de fe?

#113 No sabemos si es inocente o no, sabemos que la acusan solo con recortes de prensa que no publica ningún medio serio porque no pueden contrastar la información. Es una acusación vacía, tanto si es falsa como si no.

#11 quién, él o tú?

#42 no, yo no afirmo que vaya a pasar una cosa u otra

#69 pero si no eres experto en derecho internacional… y señalas una imposibilidad.

#19 Al revés , está intentando proteger a sus subordinados.

Pero si todo esto ya lo dijo, no entiendo esto de hacernos los tontos.

#22 No tengo porqué creerle.

#3 además debe cagar con la puerta del váter abierta, demostrando que no tiene nada que ocultar y que no le preocupa.

#9 que gracioso.

Demuestra nerviosismo.

#3 Porque el juez ha pedido identificar al “máximo responsable de la decisión” y el fiscal general le recuerda que ya dijo públicamente que el máximo responsable ha sido él.

#17 Está intentando encubrir a alguien superior?

Es una pregunta que alguien podría hacerse, porqué admitir así a la ligera esa decisión?

#19 Al revés , está intentando proteger a sus subordinados.

Pero si todo esto ya lo dijo, no entiendo esto de hacernos los tontos.

#22 No tengo porqué creerle.

#17 Pero aunque lo declare hay que verificarlo. De otra forma se estaría fomentando la figura del testaferro.

#47 Y el fiscal está diciendo que eso ya no le compete al Tribunal Superior de Madrid, sino al Tribunal Supremo, ya que él está aforado. Es el Supremo el que tiene que verificar e investigar si el fiscal lo hizo y si es delito.

Aquí tiene gracia el argumento de que si no tiene nada que ocultar por qué no deja que le investiguen. La respuesta es bien sencilla. Habría que ser gilipollas para dejar que te investigue alguien que, tal y como actúa, está demostrando que quiere ir a por ti sea como sea. Que en este país ya hemos visto como se han inventado pruebas para joder a ciertos partidos y a ciertas personas, y solo sabemos las que no han colado.

#57 Quizá no le compete, pero eso no lo decide el investigado, o el fiscal general. En su momento, cuando se establezca quién es quién y de qué se acusa a cada cual, se acabará declarando si sigue (en todo o en parte) en el mismo tribunal o en otro por cuestiones de jurisdicción. Pero esa fase previa tiene que existir.

#63 No está decidiendo nada, simplemente está diciendo cómo funciona la justicia y lo que debería pasar. En el momento que él, que está aforado, se hace responsable de la nota, el caso debe pasar al Supremo. Y debe ser el Supremo quien investigue.

#3 Si no tiene nada que ocultar que le importa que se le investigue de forma ilegal? Eso dice?

#27 veamos, que no es complicado de entender.
Lo dice porque están investigando a sus subordinados, porque a el no le pueden investigar los jueces del TSJM sino los del Supremo.
Y lo intenta dejar claro, para recordar que juzgar, algo que no te compete es prevaricación.

#3 Le quieren investigar por algo que se sabe que NO PUEDE ser delito. No ha revelado ningún secreto, ha revelado datos públicos y desmentido un bulo.
La justicia sirve para juzgar delitos, no para sacar titulares.

#3 Como fiscal ente sus obligaciones está  el velar por que la función jurisdiccional se ejerza eficazmente conforme a las leyes. No puede quedarse callado si el tribunal se pasa por el arco del triunfo sus funciones.

#3 muestra aqui tu historial completo de internet para mostrarnos que no has andado buscando páginas pedófilas. Y tu cuenta bancaria para demostrar que no has gastado dinero en puticlubs. Total, no tienes nada que ocultar, verdad?

#38 Eso es lo que has entendido de todo esto?

madre mia.

A ver, que te lo explico. El fiscal, adimitió haber cometido ese asuntillo sin importancia, porqué lo hizo? para encubrir a alguien?

Yo no tengo ninguna sospecha, ni he admitido nada.

#39 no se por qué no lo quieres enseñar, no creo que pase nada porque nos demuestres que no has consumido contenido inapropiado e ilegal ni has contratado servicios ilegales, más cuando hay comentarios que te relacionan con estos hechos.

#40 Te lo he dicho, porque no hay ninguna causa contra mi, ni he reconocido nada.

Este señor si.

Pero mira, aqui lo tienes:

Ves? Demostrado.

#41 bueno, yo ya he leido al menos dos comentarios que hablan de ti relacionandote con posible contenido inapropiado. Si no fuera asi no creo que enseñar tu historial de internet y bancario supusiera ningún problema.

#42 Lamentablemente para ti, eso no constituye una acusación.

Tienes algo mas, aparte de atacarme personalmente, para defender que este señor no quiera que le investiguen por algo que ha afirmado haber hecho?

#42 tu dile al voldemort de tdgwho que lo has leído en unos periódicos y cortocircuitara

#40 No le hagas ni puto caso. Esas preguntas que hace ya las responde el fiscal y están reflejadas en el propio artículo.
En nada te meterá al ignore. Sobre todo si le dejas sin argumentos.

#3 Claro, claro.... y por eso mismo PP y VOX aceptaron investigar las muertes en las residencias.... espera, no.... ein?

#51 ytumas!

que te hace pensar que no critico eso también?

que pereza dais.

#3 Diría que quienes están nerviosos son los del TSJM para saltarse las leyes e intentar investigar a un miembro aforado del Supremo sin tener autoridad, ¿no?

#59 Daría un poco igual, el TSJM también está aforado, así que... meh.

#60 Estamos hablando de quién actúa por nerviosismo. El TSJM sólo está intentando poner palos en las ruedas del caso del novio de Ayuso y se ve que están yendo a la desesperada. Así que, de nuevo, ¿quién está más nervioso aquí?

#61 Yo no he mencionado el nerviosismo por ningún lado.

#9 #7 MMM a ver, aunque haya una diferencia temporal perecible, el argumento de "yo te doy una ostia y tu de quedas con ella" muy convincente no es. Si das una guaya es esperable que el otro te quiera dar una más fuerte.

Y esto de que la devolverían más fuerte con acosos de meses en lugar de acosos de hora ya se aviso en su momento, pero algunos en sus mundos de yupi pensaban que no tendría una respuesta.

#15 Pues vale, me dices que la cosa se escaló y tal perfecto.

También me vas a decir entonces que cuando a los dirigentes del PP que se les exigía en los escraches que parasen de una puta vez los desahucios y que adoptaran medidas como la dación en pago para frenar el desdén del gobierno del PP con sus ciudadanos de clase media y baja estaban a favor de los escraches, ¿no? Era super evidente que los ministros del PP que sufrieron los escraches estaban totalmente de acuerdo con dichos escraches. Lo digo porque cuando a Pablo Iglesias y a Irene Montero les acosaron (todos los días durante meses, que no escrache) NUNCA alzaron la voz. Nunca les reconocieron, veis como os dijimos que esto no era correcto en su día y estabais equivocados. Noooo CALLARON como los HP que son. Porque lo que hicieron con los desahucios era de unos HP. Y después callar, con todo el acoso que ha sufrido el PP en el país vasco, dianas y demás que no hayan sabido reconocer lo mismo que ellos sufrieron y callar es de HP. También es verdad que el PP del Madrid y el Vasco son muy diferentes pero en fin. Estos son mis argumentos y si no te gustan, no tengo otros, respeto tu opinión pero me permito el derecho de no compartirlo.

Un saludo

#26 ¿Pero quedan anarquistas o comunistas? Si son todo socialdemocracia suave.

#6 no lo hecho porque tengo un montón de problemas de ansiedad asociados a la falta de sueño y no creo que fuera capaz de dormir en el sitio del estudio, pero gracias por la recomendación.

#8 Es, con perdón, una putada, porque al final se retroalimenta: como estás con ansiedad, no duermes, y , como no duermes, te genera ansiedad. Yo he pasado por fases así y acabas reventado física y mentalmente. Espero que te mejores.

#10 tengo épocas mejores y peores pero nunca acabo de poder dejar las pastillas. Ahora estaba bien, pero me han ascendido en el curro (no solicitado) y he vuelto a caer.

#6

Otro con lo mismo: Pulpo gigante agarró al niño del brazo y lo arrojó al agua

Hace 3 años | Por --681379-- a twitter.com

Publicado hace 3 años por --681379-- a twitter.com

Pulpo gigante agarró al niño del brazo y lo arrojó...

twitter.com

#62 Y, al menos en algunos colegios religiosos, hasta bien entrados los 80.

#72 #62 #64
Y a principios de los 90 también.
Colegio público y urbano.

#64 #62 Creo que es ilegal desde el 81, pero a algun profesor no se lo han contado. y sin ser religiosos.

#72 Es España, el trato a los niños esta muy descuidado. Hay una falta de respeto y un ligereza en recomendar el castigo fisico y cuando hay un mal comportamiento casi siempre se acusa de sus padres no le han dado suficiente H o lo tienen todo cuando puede ser lo contrario. Y se da continuamente el mensaje de que "los niños tienen de todo" cuando hay un 40% de pobreza infantil segun oxfam
https://blog.oxfamintermon.org/la-desnutricion-infantil-en-espana-una-realidad/

Todavia hoy.

#62 si claro, y ellos 80. Pero con esa brutalidad ya no lo sé. Y lo peor es que los padres lo asumían como algo normal, " algo habrá hecho"

#25 imperdonable, gracias.

Pues mira a ver los sé de saber o los sí afirmativos q aquí ponen poquitos.

#10 eso del 95% lo dicen dos estudios, en internet también puedes encontrar infinidad de estudios donde incluso equiparan el vapear con el fumar
https://elmedicointeractivo.com/vapear-puede-ser-igual-de-danino-que-fumar-segun-un-estudio/

#11 Sería interesante conocer quien financia cada estudio
Un increíble estudio revela que estudios con resultados increíbles usualmente son falsos: https://www.fayerwayer.com/2012/10/un-increible-estudio-revela-que-estudios-con-resultados-increibles-usualmente-son-falsos/

#8 vapear puede ser más sano que el tabaco convencional pero en ningún caso lo convierte en una alternativa saludable, la única alternativa es no fumar.

#9 Vivir mata. Vapear es al menos un 95% menos dañino que el tabaco: https://www.consalud.es/consalud-tv/cigarrillo-electronico-95-danino-tabaco-convencional_72302_102.html

#10 eso del 95% lo dicen dos estudios, en internet también puedes encontrar infinidad de estudios donde incluso equiparan el vapear con el fumar
https://elmedicointeractivo.com/vapear-puede-ser-igual-de-danino-que-fumar-segun-un-estudio/

#11 Sería interesante conocer quien financia cada estudio
Un increíble estudio revela que estudios con resultados increíbles usualmente son falsos: https://www.fayerwayer.com/2012/10/un-increible-estudio-revela-que-estudios-con-resultados-increibles-usualmente-son-falsos/

#0 dupe. Lo leí ayer. Busca por si está cerrada (o no).

#23 Prefiero palomitas.
Cómo he leído por ahí: Pablo tiene que volver al piso de Vallekas, ahora que está con otra no puede quedarse en casa de Irene

#37 Más

#3 ¿Se ha vuelto a escapar?