#6 ya hemos olvidado Tiananmén ?

#37 No hubo una masacre de Tiananmen [Hemeroteca] [EN]

Hace 1 mes | Por Noeschachi a cbsnews.com

Publicado hace 1 mes por Noeschachi a cbsnews.com

No hubo una masacre de Tiananmen [Hemeroteca] [EN]

cbsnews.com

#50 osea, que no en la plaza sino alrededor? Es eso?

#60 Léelo entero please. Que la mayor parte fueron soldados.

#60 Sí. Y encima se intenta blanquear como sea. Ahora que China tiene pasta gansa, tienen que conseguir que nos olvidemos de aquello; por ejemplo, como China reprimió durante años a los implicados en las protestas.
Winnie the Poh está desatado.

#37 No, no hemos olvidado Tiananmen, y obviamente China tiene muchísimas cosas discutibles, como absolutamente cualquier potencia global, con la diferencia de que (al menos aparentemente) china está actuando ignorando la lógica internacional habitual de bloques enfrentados e intentando actuar al menos aparentando ser el bueno de la película, que es mucho más de lo que hemos hecho desde occidente desde hace siglos

#86 he visto mandar aviones con ayuda de emergencia hace decenas de años, lo que ha hecho China es exactamente igual. Lo hace China, bien, lo hace occidente, mal.

Tenía 12 años cuando pasó Tiananmen, recuerdo la escena de los tanques. Twitter no existía.
Años más tarde, todos leímos que ocurrió.

Peliculero, puedes volver a ver las imágenes. Mira los cuerpos tirados en la calle, seguro que estaban durmiendo la siesta.

https://www.rtve.es/play/videos/modo-digital/masacre-tiananmen-35-anos-matanza-silenciada-regimen-chino/16131667/

#110 Siempre que alguien manda ayuda es bien.
Respecto a Tiananmen, no se qué me estás contando, si yo no estoy discutiendo nada de eso, pero vamos, efectivamente no había Twitter, lo único que viste es lo que te contaron por la tele y tenias 12 años, no es que seas el testigo mas fiable del mundo

#121 no, contarme nada. Ver. Tú sabes la impresión que da ver eso con 12 años?

A ver, he buscado el registro en RTVE de esa época, es lo mismo que vi yo.

Puedes darle al play del vídeo?

#86 Occidente siendo el bueno de la película? La misma Occidente que inventó la democracia y el imperialismo en África, Sudamérica y Asia? Mejor nos quedamos donde estamos, demasiadas luces y sombras.

#37 De nuevo hablando de cosas que no conoces más que a base de leer Twits.

#51 Hace unos cuantos años que no bebo demasiado. La última cerveza me la tomé en Fallas, con unos amigos, tres quintos en un bar. Antes de esas ni siquiera me acuerdo, pero te diré que fue meses antes de Navidad.

Donde sí me tomé 2 gintonics fue con unos amiguetes de la uni el verano pasado, liberales por supuesto. Menuda brasa me dieron. Que si tengo que ver el canal de Juan Ramón Rallo que explica muy bien la economía, que si el Perro Sanxe ha destruido España, que si se pagan muchos impuestos... jajajaja y ellos bebieron más que yo, qué mamaos iban los ioputas. Y lo hacen de continuo, claro, siempre que salen + botellitas de varias marcas en casa. Normal. Oyéndolos hablar, no me extraña en absoluto. Un abrazo tete.

#90 ¿Sabéis que uno de los defensores de la forma de hacer de China es Rupert Murdoch, ese pedazo de rojo propietario de la Fox? #88
Estáis un pelín perdidos... Pero, qué le vamos a hacer.

#155 ¿Y a mi qué me importa lo que opine Murdoch? menudo mierdón de argumento...

#156 Ah, vale. Que algunos izquierdistas coincidan en su pensamiento con un bastión del Neoliberalismo no te chirría ni un poco.
Vale, lo que tú quieras.
China es capitalismo salvaje, como EEUU. Pero no hay peor ciego que el que no quiere ver.

#157 ¿Entonces qué crees que debería hacer la gente de izquierdas? ¿Ver lo que hace Murdock y hacer lo contrario? A lo mejor simplemente china ha pagado a Murdock o tiene negocios en china, me la suda la opinión de ese señor y no voy a basar la mía en lo que diga él.

"China es capitalismo salvaje, como EEUU"
Yo no estoy hablando del modelo económico sino del modelo diplomático y la política exterior, pero tú a tú bola

#6 ¿Ya has bebido a estas horas?
Si el PCCh es la esperanza de la Humanidad pobre Humanidad.

#51 El PP ya sabemos lo que trae

#67 Que giro de guion preelectoral. Winnie the Poh estaría orgulloso.

#101 Igual de orgullosos que los narconazis aqui, solo que no gobiernan por que no quieren pero dales tiempo por que son muy de golpes de estado.

#108 A ver si mañana va a gobernar quién no te guste en la parte de Europa que nos toca, aunque te hayas pasado un tiempo soltando tonterías sin venir a cuento, don"golpesdeestado".

#113 Esto es democracia y gana quien gana, golpista

#51 Bueno, el partido "Todo Por la Pasta y Sólo por la Pasta" (TPPSP) tampoco parece llevarnos por muy buen camino.

#51 "Si el PCCh es la esperanza de la Humanidad pobre Humanidad"
Nadie dice que sea una esperanza muy probable, pero son los únicos que al menos tienen capacidad y parece que ganas de cambiar la forma de hacer las cosas ¿Que hay un 90% de posibilidades de que la vayan a liar tarde o temprano? Pues seguramente, pero seguir con el liderazgo Yankee nos lleva directos al desastre

#88 El falso dilema es tremendo.
Que el Imperio nos lleve al desastre no hace bueno al régimen chino.
No entiendo lo de tener que tomar partido necesariamente entre dos opciones malas...

#105 "Que el Imperio nos lleve al desastre no hace bueno al régimen chino"
No lo hace bueno, pero si menos malo

"No entiendo lo de tener que tomar partido necesariamente entre dos opciones malas"
Nadie dice que lo tengas que hacer necesariamente, pero entiende que haya gente que prefiere una posibilidad de cambio a mejor antes que lo de siempre que nos lleva al desastre, no entiendo qué es tan difícil de comprender...

#105 Es lo que tiene compartir planeta.

#51 si el PcpCh prevalece y es la última esperanza de la humanidad, como dice el peliculero, entonces el futuro de la humanidad no es democracia, si no en el mejor de los casos una dictadura benévola con una pequeña ilusión de vivir en democracia.

No se tolerará la disidencia, no habrá libertad de pensamiento, de asociación ni de prensa. Mucho ojito y no perdamos de vista que representa el PCPCh.

Mirad, la democracia occidental tiene muchos defectos pero es mil veces mejor que la dictadura benévola de partido único.

#6 Menuda barbaridad No se en que mundo vives jaja ponen un video con musica y os venis arriba enseguida

#3 ya... Pero se le sigue financiando, tapando y enviando armas y ejército.
Pensar que lo de gaza es cosa solo de Israel es tener la mira muy corta. Seguimos viendo las guerras como niños de 3 años, con buenos y malos y un malvado loco al que se le fue la olla y se puso a matar pq si.
Israel no habría hecho nada sin órdenes de sus jefes, y no al revés como quieren vendértelo.

#17 Ahí te equivocas. Israel es la "bala perdida", el "niño loco" de la familia. Tienen MUCHA mano en la política USA y no es la primera vez que actuan sin consultar con su "primo de Zumosol".

Israel no tiene más lazos de amistad con USA que los del interés propio. Los USA les dan apoyo, pasta y armas... y hay unos 8 milliones de judiíos viviendo ahí. Llevan décadas obsesionados con el concepto del "estado de Israel" que están dispuestos a conseguirlo a cualquier precio, incluso si es degradando su sociedad.

PD: Para tener tanto amor por Israel, hay demasiados judíos USA (la gran mayoría) que no se plantean volver a Israel. Mucha "morriña" por la madre patria, pero sólo para las vacaciones.

#49 olvídate de pensar así, ucrania, gaza, África y después de las elecciones yankis la que se va a liar con china está promovido por lo mismo y por el mismo. El pueblo de Israel es el tonto útil, como europa, o como fue Irak en su día con su guerra proxy con rusia.
Los inocentes que mueren en gaza están siendo masacrados con dinero y armas yankis.
Fijate en el ataque señuelo de irán a Israel, quienes estaban desplegados ahí para defenderlo? Israel no actúa solo ni por iniciativa propia, ni nunca lo hizo.

#61 Tengo mis dudas.... los sionistas ven a TODOS los demás como "tontos útiles".... como se sienten realmente los elegidos....

#83 las guerras no van de buenos y malos ni de dioses y religiones. Eso es con lo que se rellenan los relatos para niños.

#109 Poder y avaricia, lo sé. Cuando te crees "elegido", estos van de la mano

#61 "Israel no habría hecho nada sin órdenes de sus jefes, y no al revés como quieren vendértelo."
Discrepo en esto. y como ejemplo este video.

#186 saludos. No sé si por la edad.npero me cuesta ver la geopolítica como "un loco malvado actuando solo" y no por intereses económicos, como se ha visto siempre con el tiempo.

Ni EEUU tiene las manos atadas ni Netanyahu actúa solo.
Si veo que se está preparando el relato para salirse de rositas con el genocidio atroz que se está cometiendo y culpar a nethanyahu.
Fijate que todo lo que has dicho de nethanyahu aplica a sadam hussein. El gran amigo de eeuu que se convirtió en el malvado demonio que hubo que exterminar, eso sí, después de armarlo hasta las trancas y utilizarlo con su guerra proxi contra la urss. O a los muyahidines de Afganistán, o a Hamas para acabar con fatah.
Parece que nethanyahu es malvado, pero se le sigue financiando y enviando armamento, pero no solo EEUU, que están pillados por los webos según tu, tienes desplegadas tb tropas de UK y de Francia en la zona y hasta nosotros con la doble moral estamos enviando armas.
Luego en la zona se está provocando a irán. Y ya no se sabe cómo.

Yo quizá tendré un ataque de conspiranoia, pero veo unos locos totalmente predecibles intentando mantener su estatus económico con la guerra y con comportamientos erraticos. Y veo que lo que tiene enfrente está controlando el relato internacional, el tempo y parece que ya no tiene miedo al maton del cole. Y creeme que aunque parezca que tienen el relato de su parte, no me gusta lo que veo ni me fío un pelo de ellos. O EEUU se guarda algo que no sabemos, o vamos muy de culo. Y ver las infraestructuras de EEUU cayéndose o el funcionamiento corrupto de su infraestructura militar no me inspira demasiada confianza y tranquilidad. Y por el otro lado, la apariencia de medidos, pausados y premeditados que son los movimientos de china, me acojonan bastante, y creeme que no me puedo fiar de un pelo de un estado autoritario que mantiene el orden mediante el control social y la fuerza contra sus propios ciudadanos.
Vamos que puedes llamarme loco, y puedes que tengas razón, pero yo veo todo esto como una guerra abierta china VS los EEUU.

#189 LA guerra entre EEUU potencia en declive y China potencia en ascenso es inevitable.
Aunque yo no vea esto en oriente medio. 
Fijate que todo lo que has dicho de nethanyahu aplica a sadam hussein. No creo que se pueda convertir a Israel en pais para Inavadir
 

#211 tampoco irák cuando estaba en guerra contra irán.
Ni Panamá, ni Colombia, ni Haití...
Es más con hussein hubo que saltarse resoluciones de la ONU que lo impedían.

#49 "no se plantean volver a Israel."
No pueden volver por que no son de ahi. Es al contrario: Si van de EEUU, Rusia, Polonia... a Israel les dan casa y paguitas si van a colonizar.

#64 Si van.... esa es la cuestión. Poco van, teniendo en cuenta que son 8 milliones en USA, no crees?

#81 Van a Israel pero no vuelven a Israel. 
Podrian volver a España que si que los echaron nuestros antepasados pero a Israel van a colonizar y matar a los semitas autóctonos.

#64 Ya les podían dar a los sionistas una parcelita en Utah o Nevada para montar allí su Israel y hacer el gilipollas y de paso dejar de joder a los demás

#17 Pero entonces esos "jefes" que citas serían los malvados locos, o malvados a secas. Derivar la responsabilidad hacia arriba en otro malo más malo y más poderoso no elimina la responsabilidad de ninguna de las partes. Creo yo.

#73 Aquí no hay buenos ni malos. Hay un imperio en decadencia, demasiado predecible y que ya no tiene en su poder el relato, y lo que tiene enfrente, tiene el relato internacional, no son gilipollas y por supuesto, no son tan pacifistas ni diplomáticos como parecen y si entran en conflicto, es pq saben que pueden permitirse entrar en conflicto.

EEUU por mantener su dolar, nos está arrastrando a la puta ruina y a la muerte de nuestros hijos, y si ya ves lo predecibles que son, no creo que nada de lo que pase sea casual: como irán no entra a provocaciones, como supuestos aliados toman distancia, o como rusia se atreve con ucrania.

EEUU son unos asesinos dispuestos a todo, a los que les importamos una mierda, nos vuelan el nord Stream y se cagan en las leyes internacionales masacrando pueblos, pero sinceramente no creo que lo que tiene enfrente sea mejor ni que quiera evitar el conflicto. Estamos muy jodidos y los que nos dirigen nos preparan para la guerra en lugar de buscar la paz.

#17 No tengo tan claro que el organigrama vaya así, yo creo que Israel va bastante más por libre de lo que creemos, ya que usa no puede retirarle el apoyo por muy locos que sean, está claro que usa tiene mucho control sobre Israel, pero si a Israel se le pira de vez en cuando en Washington hay poco que puedan hacer

#82 y reino unido, y Francia? Quienes están desplegados allí?

#100 No entiendo la pregunta, la verdad

#17 había por ahí un vídeo de hace no se si 20 años en el que Netanyahu habla de como controlan todos los estratos en EEUU

#3 Y la onu es una organización que apoya el terrorismo

#3 Los días de Israel son los días de EE.UU. No tengo claro que estén contados, no más que los de Europa.

#42 no has leído el artículo... Y efectivamente, para saber los porqué habrá que ir a los estudios y tener un conocimiento mínimo, porque sino, solo nos queda creer a quienes se suponen expertos en el tema.

#57 cierto, todos predecían que los cambios llegarían en cientos de años, pero esos estudios han ido añadiendo variables a sus modelos y cada vez acercan más el cambio

#104 ¿que se pongan de acuerdo los científicos? ¿Y si no qué? ¿Tú cuanto tiempo llevas leyendo sobre ciencia?
Y en cuanto a los negacionistas, tampoco debes llevar mucho tiempo siguiéndolos. Al principio negaban todo, no existía el cambio ni el calentamiento. Después, aceptaron que había cambio pero no calentamiento. Y ahora, cuando las pruebas ya son irrefutables, aceptan el calentamiento pero niegan que tenga origen humano. Así siempre.

#104 ups! Pues parece que las temperaturas han estado subiendo un poco los últimos años. Te has leído tu el artículo del independiente que estás comentando?

"Se estima que en Europa habría un descenso de las temperaturas de 3ºC por década. Eso una barbaridad, hay que pensar que ahora estamos teniendo problemas porque la temperatura ha aumentado 1,6ºC en todo el planeta respecto a los niveles preindustriales."

#104 de verdad, en serio. Un poco de HUMILDAD. Estamos hablando de ciencia. No es para todo el mundo. O se entiende o no se entiende pero cuestionarla sin entenderla no hace bien a nadie.

#104 No existe negacionismo, existe un anticientificismo que mete miedo, existe un "esto no me lo creo porque no lo entiendo y porque no me gusta", ese es el problema del negacionismo, si esa postura contraria de la que hablas fuera científica sería otra cosa, se podría rebatir, comprobar, pero no es ciencia, es simplemente no me gusta lo que me estás diciendo y atenta contra mi modo de vida. eso es lo que existe.

#293 mira me he tomado la molestia de seguir el enlace que pones, que lleva a una página de un grupo llamado Clintel, salen una lista de dr firmantes, la española que sale es ingeniera naval, experta en materiales, nada que ver con el clima, si vas a research gate salen sus papers, de los cuales no es autora en casi ninguno. Yo como ing con artículos científicos publicados tambien podría firmar ahí, porque claro, soy científico, mi argumento vale mas que el tuyo. 
Enlace al perfil de la “experta” climática española https://www.researchgate.net/profile/Blanca-Parga-Landa

#293 Y este es uno de los premio nobel que firman el manifiesto, un físico teórico que nada tiene que ver con el clima
https://www.newtral.es/john-clauser-nobel-desinformacion-cambio-climatico/20240207/

Mi opinión es tan válida como la suya, es decir, vale poco

#293 Si vas a hacer caso a algo, que sea a esta revisión de casi 70k artículos:
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0270467616634958?journalCode=bsta
 

#133 la ciencia no va de hacer el Nostradamus. Va de analizar datos. Todos están de acuerdo en que estamos al borde de un cambio climático que generará un montón de problemas a la humanidad. ¿Cuánto? ¿En cuánto tiempo? No se puede saber sobre seguro pero se pueden hacer hipótesis y extrapolaciones. Nadie tiene una bola de cristal mágica aquí, pero los datos están ahí. Negar los datos no tiene sentido, como no lo tiene el no hacer nada o dejar de estudiarlo.

#133 El Competitive Enterprise Institute nada menos! Una fuente de gran prestigio científico, sin duda, mucho más que Antonio Turiel o el ICCP. De hecho basa sus estudios en recortes de prensa, sin duda la mejor manera de investigar.

#133 artículo escrito por un libertario negacionista que dirigió la campaña de transición energética de Trump.

Aquí su ficha de wikipedia: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Myron_Ebell

Por cierto, en los recortes del artículo hay pronósticos que datán la edad de hielo para el siglo 21. A ver si sabes en qué siglo estaremos en la década 2030?

#57 Te equivocas, no solo han acertado sino que se están revisando las conslusiones porque está evolucionando peor de lo previsto

#73 entonces no han acertado

#219 Porque se han quedado cortas

#57 que burrada. Incluso las predicciones hechas en los 80 no fuero muy desencaminadas. Los estudios hechos por las compańias petroleras en los 90 también eran bastante acertados (estudios que guardaron en un cajón y no hicieron público)

https://www.muyinteresante.com/naturaleza/61198.html

#57 la verdad es que no has entendido nada...

#42 si hay que usar el cerebro para contrastar datos por uno mismo, la gente se viene abajo. Y ya no expliques que en la Tierra la única constante es el cambio, que ahí les da el ictus intelectual.

#42 el problema del cambio climático y del negacionismo que ha surgido alrededor es que realmente no ha habido un debate serio sobre el mismo, simplemente se ha dicho que el 100% de los científicos están de acuerdo en que la causa del calentamiento es el hombre cuando perfectamente podría no ser así ya que vivimos en un planeta que ha sufrido cambios climáticos en el pasado no causados por el hombre, y además sabiendo que todas las investigaciones científicas requieren financiación y por lo tanto su independencia podría ser cuestionada.

Que no haya un debate abierto tiene dos problemas, el primero es que se impone una sola teoría como válida y el segundo es que la imponen países que han estado emitiendo CO2 como si no hubiese un mañana que ahora de atreven a juzgar a paises en desarrollo que no tienen capacidad para pasar del carro y los caballos al coche eléctrico.

Por último me gustaría entender un poco mejor el funcionamiento de meneame. Si yo contesto a alguien en un comentario "comeme los huevos" recibo strike pero si etiqueto un video con ese mismo mensaje faltando al respeto a los que no opinan como yo, ¿No pasa nada?

#76 La cuestión es que ese debate ya está cerrado. De hecho estuvo abierto más de 100 años, ya en el siglo XIX algunos empezaron a preguntarse si el uso extensivo del carbón no podría producir un cambio en el clima...aunque sus predicciones se basaban en el consumo de aquel momento.
El principio de la mano  humana detrás del cambio climático se basa en dos ideas simples:
1º La concentración de CO2 en la atmósfera modifica el clima, dado que es un gas de efecto invernadero, si su concentración sube el planeta retiene más calor procedente del sol, si la concentración desciende, el planeta se enfría.
2º La actividad humana en la era industrial ha liberado cantidades masivas de carbono que estaban "selladas" en forma de carbón, petroleo, gas natural, etc...
Y un hecho:
En aproximadamente 200 años el CO2 atmosférico ha pasado de una concentración de 280 a unos 410 partes por millón (se ha incrementado casi un 50%) eso sin contar el CO2 que ha sido absorbido por los océanos. Y no hay ningún evento de origen "natural" que pueda justificar semejante cambio.
 
Asique atar los puntos es sencillo (y porque no voy entrar en las toneladas de articulos cientificos que estudian efectos concretos).
El problema es que el clima es increiblemente complejo, asique sí, sabemos que estamos cambiando el clima (y a gran velocidad, para la escala geológica) pero el problema es que predecir consecuencias especificas (en tiempo e intensidad) es muy complicado.
Y a ese clavo es donde se agarran los negacionistas "es que llevan 20 años diciendo que el mar nos va a invadir a todos" "es que como va haber sequía si este verano ha llovido mucho" etc. Además de conceptos mal comprendidos "si estamos calentando el planeta, como que ahora en Europa vamos a tener inviernos más fríos?"
También es interesante es que si curioseas un poco la historia ves que siempre hay negacionistas para cada vez que la comunidad cientifica daba un aviso....
Siglo XX: Qué al añadir plomo a la gasolina estamos disparando la concentración de plomo en el aire? Ese plomo siempre estuvo ahí..es de origen natural
Siglo XIX: Qué estamos exterminando a las ballenas? Que va hombre, es que cuando llevamos algún tiempo cazandolas en un sitio se marchan a otro y tenemos que ir detrás de ellas...
 

#176 Bueno, no tengo claro que esté tan cerrado, y mucho menos en cuanto a las consecuencias como comentas. Yo estoy de acuerdo en que tiene que hacerse una transición pero no tanto por el impacto en el clima que es algo que no tengo tan claro que no este siendo causado por otros factores como cambios en la actividad solar sino por el impacto directo en la salud, lo que no estoy de acuerdo es que se imponga una transición tan rápida como la que se quiere imponer en europa y que lo estén justificado con una consecuencias catastróficas que no están demostradas. Prohibir la fabricación de coches de combustión en 2030 o desmantelar las centrales nucleares que por cierto no emiten CO2 es un disparate.

Además como comentaba hay muchos países todavía en desarrollo que no pueden hacer esa transición.

#193 Los cambios en la actividad solar... no hay ninguna evidencia de que la actividad solar en los últimos 200 años haya cambiado de forma que pueda inducir un incremento en la temperatura promedio del planeta. Además, eso no explicaría el increíble incremento del CO2 atmosférico en el planeta Tierra, la acidificación de los océanos..etc.
Las consecuencias serán catastróficas, el problema es que es algo tan complejo que es increiblemente complicado desarrollar modelos...además, no estamos hablando de un desastre puntual (como si fuese a caer un meteorito, o la erupción de un megavolcán..que sería mucho más fácil de explicar/entender) sino de una tendencia...
Por otro lado, entiendo que haya muchas dudas respecto a la transición ecológica, pero ese es un tema diferente. Pero es posible aceptar el cambio climático y al mismo tiempo ser crítico con como se está haciendo la transición ecológica (yo me cuento entre estos).
Personalmente creo que llevamos unos 25 años de retraso respecto a la transición ecológica, y que estamos jodidos, porque entre el greenwashing de las compañias y esa sensación de que no quieren cambiar el sistema, sino modificarlo lo justo para ir apañando...y asi los ricos podrán seguir viviendo exactamente igual y mientras pagamos el pato la gente de a pie...pues eso.
Y luego como tú comentas la geopolítica, por qué tiene un país en desarrollo y que apenas ha contribuido al problema a limitar el desarrollo de su bienestar porque los países "ricos" que han creado el problema ahora les dicen "ah no, ahora no puedes hacer esto". 
Además, es algo que habría que hacer a  escala "global y sincronizada", pero que potencia va  a ariresgarse a dar los primeros pasos y tal vez cometer errores...eso tendrá un costo en crecimiento, en poder...USA? China?

#76 Claro que ha habido un debate serio: la ciencia no es un organismo cerrado.

#76 El problema es que algunos os creéis que la ciencia se debate en la tele, o en twitter, y eso no es así, os falta escuela

#42 El problema es que hay gente que tiene una capacidad mental limitadita y no puede pensar más alla de "frio bueno?" "calor malo?" "frio malo?" "calor bueno?", entonces en cuanto se topan con una información que requiere un mínimo de formación científica o entender algún concepto complejo... pues cataplum!: "conspiración!!!" "libertad!!!" "Españaaaa!!!" "Aliens?"

#78 resulta que los limitados de mente son de derechas? Puedo decir eso de tu frase final?

#220 Obviamente, no. No todos los limitados de mente son de derechas.
Pero también es cierto que el sesgo del negacionismo del cambio climático está más instalado en la derecha que en la izquierda.

#78 Tal cual.

#42 Lo apropiado antes de poner un comentario sería leer el artículo enlazado, donde dice que la glaciación va a ser en Europa y el resto del mundo va a seguir calentándose..

#42 el calentamiento continuará, excepto para Europa en el caso de que se invierta la AMOC, en ese caso Europa se congelará, y el calentamiento continuará para el resto del mundo, pero sólo si se invierte, que no se sabe cuándo será.
Venga, con dos o tres neuronas se entiende, no es tan difícil.

#42 no te has enterado de nada ¿verdad?

#9 ¡PRINGAO!

#9 pobresitoooo

#9 Claro, por eso lo tiene por parte de la Guardia Civil 2 veces 1 una más entregado por la propia Begoña ...

#9 Tú no serás tonto ¿no?.

#12 y por qué no Begoñe?

#31 Así me hago llamar los días que no me autopercibo nada

#36 que pasa que como no te la ha comido a ti te molesta.
Mindundi.

#10 eso del 95% lo dicen dos estudios, en internet también puedes encontrar infinidad de estudios donde incluso equiparan el vapear con el fumar
https://elmedicointeractivo.com/vapear-puede-ser-igual-de-danino-que-fumar-segun-un-estudio/

#11 Sería interesante conocer quien financia cada estudio
Un increíble estudio revela que estudios con resultados increíbles usualmente son falsos: https://www.fayerwayer.com/2012/10/un-increible-estudio-revela-que-estudios-con-resultados-increibles-usualmente-son-falsos/

#8 vapear puede ser más sano que el tabaco convencional pero en ningún caso lo convierte en una alternativa saludable, la única alternativa es no fumar.

#9 Vivir mata. Vapear es al menos un 95% menos dañino que el tabaco: https://www.consalud.es/consalud-tv/cigarrillo-electronico-95-danino-tabaco-convencional_72302_102.html

#10 eso del 95% lo dicen dos estudios, en internet también puedes encontrar infinidad de estudios donde incluso equiparan el vapear con el fumar
https://elmedicointeractivo.com/vapear-puede-ser-igual-de-danino-que-fumar-segun-un-estudio/

#11 Sería interesante conocer quien financia cada estudio
Un increíble estudio revela que estudios con resultados increíbles usualmente son falsos: https://www.fayerwayer.com/2012/10/un-increible-estudio-revela-que-estudios-con-resultados-increibles-usualmente-son-falsos/

#0 dupe. Lo leí ayer. Busca por si está cerrada (o no).

#23 Prefiero palomitas.
Cómo he leído por ahí: Pablo tiene que volver al piso de Vallekas, ahora que está con otra no puede quedarse en casa de Irene

#37 Más

#3 ¿Se ha vuelto a escapar?

#10 No es zasca. El asunto es si el precio de la digamos ... ajems ... especulación financiera merece la pena o no.
_{Qué piensa la city of London Uno de los problemas al respecto: si salen de la UE, se quedan sin negocio: https://www.electoralcommission.org.uk/who-we-are-and-what-we-do/elections-and-referendums/past-elections-and-referendums/eu-referendum/results-and-turnout-eu-referendum/eu-referendum-results-region-london.}

#8 Jajajaja no se lo creen ni ellos. Sigue leyendo tu propia fuente: “2,2 millones de empleos en todo Reino Unido, según cifras del lobby financiero TheCityUK.“ Esto de la industria financiera es un puto engaño, empleos directos son aseguradoras, bufetes de abogados y demás. Mueve mucha pasta entre unos pocos y se van a montar sus propias historias junto con sus lobbies para chantajear. Lo dicho, una vez infectan una ciudad, no te puedes deshacer de ellos. #10

#27 Consultores de todo tipo, desarrollo de software, etc.

Todo lo que hay detrás es inmenso. Por no hablar delpoder en la sombra que supone gestionar todo eso y el gigantescoo pozo de información privilegiada gestionado solo por ingleses...

#35 Pero hablemos de “todo lo que hay detrás”. Corrupción legal sin límites literalmente, evasión fiscal millonaria (a ver si te crees que los bancos van a la City porque les gusta), reparto de pastel entre unos pocos, elevar Londres a la segunda ciudad más cara de todo el planeta, la más cara de Europa en todo, incluyendo alquileres, cesta de la compra, servicios, pisos a 5millones de Euros, millones de londineses sobreviviendo de ayudas o contratos precarios, lobbies de presión para acabar con lo poco que queda público, los índices de desigualdad mas altos de Europa... Eso sí, hay una zona de la ciudad con unas torres muy altas donde puedes subir a un mirador tomar un Gin por 18libras.
El que no quiera ver que la Llamada Industria FINANCIERA es un pozo de miseria para la inmensa mayoría de la población es que ignora totalmente los datos de desarrollo humano. A ciegas con el PIB y con la mentira de los empleos indirectos, lo que vende el lobby bancario, no me jodas si fuese una industria sostenible y que pagase impuestos como corresponde veríamos cuanto desarrollo se generaría.

#27 no te puedes ni imaginar la cantidad de desarrollo de software que hay detrás de todo eso.

#42 joder, me has infectado