Encima no es muy listo, lo normal es preferir tener pensión y médico hablando ruso que morirte de hambre o de enfermedad hablando inglés, porque lo que es democracia últimamente está quedando claro que poquita tenemos.
#198 Me viene a la cabeza la frase esa de "You had one thing to do" de Oceans 11. Lo más importante de las funciones de REE supongo que será mantener el suministro. No debe ser tan difícil porque algo así no ha pasado nunca en ningún país civilizado, desde la ignorancia, digo.
Lo de la sanidad, por supuesto que debería funcionar bien solo con lo público. Tal vez si se hiciese como en algún país nórdico con la educación, que solo hubiese público y los ricos tuvieran que pasar por ello, estaría mejor.
Lo de que ambos partidos tienen gente competente de sobra, puede ser pero los deben esconder muy bien.
#154 O sea lo de siempre, PSOE bueno PP malo. El problema con nacionalizar es que van a poner al frente a los amiguitos que he mencionado antes, tanto unos como otros.
Por cierto, red eléctrica será todo lo privada que quieras, pero el control lo tiene el estado como se puede ver en casos tan poco importantes como su eficiente presidenta. Y la sanidad publica sigue siendo pública aunque haya conciertos.
#1 Teníamos la mejor sanidad del mundo, la mejor red eléctrica... Pero con el PPSOE metiendo a amigos obedientes no preparados y con dudosa moralidad al cargo, y durante tantos años, ha ido fastidiando todo.
#37 Pongamos que haya un fraude que haga que a un partido le den 5 escaños de más, pero el último escaño, por temas de restos, va para el otro partido. ¿Esto demuestra que no hubo fraude?
En la auditoría encargada por la propia Red, ya se advertía del riesgo de apagones ante el cierre de fuentes con inercia, capaces de absorber fluctuaciones de demanda, oferta y frecuencia. Es algo conocido por todo el mundo, lo que tiene turbinas da estabilidad, no sé cómo la gente se deja engañar por aquí.
Queda muy chulo decir que el 100% de renovables, pero ya hemos visto lo que conlleva, sobre todo cuando al mando tenemos a una persona con notable experiencia en el sector. Jaja
La política está llena de gente que no destaca por sus méritos y capacidades, ni por preocuparse de hacer algo que no vaya a beneficiarle antes de las próximas elecciones. Así no se puede aumentar la productividad.
2. Los animales de la especie canina sólo serán considerados como potencialmente peligrosos previa realización de un estudio de sociabilidad individualizado.
Afortunadamente alguien les impidió ponerlo en la ley definitiva.
#61 El problema es que se deja entrar a todo el mundo masivamente sin criterios. Además, ¿Por qué los criterios tienen que ser dependiendo del país de origen? ¿No sería mejor criterios de capacitación profesional para los empleos que se necesiten? Por ejemplo, si necesito cuidadores, dejo entrar a este que tiene 20 años de experiencia en una residencia de ancianos y buenas referencias, pero a este que no tiene experiencia laboral y antecedentes penales, pues no. Es un ejemplo.
#55 Pues no, no estoy culpabilizando de forma colectiva, estoy diciendo que hay que controlar la inmigración y dejar entrar a los que convenga al país. ¿Tú que piensas, que hay que dejar entrar a todo el mundo sin ningún criterio?
#42 Nadie está culpabilizando de forma colectiva, simplemente hay un hecho y es que el anciano no estaría en el hospital si a ese individuo se le hubiese impedido la entrada en España. No es tan difícil de entender.
Los nuevos funcionarios ya van a la pública, el pase desde MUFACE se está haciendo de manera gradual. El meter de golpe cientos de miles de personas en la pública, aunque se acompañase de financiación, provocaría que la pública estuviese aún mucho peor, porque no se contratan médicos ni se construyen centros de salud y hospitales de la noche a la mañana.
#19 Efectivamente, si un técnico interpreta los datos y avisa al político de las consecuencias de la subida, por muy inútil que sea el político algo hará.
Pero aquí el aviso llegó tarde y con el texto "está subiendo muy rápido".
#14 Eso no está bien, tiene que haber alguien que avise de datos peligrosos.
De hecho en el protocolo de la CJH se recogen esos avisos y de hecho se dieron antes de la gran subida y justo antes de que se destruyera el aparato. Pero durante una hora que estuvo subiendo a niveles no previstos ni en quinientos años, no los hubo. Y el que hubo decía: primer, segundo y tercer aviso.
Y lo mismo para la CA, que recibió el aviso a las 7 y no sonaron los móviles hasta las 8.
La CHJ envió avisos a emergencias cuando el caudal del Poyo bajaba y no dio ningún aviso cuando el caudal subía de locura.
Eso lo reconoce la propia CHJ.
O bien no había nadie, o el que había no informó por alguna razón (pensaba que era un error de medición o algo así)
¿Por qué no nos dejamos de partidismos y exigimos una investigacion para detectar errores y que no se vuelvan a repetir? Tanto en la CHJ como en la CA.
#248 katilo 
