#12 ¿Pero esta gentuza nunca se pregunta porque no salen estas noticias en eldiario.es o en la sexta? Espero que les toque cerca a ellos para que corrijan su falta de empatía.
#38 Pues a mí me cuadra más con ese terremoto que con este último. La altura de las olas en el de Kamchatka no superaba el metro de altura mientras que el que cita #29 llegaron a una altura de 10 metros. La potencia del tsunami del vídeo es una bestialidad, tres enormes muracos de agua rompiendo como una ola (nada de brusca subida de marea).
Por cierto ese tsunami de 2017 no fue generado por el terremoto sino por derrumbe submarino ocasionado por el mismo terremoto, y en un islote deshabitado (el más cercano al epicentro) alcanzó una altura de 80 metros.
#29 buscando información sobre ese video no encontré nada que hiciera pensar que es del 2017. por lo demás la persona que colocó esa nota en twitter no colocó ninguna fuente.
#186 PSOE bueno? jajaja.
REE es privada con una gestora que pone el SEPI y que, a pesar de eso, tiene que dar beneficios y cumplir las mierdas del mercado libre dando dinero a sus accionistas en vez de invertirlo donde debe.
Que pongas o no a una persona competente no depende de si es del PSOE o del PP, ambos partidos tienen gente preparada de sobra. Y la persona que hay ahora en REE no es más o menos competente porque haya habido un apagón.
La sanidad pública no lo es en el momento que te la cargas, que es lo que provocan las privatizaciones de servicios, y haces que montones de personas tengan, además, seguros privados para complementar.
#68 La sanidad es competencia autonomica donde el PP ha privatizado grandes zonas y REE es casi privada, ambos casos se rigen por los criterios economicos de electricas y empresas sanitarias, el puro beneficio.
Imagino que estas de acuerdo en nacionalizar estos sectores, si?
#58 CC: #54 claro que se pueden poner criterios a la inmigración, pero NUNCA por cuestiones de delincuencia o de cualquier otra presunción de culpabilidad
Se pueden poner criterios de que vamos a aceptar 10.000 inmigrantes, y que los vamos a repartir de forma ponderada por el número de peticiones que tuvimos el año pasado de cada país de origen (si la mitad de los que pidieron entrada eran rusos, pues 5.000 rusos), pero nada de que no aceptamos colombianos pero sí que aceptamos japoneses
#53 tampoco estaría en el hospital si hubieran contratado a la chica boliviana. Se debería mejorar las condiciones a los bolivianos?
Se debería impedir a Juan Carlos Gutiérrez, natural de Colombia, no entrar en España porque el de la noticia ha enviado al anciano al hospital?
No sé, pero lo que yo te cuento también parece bastante fácil de entender.
Y por cierto, aún no me has dado ninguna de tus características o las de tus padres, para que pueda pensar en algo que se podría proponer para prohibirte.
Y sí, estás culpabilizando de forma colectiva, no me jodas
#35 o para admitir barceloneses en Galicia, no?
Porque claro, eso de culpabilizar de forma colectiva lo ves como normal, no?
Porqué no me das unas cuántas características tuyas?
Seguro que te encuentro un buen listado de hijos de puta con los que compartes algo. Dónde has nacido? Tus padres? Color del cabello? Cómo son tus ojos? Te gusta el bacalao? Bebes sidra?
Seguro que te puedo prohibir algo.....
#13 Si es que es MUCHO más sencillo: ¿hay una alerta roja el día de antes? Haces los deberes como otras comunidades y organismos y previenes a la población y estás al pie del cañón por si pasa algo. Cumples con tu responsabilidad y así no muere nadie o se reduce al mínimo. El resto es querer echarle el muerto a alguien por los muertos que has ocasionado.
De hecho, lo más curioso de todo es que Emergencias funcionó "bien" hasta la creación del CECOPI.
Hasta que se forma el CECOPI, Emergencias, que entiendo que son los trabajadores habituales, hacía seguimiento, y lanzaba avisos en tweets.
Fue montarse el CECOPI, y todo se fue al garete.
Lo único que echo de menos es que los propios trabajadores rasos de Emergencias hubieran lanzado el Es-alert, pero creo que no tienen potestad para ello, y ahí vino el problema. Los técnicos lo llevaban todo bien, llegaron los políticos, se fue todo a la mierda.
#13 Los caudalímetros están dentro de un sistema que vuelva resultados cincominutales en una web que es de acceso público.
No hace falta que la CHJ llame, mande email, o emita avisos, porque el propio centro de control de emergencias tiene acceso a esos datos.
Es como si tuvierna que llmarte para decirte la hora teniendo tú un reloj.
Como si te tuvierna que avisar de la subida o bajada de acciones teniendo tú acceso a internet.
Como si te tuvierna que decir la temperatura teniendo un termómetro.
Los datos son públicos, están ahí. Excusarse con un silencio es echar balones feura.
Solo dejaron de haber datos cuando el sensor se rompió por la fuerza, cuando eso, la situación ya era desastrosa, ya había que haber tomado medidas antes.
#9 pero si lo explica el vídeo, y también tú link: "cuya compra fue hecha gracias a las relaciones de varios expatriados relacionados con el nacionalismo vasco, con fondos y por encargo del Partido Nacionalista Vasco, a la luz de las más recientes investigaciones"
Lo compraron políticos del pnv, con objetivo de convertirlo en un edificio público al servicio del pueblo vasco, y que espero que el pnv sea lo que haga al final, donarlo a Euskadi, pero lo compraron ellos con su dinero, si hasta bildu están de acuerdo... «Lo que esperamos es que cuando sea posible quede en manos de las instituciones vascas para poder darle un uso público y para que sea patrimonio de todos los vascos y vascas por su valor histórico y político», añadieron. Eso sí, ven «lógico» que se le devuelva el edificio al PNV, «porque era de su propiedad»
#9 Eso es del 2010, desde el cambio de la ley en el 2022 pues la situación legal ya cambia.
Ley 20/2022, de 19 de octubre, de Memoria Democrática, te la echas un ojo si te interesa (que ya sé que no).
Devolución de lo robado! Claro que al PP no le interesa, a ver si se van a tener que devolver todo lo que robaron sus antepasados y de lo que disfrutan actualmente! se les están viendo las vergüenzas a esta gentuza.
#41 A mí es algo que me fascina. Puedo entender que alguien se tatúe algo muy importante, aunque tatuarse un nombre es, cuando menos, ridículo; tatuarse una imagen de una persona, aún más.
Lo más fascinante es que la mayoría de la gente se tatúa cosas que ni les van ni les vienen: símbolos abstractos, que a ellos no les dicen nada; dragones, sin ser expertos en ninguna mitología que incluya dragones; palabras en un idioma que no son capaces de leer...
Hay mucha gente que he visto con tatuajes de personajes Disney... ¿por qué? Hay personas que se tatúan un personaje que le gusta a su hijo, lo cual puedo entender si su hijo ha muerto. Si su hijo vive, con el tiempo es muy fácil que deje de gustarle ese personaje, e incluso puede acabar odiándolo. ¿Te gustaría llevar un tatuaje que tu hijo odie?
Es cierto que hay mucha gente que se tatúa cosas que les apasionan, pero no creo que sean la mayoría.
Sin embargo, lo que veo en general es que la gente se tatúa porque la gente a su alrededor se tatúa. Simplemente es una moda cultural: tú perteneces a una cultura y te vistes como se viste la gente de dicha cultura. Eso incluye los tatuajes. Así habrá gente que se tatúe y tenga una cultura diferente a alguien que no se tatúe. Pueden ser gustos culturales como el cine, la música, pero también una forma de vivir.
La cuestión es que, con el paso del tiempo, la gente evoluciona y se va adecuando a la cultura del momento de su entorno. Así, un abuelo no se viste igual que cuando tenía 20 años... Sin embargo, el tatuaje estará ahí presente. Si su cultura cambia tanto que aquellos que le rodean no llevan ningún tatuaje, es muy posible que se arrepienta.
#21 luckyy 
