#1 ¿Qué datos? ¿Te crees los datos oficiales sobre estos temas? ¿Te crees que en 2020 hubo 0 denuncias falsas por VG en España? No está de más ser crítico con la situación, sobre todo la informativa. Todo este discurso es antinatura, sencillamente las personas no son tan puras y buenas, hay un porcentaje que si te puede sacar un ojo, te lo saca.
Si has hablado con Policías, Guardias Cviles o personas que trabajan en los juzgados, te contarán una versión muy distinta a la oficial en cuanto a las denuncias falsas o sin fundamento de VG.
Tengo una amiga que trabajaba en un juzgado de VG y pidió el traslado porque no aguantaba más ver día si y día también auténticas injusticias, pero claro, son hombres, y al parecer son sacrificables en aras de un bien mayor, pero la estadística oficial es que eso no ocurre, porque el 0.0001% es que algo no ocurre.
Este señor será lo que sea, pero la afirmación que hace no es ninguna tontería.
Sigue aferrado a estos dogmas de fe si sentido, porque no pasan un mínimo filtro crítico, luego sigue quejándote de cómo lo capitaliza la extrema derecha ese malestar, o esa manipulación informativa oficial.
El negacionismo tiene muchas caras.
Se descartó por ser demasiado peligroso hasta para realizar pruebas.
Básicamente lo lanzas con un cohete convencional para que pille velocidad y después utiliza un ramjet: traga aire, lo hace pasar por el interior de un reactor nuclear para calentarlo y al expandirse impulsa el misil.
No tengo ni idea de si los rusos han conseguido solventar el pequeño problema de ir regando de radiación todo su recorrido, que es por lo que los EEUU lo abandonaron.
#16Pues perfecto, porque la discriminación positiva está escrita y aprobada como ley.
Por supuesto, y eso no la convierte en algo bueno o justo.
Entonces, la discriminación positiva es válida y otorga derechos.
La discriminación positiva es legal y otorga derechos, cierto. Legal y derecho no son sinónimo de bueno o justo. Especialmente si la noción de "positiva" tiene origen en un principio incorrecto. En EEUU hubo un tiempo en que era ajustado a derecho tener esclavos ¿Te parece eso bueno o justo?
Ahora en serio, la discriminación positiva no está ahí para que mueran más mujeres por golpe de calor, despeñadas, en accidentes de camión o lo que se te ocurra.
En el caso de la LIVG por ejemplo, está para que, ante un mismo hecho delictivo, un hombre y una mujer reciban distinto trato. Es legal, y ajustado a derecho, pero no es ni bueno ni justo.
De hecho, según a quién preguntes ataca a algunos derechos humanos básicos.
Para eso hay otro grupo de leyes: el estatuto del trabajador, la ley de prevención de riesgos laborales y las leyes especiales de cada sector.
Para tratar jurídicamente, por ejemplo, la violencia que sufre una mujer, no hacen falta leyes específicas que le otorguen derechos especiales, para eso estaba, antes de las reformas discriminatorias, el Código Penal, la Ley del Menor, etc.
#6 A mi siempre me ha fascinado la ligereza con la que se toman políticas de discriminación positiva.
Si las instituciones no entienden el origen de la infrarrepresentación de un grupo social en algún ámbito, lo primero de todo es no hacer daño, como dice la máxima en medicina: primum non nocere
A menos que la intención primera y única sea precisamente hacer daño, entonces sí se entenderían algunas políticas de discriminación positiva.
Decir que el que haya 4/2 mujeres/hombres es un logro feminista deja en muy mal lugar a las mujeres de la mesa, dando a entender que están ahí porque son mujeres.
Nunca entenderé lo orgullosas que se sienten las feministas de conseguir que haya más mujeres en distintos puestos, yo nunca me he sentido orgulloso de que haya más hombres ya que por mucho que sean hombres como yo no les conozco de nada. Pero bueno, cada cual se ilusiona por lo que quiere
#0#15 para muchos usuarios (me incluyo) el nótame es lo único que nos mantiene con usuario registrado.
Si te lo vas a cargar, adelante. Es vuestro saco.
Pero cargarse un nicho que muchos apreciamos solo porque hay usuarios (entre ellos el dueño desquiciado al que referencias) que debían haber sido baneados hace mucho lo usan para sus mierdas, hay un trecho bastante largo.
Si la administración hubiera hecho su trabajo y no hubiera escondido la cabeza cual avestruz, no habría que usar la opción fácil para los cobardes, que es eliminar el notame.
#8 Porque deja en evidencia las leyes mal planteadas e inconstitucionales que han impuesto partidos de izquierda, ¿tal vez?
Que sean de izquierda o derecha es circunstancial, pero le ha tocado a la izquierda en éste caso meter la pata hasta el fondo con leyes que atentan contra la igualdad ante la justicia.
Mismo crimen, mismo tratamiento y condena, sin mirar antes quien agrede.
#4 deberíamos abrir juzgados de hombres, juzgados especializados en asuntos en los que expresamente una mujer ataque a un hombre. Estoy seguro que la única explicación posible es misandria, porque otro motivo se iba a poder atacar a un hombre?
Es que es tremendo. El otro día pasaron al lado unos turistas holandeses en bicicleta. Llegaron al paso de cebra. Se bajaron de la bici, cruzaron andando y cuando habían cruzado se volvieron a subir. Los pobres que iban cruzando el paso de cebra en patinetes eléctricos a 40 o 50 kilómetros por hora casi chocan.
Como dijo Nigel Powers: "Hay dos cosas que no soporto en este mundo: aquellos que tienen prejuicios con las culturas de otros pueblo... y a los putos holandeses"
#0 [...]mismas noticias en portada, irrita gravemente a los suyos, no a la derecha, y neutraliza temas que podrían ser políticamente útiles volviéndolos cansinos y hasta odiosos. Geenial, ¿verdad?
Si de verdad les importase que haya variedad y desde la administración de la web hiciesen algo real le entropía tan baja de los cansinos de siempre mandando todo lo que escupe eldiario.es o público.es no podría alcanzar la portada, pero la entropía son los padres y la moderación en esta web una mierda cada vez peor.
En segundo lugar, cuando le recomiendas a un amigo esta página, y se crea un usuario, te cuenta a los pocos días, si es de derechas, que prefiere no quedarse porque pasa de interactuar con una banda de sectarios.
Seamos serios ¿a quién se le ocurriría recomendar esta web de unos años para acá?
#12 Forocoches al menos tiene tráfico y personas suficientes para ir a un subforo/hilo temático y tener de que hablar, y los hilos de mierda política estorban mucho menos a la hora de ignorarlos, que la propaganda escupida por los periódicos meneados aquí, por no hablar que la moderación allí es mínima, lo cual es mejor viendo lo mal que se puede llegar a moderar, como aquí.
#25 tu problema es pensar que son extrema izquierda.
Ahora nos pseecera descabellado, pero extrema izquierda sería frente obrero por ejemplo que literalmente quiere acabar con el sistema y sustituirlo por el comunismo más duro.
Esta gente son pijos que hoy soy feminista, mañana soy pro Palestina, pasado me gusta el islam y todas las soplapolleces que no tienen nada que ver con ser de izquierdas pero las puedes soltar mientras te tomas una copa en malasaña.
#15#17 yo jamás he visto una noticia hablando bien de un solo dirigente de derechas.
Yo estoy harto de decirlo. Tanto yo como muchísimos más no somos de derechas, somos críticos con una izquierda que se manifiesta por Palestina y silencia a quien habla de derechos laborales o vivienda bajo este gobierno.
Ser crítico con gente que no me gusta y que a mis ojos no aporta más que descontento con la sociedad es ser, machista, racista, facha, ultra derecha y nazi.
Pienso que Irene montero es un cáncer, el ministerio de igualdad es un chiringuito. Y que eso está ahí para meter a amiguis y llamar a todo el mundo machista, menos si tu color de piel es oscuro, entonces te salvas.
También pienso que mucho Palestina, pero y lo que han visto mis ojos? Yo vi a esos terroristas pasear mujeres violadas y una pila de cadáveres. Entiendo que Israel es lo puto peor, pero es correcta la estrategia de la izquierda aupando un acto atroz y criticando otro?
Corrupcion: yo odio la corrupción, me resulta repugnante que gobierno tras gobierno robe el dinero que me quitan de mi nómina, de mi trabajo, llamalo gurtel, llamalo abalos, me da igual.
Y es un puto largo eccetera, por el que me llaman facha que ya estoy harto. Cuidado, puede que haya estado sindicado desde los 19, que haya votado a izquierda unida y uno de mis momentos más memorables, de toda mi vida es haber podido estrechar la mano a Julio anguita, pero cuidado, si me ponéis en un saco luego no os sorprendas.
Es muy llamativo cómo en los crímenes familiares cometidos por mujeres, se acostumbran a esgrimir dos supuestos...
1) enajenación mental
2) defensa ante violencia de género
Me encantaría un estudio donde se pudieran comparar todas estas defensas y sentencias con los casos en los que el perpetrador es un hombre... Ver porcentajes y eso...
La cuestión es que, desde la percepción subjetiva, de la casuística que vengo observando, es mucho más probable, que ésto se de en crímenes perpetrados por mujeres...
Si eso fuera cierto (verificación que deberían proporcionar con estadísticas públicss las autoridades y que me temo que no hacen...) habría que asumir que ellas topar con estas mujeres es un riesgo tremendo de que se enajenen o de que descubran en tí un machismo tal que justifique su acción en defensa propia...
Chicos!!! Mucho cuidado!!! Que no os topéis nunca con una mujer de éste perfil!!!
#51 la verdad que da miedo, porque se nota a la legua que muchos se limitan a seguir una ideología que creen correcta y lo llevan al extremismo. Como con lo de gaza, se quejaban de que Israel matase a palestinos, pero si lo hace hamas les da igual y hasta lo aplauden, ya que matan a traidores. Como decía, da miedo, porque entre los de un lado y los del otro, al final pagamos todos que un grupito de gente use el cerebro para lo justo y necesario.
Lo mejor, sin duda, es que te llaman facha a la más mínima, con eso lo arreglan todo, pero bueno, si lo único que quieren evitar es que la extremaderecha, un monstruo que han engordado ellos y que han usado para crear crispación y meter miedo a la gente, lo han conseguido. Mientras, pues ya sabemos que han hecho, nada, el ciudadano medio está igual o peor que hace 5 años
El chabolismo nunca ha desaparecido de Barcelona, lo que nos hicieron hacer creer hace años que cubriendo ciertas zonas de rascacielos se podría invisibilizar. Pero esto lleva pasando décadas. Solo hay que darse una vuelta por Torre Baró
Si has hablado con Policías, Guardias Cviles o personas que trabajan en los juzgados, te contarán una versión muy distinta a la oficial en cuanto a las denuncias falsas o sin fundamento de VG.
Tengo una amiga que trabajaba en un juzgado de VG y pidió el traslado porque no aguantaba más ver día si y día también auténticas injusticias, pero claro, son hombres, y al parecer son sacrificables en aras de un bien mayor, pero la estadística oficial es que eso no ocurre, porque el 0.0001% es que algo no ocurre.
Este señor será lo que sea, pero la afirmación que hace no es ninguna tontería.
Sigue aferrado a estos dogmas de fe si sentido, porque no pasan un mínimo filtro crítico, luego sigue quejándote de cómo lo capitaliza la extrema derecha ese malestar, o esa manipulación informativa oficial.
El negacionismo tiene muchas caras.
es.wikipedia.org/wiki/Proyecto_Pluto
Se descartó por ser demasiado peligroso hasta para realizar pruebas.
Básicamente lo lanzas con un cohete convencional para que pille velocidad y después utiliza un ramjet: traga aire, lo hace pasar por el interior de un reactor nuclear para calentarlo y al expandirse impulsa el misil.
No tengo ni idea de si los rusos han conseguido solventar el pequeño problema de ir regando de radiación todo su recorrido, que es por lo que los EEUU lo abandonaron.
Por supuesto, y eso no la convierte en algo bueno o justo.
Entonces, la discriminación positiva es válida y otorga derechos.
La discriminación positiva es legal y otorga derechos, cierto. Legal y derecho no son sinónimo de bueno o justo. Especialmente si la noción de "positiva" tiene origen en un principio incorrecto. En EEUU hubo un tiempo en que era ajustado a derecho tener esclavos ¿Te parece eso bueno o justo?
Ahora en serio, la discriminación positiva no está ahí para que mueran más mujeres por golpe de calor, despeñadas, en accidentes de camión o lo que se te ocurra.
En el caso de la LIVG por ejemplo, está para que, ante un mismo hecho delictivo, un hombre y una mujer reciban distinto trato. Es legal, y ajustado a derecho, pero no es ni bueno ni justo.
De hecho, según a quién preguntes ataca a algunos derechos humanos básicos.
Para eso hay otro grupo de leyes: el estatuto del trabajador, la ley de prevención de riesgos laborales y las leyes especiales de cada sector.
Para tratar jurídicamente, por ejemplo, la violencia que sufre una mujer, no hacen falta leyes específicas que le otorguen derechos especiales, para eso estaba, antes de las reformas discriminatorias, el Código Penal, la Ley del Menor, etc.
Si las instituciones no entienden el origen de la infrarrepresentación de un grupo social en algún ámbito, lo primero de todo es no hacer daño, como dice la máxima en medicina: primum non nocere
A menos que la intención primera y única sea precisamente hacer daño, entonces sí se entenderían algunas políticas de discriminación positiva.
Nunca entenderé lo orgullosas que se sienten las feministas de conseguir que haya más mujeres en distintos puestos, yo nunca me he sentido orgulloso de que haya más hombres ya que por mucho que sean hombres como yo no les conozco de nada. Pero bueno, cada cual se ilusiona por lo que quiere
Si te lo vas a cargar, adelante. Es vuestro saco.
Pero cargarse un nicho que muchos apreciamos solo porque hay usuarios (entre ellos el dueño desquiciado al que referencias) que debían haber sido baneados hace mucho lo usan para sus mierdas, hay un trecho bastante largo.
Si la administración hubiera hecho su trabajo y no hubiera escondido la cabeza cual avestruz, no habría que usar la opción fácil para los cobardes, que es eliminar el notame.
De nada.
Que sean de izquierda o derecha es circunstancial, pero le ha tocado a la izquierda en éste caso meter la pata hasta el fondo con leyes que atentan contra la igualdad ante la justicia.
Mismo crimen, mismo tratamiento y condena, sin mirar antes quien agrede.
www.snopes.com/fact-check/program-management/
Si de verdad les importase que haya variedad y desde la administración de la web hiciesen algo real le entropía tan baja de los cansinos de siempre mandando todo lo que escupe eldiario.es o público.es no podría alcanzar la portada, pero la entropía son los padres y la moderación en esta web una mierda cada vez peor.
En segundo lugar, cuando le recomiendas a un amigo esta página, y se crea un usuario, te cuenta a los pocos días, si es de derechas, que prefiere no quedarse porque pasa de interactuar con una banda de sectarios.
Seamos serios ¿a quién se le ocurriría recomendar esta web de unos años para acá?
Ahora nos pseecera descabellado, pero extrema izquierda sería frente obrero por ejemplo que literalmente quiere acabar con el sistema y sustituirlo por el comunismo más duro.
Esta gente son pijos que hoy soy feminista, mañana soy pro Palestina, pasado me gusta el islam y todas las soplapolleces que no tienen nada que ver con ser de izquierdas pero las puedes soltar mientras te tomas una copa en malasaña.
Yo estoy harto de decirlo. Tanto yo como muchísimos más no somos de derechas, somos críticos con una izquierda que se manifiesta por Palestina y silencia a quien habla de derechos laborales o vivienda bajo este gobierno.
Ser crítico con gente que no me gusta y que a mis ojos no aporta más que descontento con la sociedad es ser, machista, racista, facha, ultra derecha y nazi.
Pienso que Irene montero es un cáncer, el ministerio de igualdad es un chiringuito. Y que eso está ahí para meter a amiguis y llamar a todo el mundo machista, menos si tu color de piel es oscuro, entonces te salvas.
También pienso que mucho Palestina, pero y lo que han visto mis ojos? Yo vi a esos terroristas pasear mujeres violadas y una pila de cadáveres. Entiendo que Israel es lo puto peor, pero es correcta la estrategia de la izquierda aupando un acto atroz y criticando otro?
Corrupcion: yo odio la corrupción, me resulta repugnante que gobierno tras gobierno robe el dinero que me quitan de mi nómina, de mi trabajo, llamalo gurtel, llamalo abalos, me da igual.
Y es un puto largo eccetera, por el que me llaman facha que ya estoy harto. Cuidado, puede que haya estado sindicado desde los 19, que haya votado a izquierda unida y uno de mis momentos más memorables, de toda mi vida es haber podido estrechar la mano a Julio anguita, pero cuidado, si me ponéis en un saco luego no os sorprendas.
1) enajenación mental
2) defensa ante violencia de género
Me encantaría un estudio donde se pudieran comparar todas estas defensas y sentencias con los casos en los que el perpetrador es un hombre... Ver porcentajes y eso...
La cuestión es que, desde la percepción subjetiva, de la casuística que vengo observando, es mucho más probable, que ésto se de en crímenes perpetrados por mujeres...
Si eso fuera cierto (verificación que deberían proporcionar con estadísticas públicss las autoridades y que me temo que no hacen...) habría que asumir que ellas topar con estas mujeres es un riesgo tremendo de que se enajenen o de que descubran en tí un machismo tal que justifique su acción en defensa propia...
Chicos!!! Mucho cuidado!!! Que no os topéis nunca con una mujer de éste perfil!!!
Lo mejor, sin duda, es que te llaman facha a la más mínima, con eso lo arreglan todo, pero bueno, si lo único que quieren evitar es que la extremaderecha, un monstruo que han engordado ellos y que han usado para crear crispación y meter miedo a la gente, lo han conseguido. Mientras, pues ya sabemos que han hecho, nada, el ciudadano medio está igual o peor que hace 5 años