#9 Ya lo decía mi abuela. ¿Quien es más tonto, el tonto, o los tontos que siguen al tonto? Y ella no era tonta... aunque tampoco se dejaba los cuartos en el mediamark ese. Con el fragorifico y los dos canales en la televisión ella era feliz, y el abuelo, con sus novelillas del oeste de M.L. Estefania, Silver Kane y Lou Carrigan.
#6 Yo también recuerdo la coletilla de "palabra de dios" en las misas. Pero es que ahí también se contradicen la biblia y la teología cristiana.
Supuestamente el dios cristiano crea a los seres humanos con libertad para hacer el bien o el mal. Es decir, los seres humanos pueden mentir si lo desean, escribiendo una biblia falsa si lo desean.
Además, la biblia no dice que los autores bíblicos fueran divinos (eran humanos), y tampoco dice que dios anulase su libertad humana y les obligase a escribir los textos que supuestamente escribieron. Los autores bíblicos escribieron sus textos siendo plenamente humanos, con libertad de mentir incluida.
#3 estudie para catequista. Aunque ahora soy ateo. El cura que nos dio "sagradas escrituras" el primer día de clase, cogió una biblia y dijo "todo es justificable según leamos", empezó dando ejemplos típicos "mentir" "asesinar", "engañar a tu mujer" ect... Todos tienen alguna frase que lo justifica... Y todos tienen alguna que lo condena.
Básicamente la biblia es un arma que entenderla te permite justificar lo que quieras.
El cura era un franciscano buenazo y evidentemente nos enseñaba a que lo importante es que la gente esté bien y respetar el "núcleo" de las enseñanzas de jesús.... Pero que había gente cabrona justificando lo que le diese la gana.
Pero en general la regla es sencilla, todo lo del antiguo testamento debe leerse como fábula y cuento, el nuevo testamento debe leerse como guía pero no literalmente, pues muchas cosas están en su contexto histórico. Si alguien intenta justificar algo con una cita del antiguo testamento sabes que es un absoluto mamón.
#6 Pues lo de vigilar las traducciones no se le daba muy bien, al pasar de hebreo a griego confundieron maroma con camello. La frase esa famosa de que es más difícil que un rico pase al reino de los cielos que un camello pase por el ojo de una aguja... no tiene sentido que un camello quiera pasar por el ojo de una aguja, en el original era una maroma de barco.
#79 está claro que invertir hoy en bolsa es muy arriesgado, todos los índices americanos están en máximos históricos. Lo que no tengo tan claro es que vaya a explotar una burbuja. Habrá vaivenes, como siempre, pero un crack del 29, un petardazo de las .com, o una crisis de las hipotecas subprime... hace un par de años compraba esa predicción, hoy ya no.
Mi punto es que esta tecnología está cambiando, y mucho más que va a cambiar, la economía, el empleo, los mercados financieros, el transporte, la logística, la educación, la medicina. Prácticamente todo. Me puedo creer que haya un gran bache en los mercados por venir, no digo que eso no pueda pasar, pero mi sensación es que la propia tecnología de la que estamos diciendo que está provocando una burbuja, también me puedo creer que vaya a hacer que las economías mundiales empiecen a crecer a ritmos nunca vistos.
#3 Es que, encima, eso de que el texto bíblico es "palabra de dios" ni siquiera es técnicamente así. Quienes están metidos a nivel técnico en esto de la biblia te dirán que los textos bíblicos son palabras escritas por seres humanos (apóstoles, profetas, evangelistas, sacerdotes, etc).
#74 por el tipo de comentarios que haces lo que veo es un patrón: incapacidad de visión holística, abstracción, y dificultad para extrapolar cuantitativa y cualitativamente hacia el futuro basándote en evidencias del presente y el pasado. Lo entiendo, y es parte del problema que tenemos. La mayoría de la gente no es que no quiera entenderlo, es que no tiene la formación o capacidades suficientes para hacerlo. Pero en ese caso, esa gente debería escuchar y leer el consenso emergente de la comunidad de expertos en el tema, para formarse una opinión informada y mínimamente válida.
Es igual, en menos de 5 años podremos venir a estos comentarios y reírnos juntos. Jejejeje. O bueno, uno se reirá del otro, y el otro llorará. O quizás diga: no si yo siempre sabía que iba a suceder esto.
#74 pero quién te dice a ti que los LLM son el estado final de arquitectura de las IA? Y conozco perfectamente el funcionamiento de los LLMs, los transformes, los algoritmos de aprendizaje, el back propagation y otras muchas cosas. He usado tensor flow y llevo 2 años usando y trabajando diariamente con modelos. Aún así, el que creo que sigue pensando que un LLM “solo” predice el siguiente token eres tú. Y ese pensamiento es como decir que el cerebro humano solo transmite una señal eléctrica al siguiente conjunto de neuronas para predecir el siguiente token. Me encantaría que me explicaras, cuando escribes, cómo tu red neuronal decide o predice cuál va a ser la siguiente palabra. O cómo observa un balón en movimiento y predice hacia dónde va a ir. Cuál es la magia negra. Quizás inspiración divina? O un sistema inteligente de predicción probabilística basada en el conocimiento previo almacenado tanto en memoria como en estructura?
#3 no es lo que aceptes o no, es el que salga de las elecciones,y ni siquiera directamente al más votado, sino al que consiga la mayoría ya sea numèrica o por pactos.
#5 Bueno ellos pensaron que reventando a la cúpula se caería todo. Napoleón y Hitler nunca tuvieron esa opción encima de la mesa.
Al final tomaron un riesgo , se la jugaron a cara o cuz y salió cruz. La sociedad y las estructuras políticas, funcionariales de seguridad y militares fueron fieles al régimen. Mucho más fieles de lo que se imaginaron los sionistas que quizás estaban contaminados de su propia propaganda.
#2 anda hombre..... es una puta guerra donde EEUU no ha sufrido casi víctimas , están ganando pasta con el petróleo, están avanzando en tácticas de guerra moderna, vendiendo más armas a países, "ayudando" a países que tendrán que devolverles favores, matando al ayatolá y destrozando un países "enemigo" ....
Que si, que es una guerra que les está saliendo muy mal y que fue seguro un error.
Pero.... ¿el mayor error estratégico de Estados Unidos???? Y de la humanidad??? anda que.....
A mi se me ocurren mil. Mil. Sin ir más lejos, elegir al pedófilo dos veces. Mil veces más catastrófica y sin salir de EEUU.
#16 Pues a mi me preocupan todos los comentarios que estoy leyendo aquí. El peligro de una IA sin las adecuadas precauciones/regulaciones es evidente. El salto de calidad que han dado los modelos frontera y los sistemas agénticos en los últimos 9 meses ha sido de auténticos locos. Como ingenieros, los trabajadores de estas empresas tienen el conocimiento del potencial de la tecnología, y por lo tanto la responsabilidad hacer precisamente lo que están haciendo estos días Amodei y compañía.
Sé que muchos solo veis la parte económica de todo esto, y lo entiendo, pero las implicaciones de no hacer las cosas bien con esta tecnología YA, pueden ser muy peligrosas. Las dimisiones de responsables de seguridad en estas empresas evidencian que internamente hay tensiones enormes acerca de cómo gestionar ese aspecto. Por supuesto que la parte económica ofrece mucha resistencia para que avance la seguridad. La cooperación entre las empresas, y la apertura a que evaluadores externos controlen el estado de la tecnología que propone Anthropic, son pasos lógicos y necesarios que cualquier ingeniero responsable llevaría a cabo.
PD: pullita para los agoreros de la burbuja de la IA. En economía/inversiones, cuando todo el mundo dice que algo va a ocurrir, es que no va a ocurrir. Es similar a lo de que "cuando el taxista te dice que inviertas en X o Y, es hora de vender". Llevo oyendo hablar de la burbuja de la IA más de 2 años. La burbuja de las .com se infló con paladas de empresas que lo único que ofrecían era "mira, tengo una web paco.com" y no había nada detrás. Las hipotecas subprime fue avaricia y falta de regulación en los bancos. Las empresas detrás de los modelos IA son empresas consolidadas, con millones de clientes, y que ofrecen servicios reales, útiles y disruptivos. Puede haber una burbuja a punto de explotar? Es posible, no digo que no, pero en mi opinión las probabilidades son bajas. No olvidemos que Anthropic ya consiguió alcanzar el beneficio operativo este año.
#43 Sadalsuud 
