@sorrillo Es que la norma se puso en su momento para LEGITIMAR el voto spam. Es decir, si un tipo no cumplía lo de los 5 envíos, sí podía coger un usuario y votarle spam y que los usuarios en sí auto gestionaran el tema. Pero por lo que sea lo han tomado como que hay que estar como perro guardián controlando eso. Que ahora la quieren adoptar de esa manera? Adelante.. Pero no era la idea inicial..
Estaba hecho para evitar votos spam que no vinieran a cuento, vaya.
@Fesavama Ya has tenido más suerte que yo, que al entrar lo que veo es como Broncano no ha sabido estar a la altura (ya ves qué altura...) y que el otro aprovechó para salir más fuerte. Y eso que no le apretaron nada.
Y el único trozo que vi en un clip, Broncano no paraba de tartamudear -aunque creo que eso es bastante común- y el otro iba bastante de chulillo.
Yo no sé donde ves la sangre ahí. Te diría que por qué no le das una vuelta y te das cuenta que nunca aceptas un comentario, todo lo ves como un ataque si no te asienten ciegamente (Edito: Y eso que te he dado la razón con el respeto!). Y eso del sufrimiento de los demás.. Te recuerdo que te medio disculpaste conmigo por el tema de sevillano-andaluz. Así que quiero pensar que no hay tanto resquemor ahí como parece.
No te puedo nombrar. Pero sabes que va por ti. Estoy de acuerdo en el respeto, aunque ese debería ser más recíproco y muchas veces no se ve así. Pero esa exigencia que das ahora no deberías haberla tenido para ti también en su momento? Va a ser complicado que no lo veas como un ataque. Pero supongo que comprenderás que si en su momento llamabas de todo a los admin y ahora exiges respeto tan fervientemente.. como mínimo llamativo y desbalanceado se ve. Y eso no deja de perjudicar de cara al público (otra cosa es lo que te importe eso)
Me imagino el tono de la respuesta.. pero si se da el caso, añado que se verá como echar balones fuera. Y quizás tampoco favorece.
Yo flipo que hasta hace 2 días leía que Oscar Puente debía dimitir por todo el tema que ya sabemos. Y ahora que sale una noticia donde se plantea dimitir.. lees críticas de que "dimite porque x", "Paripé!" "Poca vergüenza!"
Entonces ya no valdría ni que dimitiera, cosa que no se si hará pero no es algo común, si no que estaría dimitiendo mal?
@lamonjamellada Benvida. Te aconsejaría otras orillas más frías pero.. no vaya ser que se quejen de algo.
Creo que no perdería ni un maravedí apostando a que las lágrimas puestas en esa nota vienen de gente que precisamente se ha quejado o desprecia las lágrimas. Es una corazonada.
@carademalo Que huele? Que lee el país? Eso es "spam"? Hace publicidad de un periódico?
Es una norma absurda que obligaría al usuario a meter paja para poder seguir subiendo lo que considera relevante. Usando el sentido común se sabe cuando se está haciendo realmente spam y cuando no.
Y se han cargado una noticia con +700 de karma, mal victimizando a la cuenta admin porque lejos de ir de neutral dijo "lo pais" y la gente se lo afeó.
Los usuarios no vieron problema en el envío y lo votaron, en la mayoría. Lo mismo no hay que tomarse las normas como si fuera el código penal y dejar que sea la comunidad quién autorregule de verdad. Como supuestamente vendía este sitio. Que eso lleva pasando hace bastante tiempo, no es reciente.
18.30 y ya está empezando a oscurecer. Negociazo vaya.. Por suerte mañana bien tempranito no habrá que encender las luces en las oficinas, tiendas, talleres y tal. Que es lo importante
Estaba hecho para evitar votos spam que no vinieran a cuento, vaya.
Y el único trozo que vi en un clip, Broncano no paraba de tartamudear -aunque creo que eso es bastante común- y el otro iba bastante de chulillo.
El plan no salió bien, me temo.
Me imagino el tono de la respuesta.. pero si se da el caso, añado que se verá como echar balones fuera. Y quizás tampoco favorece.
www.youtube.com/watch?v=MH9FyLsfDzw
Entonces ya no valdría ni que dimitiera, cosa que no se si hará pero no es algo común, si no que estaría dimitiendo mal?
Edit: ah pues veo que no. Así que.. mira mejor habla con otro.
Creo que no perdería ni un maravedí apostando a que las lágrimas puestas en esa nota vienen de gente que precisamente se ha quejado o desprecia las lágrimas. Es una corazonada.
Es una norma absurda que obligaría al usuario a meter paja para poder seguir subiendo lo que considera relevante. Usando el sentido común se sabe cuando se está haciendo realmente spam y cuando no.
Y se han cargado una noticia con +700 de karma, mal victimizando a la cuenta admin porque lejos de ir de neutral dijo "lo pais" y la gente se lo afeó.
Los usuarios no vieron problema en el envío y lo votaron, en la mayoría. Lo mismo no hay que tomarse las normas como si fuera el código penal y dejar que sea la comunidad quién autorregule de verdad. Como supuestamente vendía este sitio. Que eso lleva pasando hace bastante tiempo, no es reciente.