#30 Existen personas que justifican cualquier acto con tal de defender su ideología.
Tando de un "bando" como de otro.
#30 Pues porque estamos hablando del franquismo y su postura frente a los judios, cuando hablemos del estalinismo y sus gulags opinaremos sobre ellos, pero eso de que "los otros" (sean quienes sean siempre los otros) eran "y tú más", pues como que no es motivo racional para nada.
Por otro lado, a simple título ilustrativo, Stalin tenía campos de concentración, donde las condiciones de vida eran terriblemente duras y muy pocos conseguían sobrevivir, pero no eran campos diseñados para el exterminio y asesinato como lo fueron los Campos nazis, lo cual es una diferencia sutil pero extraordinariamente importante si te pones a comparar.
#42 "Por otro lado, a simple título ilustrativo, Stalin tenía campos de concentración, donde las condiciones de vida eran terriblemente duras y muy pocos conseguían sobrevivir, pero no eran campos diseñados para el exterminio y asesinato como lo fueron los Campos nazis, lo cual es una diferencia sutil pero extraordinariamente importante si te pones a comparar. "
Estoooo, la misma diferencia la aplicarás también para el Franquismo ¿no? Pues Franco también creó campos de concentración de prisioneros, pero las condiciones no eran tan duras ni estaban pensadas para el exterminio ¿no es cierto? La misma "disculpa" que aplicas con Stalin la aplicarás también con Franco ¿no?
#43 ¿Que yo estoy disculpando al stalinismo? Madre de dios...lo que tiene uno que leer!!
Yo le explico a #30 porque no hablamos, aquí, del stalinismo, ¿y de ahí sacas que defiendo el régimen stalinista? Joder, así nos va en este país.
E igualmente explico la diferencia entre campos de concentración y Campos de Exterminio, por si el personal no lo sabe (como parece ser) porque es algo que todo el mundo debería saber.
Si de ahí tú sacas que defiendo un régimen, cualquiera, estamos apañados.
Por otro lado, la gente afín a la izquierda me tilda de fascista, y parece ser que ahora, la gente afín a la derecha me tilda de stalinista....¡¡deo estar en el camino correcto!!!
#64 Por eso puse la palabra "disculpa" entre comillas. Creo no haberte tachado de stalinista en todo mi comentario.
Te pido perdón si consideras que mi mensaje podía ser malinterpretado. No era esa mi intención. Solo intentaba indicar que el mensaje de #30, aun pudiendo ser discutible, no estaba fuera de lugar. El caso franquista, en cuanto a tratamiento de los judíos estaba tan lejos del nazismo como el estalinismo. Los franquistas no encarcelaron judíos tan solo por serlo, y ni mucho menos los ejecutaron.
Esto, obviamente, no disculpa a los franquistas en otros aspectos.
#67 Efectivamente no te había entendido, lo lamento.
Yo es que eso de que para defender o justificar ciertos compartamientos salga la gente diciendo: "es que no habláis de Paracuellos, o de Stalin, o de Mayor Oreja o de quien sea" no sólo no es que me convenza, es que me asusta mucho, porque en la Historia siempre encontraremos alguien que pueda justificar los crímines que comentemos con esa frase de "pues vosotros más", y claro, si nuestro planteamineto político y vital va a ser el de "nos justificamos diciendo que los otros son peores", pues apañados estamos.
#67, ¿te suena el contubernio judeo-masón, empleado por el franquismo como archienemigo genérico del régimen? Sobre el antisemitismo franquista puedes leer este artículo:
http://www.elreloj.com/article.php?id=25909
Mira, #69, en #70 tienes tu respuesta: Ciudadanos, el partido ultraderechista. Ya ves que no me equivocaba.
#76 Ella por lo menos no esta avergonzada de su afiliación y lo dice públicamente.
Y de donde sacas que sea un partido de ultraderechista?¿
#79 No se si es un hombre o una mujer. Al acabar su nick en "a" pensé que así era.
#79 Gracias a la lucha de mi abuelo(ya te olvidaste de él?)puede permanecer al partido que le de la gana y estar todo lo orgullosa que quiera, siempre y cuando no defienda la lucha armada.
He leido la web de ciudadanos y es más de izquierdas que el PSOE. (transparencia política, limitación de mandatos, separacion de poderes..) La única cosa que puede ser confundida con una idea de izquierdas es el tema del nancionalismo. Pero argumentan Ciudadanos dice no a todos los nacionalismos, sin excepción. Los nacionalismos defienden la desigualdad y proponen medidas que derivan en la discriminación.
No lo considero un argumento de derechas. Sigue haciendo el Troll
#81, como puedes observar en el siguiente gráfico, extraído de la web EUProfiler, detrás de la que se encuentran las más variadas instituciones de análisis político con indudable objetividad dentro del ámbito europeo, Ciudadanos se encuentra a la derecha del PSOE, e incluso de UPyD:
http://box.jisko.net/i/448bb3.png
http://www.euprofiler.eu/
#81 >Gracias a la lucha de mi abuelo(ya te olvidaste de él?)puede permanecer al partido que le de la gana y estar todo lo orgullosa que quiera, siempre y cuando no defienda la lucha armada.
Creo que tienes tan idealizado a tu abuelo (muy comprensible y loable) que no te das cuenta de que perdió la guerra. Su lucha no pudo aportar nada porque, al perder el gobierno legítimo, Franco impuso su dictadura y entre las demás libertades prohibió todos los partidos políticos creando el Movimiento Nacional. Y así tuvo a España 40 años:
http://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_Nacional
#79 El partido de Internet no es de chiste. Es una propuesta que probablemente no llegue a nada. Pero al menos ellos están intentando hacer algo distinto. ¿Que haces tú?
Vale mas intentarlo y fracasar que quedarse mirando y tan solo criticar.
PD: DetectiveLibrero ¿cambia algo si soy mujer? por que no debería (creo)
#82 Ten en cuenta que es "DetectiveLibrero" el fiel defensor del canon. Atíla de internet. Por donde el pasa no vuelven a crecer los torrents. No le hables de partidos de internet...
#162 Oh si, nos remontamos en el tiempo, dejemos atrás el siglo XX porque parece que a algunos no les basta, hagamos memoria histórica de la de verdad y empecemos a mencionar guerras no religiosas.... las guerras púnicas, las de los cartagineses, todas las del imperio romano, las de los bárbaros del norte, las invasiones vikingas, las guerras de Luis XIV, la guerra ruso turca, la guerra de sucesión austriaca, la gran guerra del norte, la guerra de sucesión polaca, todas las guerras napoleónicas, la guerra del Loto Blanco (China), Guerra de 1812: EEUU vs Inglaterra, Guerra Revolución Griega: Grecia (Rusia en 1828) vs Turquía, Guerra Argentino Brasileña, guerras de liberación sudamerícana y de independencia africanas, la guerra de Crimea, la guerra de unificación de Italia, Guerra franco-rusa, guerra de los Boers, guerra de la independencia Chino-japonesa. Bueno, me he saltado un montón... y no vamos a hacer la suma de muertos para no aburrir más al personal.
Vamos a hablar de historia en una noticia de historia y dejarse de tópicos.
#164 ah, vale nunca asociaría yo a las guerras del imperio romano con ninguna clase de referéncia a los dioses, ni a ninguna divinidad ;)[/ModoIronía]
Que se haya tirado esta noticia abajo a los 10 minutos de salir es una prueba del sectarismo reinante en Meneame. Se podría no votarla si parece intrascendente, pero machacarla a negativos... Parece que es mejor que ciertas cosas no se sepan. La próxima que ponga será atacando a los cristianos seguro que multiplico el Karma rápidamente.
#3 No te equivoques, si buscas en Google la cantidad de página cristianas que hay necesitarías casi todos los dedos de las dos manos. A los cristianos se los quiere encerrar en las iglesias pero no se van a dejar. Ya los tuvieron en las catacumbas y salieron de ellas.
#4 Dame un ejemplo de que los cristianos hayan hecho eso. Es muy fácil hablar por hablar y luego reírse. Me parece más lógica la postura de #5 un engaño nunca es defendible aunque ya veo que contra los cristianos para algunos todo es de recibo.
Crean en facebook grupos atractivos para cristianos y luego les cambian el nombre
infocatolica.comMuchos usuarios cristianos de facebook están recibiendo invitaciones para unirse a grupos con nombres que les resultan atrayentes, y al cabo de las semanas se encuentran con que se le ha cambiado el nombre a dichos grupos, de forma que la nueva denominación sostiene ideales contrarios a los valores cristianos.
Querido Nadal, solo si sumamos las decenas de millones de las purgas estalinistas, de las de Mao Tstung y los muertos de la pimera y segunda guerra mundial me parece que ya nos vamos muy allá en las cifras ¿no?
#157 No lo creo, las religiones llevan muchos años más matando. Desde "Antes de Cristo" 
, fijaté que hasta Sócrates fue en parte condenado por motivos religiosos . Pero vamos ni de cerca sumando esas guerras, además aun las religiones siguen matando día a día, hoy más se mata por la musulmana, pero vamos aunque los líderes ahora prefieren los nacionalismos en occidente siempre hay alguno como Bush que también mezcla chorradas religiosas. De hecho yo diría que los evangelistas apuestan por esa vía, no hay nada como soldados con el cerebro lavado que luchan para vivir en el paraiso.
#162 Oh si, nos remontamos en el tiempo, dejemos atrás el siglo XX porque parece que a algunos no les basta, hagamos memoria histórica de la de verdad y empecemos a mencionar guerras no religiosas.... las guerras púnicas, las de los cartagineses, todas las del imperio romano, las de los bárbaros del norte, las invasiones vikingas, las guerras de Luis XIV, la guerra ruso turca, la guerra de sucesión austriaca, la gran guerra del norte, la guerra de sucesión polaca, todas las guerras napoleónicas, la guerra del Loto Blanco (China), Guerra de 1812: EEUU vs Inglaterra, Guerra Revolución Griega: Grecia (Rusia en 1828) vs Turquía, Guerra Argentino Brasileña, guerras de liberación sudamerícana y de independencia africanas, la guerra de Crimea, la guerra de unificación de Italia, Guerra franco-rusa, guerra de los Boers, guerra de la independencia Chino-japonesa. Bueno, me he saltado un montón... y no vamos a hacer la suma de muertos para no aburrir más al personal.
Vamos a hablar de historia en una noticia de historia y dejarse de tópicos.
#164 ah, vale nunca asociaría yo a las guerras del imperio romano con ninguna clase de referéncia a los dioses, ni a ninguna divinidad ;)[/ModoIronía]
Luego se quejarán de que no vayan turistas... Hay que defender la tradición los valores ancenstrales, la historia de un pueblo, la cultura en general, no solo la cultura socialista.
#25 ¿cultura socialista? Vaya manera tan brutal de sacar los pies del tiesto. Vivimos en un estado laico (o al menos es así en teoría), esos vecinos están en su derecho a descansar.
Ahora cambia a los que estn tocando la trompeta y el tambor por 20 moros invocando a Alá, a ver si tú en tu catolicismo y en tu recta cultura "no-socialista", lo aguantas.
Pues a mi esto de que me gobierne un partido de charlatanes, manipuladores, demagogos, populistas, inútiles, hipócritas defendiendo a dictadorzuelos de Améica latina, gente que carece de valores y que quiere imponer todo desde papá estado, gente que nos está arruinando a paso de gigante, que está dejando España llena de funcionarios que sólon chupan de la teta sobre todo en Andalucia, que en vez de gobernar se dedican a arrasar a la opsición para justificar sus atropellos, no em gusta nada señor Sabina.
El PP no debería copiar la estupidez del PSOE retirando símbolos históricos. La historia, nos guste o no, ahí está.
Disiento con la opinón de que la Hoz y el martillo son un símbolo de libertad y progreso. Bajo ese símbolo se ampararon las dictaduras más salvajes del planeta y se cometieron la mayor cantidad de asesinatos en la historia de la humanidad.
Por supuesto que los del PP son cómplices. Más de 100.000 abortos en su tiempo de mandato.
Aquí hay una cosa que no entiendo, si uno de los Mandamientos ya dados por Moisés dice "no matarás" ¿por qué algunos se empeñan en que los obispos están diciendo algo nuevo?
El que actúa en contra de lo predicado por Jesús, peca, ahora y siempre. Y matar siempre ha sido uno de los "pecados" mortales.
Como si los partidos no "excomulgasen" a los que no siguen la disciplina de voto. O los echan inmediatamente o no pueden presentarse ya nunca más. ¡Basta ya de hipocresía, señores!
Es que todos se han olvidado de los que viven del cuento en TVE. ¡Multitud de enlaces sindicales a los que nadie conoce! Una cadena que cuesta mantenerla más de 100 veces de lo que cuesta una privada... ¡ahí si que hay mangantes!
Yo sólo se que tengo un médico amigo en Alemania y allí no se le obliga a nadie a ponerse la vacuna y los mismos médicos no quieren ponérsela....
Paso de Noria... no pierdo el tiempo en eso... pero Gallardón es un medrador con aires de faraón a costa de los demás. ¡Cómo no va a haber muchos del PP que no lo pueden ni ver! Basta con preguntar a la gente por los 145 euros del ala que hay que pagar por la basura. ¡Gallardón vete ya! y si es al PSOE, ¡mejor!
Ultracatólico es un término peyorativo que se usa en diferentes medios con respecto a miembros de la iglesia que disienten públicamente de cualquier tema políticamente correcto.
No existen ultracatólicos, por definición y obligación un católico sigue los dogmas que dicta la Iglesia. Se puede ser más o menos prácticante pero ser católico es ser o no ser.
"Público" demuestra una actitud fascista e intolerante ante los católicos. Pretende que los católicos cierren la boca que acepten sin rechistar ante legislaciones que claramente entran dentro del ámbito moral y personal. Para ellos nunca existe la objección de conciencia para nada que promulguen sus amigos del PSOE.
¡Católicos a encerrase en las iglesias! ¡mayor ejemplo de tiranía e intolerancia!
Tanto la Sexta como Público tienen una línea que cualquier ciego puede ver de ataques indiscrimitados y burlas repetitivas a un colectivo de muchos millones que suelen poner la otra mejilla.
Hubo otros que también se convirtieron, incluso en el lecho de muerte como Manuel Azaña
Es increible que porque un 5% de la Iglesia Católica no de buen ejemplo se dedique la gente a generalizar. Somos muchos millones los que damos nuestra vida para ayudar a los demás a ejemplo de Cristo sin esperar recibir nada a cambio en esta vida.
De la noticia la dejé de leer a las 4 líneas. Está claro que es un panfleto propagandístico de una iglesia minoritaria que de entrada demuestra ya lo mal que siguen las enseñanzas de Cristo, calumniando públicamente a sus hermanos. Nadie obliga a bautizar, la iglesia sólo defiende una guerra como último remedio y sólo como legítima defensa y nunca como un ataque. etc. etc... basta recordar su posición en el último conflicto de Irak.
Gallardón ultima los planes para desfigurar la Plaza Mayor
libertaddigital.comCon Ruiz Gallardón en la alcaldía, ni los monumentos históricos están a salvo de la piqueta. El alcalde dirige ahora su mirada hacia la Plaza Mayor. Pretende repintarla, cambiar los tejados, el pavimento y retirar la estatua de Felipe III, monarca que inauguró la plaza en 1619.
Este Wyoming tiene obsesión contra la religión católica, no contra los judíos o los mahometanos. En absolutamente todos sus programas se dedica a ridiculizar a la iglesia, venga o no a cuento, sobran los tópicos para repetir y repetir. No tiene agallas para burlarse de los de la religión de Alá, sólo de los que ponen la otra mejilla.
En este caso la iglesia se equivocó doble, primero por no establecer los mecanismos necesarios para que homosexuales no entraran en los seminarios (el 95% de los curas pederastas tienen esta inclinación) y segundo por pensar que iban a arrepentirse y "no pecar" más simplemente cambiándolos de diócesis, cuando lo que procedia era la expulsión inmediata y puesta en manos de la justicia.
http://www.rpp.com.pe/2009-09-30-vaticano-precisa-definicion-de-curas-pedofilos-informan-noticia_212493.html
#24
Bueno, tendré que volver a ponerlo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja
La falacia del hombre de paja es una forma de la falacia conocida como argumentum ad logicam. Consiste en "poner en la boca" del interlocutor argumentos que nunca dijo. Posteriormente, se rebate ese argumento inventado dando la sensación de que se "ganó" la discusión.
Ejemplo:
* Sentencia: No estoy de acuerdo con el régimen político de Cuba.
* Réplica: Lo que pasa es que defiendes las políticas de Estados Unidos.
El primer interlocutor habló sobre Cuba pero no dijo nada de Estados Unidos. En este caso, Estados Unidos es un hombre de paja al cual derrotar en lugar de hablar de Cuba
No se como lo verás tu, pero si se vive en un país con tradicional dominio de la secta católica, es logico hablar de la secta católica.
Máxime cuando sus declaraciones son tan ampliamente difundidas.
#25 echando más "paja" al fuego.
#25 desconocia lo de la falacia del hombre de paja, gracias por ponerlo, es muy interesante.
#26 Demostrando un profundo conocimiento de otras culturas al acompañar al sketch talibán con música del hindustán...
#24 En este caso la iglesia se equivocó doble, primero por no establecer los mecanismos necesarios para que homosexuales no entraran en los seminarios (el 95% de los curas pederastas tienen esta inclinación) y segundo por pensar que iban a arrepentirse y "no pecar" más simplemente cambiándolos de diócesis, cuando lo que procedia era la expulsión inmediata y puesta en manos de la justicia.
La cara de hormigón armado tenéis, tú, y tus saterdotizos mayores.
#28
No tienen ningún pudor en animar a acusar a sus "hermanos-enemigos" (de otras religiones) y echarles a los leones con tal de que no se hable de los delitos de su querida iglesia vaticana... de hormigón armado la tienen... a falta de dignidad, porque aquí nadie de la iglesia viene diciendo que se va a borrar de una institución fachomachista propagadora de delitos y multinacional encubierta de "ong" con naves siderales, poderes extraterrestres y magos... de tercera división por lo menos.
#7 Si no quieres dar dinero a la Iglesia tienes una casilla en la declaración del IRPF para donarlo a otros fines sociales.
#9 Lo que no entiendo es por qué se tienen que donar parte de los impuestos a nadie, yo nunca marco ninguna y el dinero va junto con el resto de impuestos a las arcas del estado. El que tenga especial interés en ayudar a la iglesia o a cualquier otro grupo puede ir y donar el dinero que quiera, o ayudar de otra forma, por eso lo justo sería que las opciones fueran Iglesia, fines sociales o para nadie.
#9
Y por cierto, ya que hablas de Cáritas:
Cáritas no es una ONG, es la Iglesia en su labor social
http://www.chasque.net/umbrales/rev110/caritas.html
http://www3.planalfa.es/obciudadr/caritas.html
Algunos preferimos que las ONG se dediquen a prestar ayuda por la simple necesidad de ayuda, no a evangelizar.
Incluso aunque la mayoria de gente que esté en Cáritas se dedique a ayudar y no a evangelizar, no dejan de resultar curiosas las declaraciones de sus líderes.
#18
Vale, pero que luego no nos vendan la moto de lo altruistas que son, mientras aprovechan para hacer proselitismo.
O que se aclaren y decidan qué son, si una ONG, u otro brazo de la ICAR.
#20
Su propia constitucion se contradice. Habla de ninguna religion de caracter estatal, para luego hacer una mención específica a la iglesia católica, por encima de las otras religiones.
No voy a entrar en cuanto dinero se ahorra el Estado, pero hay cifras como las que se apuntan debajo que llegan a 30.000 millones de euros al año
http://www.hispanidad.info/ahorriglesia.htm
#8
"Por etapas académicas, es en Educación Infantil y Primaria donde la asignatura es elegida por un mayor número de alumnos, en torno a un 84%, mientras que el porcentaje va disminuyendo en Educación Secundaria, un 63%, para alcanzar su cifra más baja de alumnos que eligen Religión, en Bachillerato, con un 48.9%."
En Secundaria está por debajo del 30% y en Bachillerato(sólo en 1º) está al 5-10%, por lo menos en mi instituto.
#3 Eso está en el IRPF porque muchos millones de católicos lo hemos pedido y sale de nuestros bolsillos. En el fondo la Iglesia le está aportando mucho a la sociedad. Esperemos que alguno de vosotros no tengáis que acabar comiendo en algún comedor de Cáritas en los que muchos trabajamos de forma completamente altruista y gratuita.
#5
Cosa que es falsa porque a través de la casilla de fines sociales, le sigue llegando a las ONG de origen católico.
Y eso solo el irpf, que luego hay que sumarle el resto de dinero que el estado le destina a la ICAR.
#5 NO sale del bolsillo de los católicos, sino del bolsillo de todos los españoles ¿o acaso has pagado tú más que yo? La única diferencia real es que tú tienes capacidad para decidir que una parte del erario públicos se destine al culto católico, lo cua no ocurre para ningina otra creencia mitológica ni ideología.
Por otra parte, los cristianos no son los únicos altruistas en este país, te lo aseguro.
#5 Yo he estado trabajando de voluntario en un comedor de la Cruz Roja. Nosotros junto al bollo que le damos le intentamos ayudar y hay una sección incluso que se dedica a buscarles trabajo o a meterlos en programas de ayuda social.
En comedores católicos o de otras sectas, simplemente se le da el panfleto propagandístico junto al bollo.
No mezcles catolicismo con ayuda humanitaria, porque muchas veces parece que está ligado y no, no es ni por asomo así.
Muchas personas son buenas y son católicos. Otras personas son buenas por que son católicos (que no deja de sonar a obligación), pero ser católico no te convierte en buena persona.
Hay que puntualizar que el estado sólo hace de intermediario. Abona la cantidad que los católicos han destinado en la declaración de la renta para ese fin. La noticia parece querer entreveer que el Estado regala algo cuando no es así.
#3 Eso está en el IRPF porque muchos millones de católicos lo hemos pedido y sale de nuestros bolsillos. En el fondo la Iglesia le está aportando mucho a la sociedad. Esperemos que alguno de vosotros no tengáis que acabar comiendo en algún comedor de Cáritas en los que muchos trabajamos de forma completamente altruista y gratuita.
#5
Cosa que es falsa porque a través de la casilla de fines sociales, le sigue llegando a las ONG de origen católico.
Y eso solo el irpf, que luego hay que sumarle el resto de dinero que el estado le destina a la ICAR.
#5 NO sale del bolsillo de los católicos, sino del bolsillo de todos los españoles ¿o acaso has pagado tú más que yo? La única diferencia real es que tú tienes capacidad para decidir que una parte del erario públicos se destine al culto católico, lo cua no ocurre para ningina otra creencia mitológica ni ideología.
Por otra parte, los cristianos no son los únicos altruistas en este país, te lo aseguro.
#5 Yo he estado trabajando de voluntario en un comedor de la Cruz Roja. Nosotros junto al bollo que le damos le intentamos ayudar y hay una sección incluso que se dedica a buscarles trabajo o a meterlos en programas de ayuda social.
En comedores católicos o de otras sectas, simplemente se le da el panfleto propagandístico junto al bollo.
No mezcles catolicismo con ayuda humanitaria, porque muchas veces parece que está ligado y no, no es ni por asomo así.
Muchas personas son buenas y son católicos. Otras personas son buenas por que son católicos (que no deja de sonar a obligación), pero ser católico no te convierte en buena persona.
#2
¿No es así?. ¿No es cierto que se está desviando un dinero que, de una forma u otra, los contribuyentes debian abonar al estado, a pagar los sueldos y seguridad social de los sacerdotes de una religion?.
Venga por favor, eso de la autofinanciacion seria muy bonito, si fuera cierto.
#2 Y tanto que regala, si los católicos quieren donar parte de sus ingresos a la iglesia que vayan a su parroquia y lo dejen en el cepillo, ese dinero que se desvía a la iglesia forma parte de los impuestos a los que estamos todos obligados
#5 Si se trata de una donación de los católicos la solución es fácil, que se añada una casilla que ponga "para nadie, 0.7% a retornar al contribuyente" a ver cuántos millones de personas siguen marcando la otra casilla.
#9 Lo que no entiendo es por qué se tienen que donar parte de los impuestos a nadie, yo nunca marco ninguna y el dinero va junto con el resto de impuestos a las arcas del estado. El que tenga especial interés en ayudar a la iglesia o a cualquier otro grupo puede ir y donar el dinero que quiera, o ayudar de otra forma, por eso lo justo sería que las opciones fueran Iglesia, fines sociales o para nadie.
#9
Y por cierto, ya que hablas de Cáritas:
Cáritas no es una ONG, es la Iglesia en su labor social
http://www.chasque.net/umbrales/rev110/caritas.html
http://www3.planalfa.es/obciudadr/caritas.html
Algunos preferimos que las ONG se dediquen a prestar ayuda por la simple necesidad de ayuda, no a evangelizar.
Incluso aunque la mayoria de gente que esté en Cáritas se dedique a ayudar y no a evangelizar, no dejan de resultar curiosas las declaraciones de sus líderes.
#18
Vale, pero que luego no nos vendan la moto de lo altruistas que son, mientras aprovechan para hacer proselitismo.
O que se aclaren y decidan qué son, si una ONG, u otro brazo de la ICAR.
#20
Su propia constitucion se contradice. Habla de ninguna religion de caracter estatal, para luego hacer una mención específica a la iglesia católica, por encima de las otras religiones.
#2 pero a ver, habla de Previsiblemente , no de la cantidad real que se le va a dar por el IRPF.
No entiendo porqué el estado debe adelantar nada, cuando recaude la realmente todo lo que la gente le va a dar, pues que lo meta en una bolsa con el símbolo del dólar y se lo dé.
¿qué es eso de alentar?¿y si hay menos dinero, devolverá la Iglesia la diferencia?¿y los intereses de adelantamiento, se cobran?
¿Y por qué los fondos de una empresa privada deben estar recaudados por el estado?¿por qué no domicilian sus clientes los pagos en el banco?¿paga la Iglesia algo al Estado por todo este trabajo?
#2
el dinero sale de la caja comun, yo no pondría ningun reparo a que la gente que quiera pague un poco mas y ese poco y el estado se encargue de darselo a la iglesia que elija la persona en cuestion,no solo la catolica, para avanzar en eso de un estado aconfesional.
Tal y como esta ahora aunque tu marques yo tambien tengo que pagar, y yo que no creo en nada en esa institución, y en ninguna otra institución religiosa.Creo que no es justo que tenga que poner parte de mi dinero para subvencionarla.
lo de cambiar esta situacion lo veo mas dificil, porque a ver quien se atreve a quitarle los privilegios a la iglesia
#2 ha dado con el clavo y -a pesar de todo- muchos han contestado a través de su ignorancia.
Por cierto, a todos aquellos que dicen que les regala dinero a La Iglesia a cambio de nada, les recuerdo que cáritas es una organización católica. A saber cuántas personas no tendrían para comer si no fuera por ellos.
#2 El Estado les está regalando los intereses, sino solo les daría el dinero en cuanto recauden la cantidad, y en tal caso solo le darían la cantidad recaudada, no mas. Lo que se esta haciendo ahora es dándole los dineros a la iglesia, y si luego no se recauda, pues ya queda regalado. Por tanto sí, están regalando dinero a la iglesia.
Yo cuando necesito dinero se lo pido al banco, que me cobra los intereses, no voy a papá Estado a pedirle que me de 100 milloncejos que luego yo luego le devolveré 90.
#37 Para eso mismo esta la otra casilla, Caritas también come de esa casilla. La otra casilla es solo para el Vaticano.
Que alguien me explique porqué eliminar un feto antes de la semana 22 es un derecho y a partir de la (semana 22 + 1 día) es un crimen, un asesinato. ¿Qué es lo que ha pasado en ese trascendental día?.
Lo que no entiendo es porqué nadie dice habla de los comunistas soviéticos de Stalin, amigos íntimos de los Repúblicanos españoles, fueron aliados de los Hitler hasta 1941 cundo se produjo la invasión de Polonia por parte del tirano alemán. Carrillo y toda la saga de IU siempre se olvidan de esto. Es lo único bueno que tuvo que el avión polaco se cayese hace poco con la muerte de su presidente. Mucha gente pudo aprender de verdad lo que pasó y tanta gente calla.