#73 Cuando la gente se queja de ellos salen 4 bocachanclas a meterse con ellos, a decir que son de Vox o cualquier mierda de esa.
Es decir, no les dejan defender[nos] sus/nuestros derechos.

#33 No es solo la indecencia, es la forma en la que se muestra como siempre a medio camino entre lo ridículo y lo absurdo.

Los asesinatos por motivos de dominación del hombre sobre la mujer son una invención de ese ministerio feminazi dirigido por Charos que se dedican a enchironar a pobres hombres blancos heteros que lo único malos que han hecho ha sido querer demasiado.

Y en medio de la polémica un ¿Que hay de los muertos en accidentes laborales?

Eso sí, manifestaciones y protestas de los afectados no he visto ni una en los 4 últimos años, Van a tener que venir también las Charos feminazis a defenderlos de los empresarios explotadores.

#73 Cuando la gente se queja de ellos salen 4 bocachanclas a meterse con ellos, a decir que son de Vox o cualquier mierda de esa.
Es decir, no les dejan defender[nos] sus/nuestros derechos.

#33 La indecencia esta en los que simplifican un asesinato con lo de "violencia machista"

A ver, dime una sola razón para que haya una ley de violencia de genero en lugar de una ley de violencia en el ámbito de la pareja, y así no dejar atrás a parejas del mismo sexo.

"son minoritarias" ¿Y que? Siempre estáis perdiendo el culo por las minorías, y en este tema pasáis de ellas como de la mierda ¿Por que?

¿Para malmeter?

#74 porque no toda la violencia machista está incluida en el ámbito de la pareja.

#79 La ley de violencia de genero desde luego esta incluida en ese ámbito, el de la pareja y el de la familia, y manda a la mierda a las parejas del mismo sexo.

Y lo de la violencia machista es una simplificación ridícula que se vuelve un insulto a las victimas, como si en una novela resolviesen un asesinato en la pagina cuatro con "lo mataron por el hecho de ser rico", o conde, o zurdo, o calvo...

La única respuesta plausible para este desatino es deseo de malmeter y enfrentar.

#79 ni toda violencia de pareja está incluida en el ámbito del machismo. Es más, diría que más bien es poca.
Hace unas pocas décadas si, te lo podría comprar. Hoy no.

#74 La violencia machista contra las mujeres es estructural, la violencia intrapareja entre lesbianas, no. Además, existe una cosita llamada circunstancia mixta de parentesco.

#151 Bonita excusa de mierda para discriminar por generos

#33 Sino estas de acuerdo con migo, eres un pollaherida misogino indecente, os esta quedando un feminismo precioso.
Lo mismo hay que analizar otros problemas tambien como el alcoholismo, la drogadiccion, problemas psiquiatricos, celos, etc. Negar estos problemas como detonante de un asesinato y meterlo todo en el mismo saco del machismo, no parece la forma mas edificante de resolver el problema.

#44 te recomiendo que aprendas a respetar las opiniones de los demás y a adquirir un poco de sentido crítico. El problema está magníficado artificialmente desde hace más de de 20 años y las estadísticas reflejan los mismos numeros cada año más o menos. Te recomiendo visitar el Instituto Nacional de Estadística.

#52 comparar churras con merinas no es una opinión, ni es respetable.
Suelta tus chorradas pero no te ofendas si alguien te dice exactamente eso, que son chorradas.
Vamos, faltaría más. Respétate a ti mismo lo primero y pide respeto a los demás cuando aprendas a diferenciar un asesinato de una muerte por un medicamento.

Las gilipolleces no merecen respeto.

#52, que sí, que los mosquitos matan aún más. Ya tienes lo cuantitativo, te falta lo cualitativo.

#52 Se respeta a las personas, no a las opiniones. A las opiniones se las critica, refuta, ridiculiza, etc. Si tienes razón, la opinión saldrá adelante. Si la única opción es intentar impedir que se critique, es que es una mierda de opinión.

#158 ok, gracias. Muy lógico tu argumento.

#52 Las opiniones NO son respetables per se.
No hay que respetar opiniones machistas, fascistas o racistas, por ejemplo.

#173 claro, siempre que tu decidas que es machista o fascista. Eso tiene un nombre. CENSURA

#220 ¿Pero qué cojones tendrá que ver respetar una opinión con censurarla?
¿Qué cacao tienes en la cabeza para decir eso?
Si alguien emite una opinión, no estoy obligado a respetarla. Tú tienes la libertad de emitirla (dentro de los límites legales) y yo tengo la libertad de confrontarla y no respetarla. Punto. Lo demás está en tu cabeza.
LAS OPINIONES NO SON RESPETABLES PER SE.

#221 cuida esa besicula esa actitud y esas formas no te dan la razón, mas bien te la quitan, pero tu contra el mundo oiga

#222 Cuida tú tu defensa a las ideas machistas y fascistas en tu conciencia.
Por cierto, es vesícula.

#44 ridículo puede ser hacer todo un ministerio en base a estas muertes, aún sabiendo que hay cosas peores aún. Pero que sabré yo, ni todos esos votantes que han dejado atrás el partido.

Que nadie quiere que mueran mujeres en manos de sus parejas, y me parece bien que se dediquen ciertos esfuerzos para evitarlo, lo que pasa es que hay que tener en cuenta la magnitud del problema y actuar en consecuencia, sin sobredimensionar nada.

#80 ¿Cosas peores que ASESINAR a una mujer por no querer seguir obedeciendo al machista de su pareja?, no sé qué problema habréis tenido con vuestras parejas pero rezumais machismo en todos los comentarios, y pluralizo porque os votais unos a otros.

#85 eso te lo estás intentando. La causas te la estás inventando. Eso no se investiga así que no se sabe por qué lo hacen, sólo lo dicen políticos que viven de ello y nada más.

#130 Sólo quienes se dan por aludidos menosprecian a éstas mujeres ASESINADAS.

#189 Nadie ha menospreciado a nadie. Sólo los que viven del robo y del engaño pretenden que no se aprendan los por qués para impedir que llegue una solución o una explicación que nos permita mejorar el asunto. Sólo los ladrones, sólo los que engañan.

#80 si, entiendo tu punto. Como cuando Eta mataba, que estaba todo sobredimensionado porque al final no era tanto problema. Que si, se dedicaban medios y tal, pero no era tampoco tanto drama.
Mataba más la heroína que Eta de hecho.

#86 la heroína era un problema gravísimo. Se pusieron medios y las muertes por heroína descendieron drásticamente. Ya no te vas encontrando jeringas por el suelo de cualquier parque, como en los 80 y 90.

Y con Eta el problema no eran los asesinatos, que eran pocos. El problema fue tener aterrorizada gran parte de la población, con atentados, amenazas y extorsión.

Menudo ejemplo habéis puesto

#129 pues como el ejemplo con las aspirinas y los asesinatos machistas.
Para que comprendas la tontería de comparar cosas que no tienen nada que ver.

#80 ¿Te parecen pocas 56 mujeres asesinadas en 2023?.
¿Qué cifra es la que te parecería bién?.

Y además, tienes que tener en cuenta que las mujeres asesinadas son la punta del iceberg.

Por cada mujer asesinada, hay.decenas o cientos de mujeres que están siendo maltratadas a golpes en sus casas en este mismo momento. Mujeres que algún día acabarán muertas, y si no es así, vivirán toda su vida aterrorizadas, recibiendo insultos y palizas sin atreverse a denunciarlo jamás,

¿Te parece que el problema no es tan grave y está sobredimensionado?

Claro. Como tú no eres una de esas mujeres...

#95 También mueren hombres "a manos de sus parejas" pero a eso no se le dedica ningún esfuerzo, como si fuera normal que los hombres murieran y las mujeres no.

También hay hombres maltratados por sus mujeres y son más que mujeres maltratadas por sus maridos.

El ser más o ser menos no es un motivo para pasar de algo o no hacerlo. No es más que una excusa.

El feminismo buscó una definición específica con eso de "a manos de sus parejas" para encontrar algo donde mueren más mujeres que hombres, porque fuera de esa defenición feminista mueren más hombres en todas partes. Es un truco para poder protestar de algo.

#106 Paso de discutir gilipolleces.

#198 Lo que quieres decir es que el feminismo no soporta ni una sola pregunta.

#202 Lo que quiero decir es que sería muy complicado hacerte entender algo, que si tuvieses un mínimo de humanidad, lo entenderías sin que nadie te lo tuviera que explicar.
Es tan sencillo de entender, que si no lo entiendes es que algo falla en tu cabeza. Son cosas que no hay que explicarlas.

#95 56 mujeres es una cifra similar a la de siempre, parece que siempre habrá asesinatos.

#128 Ah. ¿Y qué importa que sea una cifra similar a la de siempre?.

Preçisamente ESO ES LO GRAVE.

No espero que lo entiendas.

#199 durante 20 años he visto los mismos muertos o más progresivamente. Para que vale el ministerio de igualdad?

#201 ¿Y el de interior?.

#6 Soltar mentiras alegremente suele ser castigado en Menéame:


https://www.elmundo.es/madrid/2023/07/03/64a2cf71fc6c8306168b4588.html

Aunque ya me imagino que para ti no existe la violencia de género.

#8 #24 #30

#37 Pues imaginas mal.

#37 Existe la violencia.
Si es racial, de genero o futbolera no hace que sea menos violencia para mi.
Ni mas.

#39 Si, violencia intrafamiliar.

#37 Tampoco nos la cojamos con papel de fumar.

Que un porcentaje altísimo de violencia contra las mujeres por parte de hombres sea de origen machista no creo que lo discuta nadie (a no ser que sea un colgao de Vox).

Pero es imposible que sea el 100%, eso querría decir que nadie jamás nunca ha matado a su mujer por otro motivo, por ejemplo por tener un brote psicótico grave o un caso de demencia senil. Es sencillamente imposible que sea el 100%, igual que es imposible que el 100% de las agresiones de blancos a negros sean por motivos racistas.

Por ese motivo generalizar es malo, ya que si no se buscan todas las causas de un problema y te centras sólo en una no vas a resolver el problema, sólo una parte. ¿Y se supone que queremos evitar todas las muertes, no? ¿O sólo una parte?

#76 La respuesta más sensata que me han dado. A eso mismo me refería yo.

#6 Respondiendo a tu pregunta, no, no se analiza judicialmente, el TS explicó que es la propia ley la que asume un comportamiento machista y no requiere que haya investigación.

>cuando el legislador aprobó los tipos que sancionan la violencia de género en modo alguno quiso adicionar una exigencia de valoración intencional para exigir que se probara una especial intención de dominación del hombre sobre la mujer para que el hecho fuera considerado como violencia de género.
>https://noticias.juridicas.com/actualidad/jurisprudencia/13577-el-supremo-establece-que-en-casos-de-agresion-mutua-de-pareja-el-hombre-siempre-comete-delito-de-violencia-de-genero/

Incluso si la violencia es iniciada por la mujer y se da en mayor medida, es indiferente a la ley.

Ahora bien, fuera del ámbito judicial se han hecho estudios, de este mismo gobierno se investigaron 159 casos de homicidio, el resultado del estudio es que el machismo no está relacionado con el riesgo de homicidio, sino otros factores como el abuso de drogas, trastornos psiquiátricos, etc

>https://threadreaderapp.com/thread/1812068420638085513.html

cc #8 #37 #76 #81 #9 #12 #13 #24 #78 #35 #59 #77

#76 Que un porcentaje altísimo de violencia contra las mujeres por parte de hombres sea de origen machista no creo que lo discuta nadie

Todos los estudios científicos que existen sobre esto dicen lo contrario.

#76 Que un porcentaje altísimo de violencia contra las mujeres por parte de hombres sea de origen machista no creo que lo discuta nadie (a no ser que sea un colgao de Vox).

Solo tienes que ver los comentarios.

#37 No, no se castiga. Cualquier mentira feminista es protegida y apoyada.

#37 No, no existe la violencia de género como la venden.
No, ni hay ni un solo caso de homicidio en el que el móvil fuese "el género".

Habrá algún subnormal que maltrate a su mujer por ser mujer, pero me juego los huevos que no son ni el 5% de los casos .

#184 Solo es violencia intrafamiliar con un género que tiene mala suerte.

#197 Derecho penal de autor y una ley de mierda que no tiene símil en toda la U.E. En ningún país han salido a la palestra con esta basura que solo te protege si eres mujer, y si eres hombre "jaja".

#4 lo ves, estáis equivocados en todo, la tierra no es plana tío

#1 #4 Muertes por violencia de genero en 2023 = 58.
Muertes por aspirina, + de 1000.

#41 shhhhh cállate facha de mierda. No pasarán. Fuera de nuestros barrios… Franco.

#41 si no sabes diferenciar entre un asesinato y una muerte relacionada con un medicamento, hazte un favor y no hagas el ridículo dejándolo patente de manera pública y notoria, hombre.
Te un poquito de dignidad y no te humilles así.

#44 te recomiendo que aprendas a respetar las opiniones de los demás y a adquirir un poco de sentido crítico. El problema está magníficado artificialmente desde hace más de de 20 años y las estadísticas reflejan los mismos numeros cada año más o menos. Te recomiendo visitar el Instituto Nacional de Estadística.

#52 comparar churras con merinas no es una opinión, ni es respetable.
Suelta tus chorradas pero no te ofendas si alguien te dice exactamente eso, que son chorradas.
Vamos, faltaría más. Respétate a ti mismo lo primero y pide respeto a los demás cuando aprendas a diferenciar un asesinato de una muerte por un medicamento.

Las gilipolleces no merecen respeto.

#52, que sí, que los mosquitos matan aún más. Ya tienes lo cuantitativo, te falta lo cualitativo.

#52 Se respeta a las personas, no a las opiniones. A las opiniones se las critica, refuta, ridiculiza, etc. Si tienes razón, la opinión saldrá adelante. Si la única opción es intentar impedir que se critique, es que es una mierda de opinión.

#158 ok, gracias. Muy lógico tu argumento.

#52 Las opiniones NO son respetables per se.
No hay que respetar opiniones machistas, fascistas o racistas, por ejemplo.

#173 claro, siempre que tu decidas que es machista o fascista. Eso tiene un nombre. CENSURA

#44 ridículo puede ser hacer todo un ministerio en base a estas muertes, aún sabiendo que hay cosas peores aún. Pero que sabré yo, ni todos esos votantes que han dejado atrás el partido.

Que nadie quiere que mueran mujeres en manos de sus parejas, y me parece bien que se dediquen ciertos esfuerzos para evitarlo, lo que pasa es que hay que tener en cuenta la magnitud del problema y actuar en consecuencia, sin sobredimensionar nada.

#80 ¿Cosas peores que ASESINAR a una mujer por no querer seguir obedeciendo al machista de su pareja?, no sé qué problema habréis tenido con vuestras parejas pero rezumais machismo en todos los comentarios, y pluralizo porque os votais unos a otros.

#85 eso te lo estás intentando. La causas te la estás inventando. Eso no se investiga así que no se sabe por qué lo hacen, sólo lo dicen políticos que viven de ello y nada más.

#80 si, entiendo tu punto. Como cuando Eta mataba, que estaba todo sobredimensionado porque al final no era tanto problema. Que si, se dedicaban medios y tal, pero no era tampoco tanto drama.
Mataba más la heroína que Eta de hecho.

#86 la heroína era un problema gravísimo. Se pusieron medios y las muertes por heroína descendieron drásticamente. Ya no te vas encontrando jeringas por el suelo de cualquier parque, como en los 80 y 90.

Y con Eta el problema no eran los asesinatos, que eran pocos. El problema fue tener aterrorizada gran parte de la población, con atentados, amenazas y extorsión.

Menudo ejemplo habéis puesto

#80 ¿Te parecen pocas 56 mujeres asesinadas en 2023?.
¿Qué cifra es la que te parecería bién?.

Y además, tienes que tener en cuenta que las mujeres asesinadas son la punta del iceberg.

Por cada mujer asesinada, hay.decenas o cientos de mujeres que están siendo maltratadas a golpes en sus casas en este mismo momento. Mujeres que algún día acabarán muertas, y si no es así, vivirán toda su vida aterrorizadas, recibiendo insultos y palizas sin atreverse a denunciarlo jamás,

¿Te parece que el problema no es tan grave y está sobredimensionado?

Claro. Como tú no eres una de esas mujeres...

#95 También mueren hombres "a manos de sus parejas" pero a eso no se le dedica ningún esfuerzo, como si fuera normal que los hombres murieran y las mujeres no.

También hay hombres maltratados por sus mujeres y son más que mujeres maltratadas por sus maridos.

El ser más o ser menos no es un motivo para pasar de algo o no hacerlo. No es más que una excusa.

El feminismo buscó una definición específica con eso de "a manos de sus parejas" para encontrar algo donde mueren más mujeres que hombres, porque fuera de esa defenición feminista mueren más hombres en todas partes. Es un truco para poder protestar de algo.

#95 56 mujeres es una cifra similar a la de siempre, parece que siempre habrá asesinatos.

#41 En Reino Unido.

#41 curioso, eta entonces no era tan preocupante, como mucho mato sobre 90 personas solamente en sus años mas activos, esta bien ver estas cosas en perspectiva para saber la gravedad del asunto

#51 los hombres son la nueva ETA parece

#53 ninguno de los dos me parecen tan malos comparados con la aspirina

#53 Los hombres ASESINOS.

#83
claro, porque los hombres asesinos son malos. Las mujeres asesinas lo que pasa es que tendrán alguna enfermedad mental ... O eso es lo que dicen en la mayoría de ocasiones.

También lo que se critica es que lo más probable es que la mayoría de veces el asesinato no sea por machismo, sino por ser pareja. También asesinan mujeres a parejas hombres, hombres a sus parejas hombres , y mujeres a sus parejas mujeres. Es decir, se achaca a machismo lo que puede ser más bien debido a una relación más intensa.

#53 Es una campaña de propaganda en marcha que no evoluciona, o sea que no da más de sí. Hay unos cuantos miles de aprovechadas que viven de ese cuento. Si las aprovechadas y la campaña no existieran, moriría exactamente la misma cantidad.

#41 Hay que ser muy miserable para comparar ASESINATOS con otros tipos de muerte.

#41 Hay que ser subnormal y no tener dos dedos de frente para escribir lo que has escrito.

#91 Es que no posee tu perspectiva y no sabe ver la verdad evidente. La única solución que le veo es adoctrinamiento, pero no funciona siempre, solamente con los que no son "subnormales".

#108 Desde luego que no posee mi perspectiva.
Yo jamás diría esas mamarrachadas, ni siquiera si incluso estuviese defendiendo lo mismo que él.
Ni las que dices tú tampoco.

#41 Tu miseria moral es abominable.

#123 lo que usted diga.

#287 El titular es fácil de averiguar, pero no estás cometiendo ningún delito que yo sepa. Una cosa es que sea poco ético y otra que no se pueda hacer legalmente.
Supongo que podrás poner la SIM a nombre de alguna empresa.

#288 No sé si es delito, pero intuyo que violaría las normas de participación. Sin haberlas mirado se me hace realmente muy raro que permitan eso. Estoy agotada de este asunto como para buscar fuentes, pero conociendo a la UER solo dejarían que votasen particulares (así sea un particular con tres tarjetas de crédito juntando sesenta votos de una vez). Aunque no te pidan nombre, la tarjeta va asociada a un titular y yo creo que de intentarlo con una tarjeta de empresa colaría, pero días después se descubriría y se debería poder declarar nulo. Creo que reputacionalmente los perjudicaría y los israelíes son demasiado inteligentes para eso. Por eso me encaja bastante más que sea un colectivo de personas reales movilizado por redes sociales. La gente lo criticará porque sigue sin ser orgánico, pero digamos que es "legítimo" que cualquiera vote lo que quiera.

#289 Dudo que nadie vaya a comprobarlo. Desde el momento en que permiten que se pueda votar hasta 20 veces con la misma tarjeta ya lo puedes asumirlo como una declaración de intenciones.

Además pedir la titularidad de una tarjeta SIM tendría que ser en un procedimiento judicial (por temas de protección de datos) y si no hay contemplado delito, ningún juez lo va a aprobar.

#291 Pues ahí ya no sé qué decirte. Sigue pareciéndome más sencillo movilizar a gente y también creo que siempre alguien se va de la boca en caso de que haya algún tipo de trama, pero no parece inverosímil lo que comentas. Gracias por el enlace del otro comentario.

#276 Joder coño, vamos a ver.
El título del artículo:
Israel conquista al público de Eurovisión 2024 y España le otorga la máxima puntuación
Subtitulo:
“el televoto favorece a Israel hasta conseguir la friolera de 323 puntos. “
Cuerpo de la noticia:
“el país de Medio Oriente ha conquistado también al público del Festival. Durante la Final celebrada en plena noche del sábado, 11 de mayo, ha conseguido la friolera de 323 puntos del televoto.”
En negrita en el cuerpo de la noticia:
“Israel arrasa en el televoto y se lleva los doce puntos de España“

¿Que ha ganado Croacia en el voto telemático? Pues perfecto, mucho mejor. ¿Que el artículo me ha llevado a confusión y he entendido que había ganado Israel? Pues para mí si, quizás está excusa no sea suficiente para ti. Lo siento.

¿Que es increíble la falta de respeto que tenéis la gente que no tenéis ni puta idea de mantener una conversación educada? Pues también.

#293 ¿Tú te estás leyendo? ¿Quien ha escrito "joder coño" y "ni puta idea" me va a hablar de cómo se mantiene una conversación educada?

Que en El Plural no sepan hacer su trabajo (o, quizá, sepan hacerlo demasiado bien) ni tú contrastar tus fuentes no es mi problema. CROACIA GANÓ EL TELEVOTO. Con una diferencia de 172 puntos sobre Israel, además. Por tanto, si solo hubiera importado el componente telemático, Croacia habría ganado.

Compruebo que en ningún otro comentario te has dignado recular. Y decir ahora que el artículo te ha llevado a confusión comprenderás que no se toleraría en ningún debate serio y es bastante lamentable.

Ahora, si te queda algo de decencia, rectifica.

#298 Me refiero obviamente a esto:
“Es increíble cómo insistís en hablar sin tener ni idea de lo que decís.”

Es que desde ayer a la noche no he hecho ningún comentario de nada, no he entrado en menéame, ni me he informado mas sobre el tema en cuestión y tampoco me he enterado de mi error .

Ya he reconocido, de hecho no he verificado que lo que dices sea cierto o no, lo doy por bueno. Lo que he hecho es ir a leer el artículo para averiguar que es lo que me deje sin leer o porque me confundí. Ya me imaginaba que la excusa no iba a ser suficiente para ti.

Lo único que sí te voy a pedir perdón es porque efectivamente no dices “ni puta idea” y el sesgo me ha hecho entender un tono mucho mas agresivo. Por ello, te pido perdón. Pero tampoco sienta bien que te digan que no tienes ni idea después de leer todo un artículo.

#302 A mí no me llores, yo no soy responsable de cómo te sientas por que hayas errado y te lo hagan notar, ni mucho menos de cómo a ti te dé por reaccionar, igual que cuando lo hacen conmigo me lo trabajo yo sola.

Hay gente que se ha leído todo un artículo y gente que se ha leído todo un hilo de Twitter y, como tú, no tiene tiempo para contrastar fuentes, pero para rajar tiene todo el del mundo. Leerse un solo artículo sin examinarlo críticamente y creerse informado es efectivamente no tener ni idea.

Sesgo tenéis todos, yo no tengo que enseñar ningún carné para poder comentar con conocimiento sobre hechos objetivos sin que me increpen por ello.

#86 "Llevas tú dos días y medio hablando sin tener ni idea"
Pero si a quien le han dado en toda la boca es a ti...


Que pereza das amigo mio.
Ala, a dar por saco a otra parte, ya me he cansado de ti

#17 No se han amañado los votos. Se han pagado votos a favor de Israel. Cientos de miles de votos son cientos de miles de Euros... un misil vale más que eso.

#265 ¿Y? ¿Crees que el dinero es problema en este caso?

#294 Yo, sinceramente, soy gallego y recordaba que en el Benidorm Fest hace años Tanxugueiras habían sacado 200.000 votos. Asumía que en Eurovisión habría todavía más gente votando, pero después de ver que en España fueron 75.000 en 2023 y que puedes votar 20 veces con el mismo número me parece bastante más fácil de lo que pensaba en primer lugar. La verdad es que es un poco decadente todo.

#299 ¿Y cómo lo van a saber? ¿crees que van a publicar que han comprado los votos?

#295 Es lo que es. Lo que es ridículo es dar algún valor a Eurovisión, y más aún al "voto popular" si es pagado.

#318 Creo que alguien siempre se va de la boca y que la UER tiene formas de comprobar esto. Además el relativamente nuevo director del concurso es mucho menos tolerante con las trampas que el anterior.

No sé por qué se van a meter a comprar votos cuando pueden escribir a todas las sinagogas de Europa y dejar que rule.

#294 No, no creo que sea un asunto de dinero. Creo que es bastante más fácil de detectar de lo que pensáis. Por eso los tongos en ediciones anteriores han sido más de jurado que de televoto (y los han pillado igual).

Israel queda bien si recibe mucho televoto de personas "normales" aunque estas no hayan votado en su vida y las haya movilizado exclusivamente para esto a través de redes sociales, medios de comunicación y campañas.

Israel no queda tan bien si se descubre de aquí a unos días que ha pagado literalmente los votos.

Y en determinados países en los que la gente apenas vota es muy fácil que un grupo bien movilizado se lleve el televoto de calle.

#84 A mi me da igual lo que has visto o has dejado de ver tu.
Hiciste una afirmacion erronea, te corregir, volviste erre que erre, y te he vuelto a corregir.

Y no, no estoy crispado, me toca las narices la gente porfiada, que sale a defender con insistencia cosas de las que no tiene ni puta idea

#85 Llevas tú dos días y medio hablando sin tener ni idea y nadie te está impidiendo que lo hagas.
Yo di mi opinión anoche antes de acostarme con la información de la que disponía y esta mañana he comprobado lo que ayer dije que faltaba por comprobar y he dado la razón a quien se la tenía que dar y ya está. No sé qué erre que erre ves tú ahí.

#86 "Llevas tú dos días y medio hablando sin tener ni idea"
Pero si a quien le han dado en toda la boca es a ti...


Que pereza das amigo mio.
Ala, a dar por saco a otra parte, ya me he cansado de ti

#32 Lo ha dicho, te lo digo que lo he visto en directo a partir de las votaciones, y lo ha dicho justo antes de la actuación del finalista y acabar la emisión. Ha desglosado todo el voto español.

Supongo que en rtve play podrás comprobarlo. Si ya lo dudas, bueno, me da igual.

Salu3

#33 No vi el programa por RTVE. Pero sí, el desglose oficial confirma lo que decís.

#32 Fotograma de los votos emitidos por España, mostrado en directo.

Recuperado desde Twitter. Hay muchos más ejemplos si los buscas. Coincide con lo que yo he visto.

Salu3

#34 Aquí dicen la clasificación del televoto pero me gustaría conocer el número de televotos a cada país. No tengo ni idea de que cifras se mueven.

#34 ¿¿Israel y Ucrania?? Vaya tangazo de votos...

#34 Ya, después se publicó el desglose y coincide.
Yo vi la transmisión directamente por streaming, no por RTVE, y nunca habían hecho eso antes.

#118 ya lo tienes claro entonces?

#30 Lo ha dicho la comentarista española en directo, que tenía los datos delante.

Salu3