La que ha puesto en duda mis datos, negándolos en #161 has sido tú. Y son ciertos, pero del año anterior (pq no encontré una fuente independiente con los datos del 2024). No se si tú estabas debatiendo los datos en otro hilo, no lo he leído.
Y mi fuente no ha sido a misma que la tuya como has dicho en #213, aunque supongo que bebía de los datos del diario, me parece que la tabla era más clara y por eso la he usado.
E insisto, estamos diciendo lo mismo con distintas cifras.
En 2023 recibieron el 10% de los ingresos de instituciones públicas, el 20% de los ingresos publicitarios. Uno de cada 5 anuncios era institucional
En 2024 el 7,6% que (no tengo todos los datos pero asumiendo la misma regla) será el 15% de los publicitarios. Uno de cada 6 o 7 anuncios?
Que yo piense que eso los condiciona (como a EL Pais, el ABC o libertad digital ) es una opinión basada en su comportamiento, que tú pienses lo contrario, también.
#15#18 Por eso digo que el problema es nuestro no del tío que quiere comer.
En los últimos 30 años hemos tenido una herramienta muy poderosa con Internet. Por primera vez en la historia la información no estaba controlada por los medios, no iba solo en 'broadcast' de un medio con recursos a muchos oyentes... y en los últimos años hemos abusado de cancelaciones, falacias ad hominen y gilipolleces vetando la información que no nos gusta en vez de rebatirla. Habría que prohibir los bloqueos y los negativos.
El problema no es de los mercenarios como Feindesland (no lo digo por insultar, es tu oficio, usas tu pluma por dinero para conquistar la opinión de otros).
El problema es nuestro por hundir a negativos, insultar y bloquear al que no piensa como nosotros porque así tendremos la opinión de los dueños de Feindesland y de los borregos sin espíritu crítico.
Lo que aquí es desprecio porque fascista, ppro, voxero ... en otros lares lo son por rojos, venezolanos o terroristas.
Sed más abiertos, compañeros. La verdad está ahí fuera ... y no es la que creemos.
#194 En serio, mírate al espejo con lo de sectario. Tengo 0 interés en Elisa Beni, Escolar o Inda ... pero me resulta curioso como te crees a ojos cerrados lo que Escolar dice. Te recomiendo una cosa (no querrás, supongo, porque puede hacerte pensar) .
- Mira los tweets con los que Escolar se justifica ... hay discrepancias en 4 (no insultos9 y repost de alguien que insulta en 2 .
- Por otra parte la Beni dice esto
La periodista ha recalcado que se enteró del despido a las 11 y ella no lo comunicó en Twitter hasta las 19 horas. En este sentido, ha apuntado que los mensajes y retuits que Ignacio Escolar ha utilizado para justificarse fueron posteriores. Tras el despido, ha enfatizado: se sintió "libre para decir lo que quisiera".
- Además Puente la tenía bloqueada .
Vamos, que ella no ha insultado ni faltado al respeto (antes del despido desde luego que no, luego es discutible)
Todos los que defendéis la inocencia del fiscal os estás erigiendo como jueces. Yo digo que es culpable pq ha sido juzgado y condenado y estamos en un estado de derecho.
#178 No leo ninguno así que no te puedo rebatir, pero conozco el sectarismo de ambos directores y no confío en ninguna arbitrariedad. Además, uno de ellos ayer echó a una disidente con lo cual me reafirmo
#157 Pues creo que está en la media ... pero es lo que he dicho antes, todos son redes de difusión de ideología.
Si crees que OK diario es peor que el diario.es es simplemente por tu sesgo .. y a la inversa. Para informarte lee a los contrarios y fórmate una opinión.
#29 El 20% de los ingresos de Eldiario.es proviene del erario público. Están protegiendo a su principal cliente así que déjate de argumentos estúpidos. Todos los medios hacen lo mismo, a derecha y a izquierda.
#6 Tienes muchos negativos, compenso con mi positivo por si sirve.
Ni a Negre ni a OK diario ni a eldiario.es ni a elplural. A todos se les subvenciona para que hagan editoriales. Aquí solo se mira para un lado pero si miras para el otro (ejemplo abajo) estamos igual .
En 2023, la cabecera fundada por Ignacio Escolar llegó a los 13,8 millones de euros de ingresos, un 8% más. La mayor parte de esa cifra procede de la publicidad –7,1 millones de euros-, que ha aumentado un 4%. La publicidad institucional le reportó 1,5 millones de euros: 548.000 euros procedentes del Gobierno central y las empresas públicas, y otros 917.000 euros a cargo de entidades locales, regionales y europeas. Es decir, el 20% de los ingresos publicitarios de ElDiario.es proceden del ámbito público.
Se nota que el autor de la noticia no es un espacio trastornado, los cobetes explotan. El más rentable de la historia es el falcon 9 porque hubo 8 modelos antes que producían bonitas explosiones. La starship 2 solo ha sido un éxito en su último vuelo (no se si el cuarto o el quinto)
#885 Quien define que una evidencia es una prueba no eres tú ni yo ... es un juez. Yo solo conozco las evidencias (no he seguido el juicio) no se cuales han sido aceptadas como pruebas (entiendo que el testimonio de los periodistas, pro ejemplo, no ha sido admitida)
Evidencia
Qué es: Un elemento físico, un dato, un testimonio o documento que demuestra una relación entre dos situaciones o hechos.
Función: Mostrar una conexión que no puede ser negada y confirmar o descartar una hipótesis.
Ejemplo: Las huellas dactilares de una persona en un vaso son evidencia.
Prueba
Qué es: La evidencia que ha sido formalmente admitida por un juez en un proceso legal y se utiliza para convencer al tribunal.
Función: Argumentar ante el juez y demostrar la veracidad de los hechos para sustentar la sentencia.
Ejemplo: Una vez que se analiza y se certifica que las huellas dactilares pertenecen a la persona, y se presenta correctamente en el juicio, se convierte en prueba.
#768 Lo primero es mentira. Se ha descartado porque no había pruebas de lo que decían...esos testigos solo daban eso, testimonio. Es ás, te digo una cosa, yo soy periodista del país y se, por fuente directísima que el FGE es culpable. Creeme!!
En un juicio se presentan evidencias y se juzga en base a eso.
Ya dejo el tema, el de los defensores es un discurso que parte de que todo lo que no gusta es lawfare. El mío parte de que seguimos en un estado de derecho.
#712 La motivación es clara y hasta justa, desmentir el bulo de que era la fiscalía la que había pedido el acuerdo cuando había sido al revés.
Lo que se juzgan son las formas ya que, para hacer ese desmentido, alguien de la fiscalía filtró un correo entre abogado y fiscalía al público, que es un delito. Los jueces, a la vista de las evidencias, han considerado que el culpable es el FGE.
A partir de ahí tú puedes tener tu criterio con en base a tu conocimiento, sesgo o el tiempo que lleves sin follar, es irrelevante porque lo que pesa es el criterio de 7 jueces.
Tener que explicar esto, de forma objetiva, es absurdo pero hace tiempo que la objetividad se fue atpc en España.
La que ha puesto en duda mis datos, negándolos en #161 has sido tú. Y son ciertos, pero del año anterior (pq no encontré una fuente independiente con los datos del 2024). No se si tú estabas debatiendo los datos en otro hilo, no lo he leído.
Y mi fuente no ha sido a misma que la tuya como has dicho en #213, aunque supongo que bebía de los datos del diario, me parece que la tabla era más clara y por eso la he usado.
E insisto, estamos diciendo lo mismo con distintas cifras.
En 2023 recibieron el 10% de los ingresos de instituciones públicas, el 20% de los ingresos publicitarios. Uno de cada 5 anuncios era institucional
En 2024 el 7,6% que (no tengo todos los datos pero asumiendo la misma regla) será el 15% de los publicitarios. Uno de cada 6 o 7 anuncios?
Que yo piense que eso los condiciona (como a EL Pais, el ABC o libertad digital ) es una opinión basada en su comportamiento, que tú pienses lo contrario, también.