#94 Disculpa que mi 'argumento' de que la relación entre socialismo y nazismo no es estúpida ni venga de ahora sea un libro de 1944 con un capítulo de relación entre nazismo y socialismo. Debería haber dicho que dos veces pollo es repollo para que mi argumento te valiese, tomo nota.
De todas formas no voy a discutir. El socialismo al que se refería Hayek no es la socialdemocracia europea, como dije antes era un socialismo revolucionario y poco democrático más en línea con Stalin, aliado de Hitler, por cierto, para repartirse Polonia.
Intentaré leerme el artículo (lo poco que he leído no me atrae nada) parece ideología más que ideas.
#37 Mi hipótesis es que el fascismo surge del descontento y de búsquedas de culpables fuera, el comunismo surge del descontento y de búsqueda de culpables dentro.
En ambos casos, si triunfa, se llega a lo mismo. Un estado totalitario.
El capitalismo solo tiene sentido en democracia porque requiere individualismo y libertad de acción... que al final acaba en corrupción ... y genera descontento y vuelta a empezar. Estamos en eso ahora.
Tienes el capítulo XII que directamente se llama 'las raíces socialistas del nazismo' ... y, no es un resumen, pero este párrafo puede servir. Pero vamos, léetelo, es interesante aunque discrepes de sus conclusiones (yo no soy liberal para nada) .
"...Las doctrinas que guiaron a los sectores dirigentes de Alemania en la generación pasada no se oponían al socialismo en cuanto marxismo, sino a los elementos liberales contenidos en aquél: su internacionalismo y a su democracia. Y a medida que se hizo más claro que eran precisamente estos elementos los obstáculos para la realización del socialismo, los socialistas de la izquierda se aproximaron más y más a los de la derecha. Fue la unión de las fuerzas anticapitalistas de la derecha y la izquierda, la fusión del socialismo radical con el conservador, lo que expulsó de Alemania a todo lo que era liberal..."
#2 A riesgo de que me llamen por aquí cualquier cosa, lo del nazismo como una forma de socialismo tiene su lógica y su justificación y no es nuevo, ya lo propuso Hayek en 1944 en 'Camino de servidumbre' .
Creo que el socialismo que el conoció (que es el de Largo Caballero y no el de González, por llevarlo a España) no es el mismo que ahora, pero si se puede acercar bastante al de regímenes del otro lado del charco donde el intervencionismo estatal al final se convierte en opresión.
"...Sin embargo, y aunque su predicción del venturoso futuro del socialismo fue correcta, se equivocó al cabo en la forma del mismo, porque el socialismo que finalmente se impuso en el mundo no fue el planificador comunista/ fascista que retrata en este libro sino una variante democrática, diferente de la descaradamente totalitaria que bosqueja en las páginas que siguen..."
Lo que es una estupidez es considerar el liberalismo o el capitalismo como una forma de nazismo.
Twitter solía representar lo mejor de Internet ... hasta ahí he leído . Twitter era un nido de basura, cancelación y odio bajo una cubierta de lo políticamente correcto .. Ahora es parecido pero del otro lado (y juraría que sin cancelación) .
#104 Me has convencido, era una función indispensable (aunque no se le sustituyese en año y medio) , el cambio de nombre fue puramente cosmético (aunque de paso le eliminaron una incompatibilidad) , tiene derecho a vivir donde quiera (y pagar menos a hacienda por ello), a ir a al oficina cuando quieran (aunque los convenios de teletrabajo son claros) su puesto fue por méritos (aunque a otros candidatos no les preguntaron nada).
#101 Pero hombre, que él es el JEFE de la oficina de artes escénicas por la que le preguntan ¿Como que no tiene que ver con su puesto?
Tú no sabes los cometidos del tuyo? Si te cambian o te redefinen ¿no te dicen tus nuevos cometidos? ¿tu equipo? ¿tus funciones? pues el pavo no tiene ni idea y a ti te parece normal.
Lo que dice el comentario al que tú respondes es "...no tiene ni puñetera idea de la oficina que dirige y por la que cobra..." no que no sepa donde está su despacho.
Es incapaz de describir la función de su puesto (oficina técnica de artes escénica ) ni su ubicación (asume que es donde él está y en ese momento era en una sala de reuniones).
Si ante todas esas evidencias tú quieres hablar de que sabía que tenía un despacho, aunque no lo usaba, pues vale, pero di que quieres hablar de tu libro, no que lo anterior es un bulo.
#3 Si, el PSOE,(que conste que defiendo incrementar los 2 días actuales yo pensaba que eran 6)
El ministro de Economía, Carlos Cuerpo, ha recibido desde Luxemburgo la propuesta con cierta frialdad, pese a que Díaz ha apuntado a un acuerdo entre los dos socios del Ejecutivo. “Está claro que una actuación del Gobierno español es la constante búsqueda de seguir conquistando derechos para todos los trabajadores, seguir mejorando las condiciones laborales”, ha comenzado a responder cuándo se le ha preguntado su opinión sobre la iniciativa y si la conocía con anterioridad. Esto último no lo ha aclarado. Sí que ha afirmado, en cambio, que él defiende “una forma equilibrada de seguir hacia adelante teniendo en cuenta a las empresas”,
#67 No es un bulo, no todo es un bulo que os mean con chorrito de izda y decís que llueve.
- En su primera comparecencia ante el juez no es capaz de describir el trabajo de la 'Oficina de artes escénicas' minuto 46:19 de esta declaración íntegra www.youtube.com/watch?v=FCsr1sbk1Uo no sabe decir tampoco ni quien la compone ni a que se dedica.
- Sobre donde está ubicada ... el supone que donde esté su despacho (en esos momentos su despacho era una sala de reuniones) .
- Como dato, Estuvo año y medio de excedencia y baja por paternidad y nadie le sustituyó --> Define la importancia del cargo.
Para más inri, cobrando un sueldo público tenía su residencia fiscal en Portugal.
ÉL era la oficina de artes escénicas porque le montaron ese cargo a medida (antes el de coordinador de actividades que tampoco ejerció) me da igual si le condenan o no, si es delito o no. Es amoral, como toda la política actual.
Seguramente es el chocolate del loro comparado con las mordidas de Bárcenas ... pero es una sensación de nepotismo tan asquerosa que quien la defiende no tiene otra palabra que tonto.
Juegan a eso, unos a llamar hijos de puta haciendo la gracia de me gusta la fruta, el otro siendo un gorila faltón en twitter. Todo lo que sea separar les beneficia porque polariza el voto.
Mientras, los borregos eligiendo a su campeón (en meneame está claro cual es)
#105 Seguimos sin estar de acuerdo, pero te agradezco el tono. Yo por mi parte no tengo nada más que decir de Bob Pop, Por mi parte eso fue suficiente para que me dejase de interesar como persona (como personaje nunca lo hizo).
#96 Con marionetas, mejor. No estoy de acuerdo, espero que respetes eso, O no, me da igual.
He estado en fiestas con mucha pasti y muchas tías pasadas, no se me ha ocurrido ni por asomo intentar algo. Sigues justificando el abuso porque la gente va a eso .. pues vale. Tenemos otros valores.
#93 Está claro que no lo vemos igual. Este tipo me cae mal desde que le oí contar esa historia porque abusó y punto, sensible que es uno.
Que se presente por los comuns me parece estupendo, no les iba a votar antes ni ahora tampoco. No tengo nada más por lo que criticarlo porque ni le sigo ni me importa y te digo más, no quiero que lo cancelen, pero la doble moral no la soporto.
Se folló a gente drogada sabiendo que no se los habría follado si estuviesen en condiciones normales, desde mi punto de vista abuso de ellos y espero, al menos, que esa gente aprendiese a no perder el control cerca de depredadores ya que no tiene el soporte de los afines al Bop PoP. .
#91 No, no veo diferencia porque me creo que pasase así y me creo que ese señor abusaba de gente drogada igual que me creo lo del Xokas.
Me importa más el mensaje que el medio o la forma. Tampoco perdonaría a Colubi contando que se pudo follar a una tía porque estuvo borracha (ni a ninguno de mis amigos, por cierto) ¿tú si? .
#71 Hay sindicatos progres de jueces (jueces por la democracia, ¿no? ) que hagan la labor que hace manos limpia por la derecha denunciando a Abaos, Begoña, Urdangarin y compañía.
#81 El tío contaba una historia de abusos entre chascarrillos y risa. Colubi no hace chistes de violar a tías ni he visto nunca ese tipo de chistes de abusos y me encanta ilustres (lo que veo en Youtube que no tengo movistar)
#80
El Bop Pop
"Yo no me drogaba na, yo abusaba de esos señores todo el rato, y yo pensaba, No haberte drogao. Que luego llego yo que me he tomao dos gintonics pero estoy fresca y picarona y te voy a tocar las tetas ..."
El Xokas:
"Yo tengo colegas que no beben y que eran de ir a ligar con pibas y además se divertían mucho llevándose a pibas que estaban colocadas"
Uno dio lugar a una campaña del ministerio contra el abuso, el otro a compresión porque los gays y su mundo sórdido es lo que se merecen, al parecer.
#2 El de Rajoy tampoco ha prescrito y me parecería dpm que se investigue. Hay que destapar toda la mierda que se pueda porque está claro que los que llegan arriba no tienen escrúpulos (Rajoy cayó por los sobres de Bárcenas y al cabrón de Ábalos le importó un bledo hacer lo mismo con tal de enriquecerse).
#45 Tu forma de justificar lo que se hacía en el mundo gay es el mismo de los que justifican que pasan cosas porque van con la falda muy corta. Cultura del consentimiento que un tío sin drogar abusase de chavales drogados... en fin.
Esta persona iba a abusar de personas que no podían defenderse ni decir no ... para el no valía lo de solo y borracha. Es despreciable y solo se le ríen las gracias desde la cercanía ideológica.
No es humor, al menos su sermón inicial es propaganda, si es de la vuestra y os gusta pues vale. Es como la tertulia de Motos y con el mismo target, que los borregos de unos y otros tengan su dosis de dopamina.
Broncano por ejemplo es totalmente diferente, su programa no es político.
#29 llegaelinvierno 
