#102 Cambian de nombre su puesto, su puesto sigue siendo el mismo. ¿Qué parte no entiendes?
Mírate la primera parte de la comparecencia (la única que hizo) ahí explica que hace, donde, con quien y desde cuando.
#98 Sin acritud ¿Sabes que 20 es menos que 40?
Mírate la comparecencia. Primero explica donde trabaja y las funciones que tiene.
Luego le preguntan por un tema que no tiene nada que ver con su puesto (¿Cómo llama ahora la Diputación de Badajoz a la oficina en la que trabaja?). No lo sabe porque no afecta a su trabajo.
Si con estas evidencias tú quieres hablar de cómo llama la Diputación de Badajoz a una de sus oficinas pues vale, pero di quieres difundir un bulo.
#91 Solo hay una comparecencia. El en minuto 23 del mismo video que enlazas puedes ver que dice donde estaba su despacho www.youtube.com/watch?v=FCsr1sbk1Uo
46 minutos más tarde la jueza insiste preguntando por la denominación de la oficina, le está preguntando por el organigrama, cosa que no tiene porqué conocer.
Es un bulo y la prueba está en el mismo video que enlazas.
#19 Bueno, de la izquierda actual. Luego ya cambiaremos lo que significa ser de izquierdas para poder excluir a los que nos molestan. Nunca antes ha pasado en la historia, será algo totalmente nuevo y super sorprendente
#97Se folló a gente drogada sabiendo que no se los habría follado si estuviesen en condiciones normales, desde mi punto de vista abuso de ellos y espero, al menos, que esa gente aprendiese a no perder el control cerca de depredadores ya que no tiene el soporte de los afines al Bop PoP
Pero de qué cojones estás hablando? Se refería a que les tocó las tetas ,no a que se los follase.
#100 Respeto que te parezca mal, porque objetivamente no fue una historia bonita, pero lo primero es que es un video de 2019 hablando sobre 2012, y lo segundo es que él no ha "intentado nada" si te escuchas el video dice claramente que eran ellos los que estaban cariñosos y semidesnudos bailando con la gente, que es lo a él le llama la atención en su momento, no es que él diga "ey, estos tíos van drogados, voy a abusar de ellos!", simplemente está todo el mundo en ese mood frotándose unos con otros.
Entiende que no estoy justificando la falta de consentimiento explícito, estoy hablando de que hay ambientes concretos donde (aunque a mi no me parezca bien) se da el consentimiento implícito, y el contexto es importante. Y no, no tenemos otros valores, es que lo que el describe no es abuso aunque él lo llame así por el chiste, y aunque insisto en que no me parece un tío muy feminista ni me parece que lo que describe ahí esté bien hecho desde luego no me parece un abuso ni me parece como para cancelarlo 15 años después, y mucho menos comparar un día de fiesta cuando no has estado en ese ambiente nunca con una persona que busca premeditadamente a las personas más vulnerables del garito de forma sistemática para tener sexo con ellas.
#94 "no veo diferencia porque me creo que pasase así"
Efectivamente, una fiesta donde la gente va drogada y semidesnuda a bailar y a frotarse unos con otros, que es lo que Bob Pop describe, y que seguramente fue lo que pasó, eso no es abusar de gente drogada, pero Bob Pop dice lo de que abusó de ellos y que no fuesen drogados porque ese es el chiste de la historia.
En cambio lo que describe el Txocas es un depredador sexual sistemático y premeditado que fue perfeccionando su sistema de abuso buscando a las víctimas más desprotegidas, y mientras el Txocas elogiando su sistema de abuso sistemático, tu estás comparando eso con un señor que nunca se ha drogado y de repente se encuentra en una fiesta de Chueca con todo el mundo puesto de mdma y éxtasis y se frota más de lo que se ha frotado nunca, y que cuenta la historia exagerada en un programa de humor. A parte de que no tengo ni idea de cuánta diferencia hay entre fechas, pero intuyo que lo del Txocas es muy posterior.
"Me importa más el mensaje que el medio o la forma"
Es que el medio y la forma son parte del mensaje, no son cosas independientes, si aíslas un mensaje de su contexto lo estás modificando a tu antojo.
"Tampoco perdonaría a Colubi contando que se pudo follar a una tía porque estuvo borracha (ni a ninguno de mis amigos, por cierto) ¿tú si?"
Si Colubi cuenta en su programa eso no, no le perdonaría, porque no habría nada que perdonar porque es un programa de humor en el que se hace humor, en el que se cuentan historias para escandalizar y hacer reír.
¿Entiendes ahora la diferencia o te lo explico con marionetas?
#90 El tío no contaba ninguna historia de abusos, contó la primera vez que vio a gente puesta de eme y como todo el mundo bailaba muy cariñosos y frotándose todos con todos, que es lo que pasa en esos contextos cuando hay droga, otra cosa es que es un humorista profesional intentando escandalizar y contando la historia como si fuese mucho más sórdida, porque es de lo que va ese programa.
Colubi cuenta sus barbaridades a su manera, Cansado a la suya, y Bob Pop a la suya, pero lo que describió no es comparable a un depredador sexual como el amigo del Txocas con el que lo comparas en #80, y es absolutamente ridículo y patético que estés utilizando un tema tan serio para demonizar a un candidato político solo porque no tienes nada real con lo que criticar a Bob Pop a parte de que un día contó una historia escandalosa exagerada en un programa donde eso pasa continuamente.
#86 y no ves ninguna diferencia ¿No?
El hecho de que uno de ellos lo diga en un programa de humor y de decir barbaridades y el otro contaba su vida ya es una diferencia, el hecho de que uno lo hizo un día el primer día que se encontró una situación así y el otro lo hacía de forma sistemática y premeditada, el hecho de que Bob Pop dijese que los señores se le acercaban también a él y simplemente se sobaban y el amigo del txokas iba a la caza para tener sexo... Tú no ves ninguna de esas diferencias, para ti un humorista contando una cosa anecdótica exagerada en la que se frota con gente bailando lo comparas con un depredador sexual sistemático y no ves diferencia ninguna.
#36 Además Rajoy mintió como testigo en una cosa que luego se comprobó que era falsa y nadie le ha pedido que le juzguen como dice la ley. El juez Hurtado no se debió dar cuenta...
#66 Entiendo que la frase pueda escandalizar a cualquiera, es escandalosa, pero el que se escandalice con eso es que nunca ha visto "ilustres ignorantes", porque menudas barbaridades se dicen allí. Son humoristas exagerando historias, hay que ser muy ruin para intentar joder la carrera política de un humorista sacando unas declaraciones descontextualizadas teniendo a Pepe Colubi al lado...
#68 "Tu forma de justificar lo que se hacía en el mundo gay es el mismo de los que justifican que pasan cosas porque van con la falda muy corta"
No, no lo es, pero ok.
"Esta persona iba a abusar de personas que no podían defenderse ni decir no"
Esa persona es la primera vez que estaba en una fiesta de ese tipo, no tenía ningún tipo de intencionalidad previa, pero tú sigue tergiversando.
E insisto en que el comentario es vomitivo, pero así era la tónica y la cultura de los garitos gays hace años, desconozco si lo sigue siendo, pero evidentemente eso hoy día no sería aceptable, lo surrealista es irse a un comentario descontextualizado de hace mil años en un programa de coña que va precisamente de contar barbaridades y ceñirte a la barbaridad literal en vez de entender el contexto
#53 las encuestas se hacen siempre, pero el ambiente que da resultado a esas encuestas lo marca el ruido mediático, antes controlado por los medios de comunicación y ahora con el añadido de las redes sociales donde se da voz a cualquier gilipollas.
#110 j_adoremoi 
