#7 Los halcones israelíes estarán a esta hora estudiando tu ultimátum.

#10 Apuntas mal.

Occidente (tu y yo), el socio de Israel, esta a esta ahora mirando para otro lado y atento a que ningun vecino meta vaza.

Lo estas viendo como un problema ajeno, cuando somos parte por accion u omision.

#7 Y si Hamás liberara a los rehenes que tiene secuestrados? no sé, es una idea.

#26 y donde paramos con el "y si..."? Venga, empiezo yo: y si a los palestinos no les hubiesen largado de sus tierras y sus casas hace 74 años ?
Porque lo de Cisjordania no tiene rehenes y no tiene a Hamas y les matan y les quitan su casas igual.

#26 Tu sabes que Israel tiene a toda la poblacion palestina secuestrada desde hace decadas, no?

Lo digo para que lo tengas presente en tremendo analisis de la situacion.

#26 Pues que no cambiaría nada. Bueno, que se redoblarían los bombardeos y la ocupación.

#26 Los secuestrados son los único que contiene a Israel de terminar el genocidio por completo, y no porque le preocupe mucho la vida de sus propios ciudadanos (ya lo vimos en octubre), sino porque hay una presión enorme de la población israelí exigiendo el regreso a salvo de éstos. Una vez los entreguen o se confirme que están muertos, se intensificarán los bombardeos, ejecuciones y al resto de gazatíes los dejarán que mueran lentamente de hambre y sed.

#26 Si es que a estas alturas queda algún rehén vivo, no tanto por muerte a manos de Hamás, si no a manos de los que han decidido bombardear todo el territorio sin importar que hubiera ahí rehenes, mujeres o niños...

Y por otra parte también cabe preguntarse: ¿Y si Israel liberara a los miles de rehenes palestinos que tiene en sus cárceles sin ser encausados o juzgados y en condiciones deplorables?, no sé también es una idea.

#7 Egipto no tiene que dejar entrar a nadie, ni los palestinos deben irse de su país. Es Israel quien tiene que dejar de ocupar y masacrar Palestina y dejar entrar la ayuda humanitaria.

Curioso como cosas tan simples y obvias a veces se pierden de vista por culpa de la propaganda.

#18 Las declaraciones de ayer de Almeida al respecto son vomitivas.
Parece que le quiere quitar el honor de asesina en serie a Ayuso.

#15 y las olimpiadas

#16 Y sin una sola sancion, ni aislamiento internacional.

#15 Sí, aquí lo importante es Eurovisión.

#23 Es un "hipocresiómetro", como las olimpiadas.

#15 Mientras a Marruecos una dictadura al que Pedro Sanchez le reconoce la anexion del Sahara le dejan organizar un Mundial de Futbol junto a España... eso si lo importante es que no esta en Eurovision

#25 Lo uno no quita lo otro, nos está quedando una geopolítica preciosa.

#1 Una invasión militar con anexión de territorios... Y ahí siguen en Eurovisión.

#15 y las olimpiadas

#16 Y sin una sola sancion, ni aislamiento internacional.

#15 Sí, aquí lo importante es Eurovisión.

#23 Es un "hipocresiómetro", como las olimpiadas.

#15 Mientras a Marruecos una dictadura al que Pedro Sanchez le reconoce la anexion del Sahara le dejan organizar un Mundial de Futbol junto a España... eso si lo importante es que no esta en Eurovision

#25 Lo uno no quita lo otro, nos está quedando una geopolítica preciosa.

#1 Genocidios avalados por occidente. Avalados, apoyados, colaborados, defendidos...

#18 Las declaraciones de ayer de Almeida al respecto son vomitivas.
Parece que le quiere quitar el honor de asesina en serie a Ayuso.

#1 y lo que no es occidente los países árabes también lo avalan.

#19 No es lo mismo estar amenazado que estar apoyando.

Pequeños matices.

#31 quien amenaza?
Emiratos Árabes si llevas una bandera de Palestina te detiene y te tortura.
Y así la mayoría de países árabes.

#36 La flota occidental que patruya por ahi.

La mayoria? A ver, cuales?

#1 Proximamente pateras barcos de palestinos a la deriva avalados y repudiados por occidente.

No se veia venir.

#30 viendo los muertos que cruzar el Mediterraneo… no creo que a occidente le importe mucho

#35 más pasta para Frontex

#1 Se ha quedado agusto, mucho chino en China

#6 Una cosa curiosa, China.

#1 gentuza jugando al poker con el futuro de la humanidad.

Está demostrado que el futuro de un ser humano no depende únicamente de su esfuerzo. Existen infinidad de variables que interactuan en su futuro, existen ejemplos y ensayos científicos que lo demuestran. En cambio está gentuza, seguramente y mayoritariamente desde una posición privilegiada, nos quieren hacer creer que si eres un pobre desgraciado es únicamente porque no te has esforzado suficientemente.

Psicópatas aupados por legiones de analfabetos.

#8 "gracias" a la brutal manipulación de los miedos de comunicación

#24 así és. Así de triste. Es como ver a obejas suplicando ser degolladas. Es como ver una fila de obejas con la tarjeta visa en la mano, esperando su turno para pasar el chip y pagar por ser degolladas.

Es desesperante.

#32 ¡Mis ojos!
¡Vuelve a la escuela!

#32 Se escribe ”hobejas”, cacho bruto.

#24 Lo de los miedos de comunicación supongo que va por el "nos comen los chinos" o el "que vienen los rojos"

#33 o "están islamizando occidente"

#1 a algunas les gusta la fruta en sede parlamentaria y los hipócritas de su partido hacen chanza de ello

#1 Derechorros consumidores de sustancias*

Dilo bien hombre, que sino se ofenden

#1 #3 es un comentario desafortunado por parte de la canciller. Pero en serio lo estamos comparando con lo que dijo el ministro de transportes?

#26 no, es mucho peor. Esta pajarraca, pija asquerosa se ha metido con los tropecientos millones de ciudadanos chinos. El otro se metió con el presidente más garrulo de toda latinoamerica.

#39 Una disculpa oficial, dejar hacer a los chinos lo que estaban haciendo y todo arreglado. Las autoridades chinas son pragmáticas.

Si tienen una base en Argentina y están metiendo dinero es porque esperan sacar un beneficio. Las palabras de esta señora les pueden indignar, pero al final es el dinero el que habla y el cumplir objetivos.

#49 a China se la suda 3 pueblos como les llames mientras les des lo que quieren.

#49 #74 Eso no es óbice, ni excusa, ni disculpa para faltarle al respeto a casi una quinta parte de la Humanidad.

Y encima con una garrulez racista que tira de espaldas.

#78 Correcto. Pero planificando a largo plazo la garrula ésta es contingente.

#79 Como he dicho, eso no quita que es una garrula despreciable insultando a 1500 millones de personas desde una atalaya donde todo el planeta la oye.

Yo no hablo de consecuencias, hablo de la infame racista que han puesto a la cabeza del Ministerio de Relaciones Exteriores nada menos.

#26 Pues yo veo esto más grave.
Aquello fue contra un politico concreto de ideologia opuesta en un acto político de partido (que no institucional). Político que ya había dicho antes sus cosas. Esto es racismo a todo un país.

#26 si te parece poco insultar a todo un país y a toda su población…
Esto demuestra el nivel que tienen

#48 me parece que estas exagerando una barbaridad. Es un comentario que todo el mundo hemos hecho en privado: "Estos chinos se ven todos iguales".

Lo que pasa esque ella es una figura pública y no se le debe escapar ese comentario. Por eso digo que es desafortunado.

#65 exacto, en privado, ¿te acuerdas del comentario de un chat privado fusilar a los 26 millones de hijos de puta?

Otra cosa es en público y es una falta de respeto grave y un poco racista

#66 joder, me parece una gran diferencia en los mensajes

#65 todo el mundo


No.

#1 Las declaraciones de la canciller son increíbles vendiendo de un político de 'su nivel' (es increíble que la gente ponga este tipo de gente alando) y la carta del gobierno de Argentina a Pedro es alucinante. Se parece una carta de un adolescente.

Pero estas dos cosas no quitan que Puente también parece un político bastante chusquero que debería mantener el pico cerrado a veces.

#1 Si tu lo dices... Joder, que tontería y que falsa dicotomía. El karmawhorismo de MNM al ataque.

#2 ¡Antisemita!

#2 Por favor, ni genocida ni antigenocida, de centro.

#72 Como su padre

#2 No es genocidio si lo que matas no son seres humanos, así que es normal que se ofenda.

#2 #1 hombre, la torá seguro que lo dice, y el corán también, a poco que rasques

#1 ¿Sabe alguno si se puede hacer una colecta para enviarle pastas kosher con polonio al estilo los mariachis de forocarros?

#4 El polonio es demasiado caro.

#28 pero es reutilizable, no? o es de un solo uso?

#37 Habría que convencer a Netanyahu para que se comiera el cadáver, o quizás que lo metiera en su cama unos meses.

Casi mejor tratarlo como de un solo uso y conseguir más cantidad

#37 El periodo de semidesintegración es de unos 140 días, por lo que algo de tiempo tienes ...

#4 no, pero podemos hacer una colecta para su capa.

#1 Siempre saluda al asesinar.

#1 Un HdGP con el que no hay que tener piedad.

#1 Como absolutamente todos los fanáticos religiosos, capaces de justificar cualquier cosa porque lo dice su ser imaginario favorito.

#0 Esto no es nuevo, y no es solo este rabino #1

Lo siento pero no he encontrado ningún video sin editar, pero la entrevista está ahí
https://streamable.com/ujs0fn

"There is such a concept in Jewish law as an enemy population, and under very, very specific circumstances, according to various rabbinic opinions, it would be seemingly permissible to kill, uh, uh . . .to kill children"

Este concepto es el Torat Ha’Melech
https://en.wikipedia.org/wiki/Torat_Hamelekh

#1 Espero que se le juzgue por nazi y genocida, que ninguno escape por semejante holocausto, espero que se cree una unidad para perseguir a estos mal nacidos estén donde estén

#2 #1 hombre, la torá seguro que lo dice, y el corán también, a poco que rasques

#68 todas mal. Si pones una descripción y está en el contenido nunca será microblogging.

#6 Cuando la realidad es que Stalin siempre estuvo en contra de la Alemania Nazi y nunca tuvo acuerdo con ellos, ni les suministro materias primas mientras estaban en guerra contra Inglaterra y Francia. Tampoco invadió ningún país antes de estar en guerra con Alemania y la guerra la ganaron ellos solos con sus únicos y propios medios por tierra, mar y aire en 4 continentes y los 3 océanos.

#10 Ya sabemos todos que fueron los norteamericanos ellos solitos.

Hollywood no puede estar equivocado.

La división de Berlín es un mito soviético que llega hasta nuestros días.

#19 Solitos no, claro, pero su capacidad productiva fue absolutamente determinante. De no ser por su sostén tanto el Reino Unido como la URSS (el Lend-Lease les salvó hasta que pudieron recuperar su producción) estaban en grave riesgo de caer. La URSS resistió un desgaste gigantesco en un frente, vale. Pero EEUU resolvió los escenarios del Pacífico, África y Europa Occidental en su mayoría, y "le sobró" para enviar socorro a la URSS. Muy de moda está en Menéame el menospreciar su papel y decir que si manipulaciones y tal, pero no es la realidad.

#38 lo que está de moda desde hace 30 años es justo lo contrario

#38 lo que se tiende a olvidar es que el 70% de los nazis los mataron los rusos

que los rusos copraon el 65% de la muertes en la batalla

pero ojo, lo americanos pudieron la pasta, los rusos los muertos

pero sin rusos la pasta americano de poco habria servido

es decir sin los americanos lo que hubiera pasado es que la guerra hubiera durado mas y probablemente habria habido una acuerdo en vez de una rendición total puesto que la productividad nazi era brutal. Pero los nazis después de perder el 75% del ejercito en el frente oriental ya no tenian capacidad humana para ofensivas,

sin los rusos, se pierde la guerra, sin mas.

a menos que los americanos hubieran puesto los millones y millones de muertos en el frente necesarios para acabar con el ejercito nazi que era de muy largo el mejor ejercito que ha habido nunca, y si esto tmpoco se dice y por muy malo que sean los nazis es asi, De hecho los rusos ganaron por el factor numero/clima/terreno, ah y sobretodo porque no se rinden mueran los que mueran si la cosa toca la vena patriótica. .Cosa que la gente olvida en la guerra Ucrania, esperando que los rusos se opongan a Putin por tener muchos muertos en la guerra de Ucrania.

#56 Los rusos ponían los muertos por el peculiar estilo de desarrollar la guerra que manejaban, y por lo que parece siguen manejando, en el que la vida de los soldados no importaba= 1 fusil para 2 soldados

#56 Si que los americanos dieron pasta a los rusos, pero las bombas atomicas fueron un aviso para ellos, para que no conquistaran japon, que ya estaban ahi.

#38 esto... vaya artículo...

Lend Lease que USA y Europa proporcionaron la mayor parte de materiales de construcción y explosivos a la URSS...
Supongo que aqui los meneantes nos contaran que fue Stalin, Zukov, el genral invierno quienes ganaron la guerra... y que las campañas de áfrica no influyeron en la ofensiva nazi sobre Rusia.

Lo estáis viviendo... a reescribir la historia.

#61 La guerra se ganó en varios frentes, no la gano la URSS, no la gano USA.

Porque USA tampoco financió a los nazis, y el capital humano no lo puso la URSS.

#61 No creo. El propio Zhukov reconocio en multiples ocasiones que sin el Lend-Lease habrian perdido la guerra.

#19 Hollywood no se equivoca cuando cuenta que la intervención norteamericana fue decisiva para que los aliados ganaran la guerra. En lo que se equivocan es en retratar a los de la 101 aerotransportada como los que más destacaron en la victoria, cuando realmente fue el obrero y obrera norteamericanos con su capacidad productiva, y los tripulantes de la Marina Mercante que llevaron el material a Europa y su sacrificio no tuvo parangón, quienes lo hicieron Pero claro, esto queda menos vistoso en una película.

Sin la ayuda material y económica de los EEUU, y la inteligencia proporcionada por el Reino Unido, la guerra en el frente oriental bien hubiera podido decantarse a favor de los nazis.

#10 Bueno a ver, con el acuerdo Ribbentrop-Molotov se repartieron Polonia entre Alemania. Fue seguido por el Tratado Germano-Soviético de Amistad, Cooperación y Demarcación y el inicio de conversaciones sobre la entrada de la URSS al Eje. Luego los nazis se pasaron todo esto por el forro como ya sabemos, pero la URSS no fue ningún bendito.

#21 Y siempre se olvida mencionar que firmaron ese acuerdo porque se estaban matando entre ellos desde hace bastante, si no recuerdo mal.

No falla... ninguna noticia sobre el nazismo sin medio team caverna mencionando el pacto Ribbentrop-Molotov.

#4 #21 #22 #29 Os olvidais de todo lo que paso antes. Y de en que situacion se encontraba la URSS. Y lo que la URSS sabia sobre Hitler y sus perfectamente conocidas opiniones sobre el comunismo / bolchevismo.

Ese famoso pacto para "repartirse Polonia" solo fue su forma de comprar tiempo para construir su ejercito ya que ni Inglaterra ni Francia estaban dispuestos a llegar a un pacto de defensa mutua porque comunismo caca. Preferian su politica de apaciguamiento a Hitler regalandole media Europa tratando a la URSS de paria.

#84 Y tu te olvidas de todo lo que pasa despues . Esta es la forma de construir el ejercito segun Stalin:

Invasion de la nación soberana de Polonia
Invasion de la nacion soberana de Finlandia
Invasion de la nacion soberana de Estonia
Invasion de la nacion soberana de Letonia
Invasion de la nacion soberana de Lituania
Invasion de la nacion soberana de Rumania

Movimientos absolutamente defensivos

#104 Invasión de Finandía: Sí. No fue defensivo...

Quedarse con la mitad de Polonia: Sí (los Alemanes se la cedieron, casi fue un golpe maestro... si no fuera porque se pusieron a matar polacos luego...)

¿Y todo lo demás? ¿Me estás diciendo que, por poner un ejemplo, a Rumanía que se había aliado con los nazis no debía invadirla durante la guerra contra los nazis? Pero si le pillaba de camino

No nos flipemos diciendo que Stalin era malo, todo el mundo sabe que era malo, pero joder, que hay diferencias con Hitler bastante grandes.

#10 Que todos los implicados sean malos es justo lo contrario de que los occidentales sean los buenos.

#10 Y qué decir de todos los años anteriores a la IIGM, a los campos de concentración y a las matanzas indiscriminadas, cuando Stalin pedía a Gran Bretaña, Francia y demás potencias europeas que hicieran frente común contra el avance del fascismo, mientras ellos lo que hacían era potenciar el comercio con Jitler y darles Olimpiadas y giras mundiales de Goebbels por América haciendo entrevistas en TV y todo

#86 " y darles Olimpiadas"

Como era eso de los bulos....

La ciudad de Berlín fue seleccionada como sede en 1931, más de un año antes del nombramiento de Adolf Hitler como Canciller de Alemania.

https://es.wikipedia.org/wiki/Juegos_Ol%C3%ADmpicos_de_Berl%C3%ADn_1936


"O cuando Stalin quería reunificar Alemania y poner un Gobierno alemán de coalición tras la IIGM y así lo proponía a los Aliados... y van los Aliados, declaran la "República Federal Alemana" por sus santos cojones y se ponen a chillar que si el comunismo quiere invadirnos que si nosequé...
"

Como los que puso en Polonia, Hungría, Checoslovaquia, Rumania y Bulgaria, ¿no? Si hasta creo que dejaron muy buen recuerdo de los gobiernos puestos por rusia durante 40 años.

Malditoh Capitalistas

#6 Y que los nazis fueron muy malos malísimos solo y exclusivamente con los judíos. Con los homosexuales, los militantes de izquierda, los gitanos y la resistencia en general, fueron bellísimas personas.

#11 Creo que muy poca gente duda de eso...

#25 #11 De que dividieron a los alemanes en grupos mandando matar a la mayoria de ellos si duda buena parte de la poblacion, que cree que si sube otro supremacista al poder no van a ser parte de "los otros" en menos de un mes.

#6 Correccion: Inglaterra resistio mucho muchisimo pero Francia se rindió a la primera de cambio. Los no anglosajones se rinden, no saben pelear.

Edit tambien: por si alguien no lo pilla

#16 El relato anglo post-wwII es repugnantemente ubicuo. Les gusta simplificar, lo malo es que lo hacen hasta el absurdo y con el dominio cultural que tienen te sacan pelis de hazañas bélicas que en otros países darían vergüenza ajena. Me imagino en España una peli sobre Blas de Lezo...

#24 En un mundo polarizado hacia el blanco nuclear o el negro vantablack es dificil ser un tono de gris.

#32 Me asusta la manía de etiquetar a alguien cuando se intenta analizar una situación de una forma objetiva o se aplican matices en contra de la marabunta circunstancial. No tiene buena pinta.

#24 Que mas quieres de la gente que invento el marketing basado en la propaganda de Goebbels. Lo tienen tan interiorizado y han comido tanto el coco a su gente que les funciona cualquiera de sus historias.

#16 Aun se hacen chistes en Europa con ese tema

"Que es lo primero que se le enseña a un soldado francés?? A rendirse en cinco idiomas"

"Por que lo tanques franceses tienen retrovisor? Para poder ver el frente de batalla"

#c-47" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3936282/order/47">#47 Cf.: # 57

#47 De ahí que haya cierta ambigüedad en algunas expresiones, como "hacer un francés", lo cual podría provocar situaciones incómodas. Desde un punto de vista estrictamente historicista se podría entender como "darse la vuelta y que entren con todo".

#47 Resulta gracioso que los ingleses promuevan los chistes de la cobardia francesa teniendo a Napoleon en sus filas.

#109 Los anglos son expertos en tirar balones fuera, y echando mierda sobre los demás (De hecho la leyenda sobre la baja estatura de Napoleon creo que tiene aquí su origen). Aun hoy lo hacen.

En una reciente serie de Disney los españoles aparecen masacrando a mohicanos

Los mohicanos habitaban al norte de lo que hoy es Nueva York, la presencia española en esa zona era prácticamente testimonial

"Es una ficción, podemos hacer lo que queramos, y lo que queremos es culpar a los españoles de nuestras fechorías."

What If...?: guionista justifica el omitir la colonización inglesa en Estados Unidos y culpar a los españoles

Hace 4 meses | Por yo_claudio a tomatazos.com

Publicado hace 4 meses por yo_claudio a tomatazos.com

What If...?: guionista justifica el omitir la colo...

tomatazos.com

#16 Antes de rendirse, resistieron para que los ingleses embarcasen en Dunkerke... Tampoco resistieron mucho Bélgica, Holanda, Dinamarca entre otros, pero los chistes anglosajones sólo se ensañan con Francia. Faites-vous foutre tous

#6 O que ha visto mucho cine clásico

Esa era mi percepción de crio, cuando me tragaba el aluvión de películas bélicas yanquis que retrataban el conflicto como una cosa de USA salvando al mundo de la Alemania nazi

No fue hasta que llego internet a mi vida que descubrí que la amplia mayoría de bajas alemanas fueron en el frente ruso.

Por cosas como estas le he cogido asco al cine, y a todo lo que huela a Hollywood

#31 pues es el comentario más votado

#54 Esto es Menéame, se verifican los bulos que nos interesan, obviamente si critica a EEUU debe ser cierto.

#71 es más fácil ir contra el imperio americano (que tiene más que nadie con diferencia) que ver la realidad: Rusia no llegó pero hizo de todo por llegar y el nuevo imperio americano será China… seguirá quien lo haga blanqueándolo o cuando toque a tu país te callarás? (Seguramente esté muerto y vengan otros a tomar su posición…. Desconocer que históricamente siempre ha sido así y ningún sistema lo cambiará es creer en los mundo de Yupi*)

*la utopía está muy bien (es lo mejor!!) pero olvidar el comportamiento humano y estatal** a lo largo de miles de años es ser un [censurado]

**se llame estado, imperio o liga independiente de tribus tribales (LITT)

#31 Eso es porque no sigues a los que investigan lo que hay "Detrás de ellos, oculto del escrutinio público, se encuentra el Movimiento Sinárquico de los Imperios, el auténtico poder que los ingenuos califican como Fascismo”

#2 sin contar la deuda de guerra adquirida por los paises liberados ....