Luego se preguntan que porque aumenta la polarización y la violencia, mientras polarizan con violencia. AFD ha sido la primera fuerza en la Alemania del este, con estos movimientos antidemocráticos estos manifestantes lo que intentan básicamente es partir el país de nuevo.
Errónea, este profesor confunde etnia con raza/fenotipo/ascendencia genética.
La pertenencia étnica tiende a definirse por una herencia cultural compartida, ascendencia, mito de origen, historia, patria, idioma o dialecto, sistemas simbólicos como religión, mitología y ritual, cocina, estilo de vestir, arte o apariencia física.
Obviamente genocidiar sigue estando mal.
#1 A ver, si toda tu estirpe ha vivido allí, y llegan unos europeos y te echan, digo yo que cierta legitimidad para vivir allí tienes, ¿No? ¿O vamos a negar la legitimidad que tenían los nativos americanos de luchar por las tierras en las que llevaban generaciones viviendo? Porque el caso de Israel es el mismo que el de USA: construir un país con población inmigrante expulsando a la población nativa mediante un genocidio.
#3 El argumento estrella de Israel es que ellos son descendientes directos de los judíos que huyeron allí en el siglo II. Hijos de la diáspora. No es errónea, está señalando que la teoría etnicista israelí es errónea. Los israelíes llegaron a buscar un gen judío, pero es que los descendientes de los antiguos judíos son los palestinos. Simplemente se convirtieron al Islam.
#6 El argumento no tiene que ser lo larga que era tu estirpe recogiendo aceitunas en los bancales, el argumento es que si resides ahí nadie te tiene que echar por la fuerza dando igual que lleves una o 20 generaciones.
#7 El argumento es que si te han echado por la fuerza, tienes derecho a reclamar lo que es tuyo; y dado que el estado de Israel no tenía legitimidad alguna para fundarse y lo hizo expulsando a los nativos, no tienen derecho a reclamar nada.
El argumento es que el imperialismo y el colonialismo es una lacra, y que dado que el estado de Israel es producto y está respaldado por el imperialismo, no tiene derecho a reclamar nada.
El argumento es que si tu única legitimidad se basa en mentiras (una diáspora que no existió y que genéticamente está demostrada que es falsa, una vinculación con el holocausto que no tiene nada que ver porque el proceso colonizador comenzó antes, un supuesto regalo de Dios que no hay por dónde cogerlo, etc.), no tienes derecho a reclamar nada.
El argumento es que si tu respaldas un estado, encima de haber robado las tierras con violencia sosteniéndose en mentiras y victimizándose cuando han sido siempre los verdugos (ellos, los israelíes, comenzaron este conflicto), aplicas ub apartheid y un genocidio, no tienes derecho a reclamar nada.
¿Lo entiendes? Es fácil: los israelíes ocuparon tierras que no son suyas, expulsaron violentamente y condenaron a la miseria a miles (millones) de personas, y han seguido cometiendo un genocidio, legitimándose con mentiras, y la mayoría de sus ciudadanos apoyan esto. Por tanto, ellos ni tenían la legitimidad entonces, ni la tienen ahora. Que de marchen y devuelvan lo robado.
#6 #1 Los judíos askenazies son casi seguro descendientes de los jázaros, un pueblo turco que rechazó a los invasores árabes y se convirtió al judaísmo. El imperio Jázaro ocupaba lo que hoy es el sur de Rusia, Kazajistán occidental, este de Ucrania, una parte del Cáucaso y Crimea.
Estos askenazies, la base principal de Israel, consideran inferiores y discriminan a judíos procedentes de otras zonas del mundo. Por supuesto niegan descender de los jázaros.
Pero la lógica y el adn indican que los judíos del Este de Europa serían descendientes de los Jázaros, mientras que los que vivían en la actual Israel se convirtieron al Islam, como todos los pueblos de la zona, y son los actuales palestinos.
https://es.wikipedia.org/wiki/J%C3%A1zaros
Diario judío.com
"Gracias a los actuales estudios de ADN, podemos saber que los judíos Askenazíes son descendientes directos de los Jázaros, y el idioma Yiddish hablado por ellos, nació en aquella zona."
https://diariojudio.com/opinion/el-imperio-de-los-jazaros/442531/
Por supuesto hay quien niega el origen jázaro de los askenazies.
https://noticiasdelaciencia.com/art/8628/aclaran-el-enigmatico-origen-de-los-judios-asquenazies
#3 "hay blancos que también tienen problemas laborales, y también hay que ayudarlos, pero el ser blancos no es un problema para ellos"
En el momento que implementas reglas DEI que te impiden o te ponen más difícil acceder a un puesto por ser blanco, o que no te dan una ayuda por ser blanco, en ese momento efectivamente el ser blancos SÍ se vuelve un problema para ellos. La implementación de la propia medida hace que el ser blanco sea un problema por sí mismo, eso es innegable. Y la verdad parece mentira que busquéis racismo, techos de cristal e impedimentos raciales implícitos y difusos por todos sitios cuando no veis delate de vuestras narices el hecho de poner normativa legal, escrita y explicita seleccionando por raza crea un problema visible y medible de ser de cierta raza, en este caso blanco, y en menor medida, asiático.
Obvio, implementar políticas discriminatorias para solo contratar ciertas razas es de gente buena, puntualizar que los blancos también necesitan trabajos para vivir es de sucio racista. En la mente de algunos es perfectamente 'lógico'.
#2 Es un error muy común hoy día, y parece que viene de un mal entendimiento de lo que es la igualdad, o la redistribución, o la ayuda al que lo necesita. No sé si podré aclararlo, porque habría que llegar a conceptos muy básicos, y no todos tenemos los mismos.
No es que se implementen "políticas discriminatorias para solo contratar ciertas razas", es que se intenta ayudar a gente que tiene problemas laborales y que, casualidad, son negros, y es por ser negros por lo que tienen esos problemas. Claro que hay blancos que también tienen problemas laborales, y también hay que ayudarlos, pero el ser blancos no es un problema para ellos. Lo mismo pasa con otros colectivos, y entiendo que haya gente que tiene la sensación de que nadie la ayuda, o de que estas son para otros, pero lo que debemos pedir es que se solucionen nuestros problemas, no que se evite solucionar los de los demás. Si como "blanco" crees que te pagan poco, o no te dan trabajo, busca a quienes luchan por los trabajadores, no por quienes buscan echar a los "negros".
#3 Insinúa que no hay blancos pobres
Dejémonos el discurso capitalista de lado, creado para enfrentar a la clase trabajadora entre ella, si hubiese pedido trabajo para los negros también seria una capitalista de mierda
Hay que pedir trabajo para los pobres, independientemente de su color de piel.
#6 Permite que me autocite, de mi comentario de arriba:
"Claro que hay blancos que también tienen problemas laborales, y también hay que ayudarlos, pero el ser blancos no es un problema para ellos".
Efectivamente hay que pedir trabajo para todos, pero lo urgente antes que lo importante. Y lo peor es que ese discurso de "victima blanca" en el amplio sentido, es el que mantienen los que sí dividen a la clase trabajadora. Son los humildes blancos quienes se creen en desventaja porque sus dueños les dicen que se trata mejor a los negros.
#7 Lo urgente es el mas pobre
independientemente de su color de piel
#3 "hay blancos que también tienen problemas laborales, y también hay que ayudarlos, pero el ser blancos no es un problema para ellos"
En el momento que implementas reglas DEI que te impiden o te ponen más difícil acceder a un puesto por ser blanco, o que no te dan una ayuda por ser blanco, en ese momento efectivamente el ser blancos SÍ se vuelve un problema para ellos. La implementación de la propia medida hace que el ser blanco sea un problema por sí mismo, eso es innegable. Y la verdad parece mentira que busquéis racismo, techos de cristal e impedimentos raciales implícitos y difusos por todos sitios cuando no veis delate de vuestras narices el hecho de poner normativa legal, escrita y explicita seleccionando por raza crea un problema visible y medible de ser de cierta raza, en este caso blanco, y en menor medida, asiático.
#17 Pues el 84% de los salvadoreños han vuelto a votar esa mano dura, y ellos sí han vivido ambas situaciones personalmente, el terror cuasi bélico de las maras y la mano dura actual, y tienen muy claro qué eligen.
#21 Lo de que la gente vote a Bukele es comprensible, en El Salvador están desesperados.
Pero que desde vuestro cómodo sillón vayáis algunos defendiendo la mano dura es simplemente ridículo.
#23 y hasta algún que otro flipado falla ardillas lo tenía como propuesta en su programa. Como si Europa estuviera en la misma situación que el Salvador.
#23 yo no soy a quien contestas, pero te cuento, yo no defiendo eso en otros países. Yo lo defiendo como una solución para El Salvador, nada más. Y vaya que si funciona. Como le decía a otro de los comentarios yo soy muy de izquierdas y voto a Sumar, pero en este caso está claro. De hecho gente de derechas y de izquierdas en El Salvador le votan.
Y ojo, lo de Bukele reuniéndose con Milei y otros ultras no me parece bien. Él sabrá. Pero el trabajo que está haciendo ha salvado miles de vidas de inocentes y mucho sufrimiento de gente humilde de allí.
#5 Precisamente es la clase alta la que maneja la frontera y por tanto la que ha dejado entrar a tanto inmigrante. Parece lógico pensar que la inmigración en sí es parte de su plan para acumular cada día más y más.
#4 Un crack que no para de soltar verdades, una tras otra.
#44 venga Turuleto, no pierdas el tiempo conmigo que aún te quedan muchos insultos que hacer a la izquierda miserable y traidora defensora de asesinos, socialcomunista, que trae inmigrantes sin control y blablabla.
Dales duro .
Anda ¿después de más de un año llamando a Trump bulero por decir la obviedad de que Biden estaba senil ahora se dan cuenta de que los buleros y fake news eran ellos?
#42 Coño, si están los diarios llenos de noticias de estos troceamientos, píllate el histórico de cualquier diario online y verás que salen decenas de casos al año. Y raramente he visto ningún caso que acabe en condena ya que es una herramienta legal. La verdad no entiendo qué defendéis, la corrupción no la inventó Ayuso, estaba antes y estará después. Quién se crea que Ayuso es el centro del problema es a su vez parte del problema.
Esto de trocear contratos es un cáncer, sale este porque esto es ayuseame, pero esto es un serio problema generalizado que nos debe estar sorbiendo cientos de millones en sobres.
#13 ah , el viejo y confiable "todos son iguales". Que haria la derecha sin él.
#22 Pedro J. dijo una vez en un debate "Hay que acabar con la compra de medios mediante publicidad institucional", el nacho escolar le dijo mas o menos "tapate un poco, que tu te llevas millonacos" y el cabrón respondio: "por eso lo digo..."
#22 #42 https://www.google.com/amp/s/amp.ondacero.es/noticias/espana/ministerio-igualdad-irene-montero-abusa-contratos-dedo_2021062160d1611b5962ed0001d94b02.html
El problema de esto, precisamente, es que es algo legal, aunque sea una puta vergüenza.
#13 ¿Puedes aportar pruebas de distintos troceamientos? es más ¿Puedes dejarlas en el juzgado?
#42 Coño, si están los diarios llenos de noticias de estos troceamientos, píllate el histórico de cualquier diario online y verás que salen decenas de casos al año. Y raramente he visto ningún caso que acabe en condena ya que es una herramienta legal. La verdad no entiendo qué defendéis, la corrupción no la inventó Ayuso, estaba antes y estará después. Quién se crea que Ayuso es el centro del problema es a su vez parte del problema.
Ausländer raus en Alemania.
Je Partira Pas en Francia.
Era solo cuestión de tiempo que el sentimiento popular saliera por algún sitio. Por mucho que el establishment controle los medios y el discurso la gente habla entre ella.
#19 Es imposible tener seguridad pública si la policía no puede usar la fuerza. No sé tu caso, pero en lo que se ve en el video el tío se está resistiendo claramente y la policía tampoco es que se esté esmerando mucho para reprimirle, en el 80% del mundo le habrían metido dos bastonazos. Lo normal es acatar las instrucciones de la policía para que la interacción sea civilizada, y si te han detenido falsamente lo llevas a abogado luego. Entrar en una confrontación de fuerza obliga a la policía a usar la fuerza.
Me hace gracia como listan como bulos cosas en las que simplemente no están de acuerdo.
Decían que era bulo cuando Trump afirmaba ya desde hace años que Biden está demente, ahora resulta que no es una falsedad.
Meten lo de que "los inmigrantes están en hoteles de lujo" como otra falsedad, cuando el propio NYT, que de pro-Trump tiene poco, bien que investiga este hecho factual: https://www.nytimes.com/2024/05/25/nyregion/hotels-prices-migrants-nyc.html . Algunos dirán es que vale son hoteles, pero no de lujo. Pues eso es subjetivo, para la gente pobre americana que necesita la ayuda del estado esos hoteles en los que meten a los inmigrantes por supuesto que son de lujo.
Sobre el aborto lo mismo, en 2022 votaron 49 demócratas a favor de esto: https://www.congress.gov/bill/117th-congress/senate-bill/4132/text , que explícitamente dice que se pueda abortar hasta el momento que el feto sea viable, es decir aprox los 7 meses, e implícitamente deja abierto terminar el embarazo cuando quieras y si el feto sobrevive bien y sino pues también. Dirán que la posición oficial es la que sea, la realidad es que dentro del partido demócrata hay facciones en pujanza, como en cualquier partido, y una parte sí quiere lo que Trump afirma.
#12 aquí (aunque evidentemente la consigna viene de más arriba) lo que están moviendo es que Biden está ya medio cansado y que a lo mejor necesitarían a alguien con más energía, cuando no hace ni media semana que enviaban fact checks sobre que en realidad era todo una manipulación, y que Trump ha soltado no se cuantas decenas de mentiras… pero sin entrar en cuáles, que eso no interesa.
Estaba por pedir algún link para saber cuáles eran esas mentiras pero en el fondo da igual, aquí de lo que va es de defender el relato que interesa y la verdad es lo de menos
Ahora hacer fuerza para arrestar a un tipo que se resiste al arresto es brutalidad, madre mía hay gente que ha perdido el norte.
#1 #6 #2 #5 #9 No veis brutalidad policial??? Se vé que no la habéis sufrido nunca. Sin que aparentemente me tocasen estuve una semana sin poder moverme...
Te presiono con la rodilla en el esternón, un dedito presionando debajo de la mandíbula o encima del pómulo... para eso están entrenados. Para apalizar, amedrentar y vigilar a la gente de a pie. Con la "gentuza de verdad" van con un " por favor, gracias"
#19 Es imposible tener seguridad pública si la policía no puede usar la fuerza. No sé tu caso, pero en lo que se ve en el video el tío se está resistiendo claramente y la policía tampoco es que se esté esmerando mucho para reprimirle, en el 80% del mundo le habrían metido dos bastonazos. Lo normal es acatar las instrucciones de la policía para que la interacción sea civilizada, y si te han detenido falsamente lo llevas a abogado luego. Entrar en una confrontación de fuerza obliga a la policía a usar la fuerza.
Una chica iraquí de 16 años, estrangulada hasta la muerte mientras es violada enfrente de su madre en un barco migrante que naufragaba [ENG]
lbc.co.ukEl hombre, también de Iraq, presuntamente habría estrangulado hasta la muerte a la chica enfrente de su madre mientras el barco se hundía. Según medios italianos, el hombre habría presenciado cómo su mujer y su hija se habían ahogado y liberó su frustración agrediendo a la hija de otro superviviente. La policía confirmo que el barco se encontraba a la deriva. Doce personas fueron rescatadas del barco migrante. Una mujer murió al llegar a la orilla, lo que eleva el número de víctimas a 36. De los cuerpos encontrados en el mar, 15 eran niños.
#66 "¿Qué os pasa con las tetas?"
Que son atractivas de ver y ponen chondos a los tíos que tienen una sexualidad heteronormativa. No es muy difícil de entender.
#50 Tienes razón, la palabra es característica, no órgano. No obstante sí que es parte del sistema reproductivo femenino, los pechos de los hombres no.
#42 Correcto, el masculino también, aunque añadiría que no sin cierta musculación. No obstante está legalmente menos protegido porque personalmente se es menos consciente de él y en proporción crea menos atracción sexual que el femenino, pero tienes toda la razón.
#20 ¿Legalmente es lo mismo tocarle el hombro a una mujer que tocarle un pecho? ¿Y con un hombre es lo mismo tocarle un pectoral que un hombro? Yo para mí como si van en pelotas, pero primero hay que desexualizar legalmente el pecho femenino y luego aceptar que si enseñas algo la gente puede que mire, y que eso no suponga un problema al conjunto de mujeres. Aunque en realidad científicamente sí que se consideran órganos sexuales secundarios. Y de hecho prácticamente todos los dimorfismo sexuales son relativamente atractivos para el sexo opuesto, y percibidos de forma sexual.
#34 Pues igual que los pectorales con vello en un hombre, ¿no? El dimorfismo sexual funciona en ambos sentidos.
Y esta mujer no está hablando de que todas hagan topless, sino de que se le permita hacerlo a quien quiera.
Es que al final ese razonamiento tuyo es como el que sigue el islam para determinar que las mujeres deben cubrirse de los tobillos a las muñecas y los hombres de las rodillas al ombligo. Socialmente será lo que sea, pero no deja de ser discriminatorio.
CC. #20 #11
#42 bueno, lo que implica es que la ley es también discriminatoria para los hombres en otros casos ya que se consideran un órgano sexual sólo en el caso femenino. Que no creo que ninguno tengamos un problema en igualar los prechos femeninos a los masculinos en todos los casos. Yo encantado con ir con bikinis monísimos o tener las mismas condenas que las mujeres por el mismo acto. Si piensas que hay connotaciones diferentes, pues habrá que tenerlas en cuenta cuando se legislan las otras cosas también no?
#34 La ley es un constructo social, en Rusia se besan en los morros al saludarse, prueba aquí a darle un beso al menda de 2 metros y 500 tatuajes que te acaban de presentar siendo un tío feo y calvo. Lo mínimo será un empujón y un ¿pero qué haces?. Algunos han decidido que las tetas son sexuales (yo no lo voté), algunos que casualmente creen todos en un zombie que se levantó al tercer día.
Ayer mismo me fui, como jubilado aburrido, a una sala de techno donde no me cobran entrada por formar ya parte del mobiliario. Es de los pocos locales que tienen absenta y la música está bien elegida. El caso es que ayer era un kindergarten, todos de ventipoco y yo voy pá 60, así que me aberronché en la barra a contemplar el espectáculo. Me fijé en un grupo, cinco muchachos y dos muchachas. Los muchachos estaban, as usual, con las crestas gallescas levantadas cortejando a las muchachas, impresionantes con un traje de noche corto. Las muchachas bailaban y los chavales en corro haciendo el ganso... Me puse a bailar algunas piezas y las muchachas vinieron a bailar conmigo pues los chavales parecían estacas. Bailé un poco con ellas y charlamos algo, dos erasmus o algo así. De repente me guiñan el ojo y se ponen a morrearse entre ellas. 
fue un puto "escándalo" pues casi se follan contra la barra, los vestidos levantados, los mendas que iban con ellas de color verde, y el resto de la sala, incluido el personal de sala (y yo, lo confieso), jaleando y haciendo los coros. Al rato se fueron juntas y los pavos se quedaron con las crestas mochas y alcoholizándose. Mucho mas tarde (cierran a las 6) dos chavales, veinteañeros, bien vestidos, empezaron a bailar, al poco a magrearse, y en el momento que simulaban follarse el de seguridad los echó de la sala.
No dije nada, egoísta soy que quiero mantener el VIP en ese sitio, pero me pareció absurdo, sexista, aberrante. Las tías habían dado un espectáculo casi pornográfico y todos aplaudiendo, lo hacen dos tíos y les llamas la atención ¿qué mierdas es ésto? la igualdad esta en los detalles, en que se puedan magrear todos sin que nadie les llame la atención en función de su sexo, que las tías puedan ir en tetas en la piscina sin que a nadie le importe una mierda, o que le puedan dar el pecho a la criatura en el restaurante sin que nadie haga aspavientos.
¿Qué os pasa con las tetas?
#195 "Por mucho que te disguste y mucha biología que pretendas saber, las mujeres no van a volver a la cocina y limitarse a tener hijos."
Afirmación muy discutible, de momento las únicas comunidades que están creciendo, incluso en nuestros países, son las que hacen eso, los demás cada vez somos menos. Sin llegar al menos a los 2,1 hijos por pareja el modo de vida occidental que todos disfrutamos tiene obviamente fecha de caducidad, acabará en cuanto sus miembros pasen a ser un número irrelevante y las culturas que sí tienen hijos tomen el control. En el silgo XX la ventaja competitiva la tenía la sociedad que aumentaba rápidamente su poder industrial incorporando la mujer al trabajo, algo que se pudo hacer porque en ese corto espacio de tiempo la bajada de natalidad no tubo tiempo para impactar en la demografía, ese efecto ya nos está alcanzando, en el siglo XXI y XXII la ventaja competitiva la tendrá la sociedad que consiga mantener sus números, dicho de forma simple, sociedades dónde las mujeres tengan hijos. Y no es que me disguste o me guste, simplemente la realidad se impone, y sin hijos que tomen el relevo la sociedad, la cultura y los valores a los que hemos llegado desaparecen.
"Y sí, estás defendiendo la manipulación del siglo pasado como "buena" y defiendes volver a ella con ideas que no tienen nada que ver"
¿El qué no tiene nada que ver? ¿Que por ejemplo la ideología actual está intentando normalizar la obesidad como idea de futuro? Por supuesto que tiene que ver, es una idea moderna que en el siglo pasado no solo no se inculcaba sino que se hacía propaganda para lo contrario. Es un claro ejemplo para esta discusión, ejemplo de que ni la ideología nueva es toda progreso ni la antigua es toda inservible. Estar en forma te sirve igual hoy, como hace 100 años, como hace 1000, como te servirá en 100 años. Y sí, esto era parte de la propaganda de la que te quejas, solo hay que ver los carteles o películas soviéticos, nazis o americanos del siglo pasado.
#1 Con la regularización de 500.000 inmigrantes, no les va a hacer falta.
#22 Anda, entonces es una NO noticia.
Será algo cultural, no creo que haya diferencias biológicas entre géneros que puedan llevar a que determinadas tareas les salgan mejor a las personas de un género concreto.
Es la inestabilidad social, ideológica y política lógica consecuencia de la acumulación de problemas y del declive generalizado. Cada vez se va más a los extremos, se hacen cosas más absurdas, más reactivas, etc. Lo mismo nos pasa en Europa, esto no es cosa de británicos, y va más.
#193 No se contra qué hombre de paja estás discutiendo, no he dicho que la sociedad no cambie, he dicho que no todo cambio es positivo para el ser humano y que los cambios no son imparables, la sociedad los puede dirigir a mejores fines si así lo intenta. Con los mismos contextos temporales puedes tener un Ámsterdam, un Detroit o un Daca, mira si hay bagaje de elección de esos cambios. Y vuelvo de nuevo a mencionar la base biológica que estás ignorando en todas las respuestas, el ser humano, como todos los seres vivos, tiene un habitad, que es producto de la co-evolución entre medio ambiente, biología humana y cultura. Hay un máximo de distanciamiento a este habitad a partir de cuál el ser humano empieza a notar efectos en su mente, su cuerpo y su comportamiento. Así como no está preparado para tener delante de los ojos azúcar infinito, ni para estar sentado 12 horas al día, no lo está tampoco para mil "ideas de futuro" más, las cosas que se implementen deberían de tener esto en cuenta, y ahora mismo no lo tienen, cualquier idea que suene progre vale.
#194 ¿De verdad no te han enseñado a poner puntos y aparte? Es muy complicado seguir tus argumentaciones, y no sé si es problema que no sabes expresar tus argumentos o que no tienen ningún sentido.
Y sí, estás defendiendo la manipulación del siglo pasado como "buena" y defiendes volver a ella con ideas que no tienen nada que ver. Por mucho que te disguste y mucha biología que pretendas saber, las mujeres no van a volver a la cocina y limitarse a tener hijos.
#195 "Por mucho que te disguste y mucha biología que pretendas saber, las mujeres no van a volver a la cocina y limitarse a tener hijos."
Afirmación muy discutible, de momento las únicas comunidades que están creciendo, incluso en nuestros países, son las que hacen eso, los demás cada vez somos menos. Sin llegar al menos a los 2,1 hijos por pareja el modo de vida occidental que todos disfrutamos tiene obviamente fecha de caducidad, acabará en cuanto sus miembros pasen a ser un número irrelevante y las culturas que sí tienen hijos tomen el control. En el silgo XX la ventaja competitiva la tenía la sociedad que aumentaba rápidamente su poder industrial incorporando la mujer al trabajo, algo que se pudo hacer porque en ese corto espacio de tiempo la bajada de natalidad no tubo tiempo para impactar en la demografía, ese efecto ya nos está alcanzando, en el siglo XXI y XXII la ventaja competitiva la tendrá la sociedad que consiga mantener sus números, dicho de forma simple, sociedades dónde las mujeres tengan hijos. Y no es que me disguste o me guste, simplemente la realidad se impone, y sin hijos que tomen el relevo la sociedad, la cultura y los valores a los que hemos llegado desaparecen.
"Y sí, estás defendiendo la manipulación del siglo pasado como "buena" y defiendes volver a ella con ideas que no tienen nada que ver"
¿El qué no tiene nada que ver? ¿Que por ejemplo la ideología actual está intentando normalizar la obesidad como idea de futuro? Por supuesto que tiene que ver, es una idea moderna que en el siglo pasado no solo no se inculcaba sino que se hacía propaganda para lo contrario. Es un claro ejemplo para esta discusión, ejemplo de que ni la ideología nueva es toda progreso ni la antigua es toda inservible. Estar en forma te sirve igual hoy, como hace 100 años, como hace 1000, como te servirá en 100 años. Y sí, esto era parte de la propaganda de la que te quejas, solo hay que ver los carteles o películas soviéticos, nazis o americanos del siglo pasado.
#7 igual los tienes...