#1 También podría poner los niños Saharauis que se acogen durante el verano como 3er grupo.
#1 Lo da a entender de manera bastante obviañ
#1 Se nota que no te ha tocado convivir con ellos nunca. Yo he pasado por ello y me sobran todos tus prejuicios. No se juegan la vida por gusto.
#1 te faltan las diferencias culturales, uno de los principales problemas.
#1 De hecho te diría que centrarse sólo en el color de la piel como hace el dibujante es hasta racista. Obvia todo el contexto de unos y otros. Y todas las diferencias socio-culturales.
No me resulta sorprendente la campaña de blanqueo (no pun intended) que hay con este tema últimamente.
#1 Eso tienes que explicárselo a los diputados de VOX.
#1 La inversión pública para atender y ayudar a la población ucraniana desde 2022, entre fondos del Gobierno y cofinanciación de la Unión Europea, supera los 1.400 millones de euros.
Del Fondo de Asilo, Migración e Integración (FAMI), para el marco 2021-2027, España tiene una asignación inicial de 482millones de euros.
#1 y lo que no se puede o debe añadir por riesgo a caer en subjetividades personales pero no por ello menos veraz: mucha gente de las urbes (y cada vez más) tienen miedo de robos con agresión perpetrados por los que no son claritos de piel.
#1 La entrada está publicada por un conocido putinista de meneame. Su intención es clara.
#1 Pienso que hay que ir mas allá y abstraer un poco. Te pongo un ejemplo, IES público donde trabaja mi compadre.
Llegan 2 refugiados de la guerra de Siria. Los meten en clase sin más y se pasa a ignorarlos, excepto cuando a alguien se le escapa un "moro" o "puto moro".
Llegan 2 refugiados de la guerra de Ucrania. El IES se llena de banderas ucranianas. Todo se rotula en ucraniano, desde el aula mas grande al cuarto de la limpieza. Se les prestan dos tablets con software de traducción ucraniano-ruso-español instalado y configurado y tarjetas 4G con internet. Se les compra material escolar. El propio director acompaña a los niños a una papelería a que elijan la mochila que mas les guste, sea cual sea su precio. En todas las actividades colectivas se les presta una atención especial para que estén cómodos.
Creo que esa es la idea.
#1
1. Que cuando habla de 200 000 ucranianos no habla de menores .
La mayoría de las personas llegadas a Canarias no son menores y los episodios de rechazo se muestran igual (cosa que no pasó con los ucranianos).
3.- Que los MENAs ucranianos no son MENAs como tal, ya que tienen familias a cargo de ellos.
No es verdad; muchos llegaron sin acompañamiento
4.- Que los MENAs ucranianos no han venido de forma "ilegal", sino dentro de convenios de acogida temporal (Navidades, verano, etc.).
Cuando se inició la guerra su llegada era ilegal; la UE activó la protección temporal para todos los ucranianos y legalizaron la llegada. Podrían hacer lo mismo con otras nacionalidades pero no interesa.
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.
El principal colectivo en Canarias es maliense. ¿Te suena la guerra en Mali? Por cierto, les reconocen protección internacional.
6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.
¿Has visto a los ucranianos regresar a Ucrania? ¿Has visto que porcentaje ocupan de los servicios de atención a refugiados?
#1 Por favor,
#1 Asimilar 6000 personas es un gran problema, 200.000 ninguno. Ahí está la diferencia.
#1 Lo de los derevhos humanos que parecen no tienen "los morenos" lo dejas para otro día.
Un comentario demagógico en toda su extensión te has cascado.
#1
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.
Se pueden decir cosas bastante peores del resto, pues los ucranianos han tenido ayuda europea para llegar aquí y los africanos han tenido que salir de su país como último recurso, muchos cruzar el desierto del Sáhara, varios países, lidiar con mafias y jugarse la vida una vez más en el estrecho o en el océano.
6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.
Si los africanos no tienen arraigo es porque el resto de su familia no ha sobrevivido el viaje o en su país, o porque no tienen recursos para volver unos, o venir los otros.
7. Que los MENAs ucranianos tienen partida de nacimiento y se trata de niños y adolescentes de entre 9 y 14 años, mientras que los MENAs "que suponen un problema" tienen la mayoría entre 14 y ¿18 años?
Lo de la partida de nacimiento es lo mismo. Unos vienen con acuerdos europeos y otros recorren 3000 km a pie y en bote, huyendo de la miseria y de la muerte. Para unos tener partida de nacimiento es una ventaja, para otros es una desventaja (pues les pueden identificar y enviar a su país una vez saben cuál es).
Lo que la viñeta viene a decir es que no se trata igual a unos refugiados que a otros. La gente no se va de su país, abandonando su familia, sus amigos y las posesiones que se puedan tener, por gusto. Ni ucranianos ni africanos.
A los ucranianos les han tratado como hay que tratar a personas vulnerables. A los africanos no. Si a los africanos de países que están en conflictos perpetuos fuésemos y les diesemos visados, también vendrían con las mujeres y los hijos con sus partidas de nacimiento. Pero no lo hacemos. Esa es la diferencia. Y todos los puntos que citas vienen de esa diferencia.
#1 De acuerdo. Ahora extrapólalo todo y dime por qué no acogen a palestinos, que a diferencia de los ucranianos, no tienen forma de salir.
#1 Son niños, el acrónimo deshumanizador lo usan los fascistas para convertirlos en cosas o animales.
#1 Te has picado mucho.
La viñeta no se mete con el gobierno, ni gobiernos pasados, España y las autonomías siempre han sido solidarias con los pueblos con problemas.
La viñeta apunta claramente a los que se quejan, VOX y todo el cuñadismo. Son está gente que se hace silencio en la mesa cuando en el telediario salen niños blancos que sufren y que pasan cuando son niños negros o incluso dicen que se lo merecen.
#1 Como tú contestación.
#1 ninguna, pero absolutamente ninguna de las diferencias que das es válida para tratar a un adolescente como a un peligroso delincuente potencial y al otro no.
O me vas a de que el hecho de que una persona no tenga partida de nacimiento lo convierte en un elemento peligroso.
#1 ¿cuantos discursos de odio o rechazo han generado los 2000 menas ucranianos? Cero. No se cuantos ancianos habrán venido, pero tampoco he visto a VOX criticar que gasten recursos de la seguridad social. Cero preocupación sobre como se van a ganar la vida esos 200.000 ucranianos, ni una sola insinuación sobre que vienen a delinquir. No olvidemos que Ucrania era y es uno de los países de Europa más pobres y con mayores tasas de criminalidad. Pero a nadie le preocupó, porque se antepone la seguridad y el bienestar de las personas en acogida. Como debe ser. Pero esto no se cumple si el color de la piel es distinto. Eso es lo que denuncia la viñeta, mas a allá de que esté comparando manzanas con peras. Ambas son frutas.
#5 El comentario moralista supremacista, sin sentido y sin responder a ninguno de los comentarios que hace #1.
Que tu hayas tenido una experiencia personal es algo enriquecedor, pero lo que dice #1 es cierto.
Añado mi opinion tambien, y es que la viñeta es racista en si misma. Supedita el rechazo al color de la piel, cuando aqui nunca ha habido problema con eso, desde America al Sahara o a Guinea, chinos, gitanos o rumanos, han sido aceptados siempre y cuando no fuesen un problema para la convivencia. Sin mas.
#87 El insulto sobra. Me extraña lo siguiente:
- Una supuesta conversación de Whatsapp desvelada por un medio totalmente ajeno a los dos implicados y que básicamente es una reconstrucción. No aporta nada más que opinión, ningún tipo de hecho que pueda validar la veracidad.
- Al ser una conversación privada, no un grupo, las únicas posibles fuentes son esas mismas personas. Salvo que la fuente del periodista realizará algo ilegal. Con lo cual, ¿ por qué se están incriminando?
- La conversación es de hace 8 años. ¿Cuál es la conversación de Whatsapp más longeva que tienes? Es muy extraño que todavía dicha persona la mantenga y la revelé ahora a la periodista en cuestión
Por lo que la "noticia" huele a montaje, sin desmerecer que le hicieran una persecución mediática a Podemos.
¿Esto ha llegado a portada en serio? Es una estrategia para bajar el precio de venta del portal. Unos supuestos Whatsapp de hace 8 años... pues vale me lo creo a pies juntillas
#87 El insulto sobra. Me extraña lo siguiente:
- Una supuesta conversación de Whatsapp desvelada por un medio totalmente ajeno a los dos implicados y que básicamente es una reconstrucción. No aporta nada más que opinión, ningún tipo de hecho que pueda validar la veracidad.
- Al ser una conversación privada, no un grupo, las únicas posibles fuentes son esas mismas personas. Salvo que la fuente del periodista realizará algo ilegal. Con lo cual, ¿ por qué se están incriminando?
- La conversación es de hace 8 años. ¿Cuál es la conversación de Whatsapp más longeva que tienes? Es muy extraño que todavía dicha persona la mantenga y la revelé ahora a la periodista en cuestión
Por lo que la "noticia" huele a montaje, sin desmerecer que le hicieran una persecución mediática a Podemos.
Se que mi barrio (obrero) no es extrapolable al resto de España, pero tengo dos buenos amigos en la policia local. Y la estadística que tienen es bastante dura: casi el 90% de los delitos son cometidos por personas de origen inmigrante de determinados países, algunos ya nacionalizados, y españoles de cierta raza étnica. Si publicaran dichas estadísticas por grupo étnico de origen, Vox arrasaría. Ahora bien, también es cierto que en líneas generales los delitos nos han aumentando espectacularmente como pregonan
Lo que realmente me molesta de estos artículos son cosas como estas:
El 10% más pobre paga un tipo medio en impuestos del 28%, mientras que el 10% más rico paga tan solo un 27% (cuando pagaban hasta un 40% en 2007). No parece razonable ni justo que la presión fiscal que soportan las rentas más bajas en España sea similar (incluso superior) que la que afecta a las personas más ricas.
A renglón seguido debería explicar de donde saca semejante afirmación que es en gran parte en donde se sustenta su opinión. Al menos un enlace de que entiende por presión fiscal. Es que ambos porcentajes el del más pobre como el del más rico me parecen incorrectos. Entre otras cosas el 10% más pobre seguramente ni llegue al salario mínimo. Además que juega con impuestos = presión fiscal, que no son equivalentes.
#23 Si su público son principalmente personas con cierto grado de analfabetismo funcional y anumerismo que lo único que quieren es confirmar sus prejuicios, ¿por qué van a molestarse en profundizar de dónde sale y qué representa cada número? Es mucho más barato mezclar un par de datos e inventarse algo que quede bien en el artículo, como hace todo el mundo.
Paradójicamente, el titular me parece un acierto por parte de Vox. Utilizar IA para este tipo, ya no de traducciones sino de comunicaciones, debería ser la norma a partir de ahora en cualquier sitio medianamente serio. La cagada monumental, es que no revisaran que no se había traducido. Creo que este es un buen ejemplo de mala elección del titular.
Han bajado de nivel (y de hojas) bastante. El otro día apareció uno de mi hermana de sumas, no de los antiguos, pero que sería de justo antes que entrara este señor y ni punto de comparación. Dos hojas equivalen a todas las sumas que hacen ahora en un trimestre.
#52 Pues como todo el sistema educativo obligatorio que ahora exigen menos, las pantallas han hecho mucho daño.
#56 y #52: No es eso, es que aprendes lo mismo haciendo 20 sumas de 5 dígitos que 5 de 3.
Lo interesante es la variedad de ejercicios: hacer también otro tipo de sumas, por ejemplo, sumar en horizontal, sumar con la mente... Por ejemplo, sumar 19+18 así: 20 (-1) + 20 (-2) = 40 (-1 -2) = 40 - 3 = 37.
#64 No, con 20 de 5 consigues mayor agilidad de cálculo, la cuál es en los primeros años cuándo más fácil se obtiene.
#68: Con 20 de 5 consigues que los niños odien las matemáticas para toda su vida.
Al menos tienes que saltear mucho eso con otras actividades para que nunca lleguen a cansar.
A mí de pequeño me ponían a hacer una cuenta, y otra, y otra, y otra más... o repetir como loros la tabla de multiplicar en vez de aprender a asociar números a su suma o su multiplicación.
#69 Las odian ya porque en los centros no se las enseñan nunca con caso reales, los cuadernos Rubio son para coger agilidad en el cálculo, no para suplir lo dado en clase.
#1 Y abro paraguas, también en el tema de los delitos si proporcionas números relativos en vez de absolutos. No acabo de entender porqué desde la izquierda se intentan enmascarar estos datos objetivos y lo que es más por que no se intenta sacar rédito, por lo mismo que comentas: son nuestros nuevos esclavos.
#51 Una diferencia muy tibia a nivel local, refiriéndome a Valencia, y prácticamente nula a nivel de comunidad. Ni las listas de espera bajaron, ni infraestructuras clave se terminaron (soterramiento AVE, líneas nuevas de metro, cercanías, el tema del puerto), las plazas y matriculaciones en colegios concertadas aumentaro, no se mejoró el nivel de valenciano.. Cierto es que los casos de corrupción no llegaron a los niveles del PP
#73 Excusa igualmente. Yo pago Hbo, Prime y Disney. ¿Eso me da derecho a ver Netflix? Me lo quite en su momento y cuando me interese algo, pues lo pagaré un mes. Que lo veas más o menos, no quita que esté permitido o no. Veo más honrado a los que van de cara y dicen que no pagan un duro por que no les da la gana, que a los que intentan autojustificarse.
#99 que no me estoy excusando. Que no tengo reparo en admitir que no pago por un producto que consumo porque me sale pagarle 50 pavos a un menda por una ccline o un iptv anual que darselos mensualmente a una empresa. No es excusa, me da igual 
Lo reconozco, pirateo, ni le doy importancia, es como si un vegano me dice que me excuso pro comer carne, en este caso, mientras los futbolistas cobre lo que cobra, este floren haciendo lo que hace y muchos otros temas, no entro a valorar siquiera si moralmente esta mal porque me la recontrasuda. De hecho ni me excuso ni me justifico. Y si me llegara una carta, demandare a mi compañia de telefonia.
#2 Según la noticia parece que se puede considerar móvil o rotatorio.
#35 La ley en la que se amparan no es una ley hecha para el fútbol. Como si que lo era el "partido de interés general" que es lo que quieren que vuelva la gent que piratea. Otra excusa común: es que antes al menos un partido bueno era gratis. La Liga como entidad privada ha decidido utilizarla, cómo podría haberlo hecho un periódico, una televisión, una empresa de streaming, etc.
#37 Permíteme el matiz:
La ley en la que se amparan no es una ley hecha SOLO para el fútbol.
Y si, claro que tiene una protección especial, en muchos sentidos, el fútbol en España(y otros paises).
?Hablamos de recalificaciones de terrenos? ?Hablamos de ayudas estatales? ?hablamos de permisos para fiestas en lugares públicos? ¿De políticos en sus palcos? De horas de TV(también pública).
?Hablamos de privacidad vs beneficio económico? ?hablamos de DDOS no investigados? ¿hablamos de apps que graban conversaciones y emisiones?
CLARO que el FÚTBOL en España TIENE una protección especial.
#20 El tema es que las VPN ya suben otros 2-3 mensuales y para el móvil bien, pero para la tele no se como irian por el tema del tráfico generado. Que ya se lo comenté a algunos, y dijeron que por 2-3 al mes más se lo quitan.
#33 Ahí depende mucho del proveedor de vpn y del precio... de todas formas han mejorado mucho, hace años iban más lentas y eran más caras.
#11 Pero si ese modelo de negocio ya se aplicó y la gente lo pirateaba a mansalva. De ahí que lo metieran paquetizado, para por lo menos ganar algo más con los que lo veían de legal.
#9 Búscate las excusas que quieras. A mi me gustaría ir a esquiar todos los findes, pero el forfait vale una pasta. Y no por ello me pongo a hacer chanchullos para compartir forfaits y otras historias. ¿Porque un forfait en una estación española cuesta incluso más que en una suiza con más km? ¿Eso ya me habilita para hacer lo que me de la gana? Una cosa es el acceso a contenido culturales, más que amortizados hace décadas y otro un evento directo totalmente intrascendente. No te gusta el precio o el modelo de negocio, ok criticalo lo que quieras, no lo contrates ni lo veas. El fútbol no es algo que deba ser especialmente protegido. Y ha estado mucho más barato que ahora y no por ello la pirateria descendió.
#22 Tu mismo lo has dicho:
"El fútbol no es algo que deba ser especialmente protegido."
#35 La ley en la que se amparan no es una ley hecha para el fútbol. Como si que lo era el "partido de interés general" que es lo que quieren que vuelva la gent que piratea. Otra excusa común: es que antes al menos un partido bueno era gratis. La Liga como entidad privada ha decidido utilizarla, cómo podría haberlo hecho un periódico, una televisión, una empresa de streaming, etc.
#37 Permíteme el matiz:
La ley en la que se amparan no es una ley hecha SOLO para el fútbol.
Y si, claro que tiene una protección especial, en muchos sentidos, el fútbol en España(y otros paises).
?Hablamos de recalificaciones de terrenos? ?Hablamos de ayudas estatales? ?hablamos de permisos para fiestas en lugares públicos? ¿De políticos en sus palcos? De horas de TV(también pública).
?Hablamos de privacidad vs beneficio económico? ?hablamos de DDOS no investigados? ¿hablamos de apps que graban conversaciones y emisiones?
CLARO que el FÚTBOL en España TIENE una protección especial.
#73 Excusa igualmente. Yo pago Hbo, Prime y Disney. ¿Eso me da derecho a ver Netflix? Me lo quite en su momento y cuando me interese algo, pues lo pagaré un mes. Que lo veas más o menos, no quita que esté permitido o no. Veo más honrado a los que van de cara y dicen que no pagan un duro por que no les da la gana, que a los que intentan autojustificarse.
#99 que no me estoy excusando. Que no tengo reparo en admitir que no pago por un producto que consumo porque me sale pagarle 50 pavos a un menda por una ccline o un iptv anual que darselos mensualmente a una empresa. No es excusa, me da igual
Lo reconozco, pirateo, ni le doy importancia, es como si un vegano me dice que me excuso pro comer carne, en este caso, mientras los futbolistas cobre lo que cobra, este floren haciendo lo que hace y muchos otros temas, no entro a valorar siquiera si moralmente esta mal porque me la recontrasuda. De hecho ni me excuso ni me justifico. Y si me llegara una carta, demandare a mi compañia de telefonia.
La parte de resolución judicial, ya tal. Lo que se discute es que dicho auto era en principio únicamente contra los cardsharers. Pero me da que habrán ido también a por el compra el IPTV y se lo pone a todos sus familiares
#5 Desde que contratas Internet ya te están monitorizando como dices. Sólo comparten datos con la Liga de conexiones a determinadas IPs que se sabe que emiten los contenidos.
#15 Una VPN arregla eso y ganas mucho en privacidad. Mi operador sabe que hago cosas, ve el tráfico que muevo, la cantidad de datos, pero nada más, no sabe lo que hago ni qué páginas visito.
#26 Sí, pero se lo pones mucho más difícil, ya no les vale con preguntar a la operadora, tendrían que preguntar primero a tus bancos a ver qué tarjetas usas, luego a los proveedores de tarjetas de crédito para ver qué has comprado y luego a la vpn que hayas contratado. Además, en teoría muchas vpn no guardan los logs así que no podrían contestar.
También puedes pagar con cripto y se lo pones aún más difícil.
Y a veces tiene sus ventajas poder conectarse desde otro país. Aunque me he encontrado algunas webs, muy pocas, que te detectan que tienes vpn y te rechazan.
#30 es mucho más fácil que eso, sólo tienen que preguntarle al dueño registrado de "tu" IP (la empresa de esa VPN) que cuál es la IP real que ha hecho esta conexión a esta hora. A la VPN le interesa por su propio bien tener esa información a buen recaudo, para que cuando vayan contra ellos digan: oye, que estos no éramos nosotros, sino que era Perico de los palotes.
Es como pensar que por ir con un coche alquilado es más difícil que te multan si te pillan en un radar de tráfico.
#41 Buscate una VPN en un país perdido de esos que no entienden de leyes europeas. Ya verás por donde se pasan la petición de la IP.
#53 Pues depende de cuánto de grave sea lo que has hecho. Seguramente si te has bajado la trilogía del señor de los anillos o has visto partidos de la liga por una VPN de Mozambique, la policía de allí no haga nada por ayudar a los dueños de derechos de autor. Lo que pasa es que para estas cosas, la gente se suele conectar a una VPN cerca de su casa, no a una de la mano de dios, por temas de rendimiento.
Pero si lo que has hecho es distribuir pornografía infantil o el vídeo de un secuestro pidiendo un rescate, es bastante más probable que Mozambique colabore con España para capturar al delincuente.
#71 pero hablamos de ver furgol pirata.
#41 no se puede explicar mejor en menos palabras. Mi enhorabuena.
La única forma de cometer el delito impunemente es con un coche robado y asegurándote de no dejar ni una huella ni una fibra. Y no creo que ver un partido merezca tanto esfuerzo.
Se traduce a: Roba wifi, conéctate con tails, cambia macs, etc.
Lo único que tengo claro es a qué operadoras no irme nunca, según el artículo "Telefónica, Vodafone, Orange, MásMóvil y Digi". Aunque .. yo estoy en Pepephone, que es grupo más móvil. Darian mis datos los cabrones?? Ya no pensando en balompié, que no me gusta. Pero en otros supuestos...
#62 Lo del mail desechable es otro imprescindible, debo de tener cientos, puede que más de mil, nunca me registro con la misma cuenta en dos sitios. Pero igualmente pueden ir al proveedor de esos email y preguntar a dónde se redirigen... pero bueno, todo lo que sea meter palitos en las ruedas viene bien, que se lo curren.
#26 Los legisladores son los primeros interesados en saber esa información.
#26 No, Tor no es 100% seguro sobre el papel pero en la práctica sí lo es. Está a años luz de la seguridad de una VPN.
#52 Suerte intentando ver algo por streaming vía TOR. Va más lento que Biden
#33 Ahí depende mucho del proveedor de vpn y del precio... de todas formas han mejorado mucho, hace años iban más lentas y eran más caras.
#15 Vamos, que están pidiendo que todo quisqui utilice VPN.
Vamos a ver. Si dicha asociación, que no colectivo, no hace más que atacar a dicho partido político ¿Qué esperan cuando lleguen al poder? ¿Que esperaría la iglesia católica o las asociaciones taurinas de un gobierno de Compromis? No sólo Lambda si no otras asociaciones han perdido financiación ya que hicieron campaña por la oposición. No sé, llamarme raro.
Muy espabilado no era la verdad. Sobre todo por aquellas fechas, conozco a más de uno y más de dos, que seguramente hayan conseguido un lucro personal mayor que esos 200K. Haciéndolo como toca, es literalmente imposible que te pillen. Aunque bueno es muy probable que aparte de las prácticas comunes también incluyera el chanchullo del máster y de su mujer.
#164 Los ayuntamientos son los que deciden sobre los terrenos que se puede construir vivienda pública y los que otorgan las licencias. Además de dar luz verde a los planes de ordenación urbana. El cuello de botella está realmente en ellos.
#170 Sí, pero si otras administraciones no lo subvencionan, no sirve de nada. Promociones públicas de ayuntamientos, pocos conozco.. quizás los más grandes, Madrid, Barcelona... pero en el resto de España, o lo hace la autonomía de turno, o el Estado, que sí me suenan más (no conceptualmente, me refiero a casos concretos) o es muy complicado.
#152 Tardaría décadas simplemente viendo el nivel de construcción actual y la vivienda pública necesaria. Estamos actualmente en un parque del 2.5% y ejemplos como Países Bajos y Austria se encuentran sobre el 25-30% del parque. He hecho números de brocha gorda, pero sí, es un problema que mínimo una década (una promoción tarda de 2-3 años de media) costaría seguro. Dime con la situación política actual y el hecho que en última instancias la construcción se delega en ayuntamientos, cómo se consigue solventar esto. Yo no lo veo factible.
#163
Los ayuntamientos "no construyen" nada.
Como te comentaba en el comentario anterior, cuanto antes empieces antes tendrías un porcentaje similar a esos. Si nunca empiezas efectivamente nunca lo tendrás. Cualquiera de esos países empezó en algún momento. Diez años es un suspiro. Igual es por mi edad, que cada vez el tiempo pasa más rápido :).
#170 Sí, pero si otras administraciones no lo subvencionan, no sirve de nada. Promociones públicas de ayuntamientos, pocos conozco.. quizás los más grandes, Madrid, Barcelona... pero en el resto de España, o lo hace la autonomía de turno, o el Estado, que sí me suenan más (no conceptualmente, me refiero a casos concretos) o es muy complicado.
#34 Sin negar que una mejor regulación de los pisos turísticos es necesaria, das en el clavo en el mayor factor del problema de la vivienda: la vivienda es el vehículo de inversión patrimonial por excelencia en España, no sólo de grandes fondos. Conozco mucha más gente que ha invertido en vivienda que no ya en bolsa o similares, si no incluso en plazos fijos. Y heredar un piso y ponerlo en alquiler es "invertir", aunque sea de forma implícita, en vivienda. No hay soluciones a corto plazo, no las hay. Generar un volumen tal de vivienda pública real, no las falsas VPO de anteriores décadas, llevaría décadas y una inversión brutal, por que la falta de suelo llevaría a tener que recomprar vivienda del mercado. Cambiar la legislación, para hacer bloques de mayores alturas y tirar viviendas antiguas, más de lo mismo que lo anterior. Y lo de crear empresas en la nada, debe ser un chiste con el nivel de creación de empresas que tenemos. No hay una solución para aquel que no haya entrado ya en la rueda y es que encima es un problema global.
#135 En realidad no se tardaría tanto en hacer la vivienda protegida... al menos en un nivel algo similar al del resto del mundo civilizado. Polonia tiene más vivienda protegida que España. El argumento de que se tardaría décadas no se sostiene mucho porque es la "profecía autocumplida"; nunca empiezo porque siempre tardaría mucho. Empieza mañana, y en cuanto llegues ya llegaste, y dejarás de "siempre tardar mucho", porque en algún momento ya empezaste :).
#152 Tardaría décadas simplemente viendo el nivel de construcción actual y la vivienda pública necesaria. Estamos actualmente en un parque del 2.5% y ejemplos como Países Bajos y Austria se encuentran sobre el 25-30% del parque. He hecho números de brocha gorda, pero sí, es un problema que mínimo una década (una promoción tarda de 2-3 años de media) costaría seguro. Dime con la situación política actual y el hecho que en última instancias la construcción se delega en ayuntamientos, cómo se consigue solventar esto. Yo no lo veo factible.
#163
Los ayuntamientos "no construyen" nada.
Como te comentaba en el comentario anterior, cuanto antes empieces antes tendrías un porcentaje similar a esos. Si nunca empiezas efectivamente nunca lo tendrás. Cualquiera de esos países empezó en algún momento. Diez años es un suspiro. Igual es por mi edad, que cada vez el tiempo pasa más rápido :).
#170 Sí, pero si otras administraciones no lo subvencionan, no sirve de nada. Promociones públicas de ayuntamientos, pocos conozco.. quizás los más grandes, Madrid, Barcelona... pero en el resto de España, o lo hace la autonomía de turno, o el Estado, que sí me suenan más (no conceptualmente, me refiero a casos concretos) o es muy complicado.
#2 Mi suegro la tiene para poder continuar saliendo con los amigos. De hecho, gracias a ella, pudo subir a uno de los puertos de fin de etapa de la vuelta para ver la llegada.
1. Que cuando habla de 200 000 ucranianos no habla de menores .
2. Que los [[MENAs ucranianos]] son 2 000.
3. Que los MENAs ucranianos no son MENAs como tal, ya que tienen familias a cargo de ellos.
4. Que los MENAs ucranianos no han venido de forma "ilegal", sino dentro de convenios de acogida temporal (Navidades, verano, etc.).
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.
6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.
7. Que los MENAs ucranianos tienen partida de nacimiento y se trata de niños y adolescentes de entre 9 y 14 años, mientras que los MENAs "que suponen un problema" tienen la mayoría entre 14 y ¿18 años?
Si la viñeta da a entender que la diferencia es que unos son "blanquitos" y otros "morenos", recordar que en España existen desde hace muchos años convenios de acogida temporal de menores saharahuis por parte de familias españolas, y tienen mucho éxito.
En definitiva, que la viñeta es extremadamente demagógica.