#71 Este es el problema de que un indocumentado como Patxi López (y otros, en esto no es único) hable sobre estas cosas. Que no tiene ni puñetera idea de nada. Como decían en mi pueblo, el maestro Ciruela. En esta fase de instrucción el Juez no tiene una valoración de las pruebas, tiene indicios, derivados de las declaraciones de los testigos e investigados, las pesquisas realizadas, la documentación aportada y el propio razonamiento deductivo del Juez. Hay humo, por tanto puede haber fuego. Con esos indicios, si lo estima conveniente, propone un juicio, durante el cual, entonces sí, se practicarán las pruebas oportunas y se valorarán, junto con las evidencias aportadas. Joder, aquí está la hoguera. Se emite sentencia. Y eso ni siquiera lo hará el instructor, sino un tribunal distinto, para que la convicción del instructor no contamine el proceso.
#20 Es que en el maremágnum manipulador se olvida siempre lo más importante, se pretende juzgarle por filtrar el documento, no por la información. A mí la verdad lo único que veo en todo esto es que sirve para que veamos cómo funciona la manipulación de la opinión pública. Y no me voy a apartar, de uno y de otro lado. Pero una institución como la Fiscalía General del Estado tiene que estar necesariamente por encima de la pelea política, o no sirve. Que el FGE tenga que salir a "ganar el relato" ya es una anomalía y sólo por eso tendría que haber sido reprobado.
Y dale. Que una cosa es que los medios tuvieran LA INFORMACION y otra cosa es que tuvieran EL CORREO, el documento en sí. Se trata de un documento confidencial, en el contexto de una causa abierta. Con ciertos reparos, salir a desmentir el supuesto bulo del acuerdo no hubiera supuesto probablemente revelación de secretos tal cual. Si sale una nota de prensa sin más, diciendo que no, que no se le ha ofrecido pacto ninguno, pues estaría mal porque se hablaría de un asunto de naturaleza reservada y sobre el que hay obligación de guardar secreto, pero se quiso ir más allá filtrando un documento para apoyar el "relato" Lo entiendo, un correo del abogado del novio admitiendo la culpabilidad es demasiado jugoso para dejarlo pasar.
Los periodistas que han intentado, a instancias de la Abogacía del Estado, salvar al soldado Ortiz, han especificado que ellos NO tuvieron acceso al email en sí hasta que El Plural (vaya) lo publicó. Si es muy sencillo, si se quiere exculpar a este señor. Que vaya a declarar el periodista que lo publicó y diga quién se lo dió y cómo lo consiguió. No hay más.
#1 Pues yo creo que están precisamente acabando con uno de los rasgos que hicieron posible la extensión inicial de whatsapp, y es que si tenías el teléfono de alguien tenías automáticamente su whatsapp, y no tenías que acordarte de su dirección. "Perdona, ¿cómo eras fulano menganez arroba qué? No, mira, te hago una perdida y ya te tengo" Justo el uso que permitía sustituir a los SMS
Sobre el uso profesional, que la empresa use números de la empresa, tiene fácil solución. Aparte de que a mí personalmente cualquier empresa que use whatsapp como canal de soporte, y encima te de el número de un empleado en lugar de un corporativo ya me genera desconfianza.
#22 Están confiados en que usando los resortes del poder que están tocando será muy dificil que se produzca ese relevo, y si se produce lo tendrán todo "atado y bien atado"
#17 Exactamente lo que estoy diciendo. Abriendo la puerta a la arbitrariedad absoluta de las mayorías parlamentarias y el Gobierno. Se acabaron los pocos restos de democracia. Si el Parlamento lo puede todo, y el Gobierno controla al Parlamento, se acabó.
O sea, que el Parlamento puede hacer lo que le de la gana, y todo lo que no prohiba explicitamente la Constitución está permitido. Suerte con el país que os va a quedar.
Ahora estáis muy contentos porque está un sinvergüenza de "los vuestros", cuando mañana un partido X utilice esos mismos argumentos para aplicar sus propias trapacerías ya lloraréis.
Llevo registrado desde 2006 pero ya hace tiempo que me he cansado y sólo me paso de vez en cuando a ver en qué rabia el zurderío. Afortunadamente, es uno de los sitios en donde sigue funcionando bien uBlock, así que no tengo que tragarme anuncios, además de la bilis. Hoy entro para ver por dónde va el rollo y veo esto, vaya desesperación. Por mi parte, solo decir que les pueden dar por donde amargan los pepinos. Si de verdad "la propiedad" quiere sacar esto adelante, ya sabe lo que tiene que hacer. Dejarse de consejos consultivos de mierda y reformar o quitar el sistema de negativos de los comentarios y de las noticias, disolver las camarillas, y fomentar, de verdad, la participación de opiniones diversas.
#6 Que les han pillado con el carrito del helado. Eso en plan de 3 años. En plan adulto, que desde Moncloa se dió la orden de ir a saco contra Ayuso usando material confidencial que no podían tener, el Lobezno este se lo olió y para que no le encalomaran más tarde se protegió yendo a un notario a registrar las conversaciones con las órdenes. Todo ello enmarcado en la pelea que tienen los sanchistas por hacerse con la Federación para meter a Oscar López.
Si en la isla falta pollo para comer no es porque Estados Unidos no le venda o impida que entre por un "bloqueo criminal" (que no existe en realidad, es un embargo, y no para todo) , cuando precisamente es una de las cosas que le suministra. Será más bien por lo segundo que dices, que el régimen es tan corrupto que no es capaz ni siquiera de proveer a las necesidades básicas de la población. Y es corrupto desde el presidente puesto por el último Castro superviviente hasta el último miembro de los CDR
#20 La tasa de basuras se cobra en Madrid integrada en el IBI. A partir de ahora, y eso es lo que cambia, hay que cobrarla por separado y no puede ir subsumida en el recibo del IBI. De hecho, lo que está haciendo es bajar el tipo del IBI 0,02 puntos del valor catastral para compensar la nueva tasa, que además tiene que ser "personalizada" y se tiene que calcular en principio en función del uso que se haga del servicio de recogida de basura.
#80 De "gratuito" tiene poco. La extinción de condominio, o la división de cosa común, tributa por IAJD y Plusvalía, y si se considera incremento patrimonial y con exceso de adjudicación también en IRPF
#8 Hay muchas situaciones que suponen que la vivienda esté "parada": por ejemplo, que la vivienda sea de mala calidad, antigua, en malas condiciones, o en lugares poco atractivos, lo que haría que las inversiones necesarias no fueran rentables. Personalmente conozco a una persona que es propietaria de una vivienda en la zona de San Pol de Mar de Madrid (enfrente de la Casa de Campo) que es prácticamente una infravivienda. Es herencia de sus padres, pero no dispone de fondos para ponerla en condiciones, y ahí está, contando como una "vivienda vacía parada"
También puede ocurrir que, aún estando en condiciones, el propietario no esté dispuesto a ponerla en el mercado por miedo. Si no te dedicas a ello, para un particular hay muchos riesgos de que te salga rana y sudes tinta para poder recuperarla. El incentivo tampoco es tan grande. Es muy difícil conseguir más de un 5% anual de rentabilidad, teniendo en cuenta todas las cargas impositivas: comunidad, IBI, seguros, etc.
Sí, un 5% es más que un 0% o incluso rentabilidades negativas, pero tampoco es una decisión irracional dejarla ahí ante el riesgo de deterioro o incluso pérdida.
Aquí se superan todos los días. Es noticia del tipo "paren las rotativas" que una aerolínea rusa que no puede comprar aparatos europeos o americanos compre cacharros rusos.
Y no sólo eso, no se lo pierdan, que no puedan comprar repuestos, ni aparatos, debido a las sanciones es una demostración de que... tachán... ¡las sanciones no funcionan!
A mí, más que la música en sí, que es fantástica, me gusta muchísimo el trasfondo que representa la escena.
Vemos a un lobo de mar, un marino de guerra, y a un científico, compartiendo una afición común, hablando de tú a tú entre ellos. Dos personas cultas y educadas, una dedicada a la guerra y la otra a la ciencia, pero en el fondo reconociéndose como igualmente cumplidoras de una misión y con valores semejantes.
En la película no queda claro, pero Maturín es medio español, aunque esencialmente también británico. Esas dos personas de orígenes diferentes, se divierten tocando juntas una pieza musical compuesta por un italiano que vive en España, bajo el mecenazgo de un infante español, y que retrata la cultura popular madrileña. Y se disponen a perseguir a un navío francés por el Pacífico Sur...
Ya sé que en la novela se trata de una fragata norteamericana, pero me sigue pareciendo que la protagonista de la escena es Europa.
#17 Si, pero lo normal es que LOS TRABAJADORES no cobren pensiones, ni otras prestaciones, por eso mismo, porque están trabajando. Por lo que es equivocada (por no decir ridícula) esa comparación. El colectivo de trabajadores, en situación irregular, regular, legal, ilegal, o como sea, nacionales o extranjeros, no cobra prestaciones, pero si cotiza, por tanto, es evidente que recibe menos de lo que aporta.
Cualquiera de nosotros, mientras estamos en activo, aportamos más de lo que recibimos.
Y si es el 10% de la población, aproximadamente, lo normal es que sea también el 10% de la cotización, sigo sin ver dónde está la "noticia"
#16 mac31416 