#10 parece que esta vez aciertan con lo de ucranía. Los comentarios en el parte de guerra de hoy de un conocido medio otanista
: www.guerradeucrania.com/index.php/2025/08/17/guerra-de-ucrania-dia-127
.
Son esclarecedores. Copio uno. Es un poco tostón pero ilustrativo de como se acepta por parte de los NATO la propuesta Rusa como mal menor.
"Ahora bien, en vista de la situación en el frente y en la retaguardia, a pesar de los últimos contraataques ucranianos y paquetes de ayuda europeos coordinados por la OTAN, esta parece una buena ocasión para poner fin al conflicto, incluso aceptando pérdidas territoriales (Crimea y el «pasillo terrestre», así como las zonas en poder ruso se dan por descontadas, con lo que la discusión giraría sobre todo en torno a las partes de Donetsk en poder de Ucrania) y la no entrada en la OTAN, que es imposible en estos momentos. Un resultado que a muchos no parecerá justo, pero que garantiza la existencia de Ucrania, permite centrarse en su desarrollo y fortalecimiento y da un respiro a los europeos para poner orden en su propia casa y seguir reforzando sus Fuerzas Armadas nacionales, ya que la amenaza rusa no desaparecerá, ni mucho menos, independientemente del acuerdo al que pueda llegarse. De hecho, seguramente se acreciente, precisamente por ese acuerdo, a la espera de saber cuál es el arreglo más amplio y relevante, al que lleguen Rusia y los Estados Unidos y si afianza o no la estabilidad estratégica."
#23 menudo parrafazo para fallar en lo básico:
Las haciendas vascas son anteriores a la española española (no así la castellana, del que surge la española).
Toda la teoría de base sobre la cesión de competencias en España, y la antigüedad y demás no se sustenta en hechos. Sí en deseos.
Es más hasta el 1707, la hacienda aragonesa también existe. Y hasta 1839, la hacienda "española" no entra en territorios vascos.
El estado de las autonomías es un engendro, que viene de quere copiar al liberalismo francés unitario en un país que históricamente ha sido una unión de reinos separados e independientes.
#15 Y nos tenemos que creer lo que digan los sionistas genocidas porque muestran unas fotos que no aportan nada. En cambio los vídeos donde se puede ver perfectamente la situación son los que hay que poner en duda.
Que poco os habeís esforzado en esta campaña de propaganda, se ve que las bajas por los misiles iranies empiezan a hacer efecto.
#77 ... si despues de los 22 indicios sin una puta prueba contra Podemos aún no te has enterado de que va la mafía judicial esta ... mejor dedicate al mus en el bar que tiene mas futuro.... o a la politica con el PP que los credulos tienen carrera.
Muy bien explicado por #19 y por #31. Todos los periodistas que están "demostrando" que tenían los datos de antes se cuidan mucho de no decir que tenían el correo. A nadie le parece que "En ese momento teníamos el contenido de los e-mails, no el correo en sí mismo" es una frase digna de pasar a los anales del periodismo?
1. Este tipo pide el contenido del correo a Almudena Lastra.
2. La propia Lastra declara que le pregunta si ha filtrado los correos y él le contesta: "Eso ahora no importa".
3. El contenido del correo verbatim no se filtra hasta después de que le llega a este señor, aparece en El Plural y luego el resto de medios lo replica.
4. Este señor borra todos sus whatsapp.
5. A Lobato se lo ofrecen desde el PSOE antes de que salga en El Plural.
Vamos, chicos, que no hace falta ser un lumbreras... A lo mejor el juez cojea de la pata que cojea, a lo mejor es un chapucero, se pueden dar 100 excusas, pero yo creo que blanco y en botella.
#19 ¡Exactamente! Menos mal que alguien lo dice! Pero es que esto no es información nueva. Esto ya lo estaba diciendo Luis Herrero esta mañana, antes de que estos periódicos sacaran estas supuestas noticias, o sea que esta información es vox populi. Es una operación de salvamento clarísima.
Además que está el propio whatsapp donde le dicen que fue él el que filtró el correo y él contesta eso ahora no es relevante.
#3 Lo que no puede ser es que una empresa te pida un número de teléfono pero a partir de ahí que solo envíen WhatsApps. A parte de poco profesional (esto es a decisión de la empresa, pero lo hacen todas...).
No tengo por qué tener mensajes mezclados de mis colegas, mi familia con el de la empresa X porque dan por hecho que así les responderé antes.
#5 Los clientes tienen un número de empresa al que llamar. Lo suyo sería que al igual que ese teléfono lo cogerá la secretaria que tenga ese turno, en cada momento pueda un empleado distinto acceder a ese WhatsApp. Y para que eso se pueda hacer así, no es necesario quitar el número de teléfono, como dice #14 ya existe el WhatsApp para empresas.
#3 WhatsApp era, y sigue siendo, de las peores aplicaciones de mensajería. Pero triunfó por eso, sí. Bizum tomó la idea y también triunfó por eso.
#3 El número de empresa es un coñazo porque el móvil va arriba y abajo. Lo normal es que cada empleado tenga su propio teléfono de empresa y por lo tanto el mismo número de empresa, por lo que el problema es el mismo.
Con una cuenta global ganas en trazabilidad.
Nosotros en mi trabajo desarrollamos y instalamos un producto similar a un chat como whatsapp pero web y de entrada libre con usuario y contraseña y a los equipos de soporte les solucionas muchos de sus problemas.
:
www.guerradeucrania.com/index.php/2025/08/17/guerra-de-ucrania-dia-127
.
Son esclarecedores. Copio uno. Es un poco tostón pero ilustrativo de como se acepta por parte de los NATO la propuesta Rusa como mal menor.
"Ahora bien, en vista de la situación en el frente y en la retaguardia, a pesar de los últimos contraataques ucranianos y paquetes de ayuda europeos coordinados por la OTAN, esta parece una buena ocasión para poner fin al conflicto, incluso aceptando pérdidas territoriales (Crimea y el «pasillo terrestre», así como las zonas en poder ruso se dan por descontadas, con lo que la discusión giraría sobre todo en torno a las partes de Donetsk en poder de Ucrania) y la no entrada en la OTAN, que es imposible en estos momentos. Un resultado que a muchos no parecerá justo, pero que garantiza la existencia de Ucrania, permite centrarse en su desarrollo y fortalecimiento y da un respiro a los europeos para poner orden en su propia casa y seguir reforzando sus Fuerzas Armadas nacionales, ya que la amenaza rusa no desaparecerá, ni mucho menos, independientemente del acuerdo al que pueda llegarse. De hecho, seguramente se acreciente, precisamente por ese acuerdo, a la espera de saber cuál es el arreglo más amplio y relevante, al que lleguen Rusia y los Estados Unidos y si afianza o no la estabilidad estratégica."