#10 Como poner a gente del Opus en el Ministerio de Educación, en el de Igualdad o en el de Ciencia, una forma de hundir esos ministerios por dentro.
Y no hay que irse muy lejos, el PSOE ha puesto a una capillita al frente del Ministerio de Igualdad para hundirlo desde dentro, el ministerio que más lata dio la pasada legislatura se parece ahora al que le dieron a Garzón.
#10 A los argentinos le han hecho un gran ejercicio de gatopardismo pero con una piara de pirados haciendo permances para que no se den cuenta.
#9 Ya sólo falta que nombre senador a su perro Conan, como Calígula con su caballo.
Vaya, vaya. El Milongas la tenía de maquilladora, y le dio una cartera de ministra.
Democracia y meritocracia elevada a la millonésima potencia.
#8 la hermana-medium también tiene su puesto
#10 Como poner a gente del Opus en el Ministerio de Educación, en el de Igualdad o en el de Ciencia, una forma de hundir esos ministerios por dentro.
Y no hay que irse muy lejos, el PSOE ha puesto a una capillita al frente del Ministerio de Igualdad para hundirlo desde dentro, el ministerio que más lata dio la pasada legislatura se parece ahora al que le dieron a Garzón.
#10 A los argentinos le han hecho un gran ejercicio de gatopardismo pero con una piara de pirados haciendo permances para que no se den cuenta.
#9 Ya sólo falta que nombre senador a su perro Conan, como Calígula con su caballo.
#8 Son gente de su confianza
Es meritocracia pura... Mira hasta donde puede llegar una maquilladora sin estudios de ciencia y tecnología
#1 Psicópatas hijos de puta, si se me permite la adición.
La ultra-derecha es igual en todas partes, magufos y retrógrados.
#1 Se ve que la fuerte bajada de la inteligencia humana y el crecimiento exponencial del cateto amargado da a estas tendencias políticas un inusitado auge
#4 en algún momento de la década de 2010-20 hicimos tope como sociedad
#16 Y vamos en picado cuando más medios existen para mejorar, el dinero lo ha podrido todo y la gente no quiere darse cuenta por que todos aspiran a tenerlo a cualquier precio
#16 Lilia nació en 1980 y es durante la infancia cuando se asientan las bases de una cabeza ordenada. Yo diría que un desastre ha ocurrido entre los ochenta y los noventa. Los 10-20 hemos aguantado el embite incremental de las personas educadas entre los 80-2000 incorporándose a la sociedad, y con la pandemiase han caído las últimas defensas de la razón y el humanismo.
#1 Psicópatas hijos de puta, si se me permite la adición.
#1 Muy interesante lo que cuenta el segundo twit
She was so far to the right that she even got into trouble with "regular" Nazis in Ukraine. Farion wanted to ban the Russian language in Ukraine, especially in the military, and she clashed with the Azov Battalion because they mostly speak Russian. This is because many of the original Azov members are Russian speakers from Donbas.
My guess is that she was assassinated by the Azov group to send a message to anyone else who challenges their power in Ukraine. Personally, I wish success to both sides in this internal fascist battle. 
#33 En mi primer trabajo serio, también me pagaban un 40% menos por ser "un chaval que todavía no se ganaba el sueldo y tenía que estar agradecido de cobrar tanto".
Salí corriendo de allí en cuanto pude, y el siguiente trabajo ya fue lo normal, pero perdí casi un año y medio explotado por un cabrón y mi falta de experiencia.
#1 Repetid conmigo: Nacho Cano es un patriota defensor de la libertaz al que persiguen por su amistad con la líderes.
#44 Nacho Cano es un patriota defensor de SU libertaz al que persiguen por su amistad con la fruta de la líderesa.
#16 Pues resulta que los batallones homosexuales eran bastante eficientes
el batallón sagrado de tebas: la unidad militar formada por parejas homosexuales
Los exiliados del partido democrático huyeron al Ática, de donde regresarían en el 379 a.C. con un ejército para restaurar la libertad y expulsar a los espartanos de la acrópolis Cadmea. Aunque se habían librado del dominio extranjero, los tebanos necesitaban ahora una nueva fuerza militar con la que enfrentarse a la inevitable venganza de Esparta, y un estratego llamado Górgidas les propuso una idea sin precedentes. https://historia.nationalgeographic.com.es/a/batallon-sagrado-tebas-unidad-militar-formada-por-parejas-homosexuales_19781
#26 Lo siento, pero tu comentario no tiene sentido.
Estableces la homosexualidad en Tebas como se entiende hoy en día y no era así ni mucho menos.
Así que decir que los batallones homosexuales eran eficientes, es absurdo.
Además del hecho de que ser homosexual o heterosexual no te hace ni mejor ni peor en la vida, ni más ni menos eficiente.
#7 La homosexualidad en los mamíferos tiene una utilidad evolutiva
Un estudio muestra que es más habitual en las especies sociales y los animales donde hay agresión letal entre machos, donde funcionaría como mecanismo adaptativo para rebajar la agresividad
La ciencia ha documentado la conducta homosexual en unas 1.500 especies de todos los órdenes del reino animal, desde los insectos hasta los primates, pasando por las arañas, los delfines o los nemátodos. https://elpais.com/ciencia/2023-10-03/la-homosexualidad-en-los-mamiferos-tiene-una-utilidad-evolutiva.html
#8 #7 En cierta medida tiene algo de razón, pero no vale dejarnos fuera. La persecución a los comportamientos no heteros son relatívamente modernas, nos cuesta imaginar a Alejandro Magno o Aquiles siendo alegremente enculados la noche antes de la batalla o a dos curas "adelfopoiesándose" antes de maitines pero es que antes teníamos otras tonterías...
#16 Si Patroklos era el muerdealmudas o el soplanucas quedará como uno de los grandes misterios de la historia. Supongo que un poco de cada, pero como todos tendrían sus preferencias.
#22 Lo harían como jugando al fútbol, quien marca se pone de portero...si lo importante es jugar
#22 Esas categorías las inventaron los hetero (homófobos) o los homos (homófobos) de closet.
#184 La antigüedad era básicamente el despiporre de los que tenían poder.
Que te la chuparan estaba bien visto, chuparla no, comerle el coño a tu señora mucho peor. Dar por culo socialmente bien visto, recibir ya no.
Vamos, que los antiguos romanos y griegos básicamente tenían la cara mas dura que el cemento...o bueno, para la época el mármol Pero seguro que en privado mas de un emperador disfrutaba recibiendo.
#16 Pues resulta que los batallones homosexuales eran bastante eficientes
el batallón sagrado de tebas: la unidad militar formada por parejas homosexuales
Los exiliados del partido democrático huyeron al Ática, de donde regresarían en el 379 a.C. con un ejército para restaurar la libertad y expulsar a los espartanos de la acrópolis Cadmea. Aunque se habían librado del dominio extranjero, los tebanos necesitaban ahora una nueva fuerza militar con la que enfrentarse a la inevitable venganza de Esparta, y un estratego llamado Górgidas les propuso una idea sin precedentes. https://historia.nationalgeographic.com.es/a/batallon-sagrado-tebas-unidad-militar-formada-por-parejas-homosexuales_19781
#26 Lo siento, pero tu comentario no tiene sentido.
Estableces la homosexualidad en Tebas como se entiende hoy en día y no era así ni mucho menos.
Así que decir que los batallones homosexuales eran eficientes, es absurdo.
Además del hecho de que ser homosexual o heterosexual no te hace ni mejor ni peor en la vida, ni más ni menos eficiente.
#16 pero las relaciones homosexuales en la antigüedad no eran como ahora. En algunos casos,si,hablamos de amor,la pareja era el amante. Se buscaba tener mujer por tener descendencia y por imagen social. No estaba mal visto tener un amante masculino (las relaciones entre mujeres eran otra cosa) pero no se pareja a todos los efectos.
En Roma, parecido,las relaciones homosexuales en general tenían un componente de dominación,de poder sobre el otro.
Hoy en día es muy diferente, aunque por desgracia no en todas partes.
#37 https://www.dw.com/es/dos-ping%C3%BCinos-del-mismo-sexo-adoptan-a-un-polluelo-en-un-zool%C3%B3gico-de-eeuu/a-60627573
Por cierto. A veces una imagen...
#163 es una buena imagen, pero aún así no queda claro si sólo se frunge al león y no a la leona, si es a los dos, sigue sin ser homosexual a secas, sino que es bisexual.
#163 por cierto,
xtrem3@elperrosellamabamistetas
#8 Es una hipótesis, "hay científicos que sostienen que la homosexualidad puede ser una ventaja adaptativa."
Y ya puestos defiende el asesinato de la misma manera https://elpais.com/ciencia/2021-11-13/los-machos-matan-para-tener-crias-las-hembras-para-protegerlas.html
#77 una ventaja adaptativa para los humanos y primates con infancia larga. ¿como se puede llegar a comparar una pareja sana capaz de adoptar huérfanos o ayudar a cuidar sobrinos con el asesinado? ¡por favor! La cuestión es que es una orientación sexual natural generada por la biología en los humanos. Y algunas cosas ni siquiera tienen ni sentido
#168 En algunos pero ¿en cuántos? ¿en las 1500 especies que nombra el otro comentario? y ¿cuánto representan del total de su especie? en España el porcentaje de personas lgtbi está sobre el 14%
La cuestión es que yo creo que confundís el que una especie tenga individuos que también le da a los de su mismo sexo, con ser homosexuales, eso más bien sería ser bisexual como apunta #7
#180 14% homosexuales y un poco de bisexuales además que son los que tambalean las estadisticas y a veces hacen subir al 20%o asi y a veces no. Es lo que parece haber en todas las sociedades humanas por naturaleza humana y lo que es necesario para la supervivencia correcta de la especie.
No. Nadie confunde eso. Eres tu que intentas confundir la realidad con tus prejuicios porque te falta mucha empatía y no soportas la realidad
Problema tuyo. No molestes a la demás gente y guárdate tu odio hacia el negro, el homosexual o el diferente para ti y deja de joder a los demás
#8 La homosexualidad no tiene ninguna utilidad evolutiva. Eso es un contrasentido.
Lo que indica esa interpretación sensacionalista de un reportero de el país, que no estudio científico, es que ciertas conductas, que antropomórficamente se asocian a la homosexualidad en humanos, se dan también en contextos totalmente distintos en otras especies animales.
#141 mucho texto para justificar la homofobia
#143 ¿Los carnés de homófobo y gayfriendly que vas repartiendo según tu incuestionable y autocomplaciente sabiduría son personalizados o genéricos?
#141 MENTIRA sino NO existiría como existe. Genera parejas sanas que adoptan niños huérfanos que nadie quiere adoptar y también anima a cuidar crios genéticamene cercanos como dedicarse más a cuidar sobrinos etc
Somos parte de un tipo de animales con larga infancia y por tanto mayor inversión de toda la sociedad en un crio que ya tiene tiempo y mayor tiempo para que haya la posibilidad de quedarse huérfano
La homosexualidad realiza un papel fundamental en los humanos y otros seres cercanos como primates y por eso existe tal como se da .
El contrasentido es confundir la biología con la ideología cultural recibida a lo largo de la vida
#170 Lo de las adopciones homosexuales se da desde hace 2-3 décadas, como mucho. En términos evolutivos es total y absolutamente irrelevante.
Los homosexuales siempre se han reproducido fingiendo y emparejándose con parejas del otro sexo. Pero esta capacidad para ir en contra de los propios impulsos es una excepción, no la norma.
#182 como 300 mil años los humanos y lo hacen animales con homosexualidad . ASi que deja de decir idioteces
Ha sido FUNDAMETAL en la evolución hasta el punto que la evolución la convertido a la orientación homosexual en parte de constitutiva de la naturaleza fundamental humana
El que va contra los propios impulsos es el homosexual que tiene relaciones con mujeres porque gente sin empatía como tu los obliga y les fuerza a ser destrozados como personas porque está claro que a ti te importan una mierda los demás
¿por qué no vas a apuntarte a matanzas en Gaza?
#8 Comparar a seres humanos con animales referente a la moralidad es un gran error
#1 Homosexualidad solo hay en una. en las otras 2499 especies es simplemente que todo agujero es trinchera. No hay perros gays, por ejemplo, simplemente les da igual culo que coño que cloaca que pierna que cojin del sofá
En todo caso, te podría aceptar el argumento de que "bisexualidad" hay en más de 2500 especies, pero "homosexualidad" en más de 2500 especies, nope.
#7 La homosexualidad en los mamíferos tiene una utilidad evolutiva
Un estudio muestra que es más habitual en las especies sociales y los animales donde hay agresión letal entre machos, donde funcionaría como mecanismo adaptativo para rebajar la agresividad
La ciencia ha documentado la conducta homosexual en unas 1.500 especies de todos los órdenes del reino animal, desde los insectos hasta los primates, pasando por las arañas, los delfines o los nemátodos. https://elpais.com/ciencia/2023-10-03/la-homosexualidad-en-los-mamiferos-tiene-una-utilidad-evolutiva.html
#8 #7 En cierta medida tiene algo de razón, pero no vale dejarnos fuera. La persecución a los comportamientos no heteros son relatívamente modernas, nos cuesta imaginar a Alejandro Magno o Aquiles siendo alegremente enculados la noche antes de la batalla o a dos curas "adelfopoiesándose" antes de maitines pero es que antes teníamos otras tonterías...
#16 Si Patroklos era el muerdealmudas o el soplanucas quedará como uno de los grandes misterios de la historia. Supongo que un poco de cada, pero como todos tendrían sus preferencias.
#16 Pues resulta que los batallones homosexuales eran bastante eficientes
el batallón sagrado de tebas: la unidad militar formada por parejas homosexuales
Los exiliados del partido democrático huyeron al Ática, de donde regresarían en el 379 a.C. con un ejército para restaurar la libertad y expulsar a los espartanos de la acrópolis Cadmea. Aunque se habían librado del dominio extranjero, los tebanos necesitaban ahora una nueva fuerza militar con la que enfrentarse a la inevitable venganza de Esparta, y un estratego llamado Górgidas les propuso una idea sin precedentes. https://historia.nationalgeographic.com.es/a/batallon-sagrado-tebas-unidad-militar-formada-por-parejas-homosexuales_19781
#16 pero las relaciones homosexuales en la antigüedad no eran como ahora. En algunos casos,si,hablamos de amor,la pareja era el amante. Se buscaba tener mujer por tener descendencia y por imagen social. No estaba mal visto tener un amante masculino (las relaciones entre mujeres eran otra cosa) pero no se pareja a todos los efectos.
En Roma, parecido,las relaciones homosexuales en general tenían un componente de dominación,de poder sobre el otro.
Hoy en día es muy diferente, aunque por desgracia no en todas partes.
#37 https://www.dw.com/es/dos-ping%C3%BCinos-del-mismo-sexo-adoptan-a-un-polluelo-en-un-zool%C3%B3gico-de-eeuu/a-60627573
Por cierto. A veces una imagen...
#8 Es una hipótesis, "hay científicos que sostienen que la homosexualidad puede ser una ventaja adaptativa."
Y ya puestos defiende el asesinato de la misma manera https://elpais.com/ciencia/2021-11-13/los-machos-matan-para-tener-crias-las-hembras-para-protegerlas.html
#8 La homosexualidad no tiene ninguna utilidad evolutiva. Eso es un contrasentido.
Lo que indica esa interpretación sensacionalista de un reportero de el país, que no estudio científico, es que ciertas conductas, que antropomórficamente se asocian a la homosexualidad en humanos, se dan también en contextos totalmente distintos en otras especies animales.
#8 Comparar a seres humanos con animales referente a la moralidad es un gran error
#7 me cuelgo de aquí porque @ NPC1 está hoy sensible y no quiere leer lo que he escrito:
Y es que un estudio que le da la razón no quiere decir que la homosexualidad tenga razón real evolutiva.
#19 y qué quiere decir entonces? Estudio frente vs creencia...
En esa batalla siempre gana el estudio y no estás aportando nada que lo rebate (y no pido enlaces, ni pruebas. No soy una guaja. Sólo digo que ante alguien que aporta datos y otro nada, gana el de
los datos)
#19 Es que no la tiene, que hayamos llegado a un nivel de evolución donde podamos permitirnos que cada sujeto de la especie pueda elegir orientación sexual o no tener que forzar la heterosexualidad, porque ni de coña peligra la supervivencia de la especia, no quiere decir que la homosexualidad sea algo "normal" evolutivamente hablando.
Me parece la hostia que hoy en día no haya nadie acomplejado por no poder seguir sus gustos sexuales, pero no caigamos en la tontería de que es algo natural biológicamente hablando, porque no lo es.
#7: todo agujero es trinchera.
No sé si 2500, pero en muchas especies no hay solo penetración, también hay relación de pareja.
Por ejemplo, los patos, que son una vergüenza desde un punto de vista etológico, sí puede que sea eso que dices, pero en las #ocas, que evolutivamente son muy superiores a los #patos, cuando hay una relación homosexual es porque se quieren así.
Lo de que los patos son una MMMMMM evolutivamente no lo digo yo, es algo que la ciencia ha constatado, los patos practican necrofilia, se violan entre ellos... y si os fijáis, a nivel físico son una birria, tienen el pico plano, son blandengues... Las ocas no hacen eso, las ocas se quieren, sean de sexos opuestos o del mismo sexo, y físicamente son mucho más robustas que los patos, una oca nos puede plantar cara, un pato no.
#33 En el caso de los patos me imagino que la homosexualidad sí debe ser considerada patológica.
/Festival del Humor.
#33 si pesa más que un ganso, es que es una bruja!
#33 también lo hacen por necesidad, por falta de hembras disponibles.
En cuanto al ser humano, a muchos nos le quedará otra por el mismo motivo, ya sea por feos, por gilipollas o por tener nulas habilidades sociales.
#33 tienes razón, los patos son una lacra. En San Fermines se han visto bandadas manadas de patos agrediendo a las pobres patas en cualquier arbusto. Vienen de toda España, incluso del extranjero.
#168 En algunos pero ¿en cuántos? ¿en las 1500 especies que nombra el otro comentario? y ¿cuánto representan del total de su especie? en España el porcentaje de personas lgtbi está sobre el 14%
La cuestión es que yo creo que confundís el que una especie tenga individuos que también le da a los de su mismo sexo, con ser homosexuales, eso más bien sería ser bisexual como apunta #7
#180 14% homosexuales y un poco de bisexuales además que son los que tambalean las estadisticas y a veces hacen subir al 20%o asi y a veces no. Es lo que parece haber en todas las sociedades humanas por naturaleza humana y lo que es necesario para la supervivencia correcta de la especie.
No. Nadie confunde eso. Eres tu que intentas confundir la realidad con tus prejuicios porque te falta mucha empatía y no soportas la realidad
Problema tuyo. No molestes a la demás gente y guárdate tu odio hacia el negro, el homosexual o el diferente para ti y deja de joder a los demás
#210 ¿tu tienes su misma disonancia cognitiva y crees que no existe la orientación homosexual y que todos son heterosexuales y que los homosexuales van contra sus impulsos naturales como piensa él?
DESPIERTA
Se forman parejas afectivamente estables entre individuos del mismo sexo en diversos animales o sea que existen en ellos orientacion homosexual como existe en los humanos
¿YA?
A portada con esto a ver si lo ven los homófobos y salen de la cueva de odio en la que viven
Recordad que homosexualidad hay en más de 2500 especies, homofobia solo en 1
#1 Homosexualidad solo hay en una. en las otras 2499 especies es simplemente que todo agujero es trinchera. No hay perros gays, por ejemplo, simplemente les da igual culo que coño que cloaca que pierna que cojin del sofá
En todo caso, te podría aceptar el argumento de que "bisexualidad" hay en más de 2500 especies, pero "homosexualidad" en más de 2500 especies, nope.
#7 La homosexualidad en los mamíferos tiene una utilidad evolutiva
Un estudio muestra que es más habitual en las especies sociales y los animales donde hay agresión letal entre machos, donde funcionaría como mecanismo adaptativo para rebajar la agresividad
La ciencia ha documentado la conducta homosexual en unas 1.500 especies de todos los órdenes del reino animal, desde los insectos hasta los primates, pasando por las arañas, los delfines o los nemátodos. https://elpais.com/ciencia/2023-10-03/la-homosexualidad-en-los-mamiferos-tiene-una-utilidad-evolutiva.html
#8 #7 En cierta medida tiene algo de razón, pero no vale dejarnos fuera. La persecución a los comportamientos no heteros son relatívamente modernas, nos cuesta imaginar a Alejandro Magno o Aquiles siendo alegremente enculados la noche antes de la batalla o a dos curas "adelfopoiesándose" antes de maitines pero es que antes teníamos otras tonterías...
#7 me cuelgo de aquí porque @ NPC1 está hoy sensible y no quiere leer lo que he escrito:
Y es que un estudio que le da la razón no quiere decir que la homosexualidad tenga razón real evolutiva.
#7: todo agujero es trinchera.
No sé si 2500, pero en muchas especies no hay solo penetración, también hay relación de pareja.
Por ejemplo, los patos, que son una vergüenza desde un punto de vista etológico, sí puede que sea eso que dices, pero en las #ocas, que evolutivamente son muy superiores a los #patos, cuando hay una relación homosexual es porque se quieren así.
Lo de que los patos son una MMMMMM evolutivamente no lo digo yo, es algo que la ciencia ha constatado, los patos practican necrofilia, se violan entre ellos... y si os fijáis, a nivel físico son una birria, tienen el pico plano, son blandengues... Las ocas no hacen eso, las ocas se quieren, sean de sexos opuestos o del mismo sexo, y físicamente son mucho más robustas que los patos, una oca nos puede plantar cara, un pato no.
#168 En algunos pero ¿en cuántos? ¿en las 1500 especies que nombra el otro comentario? y ¿cuánto representan del total de su especie? en España el porcentaje de personas lgtbi está sobre el 14%
La cuestión es que yo creo que confundís el que una especie tenga individuos que también le da a los de su mismo sexo, con ser homosexuales, eso más bien sería ser bisexual como apunta #7
#1 no sabes si es homofobia.
Son unos padres normales discutiendo con la pareja de su hija, que no les cae simpatica. Chiquilladas.
Ya te dijeron los jueces que querer quitarle a ostias la homosexualidad a un muchacho no es un delito de odio, es una discusión normal sobre moda.
No desviemos el tema del verdadero odio:
https://www.publico.es/politica/delitos-odio-fiscalia-considera-delito-incitacion-odio-nazis.html
No se cuántas ostias necesitamos para espabilar, pero esto ya pasa de vergüenza. Hay que empezar a desempolvar las guillotinas y dejarse de hacer el gilipollas.
#20 Hombre, es que a ver... que digas "maricón de mierda" no significa que odies a los putos maricones. Yo nos los odio, pobrecillos... tienen una enfermedad. Yo mientras lo hagan en privado no tengo ningún problema. De hecho, hasta tengo un amigo maricón. Y bueno... tiene esa cosilla, pero es buen chaval. Mientras no se acerque a mis hijos no hay problema.
Bueno, te dejo, que voy a Ferraz a manifestarme contra la dictadura socialcomunista que nos quiere imponer sus valores.
#1 En realidad el argumento de "lo natural" y lo que hacen otras especies animales es bastante flojo. Los humanos hacemos muchísimas cosas que no hace absolutamente ninguna otra especie.
Como liberal nunca he entendido este debate, qué cojones le importa a nadie lo que cada uno prefiera? No ejemplo más obvio de elección personal que no perjudica a nadie. La homosexualidad es una elección, como el que le gusta la tortilla con cebolla o sin cebolla.
A los concebollistas sí que habría que hacerles una terapia de conversión de esas
#38 Si uno no prefiere la unión hetero el modelo propuesto por el catolicismo se cae y con ello su influencia
#38 A los concebollistas sí que habría que hacerles una terapia de conversión de esas
Con lo bien que ibas...
#38 Te equivocas, no es una elección. O eres o no. No puedes elegirlo, igual que si eres homosexual no puedes elegir ser heterosexual, o viceversa. Si eres hetero, ¿te imaginas a ti mismo "eligiendo" ser homosexual?
#38 Francamente dudo que la homosexualidad, bisexualidad, etc... sea algo que se elija.
Pero si estoy de acuerdo en que a las preferencias sexuales de cada cual, y a quien quiera o con quien tenga sexo, siempre que se cumplan los minimos (relaciones consensuadas, entre personas con la madurez fisica y mental para consentir) no deberían ser algo censurable por nadie, no que preocupasen a nadie
#38 Ignorante. No serás uno de esos bisexuales reprimidos que elige ocultar su parte homosexual. Se os huele a kilómetros.
#1 En realidad el sexo en los animales responde en muchos casos a puro instinto salvo que hablemos de los monos o algo así, incluso se da el caso de práctica entre machos porque no pueden aparearse con las hembras, no por placer, o por relaciones afectivas o por lo que sea. Las relaciones entre animales del mismo sexo se producen en centenares de especies, pero en la mayoría de ocasiones calificarlo de homosexualidad tal y como la entendemos los humanos es erróneo. Vamos lo digo porque me parece ofensivo para los homosexuales, en ningún momento estoy negando lo evidente, pero la comparación me parece que puede resultar molesta.
Lo digo porque vamos, tampoco es necesario ese argumento para entender que en las relaciones humanas existe la homosexualidad durante toda la historia y es perfectamente natural. No creo que sea buena idea ir a combatirles el argumento biológico, las prácticas sexuales humanas hace milenios que se apartaron de ser exclusivamente biología e instinto, aunque no tuviera sentido biológicamente lo antinatural seguiría siendo ser intolerante y no respetar a los demás sobre algo que no te incumbe a ti para nada si quiera. Es algo que nunca entenderé, vive y deja vivir
#68 Antiguamente algunas sociedades avanzadas y democráticas le daban a todo. ¿Quien nos ha dicho a ti que te metan un buen pollon por el ojete no da un gustazo que te corres? Porque a mí, personalmente aún nadie me lo ha dicho pero tengo claro que el repelus (no quiero ofender a nadie) que me da ver a un tío comiéndole la cebolla a otro tío, de alguna manera, me lo han inculcado. No lo tengo nada normalizado, ah eso sí, como vea a dos tías buenas me excito y me pongo cachondo.
Lo que quiero decir es que nos han educado lo que es contra-natura y lo que no. Y muchas cosas nos dan “asco” sin probarlo.
#1 Recordad también que de los siete millones de especies animales solo una tiene aire acondicionado.
#76 Lo siento, pero no, las hormigas y las termitas lo tienen antes que ser humano.
#76 ¿En serio? ¿Aún sigues con el aire acondicionado? Te compadezco compañero, mi coche del 2004 ya venía con “doble” climatizador
Y en casa, obviamente, tengo climatizador… con el AC era una plaga de catarros, anginas y resfriados. 
#93 Y aquí estás
#110 ¿Tu crees que la estupidez hace que hagas maltrato psicológico, bulling, ser intolerante?
Como mucho, opino que si puede hacer es que no tengas la inteligencia suficiente como para no saber cuando tienes que tener la boca cerrada. Ahí si que te doy toda la razón.
#1 La convención republicana, donde había homófobos a patadas ha sido en Milwaukee. Grindr ha petado en Milwaukee. La cueva es muuuuy profunda.
#62 de dónde sacas que la sanidad pública sea una mierda?? De dónde sacas que la culpa sea de los que cogen seguros privados???
Quién usa la sanidad pública???
#142 tú solo hablas sin demostrar nada, igual que yo, porque esto no es ningún juicio.
#146 Normalmente es el que afirma algo el que tiene que poner argumentos en la mesa.
A no ser que sea muy obvio.
Los inmigrantes no utilizan seguros privados y se pueden traer a la familia.
Yo por ellos que vienen a currar, ok. Lo de la familia no me parece tan bien
#57 "lo que ocurre" hay que sustentarlo con algún dato. ¿De dónde sacas que "se traen a todos sus familiares"? ¿De donde sacas que ese coste sea superior a su aportación a las arcas públicas?
#62 de dónde sacas que la sanidad pública sea una mierda?? De dónde sacas que la culpa sea de los que cogen seguros privados???
Quién usa la sanidad pública???
#142 tú solo hablas sin demostrar nada, igual que yo, porque esto no es ningún juicio.
#146 Normalmente es el que afirma algo el que tiene que poner argumentos en la mesa.
A no ser que sea muy obvio.
Los inmigrantes no utilizan seguros privados y se pueden traer a la familia.
Yo por ellos que vienen a currar, ok. Lo de la familia no me parece tan bien
#33 Los inmigrantes usan la sanidad pública menos que los nativos
Menos cuando se traen a todos los familiares a que les operen a coste cero.
No hablo de estar a favor ni en contra, sino de lo que ocurre
#62 de dónde sacas que la sanidad pública sea una mierda?? De dónde sacas que la culpa sea de los que cogen seguros privados???
Quién usa la sanidad pública???
#142 tú solo hablas sin demostrar nada, igual que yo, porque esto no es ningún juicio.
#146 Normalmente es el que afirma algo el que tiene que poner argumentos en la mesa.
A no ser que sea muy obvio.
Los inmigrantes no utilizan seguros privados y se pueden traer a la familia.
Yo por ellos que vienen a currar, ok. Lo de la familia no me parece tan bien
#73 yo también conozco casos de gente que se trae a su madre de sus países para que la operen
Y si la operan en su país, que tal???
#57 Clásica famila sudamericana donde el 100% de los familiares necesitan operaciones.
Se ha visto decenas de miles de veces. Y mientras están aquí recuperándose de la operación ocupan casas de ancianas que salen a comprar el pan.
#113 exageras un poco.
#51 en ese caso me parece bien, cada uno con su cuerpo y su dinero que haga lo que quiera.
Pero que no lo conviertan en una necesidad.
#45 go to #29 y go to #49
cc #27 #30 #41 #33 #35
Habría que añadir además que igual que hay gente que lleva a sus hijos a colegios privados hay gente que por puro elitismo o por que le sale la pasta de las orejas tiene seguros médicos privados
#51 en ese caso me parece bien, cada uno con su cuerpo y su dinero que haga lo que quiera.
Pero que no lo conviertan en una necesidad.
#29 Los inmigrantes usan la sanidad pública menos que los nativos y tienen un balance positivo en su contribución a las arcas públicas, ya que mayoritariamente vienen a ganarse la vida. Esto son datos públicos. No nos cueles coletillas con tufo racista.
#51 en ese caso me parece bien, cada uno con su cuerpo y su dinero que haga lo que quiera.
Pero que no lo conviertan en una necesidad.
#33 Los inmigrantes usan la sanidad pública menos que los nativos
Menos cuando se traen a todos los familiares a que les operen a coste cero.
No hablo de estar a favor ni en contra, sino de lo que ocurre
#62 de dónde sacas que la sanidad pública sea una mierda?? De dónde sacas que la culpa sea de los que cogen seguros privados???
Quién usa la sanidad pública???
#142 tú solo hablas sin demostrar nada, igual que yo, porque esto no es ningún juicio.
#146 Normalmente es el que afirma algo el que tiene que poner argumentos en la mesa.
A no ser que sea muy obvio.
Los inmigrantes no utilizan seguros privados y se pueden traer a la familia.
Yo por ellos que vienen a currar, ok. Lo de la familia no me parece tan bien
#73 yo también conozco casos de gente que se trae a su madre de sus países para que la operen
Y si la operan en su país, que tal???
#57 Clásica famila sudamericana donde el 100% de los familiares necesitan operaciones.
Se ha visto decenas de miles de veces. Y mientras están aquí recuperándose de la operación ocupan casas de ancianas que salen a comprar el pan.
#113 exageras un poco.
#33 En el computo global, contribuyen mas de lo que gastan. Pero si los separamos por origen geografico, vemos que los inmigrantes que ponen la balanza en positivo son los occidentales, y no la pareja de marroquis con 4 hijos asalvajados que no sabe hacer la 0 con un canuto profesionalmente hablando. Quieres fuentes? Busca Borderless Wellfare de la Universidad de Amsterdam
#115 Es muy interesante, gracias. No sé si es extrapolable a España. Tenemos un modelo productivo totalmente diferente al holandés y una ubicación geográfica peculiar, con la puerta de entrada a África. Ese perfil de inmigrantes viene a ganarse la vida "recogiendo fresas".
Si saco un rato busco el informe del caso español, lo vi hace unos años y hablaba justo de eso, de que vienen a trabajar y tienen una contribución muy positiva porque usan mucho menos los servicios públicos como la sanidad (son más jóvenes = mejor salud, algunos tienen "miedo" a usarlos, etc)
#147 Ese perfil de inmigrantes viene a ganarse la vida "recogiendo fresas
Los temporeros que vienen, trabajan y se van de vuelta a Marruecos con su familia, por supuesto que estan contribuyendo a la economia del pais y no estan ocasionando apenas gasto de ningun tipo. Pero ese tipo de inmigracion temporal se cuenta en miles. Los jovenes europeos tambien nos vamos a Australia todos los años a recoger fruta 3 meses y viajar otros 9 por alli con ese tipo de visas.
Pero en Europa hay millones de magrebies, la inmensa mayoria de los cuales tiene formacion inexistente y que son carne de desempleo permanente. Los salarios que contribuyen en impuestos mas de lo que reciben en servicios son los superiores a 2000 euros creo recordar. Todos los que estan por debajo o directamente en paro, gastan mas de lo que pagan y son por tanto, beneficiarios netos.
Y como bien dices, vienen jovenes y gastan poco, pero si no trabajan, contribuyen poco tambien. Y sabemos que la juventud no dura para siempre...
#27 normal. Cada vez más viejos, cada vez más inmigrantes y sus familiares, cada vez más turismo sanitario, cada vez más...
Y eso a pesar de que se gasta cada vez más pasta.
Si el 25% de la gente que tiene seguros privados se fuera a la pública prepárate para saber lo que sería un colapso
#51 en ese caso me parece bien, cada uno con su cuerpo y su dinero que haga lo que quiera.
Pero que no lo conviertan en una necesidad.
#33 Los inmigrantes usan la sanidad pública menos que los nativos
Menos cuando se traen a todos los familiares a que les operen a coste cero.
No hablo de estar a favor ni en contra, sino de lo que ocurre
#62 de dónde sacas que la sanidad pública sea una mierda?? De dónde sacas que la culpa sea de los que cogen seguros privados???
Quién usa la sanidad pública???
#142 tú solo hablas sin demostrar nada, igual que yo, porque esto no es ningún juicio.
#73 yo también conozco casos de gente que se trae a su madre de sus países para que la operen
Y si la operan en su país, que tal???
#57 Clásica famila sudamericana donde el 100% de los familiares necesitan operaciones.
Se ha visto decenas de miles de veces. Y mientras están aquí recuperándose de la operación ocupan casas de ancianas que salen a comprar el pan.
#113 exageras un poco.
#146 Normalmente es el que afirma algo el que tiene que poner argumentos en la mesa.
A no ser que sea muy obvio.
Los inmigrantes no utilizan seguros privados y se pueden traer a la familia.
Yo por ellos que vienen a currar, ok. Lo de la familia no me parece tan bien
#33 En el computo global, contribuyen mas de lo que gastan. Pero si los separamos por origen geografico, vemos que los inmigrantes que ponen la balanza en positivo son los occidentales, y no la pareja de marroquis con 4 hijos asalvajados que no sabe hacer la 0 con un canuto profesionalmente hablando. Quieres fuentes? Busca Borderless Wellfare de la Universidad de Amsterdam
#115 Es muy interesante, gracias. No sé si es extrapolable a España. Tenemos un modelo productivo totalmente diferente al holandés y una ubicación geográfica peculiar, con la puerta de entrada a África. Ese perfil de inmigrantes viene a ganarse la vida "recogiendo fresas".
Si saco un rato busco el informe del caso español, lo vi hace unos años y hablaba justo de eso, de que vienen a trabajar y tienen una contribución muy positiva porque usan mucho menos los servicios públicos como la sanidad (son más jóvenes = mejor salud, algunos tienen "miedo" a usarlos, etc)
#147 Ese perfil de inmigrantes viene a ganarse la vida "recogiendo fresas
Los temporeros que vienen, trabajan y se van de vuelta a Marruecos con su familia, por supuesto que estan contribuyendo a la economia del pais y no estan ocasionando apenas gasto de ningun tipo. Pero ese tipo de inmigracion temporal se cuenta en miles. Los jovenes europeos tambien nos vamos a Australia todos los años a recoger fruta 3 meses y viajar otros 9 por alli con ese tipo de visas.
Pero en Europa hay millones de magrebies, la inmensa mayoria de los cuales tiene formacion inexistente y que son carne de desempleo permanente. Los salarios que contribuyen en impuestos mas de lo que reciben en servicios son los superiores a 2000 euros creo recordar. Todos los que estan por debajo o directamente en paro, gastan mas de lo que pagan y son por tanto, beneficiarios netos.
Y como bien dices, vienen jovenes y gastan poco, pero si no trabajan, contribuyen poco tambien. Y sabemos que la juventud no dura para siempre...
#53 sanidad pública y eficiente en la misma frase???
#107 es algo tan obvio que no necesita ni explicación.
Te voy a hacer un corta y pega de un comentario mío de hace tiempo:
Empleados por 1000 M€ de facturación:
Estado: 6.845
Telefónica: 1.676
Mercadona: 2.941
El Corte Ingles: 4.985
Facturación Estado (2022): 511.269 M€
Facturación Telefónica España (2022): 12.497 M€
Facturación Mercadona: 35.527 M€
Facturación El Corte Inglés (2023) : 16.333 M€
Empleados Estado: 3,5 M
Empleados Telefónica España: 20.947
Empleados Mercadona: 104.500
Empleados El Corte Inglés (2023): 81.434
El más elevado de largo es el Corte Inglés, y ni se acerca al número de empleados del estado, casi 2000 menos por cada 1000 M€ de facturación
Si el estado tuviera la ratio de empleados del Corte Inglés, tendría 951.000 empleados públicos menos.
Sabes quién paga todo este derroche a costa de ser cada vez más pobres??? Otro día te lo cuento
Entiendes más por qué algunos ponen a caldo al 'estao'???
#145 Dame éxitos de gestión de servicios públicos a manos de empresas privadas.
Tú construirías el AVE con funcionarios del ministerio???
Todavía no habríamos llegado a Barcelona
En el caso de Telefónica es evidente que la tecnología ha hecho mucho, pero un sector de telecomunicaciones sin competencia sería un desastre
En la época del monopolio tardaban un mes en colocarte un puñetero teléfono, por cierto
#60 El primer comentario que citas es falso de arriba abajo y el segundo capcioso a más no poder. Mírate bien las cifras, intenta hilar algo coherente y con sentido y entonces podemos hablar. Hasta entonces...
#132 son los dos ciertos al 100%
#135 Cien por cien o más. Ya puestos...
#29 demuestras sin pudor alguno que no tienes ni idea
#26 El problema es que tenga que gastarlo en la privada porque en la pública no le dan cita hasta dentro de ni se sabe.
#27 normal. Cada vez más viejos, cada vez más inmigrantes y sus familiares, cada vez más turismo sanitario, cada vez más...
Y eso a pesar de que se gasta cada vez más pasta.
Si el 25% de la gente que tiene seguros privados se fuera a la pública prepárate para saber lo que sería un colapso
#51 en ese caso me parece bien, cada uno con su cuerpo y su dinero que haga lo que quiera.
Pero que no lo conviertan en una necesidad.
#33 Los inmigrantes usan la sanidad pública menos que los nativos
Menos cuando se traen a todos los familiares a que les operen a coste cero.
No hablo de estar a favor ni en contra, sino de lo que ocurre
#62 de dónde sacas que la sanidad pública sea una mierda?? De dónde sacas que la culpa sea de los que cogen seguros privados???
Quién usa la sanidad pública???
#73 yo también conozco casos de gente que se trae a su madre de sus países para que la operen
Y si la operan en su país, que tal???
#57 Clásica famila sudamericana donde el 100% de los familiares necesitan operaciones.
Se ha visto decenas de miles de veces. Y mientras están aquí recuperándose de la operación ocupan casas de ancianas que salen a comprar el pan.
#113 exageras un poco.
#33 En el computo global, contribuyen mas de lo que gastan. Pero si los separamos por origen geografico, vemos que los inmigrantes que ponen la balanza en positivo son los occidentales, y no la pareja de marroquis con 4 hijos asalvajados que no sabe hacer la 0 con un canuto profesionalmente hablando. Quieres fuentes? Busca Borderless Wellfare de la Universidad de Amsterdam
#115 Es muy interesante, gracias. No sé si es extrapolable a España. Tenemos un modelo productivo totalmente diferente al holandés y una ubicación geográfica peculiar, con la puerta de entrada a África. Ese perfil de inmigrantes viene a ganarse la vida "recogiendo fresas".
Si saco un rato busco el informe del caso español, lo vi hace unos años y hablaba justo de eso, de que vienen a trabajar y tienen una contribución muy positiva porque usan mucho menos los servicios públicos como la sanidad (son más jóvenes = mejor salud, algunos tienen "miedo" a usarlos, etc)
#147 Ese perfil de inmigrantes viene a ganarse la vida "recogiendo fresas
Los temporeros que vienen, trabajan y se van de vuelta a Marruecos con su familia, por supuesto que estan contribuyendo a la economia del pais y no estan ocasionando apenas gasto de ningun tipo. Pero ese tipo de inmigracion temporal se cuenta en miles. Los jovenes europeos tambien nos vamos a Australia todos los años a recoger fruta 3 meses y viajar otros 9 por alli con ese tipo de visas.
Pero en Europa hay millones de magrebies, la inmensa mayoria de los cuales tiene formacion inexistente y que son carne de desempleo permanente. Los salarios que contribuyen en impuestos mas de lo que reciben en servicios son los superiores a 2000 euros creo recordar. Todos los que estan por debajo o directamente en paro, gastan mas de lo que pagan y son por tanto, beneficiarios netos.
Y como bien dices, vienen jovenes y gastan poco, pero si no trabajan, contribuyen poco tambien. Y sabemos que la juventud no dura para siempre...
#53 sanidad pública y eficiente en la misma frase???
#107 es algo tan obvio que no necesita ni explicación.
Te voy a hacer un corta y pega de un comentario mío de hace tiempo:
Empleados por 1000 M€ de facturación:
Estado: 6.845
Telefónica: 1.676
Mercadona: 2.941
El Corte Ingles: 4.985
Facturación Estado (2022): 511.269 M€
Facturación Telefónica España (2022): 12.497 M€
Facturación Mercadona: 35.527 M€
Facturación El Corte Inglés (2023) : 16.333 M€
Empleados Estado: 3,5 M
Empleados Telefónica España: 20.947
Empleados Mercadona: 104.500
Empleados El Corte Inglés (2023): 81.434
El más elevado de largo es el Corte Inglés, y ni se acerca al número de empleados del estado, casi 2000 menos por cada 1000 M€ de facturación
Si el estado tuviera la ratio de empleados del Corte Inglés, tendría 951.000 empleados públicos menos.
Sabes quién paga todo este derroche a costa de ser cada vez más pobres??? Otro día te lo cuento
Entiendes más por qué algunos ponen a caldo al 'estao'???
#60 El primer comentario que citas es falso de arriba abajo y el segundo capcioso a más no poder. Mírate bien las cifras, intenta hilar algo coherente y con sentido y entonces podemos hablar. Hasta entonces...
#132 son los dos ciertos al 100%
#135 Cien por cien o más. Ya puestos...
#29 demuestras sin pudor alguno que no tienes ni idea
#26 No hay problema ninguno en que la gente se gaste su dinero en la privada porque le salga de los huevos.
El problema como comentan #27 #30 #31 es la destrucción sistemática del sistema público de salud para que a la gente NO LE QUEDE MÁS REMEDIO que hacerse de la privada OBLIGADOS POR LA NECESIDAD, y no porque realmente quieran gastar su dinero en la privada.
Si dejarán de desmantelar, recortar y derivar recursos de la sanidad pública a la sanidad privada, la gente no tendría necesidad y obviamente elegirían gastarse el dinero en otra cosa.
Y lo que es terrible es que se están haciendo seguros privados a los abuelos porque ha quedado claro que en caso de problemas en la residencia, por ejemplo en una pandemia, si tienes seguro privado te salvas y si no lo tienes te mueres. Así que como parece que ahora es un requisito de triaje, te ves un poco en la obligación de contratarlo para no morirte como un perro. Y no realmente porque TE MUERAS DE GANAS de tener un seguro privado.
#27 No me importaría pagar a la pública una tasa voluntaria igual a la que pago a la privada a cambio de saltarme las colas.
#103 Estamos en las mismas. Necesitamos una publica donde a todo el mundo se le atienda tiempo, no solo a los que puedan pagar un extra.
En vez de desviar dinero a la privada, inviértase en la pública como siempre se ha hecho y tan bien iba.
Y cuál es el problema de que gente se gaste su dinero en sanidad privada porque le da la real gana??? Más sitio para el resto en la púbica, no???
Que alguien me explique cuál es el problema porque no termino de verlo
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10
#11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20
#26 El problema es que tenga que gastarlo en la privada porque en la pública no le dan cita hasta dentro de ni se sabe.
#27 normal. Cada vez más viejos, cada vez más inmigrantes y sus familiares, cada vez más turismo sanitario, cada vez más...
Y eso a pesar de que se gasta cada vez más pasta.
Si el 25% de la gente que tiene seguros privados se fuera a la pública prepárate para saber lo que sería un colapso
#26 No hay problema ninguno en que la gente se gaste su dinero en la privada porque le salga de los huevos.
El problema como comentan #27 #30 #31 es la destrucción sistemática del sistema público de salud para que a la gente NO LE QUEDE MÁS REMEDIO que hacerse de la privada OBLIGADOS POR LA NECESIDAD, y no porque realmente quieran gastar su dinero en la privada.
Si dejarán de desmantelar, recortar y derivar recursos de la sanidad pública a la sanidad privada, la gente no tendría necesidad y obviamente elegirían gastarse el dinero en otra cosa.
Y lo que es terrible es que se están haciendo seguros privados a los abuelos porque ha quedado claro que en caso de problemas en la residencia, por ejemplo en una pandemia, si tienes seguro privado te salvas y si no lo tienes te mueres. Así que como parece que ahora es un requisito de triaje, te ves un poco en la obligación de contratarlo para no morirte como un perro. Y no realmente porque TE MUERAS DE GANAS de tener un seguro privado.
#27 No me importaría pagar a la pública una tasa voluntaria igual a la que pago a la privada a cambio de saltarme las colas.
#26 El problema es que LA AMIGA de Quirón Salud, Isabel Natividad Diaz Ayuso, está deteriorando la Sanidad Pública PARA QUE ESO OCURRA.
¿Me he explicado con claridad?
#30 No ocurre solo en Madrid. Que parece que sois el centro del universo. Hay más CCAA donde la sanidad pública funciona cada vez peor, como el culo. Y aquí la gente se resigna.
#30 no es cierto por dos motivos: primero, la noticia no va sobre concesiones, sino sobre sanidad privada, y la segunda es que las listas de espera en las ccaa con menos sanidad público-privada, como Castilla la Mancha o Extremadura no son ni de lejos mejores que las de las ccaa con mayor penetración de la sanidad con concesiones privadas
https://www.sanidad.gob.es/estadEstudios/estadisticas/inforRecopilaciones/ListaEsperaInfAntCCAA.htm
https://www.canalextremadura.es/noticias/extremadura/extremadura-y-navarra-son-las-ccaa-con-menos-privatizacion-sanitaria-segun
#30 Si salvo porque no es cosa de una sola persona, ni de un solo partido
Mas bien están todos los grandes partidos en el ajo.
#30 A ver, en las pocas comunidades donde NO gobierna el PP la sanidad publica también se ha deteriorado.
De hecho, en algunas comunidades ha vuelto a gobernar al PP al que se había logrado desterrar después de mucho es fuerzo porque los otros en varias legislaturas han sido incapaces de mejorar algo, de hecho empeoró más aun con ellos, a pesar de todo lo que se les llenó la boca con defenderla.
Por descontado, con el PP de vuelva sigue yendo cuesta abajo y sin frenos, Pero por desgracia eso es una constante gobierne quien gobierne la comunidad.
Igual seria cuestión de quitarles las competencias a las CCAA que han demostrado que no saben, o no quieren gestionarla bien, ni una sola de ellas.
#30 Sí.. h a quedado todo claro. Has puesto mayúsculas y a palabra AYUSO. Así que ya estaría todo.
Que ocurra en más comunidades, incluso teniendo tiempos superiores a Madrid, ya tal. Que bien le viene al gobierno tener Ayuso de pantalla, desde luego.
#26 Problema ninguno. Que las administraciones públicas, garantes del sistema público de sanidad, creen las condiciones para que la gente se haga un seguro privado, es lo denunciable. Si realmente lo quieren hacer, que lo digan, lo pongan en un programa electoral y que les voten, pero así, no.
#26 El problema es que no es el modelo de sociedad distopica en el que creen que les gustaria vivir, creen que la sanidad debe ser un servicio público exclusivo.
Y ademas creen que este servicio lo cubrira todo, a todos y de forma inmejorable. Y eso no existe ni en Cuba (donde hay medicina privada encubierta, medicinas en el mercado negro, incluso comida de extraperlo).
#26 El problema es que están maltratando la pública para darle margen de negocio a la privada y que cuando la pública esté tan jodida que no quede otra opción que la privada, cuando controlen el mercado, entonces podemos ir atándonos los machos y cuidándonos mucho, pero MUCHO la salud porque un simple problema cardiaco, por poner un ejemplo común, que hasta ahora era casi irrelevante (sí, jodido para quien lo padece, pero una vez tratado y controlado se puede hacer casi vida normal) se transformará en la ruina o la muerte.
#52 Si la sanidad es tan cara en USA por culpa de ser un oligopolio, imaginad cómo sería la sanidad española en manos del monopolio Fresenius.
#26 Te olvidas de un factor, los seguros privados solo admiten clientes sanos, a la mínima enfermedad previa ya no te quieren. Aparte, está bien para evitar colas por un catarro o una revisión preventiva, pero como tengas 'algo gordo' te aconsejan que vayas a la pública rapidito: o no tienes 'cobertura' o no tienen 'medios'. No es un problema que los millonarios usen sanidad privada pagando en mano, ya lo hacen desde siempre y son minoría, no reducen las colas,... lo es que la clase trabajadora no tenga otra opción. Las colas no surgen de la nada, quizás el envejecimiento de la población y la falta de recursos tenga algo que ver...
#67 un topicazo bastante habitual
Entonces en los hospitales privados no se opera?? Los quirófanos están de adorno???
Y aunque en parte pueda ser así, también descargan bastante a la sanidad pública
#87 seguro que la destrozan los políticos, la privada y no la sobresaturación
#102 incentivo negativo contra la sociedad es engordar cada vez más a un estado completamente ineficiente y lleno de funcionarios indespedibles
#108 no soy de derechas, pero mucho menos de izquierdas
Que tal así???
#26 No, cites,a,todo,el,hilo,cuando,asomes, porque,nos,enfadas.
#26 El problema no es de visión, es de entendederas. Por lo que no eres ciego pero tampoco sales mejor parado...
#110 no parece que tú te atrevas a explicármelo, tampoco
#26 Si te gastas TU DINERO no hay ningún problema. La queja viene cuando se gasta el dinero público de todos en negocios privados, sobre todo cuando se pilla repetidamente a estos negocios privados untando a funcionarios y políticos para conseguir detraer dinero público para sus negocios privados a costa de perjudicar y dejar caer el servicio 100% público por falta de financiación. Seguro que si desde el 97 no estuviésemos viendo cómo falta personal sanitario, cómo falta mantenimiento de centros 100% públicos, cómo falta dinero en general para la sanidad 100% pública y todo ese dinero acaba yendo a una sanidad privada y buena parte acaba saliendo del país. Como hacían los peperos con CAPIO SANIDAD sacando divisas a las Islas Cayman.
Apoyar la sanidad privada, tal y como está establecida en España, directamente es traicionar a tu país y sus habitantes.
#116 La queja viene cuando se gasta el dinero público de todos en negocios privados
Me parece estupendo, si han pasado un concurso con un pliego de licitación.
Como cualquier tramo del AVE
O, por lo menos no menos mal que en un sector público que está más que sobredimensionado lleno de funcionarios indespedibles
#121 Creo que cortando ahí la frase de #116 te estás dejando el sentido de lo dicho:
"(...) sobre todo cuando se pilla repetidamente a estos negocios privados untando a funcionarios y políticos para conseguir detraer dinero público para sus negocios privados a costa de perjudicar y dejar caer el servicio 100% público por falta de financiación."
Espero que no te toque sufrir en tus carnes el impacto en un servicio esencial del beneficio privado en lugar de aprovechar una economía de escala, pero cualquiera que se informe y tenga media neurona activa es capaz de ver la gran perversión que supone privatizar servicios esenciales en lugar de una buena gestión pública que aproveche la economía de escala adecuadamente.
Por ejemplo, en España y por culpa de Aznar y su ley 15/97 hemos dado más facilidades a los caciques autonómicos para que estos puedan robar el presupuesto sanitario público haciendo subcontrataciones puntuales con la privada que siempre salen más caras. Aberraciones como las de mantener 17 sistemas informáticos con el sobrecoste que eso ha supuesto. Estas mierdas en el fondo han acercado la sanidad 100% pública al modelo de la sanidad privada que ahora pretenden hacernos sufrir A TODOS.
El Gobierno de Ayuso, en apuros por la iniciativa de Más Madrid para acabar con la comida podrida en residencias
elplural.comLa CNMC ha sancionado a un total de siete distribuidoras de alimentos,entre las que se encuentra la empresa Plataforma Femar S.L.,que ha contratado Isabel Díaz Ayuso en diferentes ocasiones para repartir comida en hospitales y residencias de ancianos pese a que ha sido denunciada por distribuir comida podrida.Más Madrid ha registrado en la Asamblea de Madrid una proposición no de ley para exigir al Gobierno de Ayuso mayor control en la contratación y, así, evitar que resulten beneficiarias de contratos públicos empresas que han sido sancionadas
La Justicia declara ilegal la entrada a la fuerza en un piso donde se celebraba una fiesta en plena pandemia
telemadrid.esEn contra del criterio de la Audiencia Provincial del Madrid, los magistrados del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que han revisado la sentencia han considerado que los agentes no estaban habilitados para acceder con un ariete a dicho piso el 21 de marzo de 2021, ya que en él no se estaba cometiendo un delito flagrante ni concurrían los requisitos legales que les hubiesen permitido actuar de ese modo.
Vecinos de València iban a poder rehabilitar sus fincas a coste cero pero el PP ha renunciado a 22 millones de Europa
x.comLos vecinos de los barrios de Tendetes y Virgen de los Desamparados iban a poder rehabilitar sus casas o poner ascensor en sus fincas a coste 0, gracias a un proyecto europeo. Catalá ha decidido renunciar a esos 22 millones y dejar sin ayudas a estas familias.
Muere una bebé de dos meses por un desprendimiento de rocas en una playa de Formentera
cadenaser.comSu padre ha sido traslado al hospital de Formentera con pronóstico menos grave. La bebé de dos meses herida esta mañana por un desprendimiento de rocas en la playa de Es Copinar, en la isla de Formentera, ha fallecido en el hospital de la isla, según ha informado este jueves el SAMU 061. Los intentos de estabilización y las medidas terapéuticas llevadas a cabo por los servicios de emergencia no han podido salvar a la niña, que se encontraba con su padre en el momento del suceso.
#8 la hermana-medium también tiene su puesto