#86 Creo que no entiendes lo que dices, la verdad, no tiene coherencia ni cohesión con el tema. Es normal, si no entiendes el tema y te quedas en la anécdota superficial. Teniendo en cuenta que empezaste diciendo que la empleada no tiene conciencia, ¿qué se puede esperar?
Así que por mi parte, este intercambio estéril ha finalizado. Sobre todo por tu actitud de mierda, resulta divertido un rato ver cómo exhibes tu ignorancia y tus limitaciones cognitivas, pero esa actitud de mierda te la metes por el culo.
Como imagino que eres un adulto, a pesar de todo, aquí tienes: amzn.eu/d/1Vy0UwG
Aunque con esa actitud de mierda dudo que seas capaz de comprender nada de todo esto
#83 Es gracioso que no entiendas el artículo ni su proposición principal, ni lo que escribo y ni siquiera lo que dices, que no tiene sentido alguno, y que vayas dando lecciones de comprensión con caritas
#72 Que digas que su conciencia no existe... no sé cómo interpretar tal afirmación, la verdad.
Evidentemente, sigue reglas más clasistas, por su posición social. Evitar ese conflicto con esa clienta le puede costar un conflicto mucho mayor si pierde su puesto de trabajo.
Se trata de que cada una actúa en base a lo que su posición social les ha inculcado o les permite.
No he leído ningún comentario sobre lo que explica el artículo, todos sobre la anécdota con que lo ilustra...
¿Algo que decir sobre lo de "no es la consciencia del hombre lo que determina su ser, sino que es el ser social el que determina su consciencia"?
Me parece que es bastante acertado.
#1 Tiene una connotación política: el gobierno de Ucrania recomienda Kyiv como transliteración directa del nombre en ucraniano. Kiev es la transliteración tradicional del ruso.
#81 Emiratos Árabes es un estado gobernado por hijos de puta ladrones psicópatas que regalan unas migajas de la riqueza que obtienen expoliando los recursos del país a una minoría de población nacional, mientras permiten que un ejército de esclavos del sudeste asiático sean explotados y maltratados sin ninguna protección.
Es un país horrible y feísimo que solo sirve como modelo negativo a evitar.
#21 Pero comparas vivir hacinado en condiciones lamentables con alquilar una habitación individual. Si estás dispuesto a aceptar peores condiciones de vivienda para ahorrar más, existen alquileres de sitios peores que una habitación individual y mejores que vivir en un almacén hacinado, como vivir en un salón de un piso compartido. Entonces ya no se cumple eso que dices, es mejor tener sueldo mínimo con contrato legal, que además te da cobertura de la seguridad social, etc.
#68 Una vez tuve una experiencia de ese tipo, bajo en efecto de unas setas: al probar diferentes comidas o bebidas (muy poquito para que no baje), tenía la sensación de sentir diferentes espacios naturales en la boca (wtf?), como una playa, un bosque, una pradera... No lo sé explicar mejor, recuerdo muy bien sentir eso en ese momento y decir "¡tengo paisajes en la boca!".
#19#35 Entre Canarias y Cabo Verde está el monte submarino Tropic, rico en tierras raras, y creo que lo del conflicto con las aguas territoriales de Marruecos y Canarias tiene que ver con ese monte.
#52 Yo veo lo contrario, quita toda relevancia a si hay o no narcotráfico para señalar las verdaderas razones imperialistas y psicópatas detrás del ataque. No tiene sentido discutir si Maduro traficaba o no, eso es irrelevante y desvía el foco de la verdadera gravedad de esta agresión.
#24 A mí no me lo parece, si tratas de colaborar en la comprensión del mensaje que quiere comunicar #3 me parece que es bastante claro, e incluso creo que podrías estar bastante de acuerdo. Si Maduro ha visto o no dinero del narcotráfico no lo sabemos, y es poco importante, de todos los crímenes que cometen los líderes en su posición me parece de lo menos grave que puede haber, al lado de Trumps y Netanyahus eso sería nada. Y todo el mundo sabe que la motivación del secuestro mediante ataque terrorista no es esa, sino el petróleo y los petrodólares mayormente, y otros beneficios colaterales para EEUU.
#4 Yo creo que por fin he entendido su insistencia en lo de que los pobres no deberían tener hijos: es una crítica al modelo socioeconómico que tenemos, donde algo tan esencial e inherente a la vida como tener hijos es un lujo que los pobres no se pueden permitir, a menos que quieran seguir condenados, y condenar a su descendencia, a seguir en la pobreza.
Teniendo en cuenta que la evolución es aleatoria y no intencionada, todos los beneficios que mencionas suman para que el rasgo permanezca como ventaja.
#96 ¿En serio o me tomas el pelo? Eso de "si te fijas" y "no es tan difícil" es muy irónico. No sé de qué coño hablas, la verdad, aprende a leer, a seguir hilos, y a callar en vez de escribir psicodelia incoherente. Porque espero que no sea un intento cutre y naif de "corregir" tu error, lo de pretender que dijiste otra cosa.
#90 No sé por qué me incluyes en una respuesta que no tiene ninguna relación con mi comentario.
Tú dijiste que a #4 le falta un cero, además de lo de #54, y yo os corrijo a ambos. No es tan difícil seguir el hilo
#29 Mi profe de física la verdad es que era feíta, pero eso no me importaba mucho... En cambio, Alberto HRom es guapísimo y eso me hubiera motivado casi tanto como lo bien que explica
#86 ¿Por qué? Tú dijiste que a #4 le falta un millón, él dijo 9 600 000 personas y es una suma correcta si se ignoran los números a partir de las decenas de millar. Mi comentario se refiere a eso.
#54#80 No y no. En caso de duda, con coger una calculadora y mirar mejor lo tenéis resuelto. Como mucho, a #4 se le podría "reprochar" un redondeo regulero, son más bien 9 700 000 personas, pero es despreciable en este caso...
#14 Hahahaha, cualquiera dice... me haces sentir tonto... o, cuanto menos, ignorante de Física. Pero tengo excusa, siempre culpo a la nefasta profesora de Física que tuve en bachillerato... ¡Otro gallo cantaría si hubiera tenido a alguien como Alberto HRom de profe!
#90 mamarracher 
