edición general
manbobi

manbobi

Medium-User, torticero, domador de caniches y detector analógico de anomalías y spammers. Ponga su anuncio aquí! Contribuya a incrementar mis ingresos y podrá ser parte de mi consejo consultivo para adaptar mis comentarios a sus intereses y contribuir a eliminar la "endogamia castrante".

En menéame desde septiembre de 2009

12,14 Karma
448 Ranking
549 Enviadas
131 Publicadas
29K Comentarios
834 Notas
  1. @carademalo @carademalo @manbobi Estás mezclando cosas y con mala intención porque algo debo estar haciendo que te molesta. Mira, Jot.Down factura 700.000€ al año y el importe de las subvenciones que recibimos es de unos 50.000€. La de la Junta (3750€) es la de menos. Resulta que para mantener un negocio cultural que no se vende a nadie y que ha estado a punto de quebrar tres veces hay que tener trabajadores, colaboradores y otros gastos. Yo no cobro desde 2024 porque los gastos son mayores que los ingresos(a pesar de las subvenciones). Al contrario que Meneame , Jot Down siempre ha tenido problemas de viabilidad. Tampoco debería sorprenderte que un negocio basado en vender revistas de 256 página en B/N con artículos culturales de 5000 palabras tenga dificultades. En cualquier caso, esto de intentar buscarme las cosquillas porque un producto cultural tenga subvenciones es de primero de fachapobre. Curratelo más que tienes recursos.
  2. @manbobi Me estás acosando y considero que mientras el acoso no sean insultos malsonantes está dentro de mi "trabajo" aguantarme. No tengo la piel tan fina como otros.
  3. @manbobi @orangeterapy @Charles_Dexter_Ward @Amperobonus Ya tengo sueldo. Facturo una cantidad fija por la consultoría de dirección, gestión, informática y comercial. Cuando haga publicas la cuentas en enero lo mencionaré con más detalle. Y cerraremos el año con unos 20k de beneficio. De momento, a nivel económico la viabilidad de Meneame está garantizada.
  4. @imparsifal Venga, Ángel, que no engañas a nadie. Ese artículo está bien, basado en algo que has leído en Menéame, igual que podría basarse en algo que has leído en los comentarios del As, y mencionas la fuente. No sé qué relación tiene con publicar los artículos íntegros de Mateos. Lo que sí tiene relación es esto otro:

    www.meneame.net/story/pobres-votan-derecha/c052#c-52

    Directamente sugiriendo a un usuario el publicar su artículo en JotDown "por difusión" (que en la jerga del mundo de "las artes" suele significar "por la cara"). Cualquiera va a ver ésto como que estás utilizando a los usuarios de Menéame en beneficio de tu web, quitandole a Menéame (o al menos desincentivando) los usuarios que crean contenido propio.

    Luego dirás que es que no cobras por llevar JotDown, pero bien que recibes las subvenciones de la Junta de Andalucía para la web, que ya se sabe cómo va el tema, sobre todo en el mundo de "las artes".

    Luego dices que no se va a "hacer prevención" de un multicuentas spammer ( @carademalo ) y que lo dejas "a la comunidad". Precisamente a esos hardusers y noteantes que tanto desprecias. Suerte con la jugada.

    @manbobi
  5. @orangeterapy A mí la pesadez de Franbar no me molesta. Me parece mucho más torticera y envenenada la pesadez de @manbobi y la persecución a la que me somete. Así que si no baneo a este segundo que no me deja en paz, tampoco voy a actuar en relación a Fran si no hay reportes.
  6. @manbobi @orangeterapy @Charles_Dexter_Ward @Amperobonus @eirene Esto te va a gustar más. Mira: www.jotdown.es/2025/12/sobre-la-infantilizacion-de-la-mujer-en-el-juic

    Un usuario normal lo verá como un quid pro quo donde se publicita a Menéame y se anima a entrar y participar pero tú puedes usarlo para decir que me aprovecho de los contenidos de Meneame para cualquier tontería que se te ocurra.
  7. @manbobi Va a ser que "eso" que te dije es este tipo.
  8. @Albondavio A todo esto, no serás de la escuela de lamebotismo de @ergo, no? Desde su marcha no había visto tal nivel de peloterismo @manbobi
  9. @manbobi Pues igual hay que editar muchas cosas.
    5. . El usuario se abstendrá de acosar, amenazar y obtener o divulgar información privada de terceros. La divulgación de datos personales -en notas o comentarios, o el envío de enlaces de fuentes anónimas y no documentadas- con el objetivo de fomentar el linchamiento, persecución o acoso de una persona ocasionará la inhabilitación de la cuenta y la edición de los datos personales.
    Cc @Eirene @Imparsifal
  10. @manbobi Todo ese tinglado de "profesionales" no ha tenido credibilidad desde el principio. El crédito no es infinito.
  11. @manbobi ¿quién es el CM del "COMPAÑEROS"? No soporto a ese personaje, es la definición de cuñado, sabiondo (pero tonto) y sunnormal.
  12. Buenas tardes, ¿Cómo están los máquinas?
    @manbobi @eirene   media
  13. @Eirene hace tiempo que las anchoas de Santoña están superadas por las de Castro, pero no desvelamos nada incómodo ¬¬
    @manbobi @Zoidborg @Zoidborg
  14. @Zoidborg @Eirene
    Pues lo veo y subo xD
    www.meneame.net/user/marcoschus/history
    Misma situación. Cuenta con una tendencia concreta (esta con menos diversidad de fuentes), está abandonada unos años, y de repente renace y solo envía patrocinados... de los que la mitad son los mismos que los de mi nota anterior, conservas incluidas :shit: xD
    @Charles_Dexter_Ward @manbobi
  15. @Charles_Dexter_Ward @Zoidborg @manbobi En principio cumple. Aunque con la repercusión que obtiene no le puede dar para muchas alegrías en ganancias.
  16. @Zoidborg buah, cuando se entere @manbobi lo va a flipar :troll:
    @Eirene
  17. @manbobi Estamos para ayudarnos, compañuelo. Siempre lo digo y lo diré.

    Gracias a ti.
  18. @manbobi motu propio

    ¡Casi! Es motu proprio

    ¿Que suena raro de cojones? Pues sí, pero es lo que hay :shit:
  19. @manbobi Los strikes tienen una duración limitada y la recuperación es milagrosa. Por lo demás, me sorprende mucho que supuestos adultos se dediquen a esto con tal constancia.
  20. @manbobi La frase no descontextualizada es: no he relajado las normas antispam, he definido qué es y qué no es spam de cara a las penalizaciones
  21. @Ripio @manbobi @paumal Eso es cierto. Hay un cambio de criterio empresarial que se basa en que lo importante es qué se manda y no quién lo manda. Esto se puede implementar de muchas maneras, quitando el karma, quitando el voto negativo, anonimizando al autor del envío hasta que llegue a portada, etc. Se ha optado por la opción menos rompedora con lo anterior y más transparente y además se ha dado opción de que el Consejo Consultivo maneje el potenciómetro.

    En cuanto a los que spamean bordeando la norma, se toma en cuenta lo que se nos indica y de hecho se baneó un conjunto de medios hace unos meses (pongo captura). Aquí, el problema radica en que al ser un tema subjetivo (decidir cuando un usuario aporta más o menos a la web) la decisión es más complicada y la última palabra la tengo yo (o mi sensibilidad al respecto).

    Si a alguien se le ocurren propuestas más objetivas que vayan en la línea de fomentar que lo importante es qué se manda y no quién se manda estoy completamente abierto a sugerencias.   media

menéame