Medium-User, "experto" en spam, "trastornado", "intelectual", "torticero", parafraseador, domador de caniches, "miembro de la endogamia castrante", neo-noteante, "votador ideológico", detector analógico de anomalías, "putinejo" y observador de la corriente bajo el puente.
En menéame desde septiembre de 2009
menéame
Porque lo que no se puede consentir es QUE OCURRA: gente esparciendo mentiras que, como se ha podido comprobar, calan, llegando a destacar la mentira, como si fuera verdad.
También es culpa de los que no se leen (o no entienden lo que leen, que "haberlos, haylos", como las meigas), que aúpan esas mentiras sin comprobar si lo son.
Pero la responsabilidad principal es del que la publica, y más si es A SABIENDAS, porque hay intención, intención de manipular mintiendo. A esos, dos avisos y a la calle: la primera puede ser que no lo supieras, la segunda, sabiéndolo, es a mala leche.
Y así tendremos un foro en el que la gente compruebe lo que publica (y se abstenga de usarlo para su propaganda, dicho sea de paso), y en el que los lectores, los votantes, se informen antes de glorificar falacias.
Y soy hombre, así que tampoco es que pueda ser un diagnóstico erróneo por los sesgos de género. Lo único que cambia un poco es que creo que tengo bastante capacidad de imaginar cosas, aunque creo que sin llegar al nivel de hiperfantasia.
Y no vengo aquí a buscar aliados, no los necesito: un argumento válido no lo es más o menos porque lo apoye más o menos gente, una mentira no es menos mentira porque se la crea mucha gente. No es cuestión de creencias, es cuestión de hechos. Hay cosas que están abiertas a interpretación, otras no, como ésta.
Vengo a denunciar las mentiras para manipular. Porque, en el caso de ESA RESOLUCIÓN CONCRETA, es lo que es: manipulación a través de la mentira. ¿Otros documentos? Pues no lo sé si no me los he leído, pero si quieres proponer alguno, lo pones aquí, me lo leo y lo comentamos.
Como ya he dicho, cada uno es y defiende lo que le sale de las pelotas, y no hace falta mentir para hacerlo. Y si alguien tiene que mentir para darle un "barniz de respetabilidad" a lo que defiende, igual es que, en el fondo, sabe que no está bien.
Habría que hacer un análisis sociológico de ciertos supuestos izquierdistas que pululan por Menéame: el del sueldazo, el Cristo salvador del mundo, el super-boss de la Wikipedia, el que no deja de cagarse en Menéame por temas de la propiedad intelectual, el de las proles y la miseria, el de los hombres babosos nazis...
Y he estado a 20 anoche. No hay quien entienda nada.
Por eso, se sigue ignorando y santas pascuas. Literalmente no aporta absolutamente nada mas allá de intentar crear un mal rollo inexistente hasta ahora así que.....
Ahora hablemos de tractores
@manbobi @mis_cojones_en_bata
Por eso, se sigue ignorando y santas pascuas. Literalmente no aporta absolutamente nada mas allá de intentar crear un mal rollo inexistente hasta ahora así que.....
Ahora hablemos de tractores
@manbobi @mis_cojones_en_bata
Ahora me han bajado otra vez el karma y lo han dejado en 4, supongo que para que no pueda comentar ni subir noticias. Y sigue sin aparecer ninguna referencia de strike en mi perfil. Es una tomadura de pelo en toda regla. Alguien creerá que se ríe de mí con esto, pero me parece que realmente lo que se demuestra es que la deriva de Menéame es palpable. No disimulan ya, no respetan ni las propias normas de la casa.
Están haciendo el ridículo y lo más gracioso es que ni se están dando cuenta.
En Meneame hay varias cosas que se pueden hacer en una tarde para mejorar el funcionamiento. Uno es quitar el voto spam y automatizar la prohibición de número de envíos de una misma fuente.
Otra es limitar el número de negativos a emitir por volumen de valoraciones y por usuario. Que luego no te subjetivo en qué es que has puesto muchos o muchos a nosequien. Que lo cuantifiquen y automaticen.
Otra es la detección automática de votos coordinados por usuarios y tiempo y minimizar el valor cuando reiteradamente los mismos usuarios han votado para bien o mal mismos envíos o comentarios.
El moderador solo debería moderar en base a normas y no en base a una fantasía subjetiva y circunstancial inabarcable.
www.meneame.net/story/abrimos-debate-subs-karma-limites-poder-administ
Tal vez irrelevante podría haber ido mejor. Sin embargo, si no te lo han puesto como strike, pues mal hecho y mala mierda. Pero lo habitual por aquí. Yo haría un artículo para escarnio de malas praxis.
No sé a quién te refieres con el Jefe, pero a mí ayer me bajaron el karma de 20! a 5 sin ninguna explicación. Luego de repente me lo suben a 8, poco después me lo vuelven a bajar a 5, supomgo que para que no pueda comentar, y ahora por la mañana me lo encuentro a 6,5.
Es una arbitrariedad en toda regla, por decirlo muy pero que muy suavemente.
No aparece ninguna información de strike ni nada en mi perfil. Supomgo que al final pondrán algo para disimular, pero que te silencien de esa manera y después de 24 horas no expliquen por qué, dice mucho del funcionamiento autoritario de este agregador de noticias.
Pero bueno, en cualquier caso, el tema era arreglar lo de los subs.
A ver si ahora porque Hitler te regale una lavadora no la vas a usar porque es de Hitler. Godwin.
Se me hace un poco bola este mal rollo continuo.
Si, pero luego no lo quieren quitar porque "no es el espiritu de la web". Al final solo se beneficia al spammer y al reportador en masa, mientras los usuarios medianamente activos solo tragamos discusiones , strikes y envios repetitivos.
No son tan oscuros como los franceses (no usan guitarras rarunas
@DrToxic @manbobi @carademalo