manuelnw

Dinamarca pide a Estados Unidos "pleno respeto" a la integridad territorial de Groenlandia [85]

1. #70 manuelnw

   #15 Dinamarca ha ayudado a EEUU a robar el petróleo en Iraq, Libia, Siria …

   0 K 10

1. #69 manuelnw

   Dinamarca participó activamente contra Iraq, Libia, Afganistán …
   
   No tuvieron remilgos en actuar junto con el bully arrasando países.
   
   En un mundo en el que ellos han ayudado a aplicar la ley del más fuerte, sería de justicia que lo recibiesen en sí mismos.

   0 K 10

China pide a EEUU liberación inmediata de Maduro y salida negociada [80]

1. #26 manuelnw

   #2 está bien decirlo, pero sabes que no es así …
   
   Estados Unidos ya arrasó hace un tiempo Irak, provocando cientos de miles de víctimas civiles bajo una excusa falsa y no pasó nada.
   
   Rusia más tarde atacó Ucrania y se convirtió en la país más sancionado del mundo.
   
   En este caso pasará igual si alguien quisiese hacer lo mismo.

   8 K 75

Josep Borrell apunta la "lección" que tienen que aprender Europa sobre el ataque de EEUU a Venezuela: "No cuentan con nosotros" [105]

1. #35 manuelnw

   #21 El artículo 5 no se aplica en ataques entre miembros de la OTAN.

   4 K 29

Putin cuestiona rol de EEUU en Venezuela: ¿Tiene Rusia derecho a secuestrar a Zelensky y gobernar Ucrania hasta una transición segura? [191]

1. #165 manuelnw

   @admin La entradilla afirma que es la cuenta de X de Putin, lo que no es cierto.  

   1 K 20

Trump recupera el control del crudo venezolano para Chevron y ConocoPhillips, sus petroleras, con Repsol sobre el terreno [23]

1. #21 manuelnw

   #5 EEUU lleva robando desde que se creó y ocupaba una superficie 4 veces menor que la actual.
   
   Desde hace tiempo su expansión consiste en algo mucho más conveniente para ellos. Quedarse con los recursos de otros países sin la incomodidad que supondría aceptar a sus habitantes como ciudadanos propios.
   
   El karma está tardando en llegar …

   0 K 10

Putin cuestiona rol de EEUU en Venezuela: ¿Tiene Rusia derecho a secuestrar a Zelensky y gobernar Ucrania hasta una transición segura? [191]

1. #84 manuelnw

   #74 Entiendo que lo dices irónicamente, pero en estos tiempos que corren …

   0 K 10

1. #68 manuelnw

   #40 Independientemente de la pregunta del titular, esa cuenta no es de Putin. Y el post de X tiene al menos un error gramatical grave.

   1 K 20

1. #61 manuelnw

   #25 Putin no ha dicho eso. Esa cuenta de X no es suya.

   3 K 40

1. #59 manuelnw

   #24 Esa cuenta de X no es de Putin.

   1 K 20

1. #52 manuelnw

   Esa no es la cuenta de X de Putin.

   3 K 34

Estados Unidos «pronto» se anexionará Groenlandia, insinúa la esposa del principal asesor de Trump (EN) [144]

1. #13 manuelnw

   #10 No se me ocurre que las fuerzas normalmente implicadas en esos atentados estén en contra de la anexión de Groenlandia.

   15 K 118

Tras el ataque en Venezuela, Trump afirma que hay que hacer algo con respecto a México [EN] [116]

1. #100 manuelnw *

   #1 Para Groenlandia pueden ser las armas de destrucción masiva. Que ya han pasado más de 20 años, la gente se ha olvidado y pueden reutilizarlo.

   0 K 10

El presidente de Brasil denuncia el "inaceptable" ataque de EEUU y la captura de Maduro [132]

1. #123 manuelnw

   #122 Irak y Libia también tienen petróleo.
   
   Y si fuera un país europeo que cambia de régimen … Tal vez podría tener esperanza de que se contagie (cada vez menos a mi parecer)
   
   Pero América Latina … Es un desastre tras otro. En mi opinión (quizás no compartida por ti) en gran parte consecuencia de ser el patio trasero de los EEUU.

   0 K 10

1. #119 manuelnw

   #117 Dejando de lado que en al destrucción del país haya colaborado activamente EEUU todos los estos años …
   
   Ya he dicho que no me parece extraño. En España muchos celebrarían porque también llaman a este gobierno ilegítimo.
   
   En muchos países muchos celebraron el fin de sus regímenes: Irak, Libia, Afganistán … Ya me contarás si ahora están mejor.

   0 K 10

1. #113 manuelnw

   #111 Muchos españoles celebrarían que Trump viniese y se llevase a Pedro Sánchez.
   
   Veremos Venezuela. Si es por estadística (de los países en los que EEUU ha intervenido) no le pronosticaría un futuro brillante. Ojalá me equivoque.

   0 K 10

1. #109 manuelnw

   #105 Lo has dejado fuera en tu comentario (en todos los comentarios de hecho no has mencionado el petróleo) en el que has dado 3 circunstancias, que vamos a ver cómo cambian:
   
   - “EEUU ha atacado a Venezuela para quedarse con su petróleo, violentamente, pero con daño mínimo a civiles”.
   
   - “EEUU ha atacado a Venezuela para quedarse con su petróleo, abusivamente, pero Maduro ya no era un líder legítimo”.
   
   - “EEUU ha atacado a Venezuela para quedarse con su petróleo, ilegalmente, pero el país está destruido y necesita un revulsivo”.

   0 K 10

1. #101 manuelnw

   #99 Pues justo lo que digo.
   
   ¡Qué conveniente dejar fuera que se trata de una agresión de un país a otro para quedarse con sus recursos naturales!

   0 K 10

1. #96 manuelnw

   #94 La destrucción que haya hecho ese gobierno no es la excusa que ha puesto EEUU.

   0 K 10

1. #92 manuelnw

   #91 La intervención en Venezuela no se va a juzgar. De la misma forma que no se han juzgado las anteriores. EEUU arrasó Irak por las armas de destrucción masiva y las consecuencias fueron cero.
   
   Muchos no sabrían en aquel momento que era por el petróleo, pero años después creo que no hay una sola persona que no lo sepa.
   
   Ahora EEUU ataca Venezuela, y aquí estamos hablando de las armas de destrucción masiva de nuevo.
   
   La razón es la misma que entonces.

   2 K 24

1. #90 manuelnw

   #88 Si un país, entre cuyos principales aliados están regímenes dictatoriales, dice que ha quitado otro gobierno porque es ilegítimo, es simplemente es un acto de cinismo.

   0 K 10

1. #87 manuelnw

   #85 ¿No están entre los principales aliados de EEUU unos cuantos gobiernos ilegítimos?

   1 K 13

1. #81 manuelnw

   #76 No voy a ser quien defienda la gestión de Maduro, pero las sanciones también tienen mucho que ver con el estado del país.
   
   Pero vamos a ver las afirmaciones.
   
   - Quitan a un líder ilegítimo y nefasto podría aplicarse a líderes de gran cantidad de países.
   - Puede acabar siendo beneficioso para los venezolanos … O no. Hemos visto Libia, Irak, Afganistán … No sé cómo va a ser para los venezolanos, pero su beneficio no es un objetivo de EEUU.
   - USA viola el derecho internacional. Cómo hace continuamente.
   - La acción es más justificable públicamente … Lo será para quienes realmente crean que EEUU tiene otro objetivo diferente del petróleo de Venezuela.
   
   La única afirmación que distingue Venezuela de cualquier otro país es “USA interviene en Venezuela por sus propios intereses”. Lo demás son adornos y razones aplicables también a otros lugares que EEUU no va a atacar.

   1 K 13

1. #73 manuelnw

   #71 Es lo que da a entender tu comentario. Que Maduro ha hecho X e Y, y EEUU lo ha quitado.
   
   Parece que lo has dicho como algo relacionado.
   
   ¿Por qué crees que lo ha hecho EEUU?

   0 K 10

1. #68 manuelnw

   #30 ¿Eres de los que piensa que EEUU lo ha hecho por eso?

   0 K 10